Kerro a écrit 7470 commentaires

De quoi t'es-tu fait traiter parce que tu manifestais ta mauvaise humeur à un type qui t'empêchais de sortir de la rame de métro ?

En général les mecs qui bloquent les autres recherchent des sensations fortes. Si c'est un autre mec qui leur résiste ça ne se termine pas avec « je me suis fait traiter de » mais plutôt « j'ai fermé ma gueule pour ne pas me prendre une droite ».

Les conséquences ne sont généralement pas du tout les mêmes selon qu'on est homme ou femme. Donc les hommes et les femmes ne réagissent pas de la même manière devant la personne qui pose problème.
Dans certaines situations les femmes peuvent plus facilement aller au conflit, dans d'autres situations ce sont les hommes.

Dans mon cas je me suis déjà fait traiter de je ne sais plus quoi plusieurs fois (je suis un homme). Genre ceux qui se plantent à la sortie d'un escalier et qui gueulent parce qu'ils ont été légèrement poussés, devant la porte d'un magasin, ceux qui n'ont pas envie de partager le trottoir, etc.
Bon après j'ai un goût certain pour le remettage en place physique. Sinon la plupart du temps je m'écrase et je passe à la suite, la vie est courte, j'évite de m'auto-pourrir le moral avec les pénibles.

que veut dire : NaN% ?

Ça veut dire que les développeurs n'ont pas une bonne hygiène de code :-)
Tu n'as probablement pas réactivé le swap, sa taille totale est à zéro (Total: 0B), je suppose que le code utilise directement la valeur zéro pour calculer le pourcentage, sans vérifier au préalable la validité des données.

Sur la dernière capture d'écran il est indiqué « Total 0B » : je suppose que le swap n'a pas été réactivé.

Le swap sur une machine avec un stockage « normal » est une bonne chose. Sur une carte mémoire c'est une autre histoire car cela dépend beaucoup de la qualité de la carte en question (on limite les écritures sur les cartes moyen de gamme. Les cartes bas de gamme sont à proscrire. Problème, il n'y a pas de méthode simple pour savoir dans quelle catégorie se trouve une carte).

Ta copie d'écran montre que la mémoire n'est pas utilisée en totalité. Il est probable que cela ne montre pas la mémoire utilisée par les caches du système de stockage.
Dans ton cas, le swap est probablement utilisé pour stocker des morceaux de mémoire inutilisés ou rarement utilisés. Cela permet donc au noyau de stocker plus de choses dans les caches sus-nommés.
Le remplissage du swap augmente progressivement, pour faire de la place aux caches qui se remplissent.
Le noyau équilibre la pression sur la mémoire et le temps perdu à écrire/lire en swap.

Sur une machine dont une partie de la mémoire est réellement non utilisée (ni par les programmes, ni par les caches, etc), le swap est tout de même un peu rempli « préventivement ». Cela permet à la machine d'être plus réactive lorsqu'un besoin de mémoire survient.
Dans le cas d'une machine qui a de la mémoire disponible, le swap contient des données qui sont toujours présentes en mémoire. S'il faut alouer de la mémoire, ce qui est en mémoire est bazardé (car présent dans le swap). S'il faut utiliser les données en mémoire, le swap est conservé tant qu'il n'y a pas d'écriture. Une écriture en mémoire invalide la partie du swap correspondante.

 
Pour vider le swap (on désactive puis on réactive) :

swapoff -a && swapon -a

 
Pour vider les caches (en principe avant de vider le swap) :

echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches

 
Ou plus optimalement (désactiver, vider, réactiver) :

swapoff -a && echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches && swapon -a

 
Tu peux régler le (la ?) « swappiness », c'est à dire la tendance à mettre les données dans le swap (réglage de la pression indiqué plus haut).

Afficher la valeur actuelle :

sysctl vm.swappiness
# ou
cat /proc/sys/vm/swappiness

 
Modifier jusqu'au prochain démarrage à la valeur 10 (très peu de mise en swap) :

sysctl -w vm.swappiness=10
# ou
echo 10 > /proc/sys/vm/swappiness

 
Modifier pour le prochain démarrage :

cat > /etc/sysctl.d/mon-swappiness-perso.conf << 'HEREDOC'
vm.swappiness = 10
HEREDOC
# puis application immédiate
sysctl --load /etc/sysctl.d/mon-swappiness-perso.conf

Tu n'es pas modérateur, ce n'est pas à toi de faire la leçon sur nos devoirs. Si tu veux signaler un commentaire, tu nous envoie un courriel.

Donc si un vendeur/patron/prof/flic/médecin/etc se comporte de manière problématique, tu fermes ta gueule et tu déposes une plainte auprès du procureur de la république ?

Ça va donner zéro résultat (sauf si c'est un truc vraiment très problématique. Le reste passe toujours à la trappe si tu n'es pas influent).

comment as-tu cloné le disque ?

C'est effectivement le point important, car un bête dd fonctionne avec GRUB.
Peut-être que le nouveau disque est sur une autre machine, et que le nommage des disques pose problème.

GRUB n'affiche même pas son menu ?

Mais je ne prétends pas à vouloir vendre des idées.

Je ne comprends pas cet argument.

peut-être parce que le concurrent est a plus de 1000 euro lui ?

Même pas :-)
La concurrence de qualité équivalente est au même tarif. Après, ils prétendent avoir un succès énorme avec cet appareil, mais je n'ai pas vérifié.

La concurrence de meilleure qualité (même si je trouve que c'est bien de la merde par rapport au tarif) c'est genre Kenwood ou Moulinex, et ça tourne entre 400 € et 600 €.

Il y a plein de modèles jusqu'à 1500 €, mais franchement ça n'apporte rien.

Ma femme a tenu à acheter un Vorvek Thermomix à 1000 €, ben ça fait de la soupe et des sorbet comme ceux à 300 €. Il sert presque tous les jours depuis quelques années.
La balance intégrée est nase, ça fait un léger sifflement à cause de l'alimentation à découpage (je viens de vérifier, il ne le fait plus), il y a plein de fonctions jamais utilisées, les pièces détachées ne sont pas disponibles à tarif correct, il consomme 2,7 watts en veille (c'est un détail, mais c'est la même chose que mon PC + écran 29"), bref c'est 300 % trop cher. Disons 200 % trop cher car il n'est pas en panne et on peut leur octroyer le bénéfice du doute quant à la qualité de l'électronique/mécanique/électrique.

Le tutoiement a l'avantage de mettre tout le monde en confiance.

Pour ma part ça me montre surtout que si la personne en face ne tient pas le vouvoiement lors d'un entretien, il y a un loup car vouvoyer ne consomme aucune ressource intellectuelle. Je m'attend à ce que mon interlocuteur ait un minimum de tenue (s'il n'est pas capable de se tenir 45 minutes en entretien, ça va être quoi l'ambiance de l'entreprise ?).

Pareil pour un commercial, je ne suis pas son pote.

Du coup, les avis divergent énormément.

Compte créé juste pour passer une annonce et… elles est complète !
Description correcte, salaire, lieu de travail, etc, tout y est.

Bon ok la fourchette de salaire est un peu large, mais elle correspond à ce qui se fait.
Le tutoiement m'étonne, c'est courant ?

« iConsultants est composée d’une vingtaine de consultants » : wahou, ils n'ont pas utilisé la phrase pourrie « entreprise à taille humain ». Si ça se trouve c'est une SSII dirigée par des gens biens :-)

Robot-cuisseur + écran tactile + WiFi = LOL
Bientôt une cocotte-minute avec soupape électronique et connectée.

D'après l'article les gens se jettent dessus parce que ça ne coûte « que » 350 €.
Perso je trouve ça cher pour un truc qui ne va tenir que 3 ans et non réparable (Silvercrest n'a pas l'habitude de faire des conceptions solides).

ca a marché, \o/ j'ai fait plier paypal !

Par quel moyen peux-tu savoir que c'est ton message qui a donné ce résultat ? Ou qu'il y a participé ?
Tout c'est peut-être déroulé en interne. Des employés moins stupides que les décideurs ont peut-être fini par leur faire entendre raison.

Vu que c'est une boîte américaine, il est possible qu'un filtre sur les mots « naze » et « putain » ait mis directement ton message à la poubelle :-)

Alors venir dire "non mais il a un adhd, il pourra forcément jamais rien faire de sa vie", merci mais on s'en passera.

Peux-tu copier-coller la partie où j'ai écrit cela ?

J'ai dit que s'il est vraiment handicapé au point de ne pas avoir plus de quelques secondes d'attention, alors il est impossible qu'il fasse ce qu'il fait. Donc il y a un mensonge quelque part.

Tu viens juste d'appuyer mon propos en listant une ribambelle de trucs qu'il fait et qui nécessitent une grande attention. Parce que coder par exemple, si tu n'as que des fenêtres de 30 secondes d'attention c'est juste impossible.

Attention, Jancovici n'est pas un expert du monde numérique.

Il fait une vidéo pro dans laquelle il déballe tout un tas de « vérités », donc il se présente comme expert du truc, ou au moins le connaissant bien.

Si demain je pond une vidéo dans laquelle je parle d'un domaine, que je balance des chiffres, que j'insère des sources dans la description --> je ne pourrais pas dire « ah oui il y a des erreurs mais vous savez en fait je n'y connais rien ». En fait je serai juste un gros connard.
Ben voilà, c'est ça, un pollueur d'espace médiatique (idée empruntée à Big Pete plus bas).

Et toi, au niveau du code libre t'as fait quoi ?

Il n'a pas prétendu être un utilisateur de libre, donc pas d'obligation :-)

Un libriste qui n'utilise pas de libre.

Il indique que son ordinateur perso tourne sous Ubuntu, et que son ordiphone tourne sous Firefox OS. Il est donc plus libre que la plupart des visiteurs du présent site. Et donc ? Et donc on s'en bat les steaks.

 

Un utilisateur de libre qui ne produit pas de code.

Tu mattes les films produits par Blender mais tu n'as jamais participé à l'élaboration de ce genre de chose.
Tu écoutes probablement parfois de la musique libre mais [insérez vous-même la suite].

Cette vidéo ne donne aucun argument et aucune source

Sous la vidéo il y a un lien pour les sources.
La pollution dûe à internet est réelle, mais les sources présentées sont en carton.

 

ce sont juste une liste de faits

Il y a des faits (je n'ai pas vérifié s'ils sont vrais), il y a également une bonne partie qui est son opinion. Comme je l'ai indiqué plus haut, les conclusions personnelles dont il parle dans cette vidéo sont au moins en partie erronées.
Difficile d'accorder du crédit à une personne qui a des conclusions erronées sur un sujet qu'elle prétend maîtriser.

 

le fait que les accidents de la route dans le monde augmenteraient les émissions de CO2 est plus que contestable.

Parfois/souvent/toujours pour chaque accident de la route :
- déplacement de secours, de dépanneurs, de forces de l'ordre
- bouchons/ralentissements
- réparations de la chaussée, des infrastructures, des lampadaires, des automobiles
- soins médicaux, d'enterrement, de déplacements des familles/proches
- intervention d'assureurs (ordinateurs, internet, etc)
- j'en oublie probablement des tas qui sont peu importants
Ça en fait des émissions de CO2 qui n'auraient pas existées sans l'accident.
D'un autre côté si une personne est morte ça élimine pas mal d'émission futures. Il faudrait connaître le nombre d'accidents total (beaucoup ne génèrent pas de victimes), l'économie de CO2 dû aux morts, l'excédant pour chaque type d'accident, etc. Ma louche pifométrique personnelle indique que les accidents génèrent bien plus de CO2 qu'ils n'en économisent via les morts (ça reste une louche pifométrique, donc pas génial comme argument).

 

D’après Gartner, un véhicule connecté générera en moyenne plus de 280 Po de données par an d’ici 2020 qui transiteront par le réseau et qu'il faudra stocker

1 Po de stockage coûte actuellement plus de $3,000
Donc 280 Po coûtent plus de $840,000. Donc une automobile connectée coûte en stockage chaque année plus chère qu'une belle maison avec une belle propriété. J'y crois moyen.

Transférer 1 Po sur un réseau Gigabit prend 100.000 secondes (27,77 heures).
Donc 280 Po 324 jours.
Chaque automobile connectée nécessite donc d'être reliée 21 heures par jour à un réseau Gigabit qui débite à 100 % de bout en bout. J'y crois moyen.
Je ne prend pas la peine d'évaluer le coût du réseau en question, ça doit tourner dans les 5 chiffres.

Donc soit Gartner raconte n'importe quoi, soit tu pervertis leurs résultats (soit les deux parce que Gartner, bon…)

 

en 2019 la transmission hertzienne est aussi numérique. Donc ça concerne bien la pollution numérique

Très juste (du moins en France, je suppose que pas mal de pays n'ont pas la TNT partout).
Le mec de la vidéo parle de ce qui passe par internet, et surtout Netflix/Youtube donc de la vidéo personnalisée (par opposition à de la vidéo du type TV qui passe par la box, j'imagine que ça pollue nettement moins, à vérifier).

 

je te conseille vivement de visualiser ces vidéos

Je regarde une vidéo de lui et je tombe sur des quasi énormités. Donc statistiquement(*) il ne vaut pas plus que le bistrot du coin. Next.

(*) une personne compétente a très peu de chance de raconter n'importe quoi dans ce genre de vidéo

l'autoroute le matin, c'est ce qu'il y a de mieux pour le vélo, tout le trafic est à l'arrêt.

Les autoroutes et les voies express sont interdites au vélos.

« on ne fera pas la voiture autonome, qui est probablement en terme de débit de données quelque chose qui n'est absolument pas compatible avec la sobriété numérique ».

Ça économise du carburant, ça divise pas au moins 100 le nombre d'accidents --> l'impact carbone et énergétique est à coup sûr (très ?) avantageux par rapport à la situation actuelle (plus de 1 million de morts par an sur Terre, et 40 millions de blessés ; rien que cet aspect doit émettre du carbone en masse et dépenser un max d'énergie).

De plus ça va probablement habituer les gens à ne plus se sentir les rois de la route, et donc à migrer plus facilement vers les moyens de transports partagés et/ou en commun. Re-avantage gigantesque.

Le reste est du même ordre, du genre « ne prenez pas une télé plus grande pour les usages numériques » ouais ok, mais les gens achèteraient tout de même la télé pour les usages hertziens donc ça change zéro.

Bref encore un mec à mettre à la poubelle (dans le bac vert. Pensez à bien mettre le multi-emballage dans les bacs de récupération de fringues).

Il faut un autre mot que « journaliste ».
J'ai déjà proposé « animateur d'espace publicitaire » (AEP).

Autre solution, trouver un nouveau mot pour les « vrais » journalistes. Mais bon, on n'invente pas un mot pour 5000 personnes sur Terre (ah ben si, par exemple « pape »).

Vous venez vous plaindre que ce format n'est pas vraiment ouvert, et que donc on peut pas l'implémenter

Une phrase plus juste serait pas exemple : « Vous venez vous plaindre que ce format n'est pas vraiment ouvert, est si compliqué et que donc on que même Microsoft ne peut pas l'implémenter correctement puisque leurs propres logiciels pourrissent parfois leurs propres fichiers ».

Ils ont pondu une norme par quasi rétro-ingéniérie de leurs produits dont les normes internes sont « floues », tu ne trouves pas que c'est une grosse arnaque ?

Il y a un truc qui cloche dans cette excuse du ADHD.

Il n'arrive pas à écrire plus de quelques dizaines de caractères à la suite, par contre il est capable d'analyser des trucs techniques --> ça ne tient pas debout

Ou alors il ne fait que relayer des informations déjà toutes cuites, dans ce cas il fait du bruit inutile puisque déjà publiées d'une bien meilleure manière. Cela implique que ses abonnés ne doivent pas être bien pas fut-fut.

Dans ces deux cas il y a une arnaque.

Le changement que tu pointes est valable pour l'étape de transfert de la liste des fichiers. Avant ça prenait des plombes sur une grosse arborescence et tout était stocké en mémoire.

Dans le cas ici, il ne transfert qu'un seul fichier. L'étape « sending incremental file list » est donc réduite au strict minimum.

Je propose qu'on nomme « navigateur » un logiciel qui permet à l'utilisateur de naviguer.
Et qu'on nomme « PPI » (Panneau Publicitaire Interactif) un logiciel qui permet à l'éditeur d'afficher les publicités qu'il souhaite.

Ça permet d'éviter de confondre deux choses totalement différentes (même si au premier abord on pense que c'est la même chose).

Je viens de vérifier : sur les anciennes versions de rsync ça fonctionne comme j'ai expliqué. Mais sur les récentes (depuis plus de 6 ans) ça fonctionne avec la cible qui effectue d'abord les sommes de contrôles puis la source qui vérifie. Donc ça correspond à tes observations.

Bon, je viens encore d'apprendre un truc important. C'est un changement majeur vu que rsync ne permet plus de transférer des fichiers énormes sans bouffer toute la mémoire (je suppose, je n'ai pas vérifié, il y a peut-être des bricolages dans l'algo).

Ça ne résout pas ton soucis légitime :-)