Kerro a écrit 7470 commentaires

[…] 200 Gio […] ce ne sont que les checksum qui sont gardé et ça rentrerait donc largement bien dans une RAM de 16Go.

rsync fait des sommes de contrôles pour chaque bloc de 700 octets (de mémoire) : une somme de contrôle MD5 (128 bits) et une somme de contrôle « roulantes » (32 bits).

200 Gio / 700 octets x 160 bits --> environ 6 Gio
Tu verras facilement que rsync utilise beaucoup moins de mémoire que cela.

Rsync stocke les sommes de contrôles aux alentours du bloc actuellement évalué, mais pas plus.

sending incremental file list
Etape 1 : Lecture sur le serveur de destination

Copie du fichier
Etape 2 : Lecture sur le serveur source

Cette explication n'est pas claire. Par exemple tu n'indiques pas à quel moment les données sont transférées. Tu indiques « Copie du fichier » mais ce n'est pas une étape numérotée, et après cette copie il y aurait une étape de lecture ce qui n'a aucun sens. De plus rsync ne fait une copie qu'en local, à distance c'est un transfert des différences qui se fait en même temps que la vérification des sommes de contrôles progressives (rolling checksum).

 

Imagine que VM1.img fasse 200 Gio et que tes machines source et cible aient 16 Gio de mémoire.
Il n'est pas réaliste que rsync fasse sa somme de contrôle progressive sur une machine et la garde en mémoire pour ensuite la comparer avec la même chose de l'autre côté --> la comparaison des fichiers se fait bien simultanément des deux côtés.
Donc ce que tu vois est peut-être autre chose que ce que tu imagines.

pour justifier l'évolution

Ce truc hyper basique et hyper important (sel aléatoire + hachage) n'était donc pas en place au départ.
Ça donne une idée de la qualité de l'entreprise.

Dans ce genre de cas on se pose toujours une question du genre « dans la chaîne de décision et d'exécution, y'a pas UNE personne qui a été capable de leur faire comprendre que c'est stupide ? ».

Et ensuite on vieilli gagne est expérience et on sait que si, il y a bien une personne et parfois plusieurs qui ont clairement expliqué que ça ne va pas donner du tout le résultat espéré.

Ces personnes ont d'abord été considérées comme des illuminées (avant que ça ne tourne mal), et maintenant elles sont considérées comme faisant partie du clan ennemi (aka les gens qui n'ont pas un esprit de crevard commercial). Alors qu'au contraire les décideurs qui se sont fait recouvrir de leur propre merde s'entre-considèrent comme des victimes, ce qui les soude encore plus, et les conforte encore plus dans la pensée qu'il faut lutter contre le mal (le mal = ceux qui ne pensent pas comme eux).

Ils en sont tellement fiers qu'ils s'en sont vantés

« Les cons ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît. »
Michel Audiard

 sudo dd if=/dev/sdb1 of=$HOME/sauvegarde.img

danger : il faut ajouter iflag=fullblock sinon en cas de patinage du disque, la sauvegarde sera inutilisable

désolé de ne pas donner de nom, je ne suis pas là pour faire de la bonne ou mauvaise publicité.

Tu viens sur un site communautaire et tu refuses de faire un retour d'expérience, c'est ta décision, rien à redire là dessus.

Il n'y a pas d'arguments dans ta réponse. Tu déballes juste ta haine ou tu as quelque chose de construit à exprimer ?

De mon côté c'est une vraie question : en tant que membre d'une nation puissante (la Belgique d'après ce que je comprends, qui se trouve dans le top 15 %), estimes-tu qu'il faut des limites au fait qu'on écrase la gueule des autres ?

Un argument pourrait être que si on ne les écrase pas assez, ils risquent un jour de s'en sortir et de venir ensuite nous éclater la tronche. Saleté d'étrangers.
Perso je m'en fiche, je serais mort depuis longtemps.

Si on est d'accord avec le fait de profiter au maximum des autres, pourquoi se limiter aux frontières entre pays ? Quel sont les arguments pour que ce ne soit pas valable entre départements ou entre villes ?
Ou entre voisins ?
Ou au sein d'un même foyer ? Du coup plus besoin d'aller en Asie pour violer des gamins, il faut voir le côté pratique, et l'écologie en sort gagnante.

J'aimerais bien savoir de quel hébergeur il s'agit.
N'hésites pas à donner cette information, c'est important pour beaucoup ici.

c'est getty qui crée les terminaux

Je crois comprendre qu'il a une interface graphique. Donc ce n'est pas getty, mais un logiciel graphique tel que xfce-terminal ou gnome-terminal, etc.

Perso j'attends de mon état qu'il défend les intérêts des miens et osef si c'est au détriment des autres pays (sur lesquels je m'attends aussi à se qu'on garde des avantages).

Ah ouais, carrément ? :-)

C'est un avis tout à fait défendable temps que tu habites dans un des pays les plus puissants du monde (par exemple la France).
Penses-tu qu'il faut des limites à ton « osef » et aux avantages dont tu parles ?

Par exemple : rétablissement de l'esclavage ?
Par exemple : les enfants des pays pauvres peuvent travailler ?
Par exemple : continuons à fabriquer et vendre des mines anti-personnel, après-tout ce ne sont que des nègres et des ratons qui les subissent (et des niakwés ?) ?
Par exemple : je vais aller me faire vider les couilles par des enfants en Asie, pas de soucis non plus ?
Par exemple : poursuivons nos politiques visant à maintenir inférieures les autres nations (dont les dirigeants se laissent facilement amadouer avec de l'argent, encore une preuve qu'ils sont inférieurs. Alors que nos dirigeants à nous ne sont pas du tout sensibles à l'argent) ?
Par exemple : déplaçons la pollution chez les pauvres ?

faut avouer qu'ils ont le sens… comment dire… de la démesure? de la possession? de la domination? de la vanité? de l'envie? de la jalousie? de l'arrogance? de la condescendance? voire tout ça en même temps.

De la domination, simplement. Ils luttent très agressivement pour augmenter leur niveau de vie, et n'hésitent pas à marcher sur les autres. Sur tous les autres (sauf Israël).

Ça ne veut pas dire qu'ils sont uniquement dans les actions négatives, mais sans cette attitude hyper agressive ils seraient au même niveau de vie/pollution que les autres pays industrialisés. Et le reste du monde serait probablement en bien meilleure santé et plus équilibré.

Les faits sont là: sur du site gourmand (type "Top 10 des ") avec du JS dans tout les sens et de la régie publicitaire aggressive, Firefox finit inexorablement par consommer trop de mémoire, rendant par la même occasion le système instable voir totalement inutilisable.
Dans le même contexte, Chromium n'a pas se comportement: il aura tendance à planter tout seul dans sons coin.

Chez moi c'est l'inverse : Chrome bouffe toute la mémoire très rapidement, alors que Firefox ne m'oblige à relancer la machine qu'environ une fois par mois (avant je n'étais jamais obligé de redémarrer, depuis quelques mois même fermer la session ne libère pas toute la mémoire).

Les uhéssa se permettent d'espionner la planète, de faire main basse sur les données personnelles de n'importe quel être humain connecté, de tout faire pour s'insinuer dans les communications à n'importe quel endroit et en toute impunité… mais quand une entreprise chinoise est accusée de faire pareil [par les premiers, d'ailleurs], c'est un scandale?

C'est pareil pour le nucléaire : les quelques pays qui peuvent/savent fabriquer des bombes nucléaires sont vent debout contre ceux qui tentent de faire de même.
Ah oui mais bon, ceux qui tentent ça sont des pays gouvernés par des vilains (ben oui, les autres s'écrasent par peur des représailles économiques gigantesques).

De toutes manières ça va juste permettre au gouvernement Chinois de donner un cap très ferme pour que leur industrie électronique soit 100 % indépendante des autres pays. Ça risque de donner un bon coup de fouer positif au reste du monde (et surtout à la Chine).

Que le climat ce réchauffe de 3° ce ne sera pas la fin de la vie sur Terre.

Avec les conditions atmosphériques existants depuis 10 millions d'années (pliocène + pleistocène) il est considéré que 5° de température moyenne font basculer d'une période glaciaire vers une période chaude, et inversement (ou 2,5° je ne sais plus. Si quelqu'un retrouve une référence fiable …).
Nous sommes actuellement dans une période chaude. Donc ajouter 3° ça risque de faire tout drôle.

Le delta maxi sur cette période est de 15° ou 20°.

Il est vrai que pas mal de pays sont problématiques, mais tout n'est pas parfait dans nos pays « démocratiques ». Il n'est pas stupide de se prémunir contre certaines choses.

Un langage n'est pas limité à ses mots-clefs et à sa bibliothèque standard.
SQL étant un langage Turing complet, tu peux créer des piles et des files.

Pour UML je ne sais pas.

C'est peut-être interdit par la charte informatique.

après avoir clairement expliqué mon message

Tu n'as pas expliqué de manière claire pour les autres, sinon j'aurais pigé même en lisant vite fait :-)

De mon côté j'utilise ZFS également car :
- performances en ZRAID largement supérieures à mdadm et au RAID de LVM
- avoir trouze milles instantanés ne ralentis pas du tout ZFS, alors que ça met LVM à genoux
- compression
- les sous-volumes sont ultra faciles à gérer : il n'y a rien à gérer. Ils se partagent l'ensemble de l'espace de stockage donc on n'a pas à se préoccuper du fait que l'un est trop petit et l'autre trop gros (on peut leur appliquer une limite de taille si besoin, ça prend 10 secondes)
- si j'ai des disques-durs et des SSD ça se débrouille tout seul pour que les lectures soient réparties en fonction de la rapidité/disponibilité des disque (donc majoritairement depuis les SSD). Je crois que mdadm le fait désormais, sinon il faut l'option « write-mostly » mais c'est moins parfait. Je ne sais pas pour LVM
- la duplication vers une autre machine (aka sauvegarde via des instantanés, via logshipping) est juste magique : ça ne transfert que les données modifiées sans avoir à lire tous les fichiers, donc souvent très rapide. TOUTES les données modifiées, quels que soient les changements, même si on a restauré un fichier avec une date et une taille identique, même si on a modifié une métadonnée. Et ça ne bloque pas comme rsync sur les gros fichiers de disques virtuels
- ça fait une vérification de l'intégrité des données chaque semaine (sur Debian au moins) et ça répare tout seul sans marquer un volume physique comme HS tel que le fait mdadm

Il y a probablement des inconvénients, je ne suis pas encore tombé dessus

arguments pertinents pour les sensibiliser à l'utilisation d'OSMAnd

On m'a donné un argument contre l'utilisation d'OSMAnd : c'est payant dès qu'on l'utilise un peu.
Je ne l'utilise pas, donc je ne sais pas si la partie gratuite est suffisante ou pas.

C'est vraiment payant ?

même en l'absence de position dominante

En France la téléphonie et l'énergie étaient des monopoles d'état (à quelques détails près) lorsque les lois dont tu parles sont passées.

Si on ne précise pas que c'est le plus grand, alors on peut prendre une caractéristique commune ridicule.
Exemple : un dénominateur commun entre les patrons du CAC 40 est qu'ils ont un un pancréas.

Pas super utile comme info :-)

Tu sors 3 arguments qui sont des déformations de ce que j'ai écrit. En général cela indique que tu n'as pas d'arguments qui tiennent la route

De plus tu utilises des parties qui ne sont qu'annexes par rapport à la discussion principale (un détail sur la Rome antique, un sondage sur l'école). Tu n'as donc vraiment aucun argument.

 

C'est faux: 46% affirment "bien aimer", 46% affirment "aimer moyennement", et donc, 8% affirment "ne pas aimer".

J'ai écrit que 46 % aiment l'école, et donc 54 % ne l'aiment pas. Aucune trace de 46 % + 46 %
--> tu modifies mes écrits pour ensuite prétendre que je raconte n'importe quoi (cela peut arriver que je raconte n'importe quoi, pas la peine d'en inventer)

 

cette boutade a été créée par les SYMPATHISANTS de César

Wikipedia (et Google en général, je viens de vérifier) indique que ce ne sont pas des sympathisants. Certaines versions indiquent que ce sont ses soldats, d'autres versions indiquent que cela vient d'un adversaire de César.

Exemple de la page de discussion de Wikipedia sur Jules César : « […] soldats qui usent et abusent de quolibets à l'égard de leur chef […] il loue le chef pour ses conquêtes féminines […] il rappelle un point qui faisait scandale : l'accusation d'homosexualité passive »

Ce qu'on trouve sur la page principale de Wikipedia et à d'autres endroits indique que ça vient d'un adversaire politique de César. Difficile de faire croire que c'est un sympathisant.

Sur certaines autres sources ont n'a aucune information sur le fait que ce soit pour ou contre César.
Je n'ai pas écumé le web pendant 3 ans, je ne suis pas historien.

--> Ça m'a pris 5 minutes pour vérifier et je ne trouve pas de source crédible pour l'histoire des sympathisants

J'ai écrit « Jules César était moqué pour sa bisexualité » alors qu'il semble qu'il était scandaleux qu'il soit passif avec les hommes (moqué --> scandaleux c'est pire que ce que j'ai écrit au départ).

note : la citation telle qu'indiquée par Wikipedia est « mari de toutes les femmes et femme de tous les maris ».

 

c'était bel et bien bcp plus accepté qu'à l'heure actuelle

Même si on suppose que l'homosexualité était acceptée à l'époque, l'élément que tu cites ne prouve pas que ça l'était plus que maintenant.
Je n'ai pas vérifié en profondeur, mais je doute que l'homosexualité ai été dans le passé plus acceptée que maintenant. Elle a été acceptée via des rapports de domination, ou dans des circonstances définies. Et on ne sait pas quelle proportion de la population acceptait cela.

 

pas du tout "un malaise au point de risquer sa vie" comme tu l'affirmes.

Je n'ai pas écris qu'être homo à Rome faisait risquer sa vie, j'ai écrit que pour se foutre de la gueule de César, il fallait qu'il y ai matière.
--> tu modifies de nouveaux mes écrits

 

La position en victime se base sur le fait que sur tout le point de mon commentaire précédent, tu te contentes de dire "si t'es pas content, tu peux t'en aller"

Tu m'insultes dans ton commentaire, je te dis alors de m'ignorer.
Ça fait de moi une victime ? Sérieux ?! :-)

16% insatisfait et 56% insatisfait ne signifie rien sans le contexte.

Je ne me l'était pas formulé explicitement, mais je suis d'accord avec cela.
Avec la nuance que pour ces 2 exemples nous savons deviner le contexte à la louche.

Si on me dit « En Autriche, 22 % des autistes ne sont pas diagnostiqués » je n'ai aucune idée si c'est un bon résultat ou un mauvais : je ne sais pas ce que ça implique pour ces personne non diagnostiquées (car ce sont probablement les moins autistes, donc peut-être pas grave. Ou peut-être que c'est toujours un lourd handicap, même pour les moins touchés).

Par contre si on me dit « En Italie, 22 % des automobilistes roulent sans permis et sans assurance », là je vois déjà plus facilement que c'est énorme, même si je ne connais pas le pays.

 

50% d'élèves pas contents de ne pas pouvoir jouer toute la journée ou de devoir étudier une matière qu'ils n'aiment pas mais qui constitue une étape essentielle pour ne pas être un abruti ignare

Je ne suis pas d'accord avec cela.
L'école est un truc où on passe une énorme partie de notre vie d'enfant et d'adolescent, et qui est sensé être stimulant socialement et intellectuellement. Si la moitié n'aiment pas, alors il y a un sérieux problème

Après, c'est un sondage, ça ne vaut pas grand chose ; nous discutons comme si c'était le reflet de la réalité.