Pourquoi une bonne fois pour toute ne pas laisser madame Michu en paix et ne pas se montrer plus évasif et parler des individus lambdas ou des quidams qui sont des termes plus nettement neutres ?
Une démarche positive est de trouver une tournure de phrase qui ne pose de problème à personne sur terre (à aucun féministe, aucun masculiniste, aucun croyant en dieu, aucun « nous sommes des animaux comme les autres », aucun partisan de ceci-cela).
Un piège à éviter : ne pas se baser sur la légitimité des revendications/croyances/ressentis, sinon il faut par exemple ignorer les croyants en dieu. Ça ferait vilain de la part de gens qui veulent une parfaite égalité.
Un autre piège à éviter : ne pas estimer que statistiquement tel groupe est plus représentatif que les partisans de « les amibes ont des droits » (permettant ainsi d'utiliser un exemple neutre sur le genre mais pas sur les amibes), sinon il est légitime de prendre un exemple masculin lorsqu'on parle de force physique (puisque statistiquement les hommes sont plus costauds que les femmes).
Même problème : la télécommande et les prises qui vont avec te coûtent combien ?
Si tu as acheté le lot 35 € et que ça dure 10 ans, alors il faut que ça économise 7 Watts si c'est coupé 12 heures par jour en moyenne. C'est loin d'être gagné.
Mon utilisation n'est peut-être pas représentative
Effectivement :-)
Dans la majorité des foyers, la TV est allumée de nombreuses heures par jour. La box est utilisée longuement, idem pour l'ordinateur qui reste souvent allumé longtemps.
Moins extrême on peut couper le lecteur DVD sous la TV, et souvent la chaîne HiFi (pas pour tout le monde). Encore une fois ça évite une dépense de l'ordre de l'euro annuel en échange de temps et d'attention, donc bof.
Ce qui compte n'est pas le temps allumé, mais le temps éteint.
On comprend facilement que si on utilise un ordinateur 1 minute toutes les heures, il n'est pas malin de le débrancher. Par contre s'il est utilisé 1 jour par semaine, c'est déjà plus profitable.
Pour les objets utilisés un peu le matin et un peu le soir (ordinateur à la maison par exemple) : on a 2 occasions de les débrancher, mais encore une fois c'est pour une économie ridicule par rapport à l'« effort ».
La partie de l'article concertant la terre plate me semble foireux. Son argumentation est vraie : la question est mal posée (comme presque toujours) pour une personne avec un fort esprit logique.
Mais dans la vraie vie les gens comprenne la question tout à fait autrement puisque, justement, un fort esprit logique est moins courant qu'un esprit logique « normal ».
Du coup il y a combien de français qui croient à la terre plate ? Ben… on ne sait pas :-)
Admettons que ce soit 9 %, ce n'est pas mieux que les 70 % (au pif) qui croient que la terre est ronde sans y avoir réfléchi plus que ça. Dans les deux cas ça fait beaucoup de crédules.
Si t'as une multiprise avec un interrupteur, 15 secondes c'est vraiment beaucoup.
Si tu le fais lorsque tu es à proximité immédiate certes, mais lorsque tu pars au travail le matin, il faut aller à l'ordi, puis à la TV, puis à la box, etc. 15 secondes c'est Superman.
Pour que ça ne prenne que 15 secondes, il faut y penser au bon moment le soir par exemple, lorsque tu termines d'utiliser l'ordi. Mais si jamais tu veux consulter un truc le matin, tu perds un paquet de temps à rallumer.
Idem pour la TV, il faut y penser lorsque tu viens de finir de l'utiliser. C'est bon pour les personnes qui n'ont que ça à penser.
Il y a aussi des gens qui aiment bien débrancher le plus d'appareils électriques quand ils sont pas chez eux pour faire des économies.
Comme déjà expliqué plusieurs fois, si tu estimes que ta vie n'est pas infinie, donc que ton temps a une valeur, alors aucun appareil moderne ne vaut d'être débranché pour faire des économies (appareils utilisés régulièrement dans un logement, pour une absence courte) : ça coûte plus cher en vie perdue qu'en argent, même si tu t'estimes valoir seulement 5 €/h.
5 €/h (donc une personne qui estime que sa vie vaut peu). 15 secondes pour débrancher les appareils une fois par jour (donc c'est Superman), et 15 secondes pour les rebrancher lorsque nécessaire
--> 3 heures par an, soit 15 €. C'est le coût d'environ 15 Watt 24h/24
Les appareils sont débranchés de 8h à 19h (je prends bien large)
--> 4015 heures par an (ou 2,18ème du temps)
==> il faut que ça coupe une consommation de 7 Watts (un ordinateur + écran en veille = 1,5 watts. TV+box+décodeur+etc = 6 à 20 Watts)
C'est jouable… à condition d'être Superman, dont la vie vaut 5 €/h, présent chez lui uniquement pour manger le soir et dormir.
Tout ça pour économiser 5 à 30 € par an.
Si en plus il faut acheter une multiprise avec interrupteur pour aller plus vite, le retour sur investissement prend souvent plusieurs années (temps pour acheter + prix d'achat + mise en place).
Du coup il faut retrouver la télécommande, allumer l'assistant, attendre qu'il soit prêt, et lui poser la question.
Autant utiliser son smartphone, ça économise l'achat de l'assistant. En plus le smartphone fonctionne aussi en vacances, au travail, etc.
Comme indiqué dans un commentaire plus haut : ceux qui s'équipent d'un assistant le laissent allumé 24h/24 sinon c'est stupide d'en avoir un.
Effectivement, j'avais zappé l'information « écran en veille ».
Ça met autant de temps à s'allumer si l'écran est en veille et si la machine est en veille (sur les machines de moins de 5 ou 10 ans) --> il est pratique de configurer la mise en veille simultanée de l'écran et de la machine.
Pour ma part je laisse la machine se mettre en veille toute seule. 20 minutes de consommation électrique à 25 watts ne valent pas la peine de faire le déplacement jusqu'à l'ordinateur pour le mettre en veille : 6 fois par jour, ça gaspille environ 2 € d'électricité par an. Pour économiser ces 2 € il faut « faire l'effort » 2190 fois par an --> aucun intérêt
ta musculation ça prête pas trop à se sociabiliser.
Je pense que ça dépend des salles, et ça dépend des personnes.
Pour ma part je ne suis pas en mesure de « faire du sport » et de parler (sauf pour le krav-maga vu qu'il y a pas mal de moments de faibles intensités). D'autres personnes discutent pas mal en faisant de la musculation, mais du coup leur séance dure 1h30. Et entre les séries c'est court, il faudrait que les autres soient disponibles pile en même temps.
Ceux qui parlent en courant, ben c'est qu'ils ne courent pas :-)
J'ai discuté avant/après les séances, mais pas longtemps car en général j'arrive à l'heure par rapport à mon programme, et j'ai ensuite des choses à faire (me laver, bosser, etc).
Après, je ne suis allé en salle que pendant 1 an car j'ai ce qu'il faut à la maison. Sinon je pense que j'aurais un peu forcé sur la sociabilité parce que sinon je m'enquiquine.
Un message du genre "le système de fichier de votre répertoire /home est plein à 100%, veuillez SVP libérer de l'espace avant de poursuivre votre session" et un gestionnaire de fichier qui permet de faire de la place, ou un outil permettant de vider la corbeille, ou de virer des fichiers non utilisés ?
Déjà pour commencer juste le message. Ce n'est par débutant-proof mais c'est facile à faire et ça fait gagner du temps à tout le monde.
J'ai vu pas mal de messages à ce propos, depuis longtemps. Mais perso j'utilise Youtube en 720p et 1080p très souvent, sans jamais aucun soucis. Ce qui n'est pas le cas de la plupart de mes voisins ou amis qui sont chez Orange : le soir ça saccade à mort.
Je suppose que cela dépend du diamètre du tuyau qui sort du DSLAM ou du pilône 4G.
Il y a des sources crédibles quelque part ? (bridage != saturation)
Le débit bridé de certains sites selon les accords commerciaux de Niel
J'en ai déjà entendu parler, mais je n'ai jamais eu cette expérience. Cela dit ma connexion ADSL n'est qu'en 8 Mb/s, ça joue peut-être. Mais chez mes clients non plus.
On parle de bridage, pas de saturation des liens --> source ?
Le support technique a la ramasse, constamment bondé
Idem que les autres opérateurs.
Les offres liées à Internet avec tout un tas de services inutiles pour faire gonfler la facture qui font sincèrement passer Microsoft (vente liée de Windows) pour des petits joueurs
Les offres concurrentes sont majoritairement à des tarifs similaires. Donc non ils ne gonflent pas la facture par rapport au reste du marché.
Quels services inutiles ? Je ne vois que la TV. C'est un service demandé par l'immense majorité des clients, donc tu fais simplement partie des 2 % qui n'en veulent pas. C'est mon cas également, et je ferme ma bouche puisque ce sont des offres grand public, il n'y a pas de place pour les originaux.
Cela dit ils pourraient effectivement proposer quelque chose sans TV, mais est-ce que ça ferait baisser le prix ? Car cela engendrerait peut-être un manque à gagner.
Par contre les concurrents vendent des abonnements anti-virus et anti-spam qui sont tout simplement des escroqueries.
Les boxes buguées jusqu'a la moelle
Comme celles des concurrents.
Cela dit je n'ai jamais eu de problème avec des box de chez Free (plus de 50 lignes gérées, et pas non plus chez les clients dont nous ne gérons pas les lignes), ce qui n'est pas vrai avec celles d'Orange et de Bouygues.
Les filtres anti-pubs qui "oublient" de filtrer les pubs sur les sites dont Niel est propriétaire
Alors que les filtres anti-pubs de la concurrence sont… inexistants :-)
Et encore, on parle même pas du réseau mobile.
Sur la majorité du territoire français le réseau mobile Free est le plus performant pour la 4G, et de TRÈS loin (nous installons des modems 4G, c'est hyper flagrant. Bouygues et Orange sont défoncés dans presque tous les cas).
En téléphonie je n'ai jamais eu de problème.
Donc il a quoi le réseau mobile ?
Ton expérience est que Free c'est de la merde, alors que la mienne est que Free pose moins de problèmes que les autres. Je suis un utilisateur très exigeant, gérant pas mal de clients, et la quasi totalité des emmerdes viennent d'Orange et de Bouygues.
--> d'où vient cette différence de perception ?
Par exemple, quels sont les problèmes de Free ? Mon expérience pro et perso est que les autres ont toujours été à la ramasse par rapport à eux. Sauf peut-être pour l'histoire de Netflix, mais je ne connais pas le sujet.
En résumé : le PDF lisible par les humains, accompagné d'un XML est dans tous les cas plus long à traiter qu'un PDF tout court car il faut faire plus de vérifications.
--> poubelle
Posté par Kerro .
En réponse au message Désinstaller un programme.
Évalué à 3.
Dernière modification le 14 janvier 2019 à 18:05.
Il n'est pas supprimé.
Comme expliqué plus haut, il est bien supprimé du système, mais pas de ton dossier personnel.
Je ne sais pas comment tu as fait, mais il est actuellement installé dans /home/arnauld/.local/bin/youtube-dl
Il suffit d'effacer ce fichier et c'est bon.
rm /home/arnauld/.local/bin/youtube-dl -f # suppression de ton dossier personnel
apt-get purge youtube-dl # suppression des vestiges sur le système
Il faudrait également voir ta variable PATH qui ne doit pas être bien claire, mais ce n'est pas vraiment un soucis.
Quand je pense que c'est mon métier, et que je ne connaissais même pas :-)
Cela dit je n'en ai jamais eu besoin, ça aide à ne pas connaître. Les seuls enquiquinements que j'ai pour accéder à l'UEFI sont sur des machines qui ne sont plus capables de démarrer le Windows installé sur le disque-dur.
Certains systèmes d'exploitations ont un mode de démarrage nommé « fast boot » pour Windows. L'UEFI n'est pas accessible lorsqu'on démarre de cette manière.
Pour Linux je n'ai jamais entendu parler de cette option. C'est donc probablement activé dans ton UEFI.
Le plus simple est de déconnecter le périphérique de démarrage (disque-dur ou SSD en général). Tu accèdes alors à l'UEFI.
[^] # Re: Oui mais...
Posté par Kerro . En réponse au journal Alias : brouiller les assistants connectés. Évalué à 2.
Une démarche positive est de trouver une tournure de phrase qui ne pose de problème à personne sur terre (à aucun féministe, aucun masculiniste, aucun croyant en dieu, aucun « nous sommes des animaux comme les autres », aucun partisan de ceci-cela).
Un piège à éviter : ne pas se baser sur la légitimité des revendications/croyances/ressentis, sinon il faut par exemple ignorer les croyants en dieu. Ça ferait vilain de la part de gens qui veulent une parfaite égalité.
Un autre piège à éviter : ne pas estimer que statistiquement tel groupe est plus représentatif que les partisans de « les amibes ont des droits » (permettant ainsi d'utiliser un exemple neutre sur le genre mais pas sur les amibes), sinon il est légitime de prendre un exemple masculin lorsqu'on parle de force physique (puisque statistiquement les hommes sont plus costauds que les femmes).
[^] # Re: Et sinon, sans aller bien loin
Posté par Kerro . En réponse au journal Alias : brouiller les assistants connectés. Évalué à 3.
Même problème : la télécommande et les prises qui vont avec te coûtent combien ?
Si tu as acheté le lot 35 € et que ça dure 10 ans, alors il faut que ça économise 7 Watts si c'est coupé 12 heures par jour en moyenne. C'est loin d'être gagné.
[^] # Re: Et sinon, sans aller bien loin
Posté par Kerro . En réponse au journal Alias : brouiller les assistants connectés. Évalué à 2.
Effectivement :-)
Dans la majorité des foyers, la TV est allumée de nombreuses heures par jour. La box est utilisée longuement, idem pour l'ordinateur qui reste souvent allumé longtemps.
Moins extrême on peut couper le lecteur DVD sous la TV, et souvent la chaîne HiFi (pas pour tout le monde). Encore une fois ça évite une dépense de l'ordre de l'euro annuel en échange de temps et d'attention, donc bof.
Ce qui compte n'est pas le temps allumé, mais le temps éteint.
On comprend facilement que si on utilise un ordinateur 1 minute toutes les heures, il n'est pas malin de le débrancher. Par contre s'il est utilisé 1 jour par semaine, c'est déjà plus profitable.
Pour les objets utilisés un peu le matin et un peu le soir (ordinateur à la maison par exemple) : on a 2 occasions de les débrancher, mais encore une fois c'est pour une économie ridicule par rapport à l'« effort ».
[^] # Re: Ho le troll...
Posté par Kerro . En réponse au journal Aider le quotidien L'Humanité. Évalué à 0. Dernière modification le 30 janvier 2019 à 17:32.
Vers le milieu de l'article, le texte de la question sur la terre plate, et les pourcentages associés :
https://nordpresse.be/non-abrutis-de-medias-10-francais-ne-croient-terre-plate-bordel-de-merde/
La partie de l'article concertant la terre plate me semble foireux. Son argumentation est vraie : la question est mal posée (comme presque toujours) pour une personne avec un fort esprit logique.
Mais dans la vraie vie les gens comprenne la question tout à fait autrement puisque, justement, un fort esprit logique est moins courant qu'un esprit logique « normal ».
Du coup il y a combien de français qui croient à la terre plate ? Ben… on ne sait pas :-)
Admettons que ce soit 9 %, ce n'est pas mieux que les 70 % (au pif) qui croient que la terre est ronde sans y avoir réfléchi plus que ça. Dans les deux cas ça fait beaucoup de crédules.
[^] # Re: Socialiser
Posté par Kerro . En réponse au journal Les arts martiaux. Évalué à 2. Dernière modification le 30 janvier 2019 à 17:19.
Presque, mais il y a beaucoup moins de baston en salle de sport :-)
[^] # Re: Et sinon, sans aller bien loin
Posté par Kerro . En réponse au journal Alias : brouiller les assistants connectés. Évalué à 2.
Si tu le fais lorsque tu es à proximité immédiate certes, mais lorsque tu pars au travail le matin, il faut aller à l'ordi, puis à la TV, puis à la box, etc. 15 secondes c'est Superman.
Pour que ça ne prenne que 15 secondes, il faut y penser au bon moment le soir par exemple, lorsque tu termines d'utiliser l'ordi. Mais si jamais tu veux consulter un truc le matin, tu perds un paquet de temps à rallumer.
Idem pour la TV, il faut y penser lorsque tu viens de finir de l'utiliser. C'est bon pour les personnes qui n'ont que ça à penser.
[^] # Re: Et sinon, sans aller bien loin
Posté par Kerro . En réponse au journal Alias : brouiller les assistants connectés. Évalué à -1.
Comme déjà expliqué plusieurs fois, si tu estimes que ta vie n'est pas infinie, donc que ton temps a une valeur, alors aucun appareil moderne ne vaut d'être débranché pour faire des économies (appareils utilisés régulièrement dans un logement, pour une absence courte) : ça coûte plus cher en vie perdue qu'en argent, même si tu t'estimes valoir seulement 5 €/h.
5 €/h (donc une personne qui estime que sa vie vaut peu). 15 secondes pour débrancher les appareils une fois par jour (donc c'est Superman), et 15 secondes pour les rebrancher lorsque nécessaire
--> 3 heures par an, soit 15 €. C'est le coût d'environ 15 Watt 24h/24
Les appareils sont débranchés de 8h à 19h (je prends bien large)
--> 4015 heures par an (ou 2,18ème du temps)
==> il faut que ça coupe une consommation de 7 Watts (un ordinateur + écran en veille = 1,5 watts. TV+box+décodeur+etc = 6 à 20 Watts)
C'est jouable… à condition d'être Superman, dont la vie vaut 5 €/h, présent chez lui uniquement pour manger le soir et dormir.
Tout ça pour économiser 5 à 30 € par an.
Si en plus il faut acheter une multiprise avec interrupteur pour aller plus vite, le retour sur investissement prend souvent plusieurs années (temps pour acheter + prix d'achat + mise en place).
exemple : https://www.digi-value.fr/blog/faites-des-economies-avec-la-mise-en-veille-des-ordinateurs/
[^] # Re: Évidemment
Posté par Kerro . En réponse au journal Aider le quotidien L'Humanité. Évalué à 5.
J'y suis allé une fois et à part être broyé par la foule je n'ai pu profiter de rien :-)
Il y a quoi à faire/découvrir/etc ?
[^] # Re: Et sinon, sans aller bien loin
Posté par Kerro . En réponse au journal Alias : brouiller les assistants connectés. Évalué à 6.
Du coup il faut retrouver la télécommande, allumer l'assistant, attendre qu'il soit prêt, et lui poser la question.
Autant utiliser son smartphone, ça économise l'achat de l'assistant. En plus le smartphone fonctionne aussi en vacances, au travail, etc.
Comme indiqué dans un commentaire plus haut : ceux qui s'équipent d'un assistant le laissent allumé 24h/24 sinon c'est stupide d'en avoir un.
[^] # Re: Workflow
Posté par Kerro . En réponse au journal Petits détails du quotidien. Évalué à 1.
Effectivement, j'avais zappé l'information « écran en veille ».
Ça met autant de temps à s'allumer si l'écran est en veille et si la machine est en veille (sur les machines de moins de 5 ou 10 ans) --> il est pratique de configurer la mise en veille simultanée de l'écran et de la machine.
Pour ma part je laisse la machine se mettre en veille toute seule. 20 minutes de consommation électrique à 25 watts ne valent pas la peine de faire le déplacement jusqu'à l'ordinateur pour le mettre en veille : 6 fois par jour, ça gaspille environ 2 € d'électricité par an. Pour économiser ces 2 € il faut « faire l'effort » 2190 fois par an --> aucun intérêt
[^] # Re: Socialiser
Posté par Kerro . En réponse au journal Les arts martiaux. Évalué à 2.
Je pense que ça dépend des salles, et ça dépend des personnes.
Pour ma part je ne suis pas en mesure de « faire du sport » et de parler (sauf pour le krav-maga vu qu'il y a pas mal de moments de faibles intensités). D'autres personnes discutent pas mal en faisant de la musculation, mais du coup leur séance dure 1h30. Et entre les séries c'est court, il faudrait que les autres soient disponibles pile en même temps.
Ceux qui parlent en courant, ben c'est qu'ils ne courent pas :-)
J'ai discuté avant/après les séances, mais pas longtemps car en général j'arrive à l'heure par rapport à mon programme, et j'ai ensuite des choses à faire (me laver, bosser, etc).
Après, je ne suis allé en salle que pendant 1 an car j'ai ce qu'il faut à la maison. Sinon je pense que j'aurais un peu forcé sur la sociabilité parce que sinon je m'enquiquine.
[^] # Re: Live CD ou ssh
Posté par Kerro . En réponse au message ma session s'ouvre et se referme desuite. Évalué à 3.
Déjà pour commencer juste le message. Ce n'est par débutant-proof mais c'est facile à faire et ça fait gagner du temps à tout le monde.
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Don-quichottisme : faire avouer un bridage Internet. Évalué à 4.
J'ai vu pas mal de messages à ce propos, depuis longtemps. Mais perso j'utilise Youtube en 720p et 1080p très souvent, sans jamais aucun soucis. Ce qui n'est pas le cas de la plupart de mes voisins ou amis qui sont chez Orange : le soir ça saccade à mort.
Je suppose que cela dépend du diamètre du tuyau qui sort du DSLAM ou du pilône 4G.
Il y a des sources crédibles quelque part ? (bridage != saturation)
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Don-quichottisme : faire avouer un bridage Internet. Évalué à 5.
J'en ai déjà entendu parler, mais je n'ai jamais eu cette expérience. Cela dit ma connexion ADSL n'est qu'en 8 Mb/s, ça joue peut-être. Mais chez mes clients non plus.
On parle de bridage, pas de saturation des liens --> source ?
Idem que les autres opérateurs.
Les offres concurrentes sont
majoritairementà des tarifs similaires. Donc non ils ne gonflent pas la facture par rapport au reste du marché.Quels services inutiles ? Je ne vois que la TV. C'est un service demandé par l'immense majorité des clients, donc tu fais simplement partie des 2 % qui n'en veulent pas. C'est mon cas également, et je ferme ma bouche puisque ce sont des offres grand public, il n'y a pas de place pour les originaux.
Cela dit ils pourraient effectivement proposer quelque chose sans TV, mais est-ce que ça ferait baisser le prix ? Car cela engendrerait peut-être un manque à gagner.
Par contre les concurrents vendent des abonnements anti-virus et anti-spam qui sont tout simplement des escroqueries.
Comme celles des concurrents.
Cela dit je n'ai
jamaiseu de problème avec des box de chez Free (plus de 50 lignes gérées, et pas non plus chez les clients dont nous ne gérons pas les lignes), ce qui n'est pas vrai avec celles d'Orange et de Bouygues.Alors que les filtres anti-pubs de la concurrence sont… inexistants :-)
Sur la majorité du territoire français le réseau mobile Free est le plus performant pour la 4G, et de TRÈS loin (nous installons des modems 4G, c'est hyper flagrant. Bouygues et Orange sont défoncés dans presque tous les cas).
En téléphonie je n'ai jamais eu de problème.
Donc il a quoi le réseau mobile ?
Ton expérience est que Free c'est de la merde, alors que la mienne est que Free pose moins de problèmes que les autres. Je suis un utilisateur très exigeant, gérant pas mal de clients, et la quasi totalité des emmerdes viennent d'Orange et de Bouygues.
--> d'où vient cette différence de perception ?
# Pour quoi faire ?
Posté par Kerro . En réponse au message Transformer mon .py en .exe. Évalué à 2.
Quel est le problème que tu souhaites résoudre ?
[^] # Re: Workflow
Posté par Kerro . En réponse au journal Petits détails du quotidien. Évalué à 2. Dernière modification le 26 janvier 2019 à 21:27.
De 0,5 à 1,5 seconde d'attente selon la machine.
Pour un truc que tu fais 6 fois par jour, ça va :-)
Je n'ai pas compris pourquoi tu appuies de nouveau sur le bouton.
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Don-quichottisme : faire avouer un bridage Internet. Évalué à 0.
Par exemple, quels sont les problèmes de Free ?
Monexpérience pro et perso est que les autres ont toujours été à la ramasse par rapport à eux. Sauf peut-être pour l'histoire de Netflix, mais je ne connais pas le sujet.[^] # Re: Lecteur vidéo?
Posté par Kerro . En réponse au message Lecture 4K avec AMD.. Évalué à 5.
Probablement pas.
Par contre tu n'es pas infaillible, ce qui est courant chez les humains :-)
[^] # Re: il y a aussi
Posté par Kerro . En réponse au message S'affranchir . Évalué à 2. Dernière modification le 20 janvier 2019 à 15:49.
Je suis également barbu, et je me rase tous les jours (les endroits sans barbe).
Ça porte un nom le fait d'être « demi-barbu » ?
[^] # Re: Réflexion drôle
Posté par Kerro . En réponse au journal Hackathon Factur-X le 24-25 janvier 2019 à Paris. Évalué à 1.
En résumé : le PDF lisible par les humains, accompagné d'un XML est dans tous les cas plus long à traiter qu'un PDF tout court car il faut faire plus de vérifications.
--> poubelle
[^] # Re: Il est bien supprimé
Posté par Kerro . En réponse au message Désinstaller un programme. Évalué à 3. Dernière modification le 14 janvier 2019 à 18:05.
Comme expliqué plus haut, il est bien supprimé du système, mais pas de ton dossier personnel.
Je ne sais pas comment tu as fait, mais il est actuellement installé dans /home/arnauld/.local/bin/youtube-dl
Il suffit d'effacer ce fichier et c'est bon.
Il faudrait également voir ta variable PATH qui ne doit pas être bien claire, mais ce n'est pas vraiment un soucis.
# Plus d'infos stp
Posté par Kerro . En réponse au message erreur segmentation fault apache 2.4 debian 9. Évalué à 4.
Pourrais-tu inclure le contenu de la mémoire s'il te plaît ?
Avec
xxd /dev/mem# windev
Posté par Kerro . En réponse au message Offre d'emploi Développeur Windev/Webdev Avignon H/F. Évalué à 10.
BAC+5
Windev
optimisation
--> LOL
[^] # Re: Fast boot
Posté par Kerro . En réponse au message Boot BIOS UEFI. Évalué à 3.
Quand je pense que c'est mon métier, et que je ne connaissais même pas :-)
Cela dit je n'en ai jamais eu besoin, ça aide à ne pas connaître. Les seuls enquiquinements que j'ai pour accéder à l'UEFI sont sur des machines qui ne sont plus capables de démarrer le Windows installé sur le disque-dur.
# Fast boot
Posté par Kerro . En réponse au message Boot BIOS UEFI. Évalué à 8.
Certains systèmes d'exploitations ont un mode de démarrage nommé « fast boot » pour Windows. L'UEFI n'est pas accessible lorsqu'on démarre de cette manière.
Pour Linux je n'ai jamais entendu parler de cette option. C'est donc probablement activé dans ton UEFI.
Le plus simple est de déconnecter le périphérique de démarrage (disque-dur ou SSD en général). Tu accèdes alors à l'UEFI.
Une entrée de forum qui en parle :
https://linuxfr.org/forums/general-general/posts/fastboot-et-acces-aise-au-bios