Kerro a écrit 7470 commentaires

Pas d'après le larousse

Justement si : « Qui a de profondes affinités, qui entretient des relations étroites avec quelqu'un d'autre ».

Un autre élève n'entre là-dedans que si c'est le meilleur pote à quelque chose près.

Ce qui est systématique, ce sont les mises à jour foireuses

Mon entreprise gère plusieurs centaines de machines sous Windows.
Ce qui est quasi systématique, ce sont les mises à jour qui se passent parfaitement bien.

si l'animateur de quartier a eu un problème ça peut toucher la moitié des jeunes

L'animateur de quartier n'est pas un proche. Pas plus que les voisins, ni les collègues de bureau.

il suffirait qu'un élève de la classe soit décédé pour que pratiquement tous les élèves soit affectés…

Ce n'est pas un proche selon l'acceptation habituelle.
proche != connaissance != collègue

ces données n’ont pas été délivrées comme représentatives de quoi que ce soit. Elles n’extrapolent pas sur une population plus grande. Tout juste, antistress estime-t-il que ça pourrait donner, selon lui, une « idée assez juste » du vécu des élèves de l’établissement. Et c’est présenté comme un témoignage.

Tu raisonnement ne tient pas : si ce n'est pas extrapolable à l'ensemble des élèves, alors il n'est pas possible que ce soit une idée assez juste du vécu des élèves de l’établissement.

C'est uniquement une idée du vécu de ceux qui ont répondu, c'est à dire 10 %. Mais on n'a aucune idée des différences entre ceux qui ont répondu et les autres. Peut-être que c'est représentatif, peut-être que ça change tout.

Ce sont des statistiques sur les élèves ayant bien voulu répondre. Point

C'est que je dis dans mon message initial.
Tu indiques que je raconte un truc sans intérêt, mais tu dis la même chose ?

 

ça fait bientôt 15 ans que je suis -en gros- informaticien pour des statisticiens

Tu peux donc apporter quelque chose d'argumenté.
Vu qu'on a zéro informations sur ce qui différencie ceux qui ont répondu et ceux qui n'ont pas répondu, on peut en tirer quoi comme informations ?

 

si tu veux qu'on se "fritte"

Je n'ai pas compris si tu estimes que j'ai été agressif (dans ce cas peux-tu copier-coller l'endroit où je suis agressif ?), ou si tu m'agresses.

Là c'est toi qui extrapole, personne ne parle de décès par COVID uniquement.

Ça change quoi ?
20 % des élèves ont eu un décès d'un proche pendant les 2 mois de confinement plus le mois suivant (j'imagine que c'est l'objet du questionnaire, ce n'est pas indiqué dans le journal).

Admettons que chaque élève soit en relation avec 25 proches (c'est beaucoup). Ça donne 1 personne sur 125 qui est morte pendant ces 3 mois.
--> c'est totalement n'importe quoi

Si on compte 15 proches (qui me semble plus réaliste), ça fait un décès sur 75 personnes.

c'est de la statistique

Non.

Rien ne garanti que les élèves qui ont rempli le questionnaire soient représentatifs de l'ensemble.
Peut-être que ceux qui l'ont rempli sont ceux qui ont angoissé aux max, alors que les autres s'en tapent d'une telle force qu'ils n'ont pas envie de perdre 45 secondes à remplir un questionnaire qui leur semble débile.

20 % de décès d'un proche : ça voudrait dire que 20 % des élèves de France ont un proche décédé du COVID, c'est n'importe quoi.

La seule information que ça donne, c'est que c'est très mal fait.

c'est la bureaucratie la politique qui part en guerre contre l'efficacité et le comportement responsable

Rien de nouveau.

Dans ce cas, pourquoi l'inventaire est limité à l'informatique dans les entreprises où j'ai vu cette pratique ?
Le matériel informatique coûte souvent moins cher que les meubles présents dans le même bureau (Quoi que. Les meubles sont changés moins souvent).

La question porte sur l'inventaire tel que décrit dans ce journal : « lors des inventaires j'ai toujours rêver de venir dans la pièce et de repartir aussi sec ».
Donc faire un ré-inventaire en passant dans tous les bureaux alors qu'on a déjà tout dans une base de données.

Des entreprises se donnent du mal à faire ce truc, parfois annuellement --> à quoi ça sert ?

Tu peux associer une ticket au poste de travail
se souvenir quelle panne a tel appareil que tu aurais aurais temporairement remplacé

Ce n'est pas l'inventaire tel que décrit ici qui permet de faire cela. Et surement pas le fait de scanner des codes à la volée et de passer au bureau suivant.

Ce qui permet de faire cela est le fait de saisir dans une base de données que le poste numéro xxxxx est attribué à telle personne ou à tel emplacement. On le fait une fois et ça s'arrête là tant que le matériel ne change pas d'affectation.

Je comprends bien l'utilité d'identifier les matériels.
Mais à quoi sert de faire cet inventaire qu'on voit dans pas mal d'entreprises ?

Lorsqu'on met en place un matériel, on note son affectation. Ensuite ce matériel ne va pas s'envoler sans que personne ne s'en aperçoive.
L'inventaire sert-il a corriger les éventuelles erreurs d'affectation ?

On est d'accord que les 1384 personnes qui refusent de l'installer n'ont pas non plus les apps mobiles Facebook, Twitter, Instragram, LinkedIn, Google Maps, Waze, etc. ?

Ce n'est pas parce qu'on ne fait pas tout parfaitement qu'il est illogique de limiter la casse.
Par exemple si je ne fais pas d'activité physique, je ne suis pas obligée de manger n'importe quoi.
Si je fais des excès de vitesses, je ne suis pas obligé de griller les feux.

Une possibilité est que ces gens rechignent à être potentiellement espionnés par le gouvernement français, et acceptent de l'être avec certitude par les services secrets et entreprises américaines car dans le second cas ils estiment que l'impact est moindre.
Ils l'estiment tort ou à raison, mais c'est un ressenti qui me semble tenable.

huffingtonpost.fr

Il faut une source de moins mauvaise qualité, parce que là c'est deux crans en dessous de Voici.

il y a au moins 4 personnes qui ont activement promu le racisme sur ce site

Il est indiqué plus haut qu'inutiler peux avoir plusieurs raisons qui me semblent recevables, mais tu soutiens que c'est exclusivement dans l'objectif de promouvoir le racisme.
Peux-tu fournir des arguments permettant d'écarter les autres raisons ?

Le cycliste couché faut le voir 100m avant, pas quand tu lui as déjà rentré dedans.

De même qu'un cône de signalisation, une branche tombée sur la route, ou une poubelle renversée.
Une personne qui ne voit pas une naine à vélo, elle ne voit pas non plus un môme à vélo. Si ça existe (je n'en doute pas), je ne vois pas comment il est possible de laisser ces gens conduire.

arrêter tous les timers actifs pendant une période suffisamment longue, puis regarder dans les logs si le service s'est lancé durant cette période.

La question semble être de savoir comment tracer les actions de systemd. Ce n'est pas en cherchant les éléments un par un au petit bonheur la chance qu'on en censé le faire.

Pour ma part j'ai eu ce besoin il y a 2 ans, je n'ai pas trouvé comment faire.
J'avais même cherché à coups de find et grep pour repérer ce qui pouvait exécuter le programme, je n'ai pas trouvé. Je n'avais qu'1 ou 2 heures pour le faire, je suis passé à la résolution du problème sans en comprendre la source.

UGAP n'est pas une nouveauté et c'est tout à fait légal.

Passer par l'UGAP ne permet pas de déroger à la règle : au delà d'un certain montant (en ce moment c'est 40.000 €) il est obligatoire de procéder à une mise en concurrence.

Tu sors l'UGAP d'où ? Je n'en vois pas trace dans le journal ni la conversation. Du coup je ne sais pas de quel achat il s'agit.

De plus tu empiles encore un argument (UGAP) sans répondre aux précédents : pourquoi ignorer les arguments qui ne sont pas les tiens, alors que tu exiges que les autres prennent les tiens en compte ?
Empilement d'arguments = millefeuille argumentatif = c'est mauvais signe

On ne peut pas efficacement changer un système que l'on refuse de comprendre.

Je ne vois nulle part les indices permettant d'affirmer qu'elle ne comprend pas ce que tu décris.
Un indice ?

 

On aime bien juger les décisions avant même d'avoir sincèrement pris en compte les autres positions

C'est pour cela que tu ne prends pas en compte l'argument « de bon sens » d'Ysabeau ?

 

J'en rajoute une couche : un hébergeur américain a l'obligation absolue de collaborer avec les services « secrets » américains. Vu leurs comportements passés, il est 150 % certain que ces données seront étudiées avec soin.

Je suis à la ramasse, je ne capte rien du tout. Ça doit être le tuner qui est HS.

Et le i se prononce comme dans oignon ?

Pourquoi ces binaires là seraient plus douteux que n'importe quels autres ?

Ils ne sont pas plus douteux que les autres : ils sont par essence douteux, comme tous les binaires téléchargés ici et là.

Avec l'habitude et du discernement on réduit considérablement les risques. Mais à la base un binaire est toujours douteux.

Regarde un sketch de Oualas, il fait rire toute l'Afrique

Il y a une sorte de principe de personnes faiblement outillées intellectuellement qui est « je suis handicapé, alors je peux faire des blagues sur les handicapés ».
Si le sketch de Oualas était fait par un blanc, il y aurait des SJW qui se débrouilleraient pour le détruire socialement. Pour ces gens là, le sketch est amusant uniquement parce qu'il est noir. Du coup ce sont de gros racistes (ce n'est pas nouveau, la plupart des SJW sont des maîtres de la discrimination, ils sont souvent racistes à mort).

l'esclavage étant un crime, les plaisanteries en public sont mal venues.

Le viol aussi est un crime. Donc pas de blagues sur le viol ?
 

– espèce d'abruti, pourquoi tu l'as pénétré ?!
– ça va, ça va, elle était allongée nue, j'étais sensé faire quoi ?
– sensé faire quoi ?! Mais faire l'autopsie pauvre crétin. L'autopsie !!
– et voilà, tu critiques encore mon travail
– tu es vraiment le pire assistant vétérinaire que je connaisse