Kerro a écrit 7469 commentaires

Il est probable que personne ici n'ait de retour d'expérience sur le truc dont tu parles.
Du coup pas de contenu qui fasse avancer le sujet principal.

Les commentaires qui ne te conviennent pas sont totalement dans le sujet :
- tu as posté ça dans un journal, ce qui n'est pas du tout le bon endroit (tu es ici depuis 5 ans, donc tu es parfaitement au courant)
- une personne parle de REX/RETEX (je ne savais pas ce que voulait dire REX, du coup ce n'est pas totalement inutile)

chiffre d'affaire != bénéfice

Il faut savoir où se font les bénéfices pour pouvoir estimer si Windows et Office sont une rente.

Dans le même genre :
 

une vitesse de 44,2 térabits par seconde

Un peu comme une puissance de 3 kWh.
 

Les puces optiques, ou photoniques, utilisent des photons au lieu des électrons pour stocker les données.

On peut considérer que les données circulant dans la fibre sont « stockées » pendant un court instant :-)
 

une puce optique permet des transferts de données beaucoup plus rapides qu’une puce standard ; les photons, qui se déplacent à la vitesse de la lumière, ‎offrent un transfert quasi instantané.

L'influx électrique dans le cuivre est aux alentours de 180.000 km/s.
Les photons se déplacent approximativement à 225.000 km/s dans une fibre optique (c'est la vitesse de la lumière, mais pas celle à laquelle on pense lorsque rien n'est précisé).
En quoi les 45.000 km/s de différence permettent un transfert quasi instantané ?

 

toutes les longueurs d’onde […] 80 lasers infrarouges […] une centaine de lasers infrarouges

Comme le gouvernement qui consulte tous les intervenants d'une branche, c'est à dire les 30 personnes qui parlent le plus fort.

Ma fille, je t'interdit formellement de devenir libre, de récolter au moins autant de prix Nobel que Marie Curie (ou une médaille Fields/Albel, quelle horreur), et de devenir multi-milliardaire honnêtement.

'vais lui serrer la vis à cette petite peste !

Tu sembles répondre à un problème qui n'a pas été posé

Quelques lignes plus haut :

File moi ce vent, on verra si cet argument fallacieux tient.

Tu sembles connaître à peu près de quoi tu parles, mais tu as « choisi un camp ».
Pourquoi ne pas argumenter également sur les propos erronés d'antistress ?

File moi ce vent, on verra si cet argument fallacieux tient.

Personne ne peux te donner cet argent, puisque c'est une variation du prix des actions.
Une personne avait 1.000.000 actions à 1000 €, elle en a désormais 1.000.000 à 1005 € --> elle ne peut pas te découper un morceau de chaque action (et si elle te donne des actions entières pour compenser, ce n'est pas du tout le même chose)

Et si elle pouvait te donner les morceaux d'action qui ont augmentés, on en reparle dans quelques mois lorsque les titres auront baissés ; tu seras alors débiteur. Tu feras comment pour payer 1.000.000 de fois 3 € ?

Le simple fait que tu ais écrit cette phrase démontre que tu ne connais pas du tout le principe. Du coup je parle dans le vent parce que ce n'est pas du tout comparable à compter les billets qu'on a dans la poche.

au cours des deux derniers mois la fortune de Bezos et de Zuckerberg a augmenté de près de 60 milliards de dollars

Ce n'est pas leur fortune qui a augmenté, mais la valorisation boursière de leurs entreprises. C'est à dire du vent tant qu'il n'y a pas de vente.
Et c'est par rapport à d'autres valorisations boursières qui ont baissées (en gros, je simplifie) suite aux arbitrages des porteurs d'actions.

Il y a de fortes chances que dans un an le paysage soit totalement différent, et ce sera toujours du vent.

C'est juste un article de presse pute-à-clic (pléonasme).

Ah, grillé par par Renault :-)

Avec ça j'ai créé ma VM windows 7 avec qemu/kvm.

Comme ça plus besoin de windows :) yeah

Ben… si ?

il y a une grande (immense) différence entre la ligne100 tel que certains ont pu la voir et l'erp Sage X3 (à la base Adonix)

La version i7 est l'ERP X3 ?
Si ce n'est pas le cas, je ne saisi pas ton commentaire.

Les entreprises qui payaient une maintenance avec mises à jour incluses pour la ligne 100 ont été obligées d'acheter la version i7.
C'est un décision interne de SAGE qui ne devrait avoir aucun impact sur les finances des clients.
C'est comme si SAGE avait fermé boutique et que les clients avaient dû se trouver un autre éditeur et tout repayer.

Enfin… de ce que j'ai compris…

Je confirme que tu as bien compris. C'est effectivement une escroquerie. Mais va dépenser des milliers d'euros au tribunal pour tenter de te défendre…
Les actions groupées sont valables pour ça ?

 
J'ai un client qui a des velléités de quitter SAGE. C'est un groupe d'entreprises qui utilise SAGE + Coala avec 6 comptables je crois, et 3 personnes qui font de la saisie basique.
Si quelqu'un est intéressé --> sd39v8zv1m083b0@jetable.org (valable 1 mois) ou via le site web indiqué dans « page perso » à côté de mon pseudo.

Rha ça m'agace cette section liens avec plein de contenus sans aucun rapport avec l'informatique, Linux, ou le libre…

… merci Ysabeau :-)

Cette histoire de veille, c'est intimement lié au hardware.

Dans bien des cas c'est lié à la partie logicielle. Par exemple ce journal d'il y a 2 jours : https://linuxfr.org/users/ps12r/journaux/astuce-reparer-l-hibernation-non-fonctionnelle-sur-fedora-32

Pour ma part j'ai vu principalement des soucis purement logiciels pour la mise en veille, et quelques histoires de matériels non gérés par Linux (alors que gérés par Windows. Du coup c'est considéré comme logiciel aussi, mais à cause des fabricants ?).

la chasse ne s'attaque pas aux espèces protégées.

La chasse légale non.
La chasse tout court, c'est une autre histoire.

tu peux très bien t'en rendre compte tout seul

Dans bien des cas, oui.

Dans l'exemple que j'ai à côté de moi, ça a généré une grosse perte de temps.
La grappe RAID est HS, l'accès au disque non donne rien, mais l'état SMART dit que tout est bon.
Du coup déplacement chez le client en dehors des heures d'ouverture pour voir ce qu'il se passe (problème de câble ? De carte-mère ?). Ce qui n'est pas la même chose que constater à distance que le disque est mort puis lui envoyer un nouveau disque.

VMware c'est pas fait pour cela

Ma première réponse est (très ?) mal rédigée sur ce point car je pense que nous sommes d'accord sur le fond.

 

ce qui m'énerve, c'est la critique de l'outil dans un cas d'usage qui n'est pas adapté.

VMware fait des pieds et des mains pour vendre à de petites structures, et même fournir du gratuit.
Ils en fournissent des brouettes vu que c'est la majorité de leur clients (je ne sais pas ce que ça représente au niveau du chiffre d'affaire, j'ai vu beaucoup de gratuit).
Du coup l'outil pas adapté est vendu comme étant la bonne solution.

Des merdes comme ça c'est tous les jours. Je ne sais pas comment les gens font pour supporter ça, je pense qu'ils sont juste habitués aux dysfonctionnement et ne les voient plus.

Ce n'est pas un argument recevable car il y a la même chose sur les autres systèmes.

Sur Linux il y a aussi plein de trucs pénibles qui n'existent pas sous Windows.

Par exemple le fait que la saturation de la mémoire rende une machine Linux tellement inutilisable qu'on est obligé d'éteindre à l'arrache. On n'a presque jamais ça avec Windows. Sur Linux ça arrive facilement dès qu'on charge la mule.

Par exemple la mise en veille qui est loin loin loin d'être tranquille avec Linux, alors que sous Windows il y a très peu de problèmes.

Ce sont des exemples sur des trucs majeurs, pas de petits détails d'un recoin de d'un explorateur de fichiers.

La seule énergie réellement propre, c'est l’hydraulique

Le solaire pour chauffer l'eau n'est pas « propre » ?

 

roue à aubes
Les éoliennes sont vraiment nulles. Peu puissante, intermittente,

Les éoliennes sont bien plus puissantes que les roues à aubes au fil de l'eau. Et elles fonctionnent presque partout. Actuellement on les place à certains endroits pour des questions de rendement car c'est couplé au reste du réseau. Si nous allons vers une décroissance énergétique il est possible qu'on voit fleurir des éoliennes plus petites un peu partout.

Elles sont intermittentes. Tout comme la majorité des cours d'eau. Notre territoire n'a pas un cours d'eau tous les 100 mètres, et la plupart sont petits et intermittents. Dans un rayon de 50 km autour de chez moi (Montargis) il y a 1 cours d'eau non intermittent : l'Yonne. Le Loing est petits et intermittent, et la Loire est intermittente (la période basse dure des mois. On pourrait créer des sections encaissées pour mettre des roues à aubes, il faudrait le faire sur des kilomètres pour que ça produise plus quelques maisons), et les dizaines d'autres cours d'eau sont ridiculement petits (beaucoup ne permettent pas de mettre une roue à aubes) et ceux que je connais sont tous intermittents.

Du coup, l'énergie hydraulique disponible via roues à aubes est anecdotique.

 

destructeur de l'écosystème ornithologique…

https://www.lpo.fr/actualites/impact-de-l-eolien-sur-l-avifaune-en-france-la-lpo-dresse-l-etat-des-lieux
« de 0,3 à 18,3 oiseaux tués par éolienne et par an, des résultats comparables à ceux obtenus aux Etats-Unis (5,2 selon Loss et al, 2013) ou au Canada (8,2 selon Zimmerling et al., 2013) ».
Les éoliennes situées près des zones protégées sont plus meurtrières, j'imagine qu'il y a plus d'oiseaux.

Il manque le nombre total d'oiseaux tués par an, du coup leurs données sont inexploitables. C'est plus proche de 0,3 ou de 18 par éolienne ?
Ils indiquent avoir prospecté pendant 8 ans sur 1065 éoliennes. Au début de leur enquête il n'y avait presqu'aucune éoliennes en France, à la fin il y en avait 6000. On ne sait pas si les 1065 éoliennes testées le sont depuis le début.

Bref, à la louche ça fait 6.600 oiseaux en 8 ans. Si on considère que la progression du nombre d'éolienne est linéraire ça fait 0,2 oiseau par éolienne par an : ça ne correspond pas, donc leurs données sont très mal exprimées.

Admettons 20.000 oiseaux par an, ça fait 100 fois moins que la chasse, 100 fois moins que la route, et 100 fois moins que les chats (et 1000 fois moins que l'alimentation humaine, je pense que ça ne compte pas). Il faut probablement améliorer les éoliennes, mais c'est loin d'être la cata.

Qui donc utilise les disques de l'ESX en RAID ??? Un cluster VMware c'est sur une baie SAN dédiée type NetApp, ou une solution hyperconvergée type Nutanix.

La plupart des utilisateurs de VMware sont de petites entreprises. Il n'y a pas de SAN, pas de cluster, pas de trucs à 300.000 €.

Il y a 1 à 5 serveurs VMware autonomes gérés par les informaticiens internes (lorsqu'il y en a) et un prestataire qui affiche le logo VMware sur son site web.
Parfois il y a une personne qui maîtrise un peu le bouzin, c'est celle qui a passé des nuits et des week-ends lors des différentes péripéties. Mais bien souvent il y a zéro compétence.

C'est souvent la même chose pour les PGI, les liaisons inter-sites, Exchange, les bases de données, les sauvegardes. Bref c'est l'informatique d'une grosse majorité des entreprises.

 

J'en oublie vu que je ne travaille pas avec

Et tu te permets de juger ?

Je ne travaille pas avec, j'en dépanne.
Lorsqu'une entreprise est plantée depuis 3 jours parce que l'équipe interne et le prestataire ne savent pas gérer, le patron commence à avoir des doutes et active son carnet d'adresse. Ça tombe parfois sur mon entreprise.

Du coup je ne connais pas les emmerdes quotidiennes, juste les trucs qui arrivent lorsque l'équipe qui s'en occupe n'est pas top ; c'est à dire 90 % du temps.

pas de la mécanique

L'objectif de SMART est d'instrumenter pour prévenir et diagnostiquer.
Un disque totalement illisible, quel qu'en soit la cause, je trouve que ça devrait être indiqué au moins sous la forme « je ne sais pas ce qui se passe, mais le truc est actuellement HS ».

Je ne connais pas de champ standard pour indiquer ce défaut, ça devrait au moins être indiqué dans le journal SMART.

 

le bras qui claque ne se détecte pas au niveau logiciel

Le bras ne claque pas via l'opération du saint esprit, c'est le microprogramme du disque qui s'en charge.
Du coup le disque est au courant du problème.

C'est un gros reproche que je fais à SMART : on perd l'historique dans bien des cas. On peut se retrouver avec un disque douteux dont l'état SMART est parfait.

Sans parler des disques qui ne donnent aucunes informations utiles. J'ai sous la main un disque estampillé Dell (déjà, ça pue) qui est fabriqué par Toshiba. Ce disque claque au démarrage et est inutilisable mais son état SMART est totalement ok.

700W pendant plusieurs minutes

Il a tenu 2 minutes.
L'effort fourni est équivalent à une personne de 70 kg qui grimpe 120 mètres de dénivelé (escalier de 40 étages) en 2 minutes.

Ou équivalent à 60 squats-équerre avec une charge de 166 kg en 2 minutes (le squat ne fait pas bouger le corps verticalement, et pas tout le corps, on considère que c'est équivalent à environ 30 % de masse de corps en moins, soit 49 Kg. Le déplacement pour une personne de 1m80 est de 65 cm). Ou 30 squats avec une charge de 382 kg en 2 minutes.

Ces 3 performances sont infaisables car le squat et l'escalier sont moins efficients que le vélo, mais ça donne une idée.

Même sur un effort d'une minute ça ne colle pas.
Mårten Boström à gravi un escalier de 40 mètres de dénivelé en 1 minute (pente à 25 %). Il pèse 65 kg, donc « puissance verticale » équivalente à 433 Watts. Ce n'est pas non plus le premier amateur venu (bon ok, c'est un vieux de 37 ans, il se fait cramer par de plus jeunes).

 

c'est tout à fait possible pour un amateur de tenir une puissance de 588 à 1255W sur une courte durée

1200 Watts, ça permet de passer de zéro à 19 km/h en 1 seconde (si on pèse 80 kg avec le vélo). LOL ?

30 secondes à 1200 Watts, c'est élever 120 kg (13 packs d'eau minérale) à 30 mètres de haut en 30 secondes.

Les humains ci-dessus sont parmi les meilleurs du monde. D'autres seraient capables de faire presque le double ? (dont des amateurs, capables ensuite de continuer à pédaler).

 

Tu ferais bien de te renseigner avant d'ironiser, ça t'éviterait de passer pour ignare

Ok, même 30 secondes à 1200 Watts, montre un élément probant qui confirmera que tu sais de quoi tu parles (la discussion initiale parlait de puissance développée lorsqu'on fait du vélo, pas juste 30 secondes en labo).

Élément probant != un mec qui fanfaronne sur un forum, ou capture d'écran d'un smartphone.

Plein de gens se filment, ce serait trèèèèèèès étonnant qu'aucun d'entre eux ne puisse fournir une preuve qu'il développe 1200 Watts.

 

les performances ne sont pas proportionnelles à la taille des cuisses.

Effectivement, mon argument n'est pas recevable.
Par contre on parle de puissance. Pour une personne entraînée, le volume musculaire est déterminant pour la puissance. Les autres pistards ont tous des jambons énormes.

L'état SMART de ton disque est prfaitement sain.
Il a fonctionné pendant 2 ans, il a été allumé 223 fois, zéro secteur défectueux.
Il y a effectivement une erreur enregistrée au 6ème jour d'utilisation. Rien depuis.

L'était SMART est relativement fiable pour montrer les problèmes passés, donc il y a peu de chances de tes soucis viennent de ce disque-dur.

Robert Förstemann (cycliste sur piste médaillé aux JO) a essayé d'alimenter à la force de ses cuisses un grille-pain de 700 w et a généré, avec difficulté, une puissance totale de 0,021 kWh, pour arriver à griller la tranche de pain de mie de légèrement.

Oui mais ce mec est seulement médaillé olympique. Sur Linuxfr il y a des gens beaucoup plus performants.
papatte3 : 588W, […] c'est tout à fait à la portée d'un amateur
PsychoFox : « Strava me donne des valeurs de puissance entre 800 et 1255W »

Les cuisses du mec en question : 
 

puissance totale de 0,021 kWh

C'est une unité d'énergie :-)

le protocole est de mesurer entre une action physique précise et l'affichage dans un terminal

Je ne saisi pas ta remarque, car c'est exactement ce que j'ai fait : j'ai filmé, et déroulé la vidéo image par image pour voir mon doigt qui actionne un touche et l'affichage correspondant dans un terminal et dans une interface graphique (je suppose que c'est plus lent dans une interface graphique).
Si le délai était de 300 ms, il y aurait 10 images entre la touche qui s'enfonce et l'affichage à l'écran. Or ma vidéo montre 1 image de décalage.

De plus s'il y avait un délai de 300 ms, peu de jeux d'action seraient jouables.
Donc soit tous les gamers du monde et moi avons des machines particulières, soit le test est foireux.

problème matériel, câble défectueux

ça fonctionne sur Windows

Voilà pourquoi Windows est numéro 1.