Kerro a écrit 7470 commentaires

L'objectif idéal ce serait de réussir a démarrer sans écran.

edit : vu ton message plus bas, mon message ne va pas t'aider.

 

J'ai des dizaines de machines sans clavier/écran/souris (mon entreprise gère l'informatique de pas mal de clients), et ça ne pose aucun problème de brancher clavier+écran lorsque nécessaire. Je n'ai jamais rien fait de particulier pour cela, donc tu devrais t'en sortir facilement.

Tu ne donnes pas d'indications permettant de savoir s'il y a un problème réel ou pas : as-tu branché un clavier pour sortir de la veille de l'affichage ?

Pour voir le délai pour l'extinction de l'écran : cat /sys/module/kernel/parameters/consoleblank
Si c'est zéro, il n'y a pas d'extinction. Autrement c'est un délai en secondes.

Pour interdire l'extinction, il y a une foulitude de méthodes.
Par exemples tu donnes consoleblank=0 comme paramètre au noyau lors du démarrage (avec GRUB c'est GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="consoleblank=0" dans le fichier /etc/default/grub puis lancer la commande update-grub).
Ou alors tu mets setterm -blank 0 dans le fichier /etc/issue.

Avec une différence de chaleur tu as bcp de trucs qui marchent bien (effet Peltier, moteur Stirling), mais rien avec de la simple chaleur.

Ben si, avec la chaleur on produit de la vapeur et avec la vapeur on fait plein de trucs.

Ben non :-)
Produire de l'énergie à partir de la vapeur d'eau, c'est un cylce de Carnot qui nécessite deux sources à températures différentes. Plus l'écart de température est important, meilleure est la production énergétique --> une centrale solaire thermodynamique fonctionnera mieux sur un haut plateau du Népal qu'au Koweït (même latitude, et très approximativement même ensoleillement).

Oui mais […]

Je ne comprends pas le lien entre mon message et le tient.

 

ils tomberont en moins de 10 ans

D'où tiens-tu ces informations ?

La constellation Starlink sera constituées de satellites de 230 kg (actuellement 260 kg, ils prévoient d'économiser de la masse). La surface exposée à la traînée atmosphérique est estimée à une moyenne de 1m² (variable en fonction de l'orientation des panneaux solaires).

En cas de défaillance du système de désorbitation, un calculateur de traînée indique :
- les 7500 satellites prévus à 350 km tombent en moins d'1 an
- les 4200 satellites prévus à 550 km d'altitude tombent en 120 ans (les actuels de 260 kg tombent en 140 ans)

En admettant que 95 % arrivent à se désorbiter seuls, il restera 210 satellites à la dérive.

Est-ce qu'on va de notre vivant connaitre la résolution du jeu d'échecs?

Si on ne fait pas le calcul à 100 %, je suppose qu'on ne peut pas. Et vu l'explosion combinatoire, ça n'est pas faisable avec des ordinateurs classiques.

Quelqu'un sait si une méthode qui n'explore par la totalité des solutions permet de résoudre ce jeu ?

Je vois que le ELO de Stockfish 12 est de 380 sur l'image illustrant la dépêche. Ce qui est très faible, donc ça ne me semble pas possible.
Du coup quelle est la bonne valeur ?

 

Pour ceux qui ne connaissent pas, le ELO donne grosso-modo une évaluation de la performance.
Un enfant débutant est vers 1000.
Un joueur en club est entre 1500 et 2000.
Les 1000 meilleurs du monde sont autour de 2500.
Il y a 5 ou 10 personnes ayant dépassé 2800.
Le record humain est 2882.

À comparer avec Stockfish 9 (sur un ordinateur personnel ?) qui tape à 3500 selon la dépêche :)

se baser sur des règles floues comme la sensibilité, bien que simple, conduit à des jugements qui peuvent être perçus comme arbitraires ou émotionnels

Après on n'est pas en train d'envoyer une personne en prison pour 20 ans, c'est juste un forum. Les règles sont simples, donc forcément sujettes à appréciation.

Mais c'est vrai que perso ça me gonfle de voir des trucs hors sujet.
Si je veux des trucs sur l'astronomie, je vais sur des forums d'astronomie.
Si je veux des trucs éclectiques, je vais sur les sites correspondants.

De mémoire, les informations qui m'ont semblé les plus fiables indiquaient jusqu'à 75 % de « trous » pour les NAND premier prix. Mémoires achetées au rabais car non utilisées par les fabricants genre Samsung. Donc effectivement 64 Gio pour faire une 16 Gio est probable.

Du coup celles qui ne sont pas vendues au rabais sont les « normales », mais je ne me souviens pas du pourcentage de défauts. Ce n'était en tous cas pas zéro.

Une recherche vite faite parle de rendement de 90 % chez Intel en 2018 pour produire des SSD. L'article indique également qu'une autre technologie a un rendement de 48 %, ce qui ne permet d'utiliser qu'une puce sur deux pour des SSD (j'imagine donc que les autres sont utilisées pour autre chose, sinon ils auraient peut-être tourné la phrase autrement).
Je n'ai pas vérifié si « rendement » est le nombre de puces considérées comme valides, ou si c'est la surface utilisable.

si tu regardes la puissance des super calculateurs, tu prends en compte le nombre de processeurs (qui a lui aussi explosé), alors que la loi de Moore ne parle que d’un seul processeur.

Il faudrait voir le prix des calculateurs.
Je me trompe peut-être, mais je doute qu'ils coûtent nettement plus chers (en monnaie constante) pour doubler la puissance.

Dans l'hypothèse où ils coûtent la même chose pour le double de puissance, alors la puissance par processeur coûte moins. Ce n'est pas fidèlement la loi de Moore, mais en première approximation ça tient la route sans avoir à décortiquer les caractéristiques.

J'ai regardé vite fait sur 3 calculateurs, les prix sont du simple au double pour une même puissance, ou même prix pour plus performant l'année d'avant. Donc il faut une courbe sur plusieurs années et sur l'ensemble des grosses machines.
En plus certains calculateurs ont un prix pour le programme complet, alors que d'autres c'est pour le prix du matériel (celui qui nous intéresse ici, même si ça n'est pas non plus exactement fidèle à la loi de Moore).

les mémoires NAND ont des blocs défectueux et de la correction d'erreur intégrée
Pareil pour les disques durs […] Pareil pour les CD et DVD […]

Ça n'a rien à voir ça. C'est pour gérer de l'usure et pas des ratages en sortie d'usine

Pour les mémoires NAND et les disques-durs, dans beaucoup de cas c'est fabriqué aux limites de ce qui est possible avec des tarifs hyper agressifs.
Par exemple beaucoup de SD Cards sont truffées de trous. J'avais vu l'étendue des dégâts sur un site où un mec bidouillait en reprogrammant le micro-contrôleur dans des SD Cards. C'était du genre 80 % des cartes qu'il avait.
Pour les disques-dur, je sais que certaines pistes sont invalidées à la sortie de l'usine car elles ne passent pas les tests. Aucun idée de la proportion de disques concernés.

Pour les CD/DVD je ne connais pas.

la plupart des HWRNG sont des implémentations matérielles d’un CSPRNG

Intuitivement j'allais demander si tu es sûr de toi, car vu qu'à vue de nez ça doit nécessiter moins de transistors qu'un CSPRNG (car j'imaginais que la source aléatoire est injectée dans une sorte de CSPRNG basique pour éliminer la balance imparfaite entre les 0 et les 1 ; une autre solution est d'avoir une boucle de contre-réaction super précise, donc pas intéressant. En fait j'ai découvert qu'il y a bien plus simple).

J'ai potassé 3 documentations de FPGA (je n'ai pas trouvé rapidement de doc sur les chipsets), et effectivement c'est du CSPRNG.
J'ai lu un papier de 2019 qui indique que les TRNG ne sont pas trivial du tout.
Du coup, oui un TRNG utilise nettement moins de transistors, mais il y a peu d'implémentations.

Si j'avais parié, j'aurais perdu :-)

Il a précisé « Elles étaient unkown pour linux également ».
Tu ne peux pas l'avoir manqué, sauf en répondrant sans lire le fil.

la loi de Moore vit ses derniers beaux jours

Du coup elle est déjà morte, ou elle est sur une pente moins marquée ?
Tu parles des supercalculateurs, je trouve que ce n'est pas flagrant du tout. La pente montre une très légère inflexion.

Depuis le début des années 90 j'ai toujours entendu des gens qui affirment avec force que la loi de Moore c'est terminé. Ils amènent plein d'arguments qui leur semblent imparables, ils expliquent que c'est tellement évident (comme dans le présent fil), et 10 ans plus tard… ben rien :-)
Forcément un jour ou l'autre ça va se terminer, mais après 30 ans d'erreur, normalement ça incite à un chouïa de circonspection.

a liste des partitions est bonne, "inchangée" je dirais. C'est juste que mes 4 partitions linux sont maintenant de type "unkown"

Ces deux affirmations me semblent antagonistes :
- le type de partition est stocké dans la ou les table(s) des partitions
- je doute que les partitions étaient marquées de type inconnu avant la survenue du problème

Une idée svp :-( ?

Déjà liste les partitions, ça ressemble à quoi, et ça devrait ressembler à quoi ?

La fin de la loi de moore a fait que […]

Vous êtes combien à être au courant ?

L’électronique continue de fonctionner jusqu’à la fin de la mission

Sans carburant, un avion de chasse est détruit dans presque tous les cas s'il n'est pas à proximité immédiate d'une piste (de mémoire le plus long vol documenté d'un avion de chasse moderne sans carburant et sans crash a duré 3 minutes, donc les autres ont duré moins).

À première vue c'est un argument qui ne me semble par pertinent.
C'est peut-être ce qu'on pensé les concepteurs.

Il y a eu environ 8.000 satellites lancés depuis 60 ans. Environ 2.000 sont actuellement en orbite (ou en fonctionnement ? Car je ne suis pas certain du tout que 6.000 ont été désorbités ou mis en parking).

Starlink prévoit d'en avoir 12.000 en orbite en 2025 (et si possible 42.000 à terme).
Pour OneWeb c'est entre 600 et 2.000.

refroidissement assuré par la circulation du carburant sans se demander ce qui se passe quand il n'y a plus de carburant

Quand il n'y a plus de carburant, il a encore de la chaleur produite ?

Avant il n'y avait pas tout ces soucis ?

Effectivement, avant il y avait bien moins de soucis : un tournevis plat adéquat permettait d'ouvrir à peu près n'importe quelle automobile, et un cruciforme moyen permettait de remplacer le Neiman (et en général un gros cruciforme pour démonter proprement le carter autour de la colonne de direction, ça fait toujours ça en moins à retaper avant revente).

Puis il y a eu des améliorations qui ont considérablement ralenti les vols, en particulier les clefs codées.

Puis il y a eu internet qui a considérablement facilité l'obtention des outils et des méthodes.
Actuellement on trouve de quoi voler dépanner une Tesla pour 1000 € (et nettement moins si on fait soi-même), ou de quoi voler en multimarque dépanner plusieurs voisins pour 500 € à 2000 € suivant la crédibilité du vendeur.

La vraie question c'est de savoir si avoir un vagin rend moins technophile ou si par hasard il se pourrait que d'autres raisons rentrent (aussi) en jeu.

Pour commencer à trouver une réponse à ta question, tu pourrais par exemple regarder les statistiques par pays (je sais que ça se trouve facilement car j'ai déjà vu faire, mais pour ma part je n'en ai aucune idée).
L'idée est de voir quels sont les pays où les femmes font plus souvent des « métiers de femme » ou des « métiers d'homme ». Même si ça n'est pas parfait, ça donnera déjà un aperçu.

Est-il réellement possible d'être autant de mauvaise foi dans une discussion sans risquer une dissonnance cognitive majeure?

Une pique n'est pas un argument.

 

un Soyouz envoie 7t en orbite basse, alors que la Crew Dragon de SpaceX pèse 13t. Du coup, tu es à 12 M$/t pour Soyouz, contre < 5M$/t pour Space X, soit 2.5 fois moins cher

On parle du tarif par passager. Du coup qu'est-ce que tes chiffres nous apportent ?

Avec ta définition, explique le cheminement pour savoir si le tarif de Roscosmos est abusif ou pas.

400% sur un techno largement éprouvé

Tu insistes sur une variation et une faible R&D, dans ce cas il te faut définir ce qu'est un tarif abusif, car de mon côté je ne vois pas de place pour une notion de variation, ni de R&D spécifique à un acteur.

Pour ma part une définition d'un prix abusif serait du genre : « le prix est manifestement supérieur à ce qu'il serait dans un marché raisonnablement concurrentiel, toutes choses égales par ailleurs »

• valable que le marché soit concurrentiel ou non (mon abonnement d'eau est forcément chez l'unique distributeur desservant ma maison, alors que j'achète mon pain où je veux) ;
• valable qu'on soit obligé d'acheter ou non (je dois avoir un abonnement d'électricité, alors que je ne suis pas obligé d'acheter une voiture de luxe).

Pour que ta définition corresponde à tes interventions il faut qu'elle englobe la variation de prix et les coûts de R&D.
Il faut également que ta définition tienne la route, c'est à dire qu'elle fonctionne dans la plupart des domaines. Par exemple une croisière de luxe, l'extraction de minerai de fer, le prix d'un consultant, etc.

55M$ pour SpaceX contre plus de 90M$ pour Roscosmos

Et $90M envisagé pour Boeing (non indiqué dans l'article).
2 des 3 acteurs sont à $90M. Est-ce un tarif abusif ?

abusif != prix élevé

Il faudrait définir le terme « abusif » :
- on peut par exemple estimer que tout ce qui est plus cher que $55M est abusif ;
- ou on peut estimer que le marché est entre $55M et $90M, donc que $90M n'est pas abusif ;
- on peut encore prendre en compte les contraintes budgétaires de ces entreprises (l'une subi des restrictions internationales importantes, une autre profite de largesses financières permettant d'éponger la R&D), on se place plus du côté « coût réel » que « marché ». Dans ce cas les $90M de Roscosmos sont abusifs ;
- on peut également prendre en compte le fait que Roscosmos opère des lanceurs+vaisseaux avec une sécurité de l'équipage largement éprouvée. Difficile à chiffrer.

La courbe est plate jusqu'en 2011 […] Puis les prix quadruples si tu n'y vois pas de rapport tu es bien le seul

Le fil parle de prix abusif. Tu as décidé de parler de variation de prix, ce qui est sans rapport.

 

R&D minimal […] un lanceur habité qui explose […] une capsule trouée l'année dernière aussi

On parle de prix abusif. Tu fais un millefeuille argumentatif en ajoutant des choses sans rapport.

 

quand t'as pas de concurrence tu n'a pas de point de référence non plus

Maintenant que la concurrence est rétablie, on constate que 50 % des nouveaux acteurs sont moins chers que Roscosmos, et 50 % sont au même prix.
Si Roscosmos était abusif, alors 100 % des nouveaux acteurs seraient nettement moins chers.

 

SpaceX à fait une nouvelle fusée, un nouveau vaisseau et vends le tout 55 millions par siège

Le fait que SpaceX soit 30 % moins cher avec des nouvelles manières de faire qui ont révolutionné le spatial ne démontre pas que Roscomos pratiquait des tarifs abusifs.

C'est comme prétendre qu'une lettre affranchie pour 20 grammes est abusivement chère car un email permet d'envoyer la même chose pour une fraction du coût.
Le prix de la lettre est le « bon prix » de cette technologie, mais est battu à plate couture par une technique plus récente.
Abusif != cher

 

mais ça ne compte pas car c'est du dumping

Peux-tu copier-coller mon texte où je prétends que l'éventuel dumping partiel ça ne compte pas ?

 

Toujours 90 pour Boeing par contre

Pourquoi n'en tiens-tu pas compte pour estimer que finalement ce n'est pas un tarif délirant ?