Question : à quels utilisateurs ton logiciel est-il destiné ? Equipe support ? équipe de développement ? client ?
Avec un collègue, je suis en train de développer un logiciel qui pourra très probablement répondre à tes besoins.
Les fonctionnalités qu'on a par rapport à ce que tu dis :
- listing de versions et bugs (nouveaux, en cours, corrigés)
- possibilité de lister des clients et d'y associer des versions (soit sous forme de pure information, soit sous forme de fichier - archive zip ou similaire).
Nous en sommes au stade suivant :
- la base technique est ok
- le code commencera à être publié (en AGPL a priori) dans les semaines qui viennent
- nous allons commencer une phase de test d'ici 10 jours avec des utilisateurs afin d'optimiser l'interface par rapport aux besoins des premiers utilisateurs.
De ce que je comprends, ton cas d'utilisation rentre dans le cadre de notre cible. Contacte-moi par email si tu veux : damien point accorsi arobase free point fr.
On peut continuer la discussion ici aussi ; par contre si tu veux voir à quoi ressemble le logiciel comme je n'ai pas de version publique à présenter, ça va être plus difficile ;)
Mais ce serait faire de l'ombre à toutes ces grandes entreprises qui créent de l'emploi et génère de la croissance que parler de choses intelligentes et bénéfiques pour le peuple et la nature
Il y a malheureusement beaucoup de gens hermétiques à des choses intelligentes, souvent simplement par manque d'ouverture d'esprit. Note que ça existe aussi beaucoup dans le monde du logiciel libre (et des bonnes idées écologistes et humanistes)
Par ailleurs beaucoup de gens se fichent du peuple et de la nature : ça ne les intéresse tout simplement pas. Sur le principe tout le monde est pour que ça se passe bien, hein, mais en pratique, quand il faut faire des concessions à son niveau personnel, ça devient beaucoup, beaucoup plus difficile.
Ca veut dire quoi, pour toi, un projet mort ? En 2008, c'était une techno compétitive avec django pour des applis web.
Y'a pas d'équivalent à ma connaissance, proposant une solution "clé en main" et basée sur des modules standards. Avec Pyramid, par exemple, il faut que tu fasses la "glue " entre tes modules (session, orm, templates, etc).
Est-ce que des personnes ont fait une migration de Turbogears vers Pyramid ? Si oui, ça se passe comment ? Il était question à un moment que Turbogears migre vers Pyramid, mais ça ne semble plus trop d'actualité ; l'intérêt que je vois dans Turbogears c'est d'offrir une solution full-stack basée sur des composants "classiques" (webob, sqlalchemy, etc), mais ça semble moins flexible (et moins dynamique) que Pyramid.
Le nom de l'application "navigateur internet" est "Web" : https://wiki.gnome.org/Apps/Web.
Dans ce contexte, donner un nom "gnome" au projet au lieu de l'appeler "bureau" (ou "activités") n'a pas de sens.
Le nom dans le contexte du bureau est une chose qui n'a à mon avis pas tant d'impact que dans le contexte d'une recherche sur internet.
Quand je bascule entre applications, que ce soit sous windows ou sous linux, je ne m'aide pas tant du nom de l'application que de l'icône associée : en général un globe pour le navigateur web (ou la "roue" de Google Chrome).
Une application intitulée "Web" comme celle de gnome ne me dérange pas dans une utilisation "bureautique" parce que l'icône correspond bien à ce à quoi je m'attends. En revanche, si je veux chercher des informations sur internet, si je rencontre un bug et que je cherche des gens qui ont eu le même problème, un nom générique comme "web" ou "photos" pose énormément de problèmes.
Par exemple compare les résultats google pour les recherches suivantes :
bug affichage photo gnome
et
bug affichage eog gnome
La seconde donne des résultats ciblés et pour cause : eog (le nom d'un soft) permet de filtrer, alors que dans le premier cas on est sur un terme tout à fait générique.
tu as un ton méprisant, alors que manifestement - cf précédente réponse, tu n'as pas cherché à creuser ton niveau d'information sur le sujet que tu commentes. L'abruti n'est pas forcément celui auquel on pense.
Merci pour ces retours… j'ai testé Shinken, j'ai cru trouver l'outil qui me fallait, mais impossible de trouver une doc complète et à jour (certaines parties semblent faire référence à la v2, et d'autres parties à la version stable).
Je vais tester Zabbix, dommage que cet article ne soit pas dans l'un des numéros que j'ai en stock.
En fait, si tu as différents containers qui sont configurés à partir des mêmes commandes, il me semble que docker factorise ces opérations. Concrètement, ton apt-get update && apt-get upgrade sera effectué une seule fois pour tous les containers ( là où puppet et consorts l'exécuteraient n fois pour n containers).
Pour compléter, Docker se présente ainsi : "an open source project to pack, ship and run any application as a lightweight container", ce qui peut se traduire par : "un projet open source pour enpaqueter, distribuer et exécuter n'importe quelle application sous forme de containeur".
On parle d'application, pas de couche logicielle. Donc déployer un conteneur docker qui intègre apache / mariadb ne me choque pas dans la mesure où il s'agit d'une application autonome et indépendante du reste de l'infrastructure.
Je me rappelle d'une expérience où on avait développé un système pour vendre nos soft en mode SAAS. La plateforme qu'on avait mise au point était configurée par quelques fichiers .ini que je m'étais bien fait chier à commenter, avec des exemples liés à l'environement de prod, avec des noms de paramètres peut-être à rallonge mais compréhensible pour peu qu'on baragouine l'anglais. Une mise à jour qui part en couille. Rien ne marche. L'admin système qui s'énerve contre l'équipe de dév qui comprend rien, qui s'en fout de son métier, etc. Moi j'étais l'interlocuteur, celui qui fait le lien. On regarde les fichiers de config, je lui dit y'a des explications dedans, et ben non. Il avait viré tous les commentaires "pour faire de la place". Et il considérait qu'on devait livrer des fichiers de conf "déjà configurés".
Le problème, c'est que bien souvent les passionnés sont tellement passionnés qu'ils n'ont pas le temps de s'ouvrir aux problématiques des autres (j'irai même un peu plus loin : les admin sys très pro-logiciels libres sont même parfois totalement hermétiques aux besoins réels des utilisateurs type marketeux/commerciaux). Et que souvent les utilisateurs "lambda" d'informatique sont des gens qui utilise l'informatique sans aucun intérêt/curiosité pour les outils qu'ils utilisent. C'est comme ça.
Je l'ai essayé. C'est une rigolade, non, les 10 minutes ? Autant j'ai l'impression que Shinken est bien et puissant, autant en 10 minutes, tu fais juste le curl|/bin/bash. Mais la doc ne semble pas à jour, ou alors l'installation "one shot" est incomplète.
Par exemple, l'installation d'un pack se fait via la commande
shinken install postgresql
Si tu suis l'install en 10 minutes, tu n'as pas de commande shinken. Du coup tu reviens sur le site, tu suis les instructions en mode "python" : pip install shinken
Ca marche à peu près bien, mais du coup tu te retrouves sans l'interface web (par défaut en tout cas), tu n'as pas le script install.sh dispo pour installer les modules complémentaires…
Je me posais la question de zabbix, justement, qui n'était pas cité. D'autres retours sur cette techno ?
En fait, du coup j'ai l'impression que je vais soit tenter une install de shinken en dix minutes (cf. message ci-dessus), soit tester Zabbix… soit utiliser monit (mais du coup probablement en "jetant" tout par la suite pour utiliser une solution plus évolutive… comme le disait totof2000)
Pour compléter ta réponse, PyCharm qui propose depuis quelques mois une version libre utilise les annotations pour proposer de l'auto-complétion. On dirait que je ne vais plus me poser trop de questions :)
Pour préciser ce que je dis, python propose des annotations, mais existe-il :
- des environnements de développement qui propose de l'auto-complétion en accord avec ces annotations ?
- des outils pour vérifier en statique ce qui peut l'être ?
Comme expliqué ci-dessus, l'infra n'est pas destinée à grossir. Pour être plus clair, une supervision nagios ou équivalent sera mise en place par la suite (avec l'infra finale et tout ce qui va avec), mais en attendant, j'ai pas le temps pour le moment de mettre en place un nagios complet, et j'en ai pas le besoin. Mais j'ai besoin d'un peu plus que d'un ping.
C'est un peu comme quand tu développes un prototype : tu veux que ça fonctionne, mais sans embarquer toute la complexité liée à l'industrialisation. Voilà. Là, c'est pareil.
monit ne peut pas être installé en remote, si ? Si je comprends bien, Monit est l'agent et M/Monit l'agrégateur ? Monit tout seul ne permet pas de déceler l'inacessibilité d'une machine, si ?
totof2000 a fait une réponse pertinente et qui me fait dire que collectd n'est pas adapté à ce que je veux : en priorité, ce dont j'ai besoin, c'est de superviser des processus (dans un second temps des graphes seraient bien, mais c'est clairement pas la priorité).
En fait je voudrais un truc un peu plus poussé que du ping, genre monitorer le processus apache, postgresql, etc.
Pour ce qui est de Nagios… un prestataire l'avait mis en place, moi je l'avais simplement fait évoluer en l'enrichissant =)
en fait je veux faire en priorité de la supervision : savoir si mes services sont up, détecter les instabilités. Pour ce qui est du "graphage", c'est bonus. Je cherche un truc intermédiaire entre "l'hébergeur fait des pings sur mon serveur" et "nagios qui supervise tout aux petits oignons (mais avec la complexité associée)".
Mon cas est une infrastructure pro, mais qui sera remplacée si ça doit grossir. Nagios pourrait être adapté, si j'avais un setup genre "nagios-setup-for-basic-webapp.sh" qui me configure tout pour un besoin standard (lamp ou assimilé).
[^] # Re: iletaitunefoisinternet
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Mails détectés en spam depuis quelques temps chez Gmail ?. Évalué à 2.
j'ai 2 warnings sur les spf. merci pour la piste, je vais creuser
# Un logiciel qui devrait te convenir
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Logiciel de gestion de version application + criticité livraisons clients. Évalué à 2.
Bonjour iXô,
Question : à quels utilisateurs ton logiciel est-il destiné ? Equipe support ? équipe de développement ? client ?
Avec un collègue, je suis en train de développer un logiciel qui pourra très probablement répondre à tes besoins.
Les fonctionnalités qu'on a par rapport à ce que tu dis :
- listing de versions et bugs (nouveaux, en cours, corrigés)
- possibilité de lister des clients et d'y associer des versions (soit sous forme de pure information, soit sous forme de fichier - archive zip ou similaire).
Nous en sommes au stade suivant :
- la base technique est ok
- le code commencera à être publié (en AGPL a priori) dans les semaines qui viennent
- nous allons commencer une phase de test d'ici 10 jours avec des utilisateurs afin d'optimiser l'interface par rapport aux besoins des premiers utilisateurs.
De ce que je comprends, ton cas d'utilisation rentre dans le cadre de notre cible. Contacte-moi par email si tu veux : damien point accorsi arobase free point fr.
On peut continuer la discussion ici aussi ; par contre si tu veux voir à quoi ressemble le logiciel comme je n'ai pas de version publique à présenter, ça va être plus difficile ;)
Notes :
- Une première copie d'écran : https://lut.im/AoSO70kN/z8CYswnU
- Ce logiciel est la suite logique de celui dont j'avais parlé ici : http://linuxfr.org/users/lebouquetin/journaux/pod-un-outil-pour-suivre-et-gerer-des-taches-et-documents
[^] # Re: éco-nomo-logie
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Appel à dons pour l'éolienne libre d'AeroSeeD. Évalué à 7.
Il y a malheureusement beaucoup de gens hermétiques à des choses intelligentes, souvent simplement par manque d'ouverture d'esprit. Note que ça existe aussi beaucoup dans le monde du logiciel libre (et des bonnes idées écologistes et humanistes)
Par ailleurs beaucoup de gens se fichent du peuple et de la nature : ça ne les intéresse tout simplement pas. Sur le principe tout le monde est pour que ça se passe bien, hein, mais en pratique, quand il faut faire des concessions à son niveau personnel, ça devient beaucoup, beaucoup plus difficile.
[^] # Re: Migration de Turbogears vers Pyramid ?
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Publication de Pyramid 1.5. Évalué à 2.
Ca veut dire quoi, pour toi, un projet mort ? En 2008, c'était une techno compétitive avec django pour des applis web.
Y'a pas d'équivalent à ma connaissance, proposant une solution "clé en main" et basée sur des modules standards. Avec Pyramid, par exemple, il faut que tu fasses la "glue " entre tes modules (session, orm, templates, etc).
# Migration de Turbogears vers Pyramid ?
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Publication de Pyramid 1.5. Évalué à 3.
Est-ce que des personnes ont fait une migration de Turbogears vers Pyramid ? Si oui, ça se passe comment ? Il était question à un moment que Turbogears migre vers Pyramid, mais ça ne semble plus trop d'actualité ; l'intérêt que je vois dans Turbogears c'est d'offrir une solution full-stack basée sur des composants "classiques" (webob, sqlalchemy, etc), mais ça semble moins flexible (et moins dynamique) que Pyramid.
[^] # Re: après "Web", "Photos", "Calendrier"...
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 8.
Le nom de l'application "navigateur internet" est "Web" : https://wiki.gnome.org/Apps/Web.
Dans ce contexte, donner un nom "gnome" au projet au lieu de l'appeler "bureau" (ou "activités") n'a pas de sens.
Le nom dans le contexte du bureau est une chose qui n'a à mon avis pas tant d'impact que dans le contexte d'une recherche sur internet.
Quand je bascule entre applications, que ce soit sous windows ou sous linux, je ne m'aide pas tant du nom de l'application que de l'icône associée : en général un globe pour le navigateur web (ou la "roue" de Google Chrome).
Une application intitulée "Web" comme celle de gnome ne me dérange pas dans une utilisation "bureautique" parce que l'icône correspond bien à ce à quoi je m'attends. En revanche, si je veux chercher des informations sur internet, si je rencontre un bug et que je cherche des gens qui ont eu le même problème, un nom générique comme "web" ou "photos" pose énormément de problèmes.
Par exemple compare les résultats google pour les recherches suivantes :
et
La seconde donne des résultats ciblés et pour cause : eog (le nom d'un soft) permet de filtrer, alors que dans le premier cas on est sur un terme tout à fait générique.
[^] # Re: Pour la bureautique
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Alfresco pour travail collaboratif sur documents ?. Évalué à 2.
Comment ça ? Tu veux dire que la compatibilité libre/open office est mauvaise ?
# après "Web", "Photos", "Calendrier"...
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 10.
A quand le renommage de "gnome" en "bureau"ou "ordinateur" ?
[^] # Re: Satya Nadella
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Microsoft libère leur compilateur C#. Évalué à 3.
tu as un ton méprisant, alors que manifestement - cf précédente réponse, tu n'as pas cherché à creuser ton niveau d'information sur le sujet que tu commentes. L'abruti n'est pas forcément celui auquel on pense.
[^] # Re: Et ZABBIX ?
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Quel outil de monitoring pour une "infrastructure" avec 3/4 serveurs ?. Évalué à 2.
Merci pour ces retours… j'ai testé Shinken, j'ai cru trouver l'outil qui me fallait, mais impossible de trouver une doc complète et à jour (certaines parties semblent faire référence à la v2, et d'autres parties à la version stable).
Je vais tester Zabbix, dommage que cet article ne soit pas dans l'un des numéros que j'ai en stock.
[^] # Re: Questions
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Docker : Tutoriel pour manipuler les conteneurs. Évalué à 5.
En fait, si tu as différents containers qui sont configurés à partir des mêmes commandes, il me semble que docker factorise ces opérations. Concrètement, ton apt-get update && apt-get upgrade sera effectué une seule fois pour tous les containers ( là où puppet et consorts l'exécuteraient n fois pour n containers).
[^] # Re: MariaDB + Apache ?
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Docker : Tutoriel pour manipuler les conteneurs. Évalué à 6.
Pour compléter, Docker se présente ainsi : "an open source project to pack, ship and run any application as a lightweight container", ce qui peut se traduire par : "un projet open source pour enpaqueter, distribuer et exécuter n'importe quelle application sous forme de containeur".
On parle d'application, pas de couche logicielle. Donc déployer un conteneur docker qui intègre apache / mariadb ne me choque pas dans la mesure où il s'agit d'une application autonome et indépendante du reste de l'infrastructure.
[^] # Re: Un niveau plus haut
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal So, you wanna be a sysadmin ? (Trolldi inside). Évalué à 10.
Je me rappelle d'une expérience où on avait développé un système pour vendre nos soft en mode SAAS. La plateforme qu'on avait mise au point était configurée par quelques fichiers .ini que je m'étais bien fait chier à commenter, avec des exemples liés à l'environement de prod, avec des noms de paramètres peut-être à rallonge mais compréhensible pour peu qu'on baragouine l'anglais. Une mise à jour qui part en couille. Rien ne marche. L'admin système qui s'énerve contre l'équipe de dév qui comprend rien, qui s'en fout de son métier, etc. Moi j'étais l'interlocuteur, celui qui fait le lien. On regarde les fichiers de config, je lui dit y'a des explications dedans, et ben non. Il avait viré tous les commentaires "pour faire de la place". Et il considérait qu'on devait livrer des fichiers de conf "déjà configurés".
Le problème, c'est que bien souvent les passionnés sont tellement passionnés qu'ils n'ont pas le temps de s'ouvrir aux problématiques des autres (j'irai même un peu plus loin : les admin sys très pro-logiciels libres sont même parfois totalement hermétiques aux besoins réels des utilisateurs type marketeux/commerciaux). Et que souvent les utilisateurs "lambda" d'informatique sont des gens qui utilise l'informatique sans aucun intérêt/curiosité pour les outils qu'ils utilisent. C'est comme ça.
[^] # Re: D'abord qu'entends-tu par "monitorer" ?
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Quel outil de monitoring pour une "infrastructure" avec 3/4 serveurs ?. Évalué à 2.
En fait, même en une demi-journée tu n'y parviens pas…
[^] # Re: D'abord qu'entends-tu par "monitorer" ?
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Quel outil de monitoring pour une "infrastructure" avec 3/4 serveurs ?. Évalué à 3.
Je l'ai essayé. C'est une rigolade, non, les 10 minutes ? Autant j'ai l'impression que Shinken est bien et puissant, autant en 10 minutes, tu fais juste le curl|/bin/bash. Mais la doc ne semble pas à jour, ou alors l'installation "one shot" est incomplète.
Par exemple, l'installation d'un pack se fait via la commande
shinken install postgresql
Si tu suis l'install en 10 minutes, tu n'as pas de commande shinken. Du coup tu reviens sur le site, tu suis les instructions en mode "python" :
pip install shinken
Ca marche à peu près bien, mais du coup tu te retrouves sans l'interface web (par défaut en tout cas), tu n'as pas le script install.sh dispo pour installer les modules complémentaires…
Faut être motivé pour y parvenir…
# Il y a justement une présentation de Docker ce jeudi 27 mars (soir) à Grenoble...
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Gérer les containers avec Docker. Évalué à 4.
qui est organisée par le groupe d'utilisateur python de Grenoble - http://www.meetup.com/Groupe-dutilisateurs-Python-Grenoble/events/171032122
[^] # Re: Et ZABBIX ?
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Quel outil de monitoring pour une "infrastructure" avec 3/4 serveurs ?. Évalué à 2.
Je me posais la question de zabbix, justement, qui n'était pas cité. D'autres retours sur cette techno ?
En fait, du coup j'ai l'impression que je vais soit tenter une install de shinken en dix minutes (cf. message ci-dessus), soit tester Zabbix… soit utiliser monit (mais du coup probablement en "jetant" tout par la suite pour utiliser une solution plus évolutive… comme le disait totof2000)
[^] # Re: La même chose en python ?
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche The Hack language : PHP avec un peu de typage statique. Évalué à 2.
Pour compléter ta réponse, PyCharm qui propose depuis quelques mois une version libre utilise les annotations pour proposer de l'auto-complétion. On dirait que je ne vais plus me poser trop de questions :)
[^] # Re: La même chose en python ?
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche The Hack language : PHP avec un peu de typage statique. Évalué à 2.
Pour préciser ce que je dis, python propose des annotations, mais existe-il :
- des environnements de développement qui propose de l'auto-complétion en accord avec ces annotations ?
- des outils pour vérifier en statique ce qui peut l'être ?
# La même chose en python ?
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche The Hack language : PHP avec un peu de typage statique. Évalué à 1.
Si python proposait un tel typage statique je n'aurai plus aucun doute quant au langage à adopter pour mes projets…
[^] # Re: nagios vs smokeping
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Quel outil de monitoring pour une "infrastructure" avec 3/4 serveurs ?. Évalué à 2.
Comme expliqué ci-dessus, l'infra n'est pas destinée à grossir. Pour être plus clair, une supervision nagios ou équivalent sera mise en place par la suite (avec l'infra finale et tout ce qui va avec), mais en attendant, j'ai pas le temps pour le moment de mettre en place un nagios complet, et j'en ai pas le besoin. Mais j'ai besoin d'un peu plus que d'un ping.
C'est un peu comme quand tu développes un prototype : tu veux que ça fonctionne, mais sans embarquer toute la complexité liée à l'industrialisation. Voilà. Là, c'est pareil.
[^] # Re: D'abord qu'entends-tu par "monitorer" ?
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Quel outil de monitoring pour une "infrastructure" avec 3/4 serveurs ?. Évalué à 2.
monit ne peut pas être installé en remote, si ? Si je comprends bien, Monit est l'agent et M/Monit l'agrégateur ? Monit tout seul ne permet pas de déceler l'inacessibilité d'une machine, si ?
[^] # Re: Collectd?
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Quel outil de monitoring pour une "infrastructure" avec 3/4 serveurs ?. Évalué à 2.
totof2000 a fait une réponse pertinente et qui me fait dire que collectd n'est pas adapté à ce que je veux : en priorité, ce dont j'ai besoin, c'est de superviser des processus (dans un second temps des graphes seraient bien, mais c'est clairement pas la priorité).
[^] # Re: nagios vs smokeping
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Quel outil de monitoring pour une "infrastructure" avec 3/4 serveurs ?. Évalué à 3.
En fait je voudrais un truc un peu plus poussé que du ping, genre monitorer le processus apache, postgresql, etc.
Pour ce qui est de Nagios… un prestataire l'avait mis en place, moi je l'avais simplement fait évoluer en l'enrichissant =)
[^] # Re: D'abord qu'entends-tu par "monitorer" ?
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Quel outil de monitoring pour une "infrastructure" avec 3/4 serveurs ?. Évalué à 2.
en fait je veux faire en priorité de la supervision : savoir si mes services sont up, détecter les instabilités. Pour ce qui est du "graphage", c'est bonus. Je cherche un truc intermédiaire entre "l'hébergeur fait des pings sur mon serveur" et "nagios qui supervise tout aux petits oignons (mais avec la complexité associée)".
Mon cas est une infrastructure pro, mais qui sera remplacée si ça doit grossir. Nagios pourrait être adapté, si j'avais un setup genre "nagios-setup-for-basic-webapp.sh" qui me configure tout pour un besoin standard (lamp ou assimilé).