lejocelyn a écrit 689 commentaires

Pourquoi pas, je trouve l'idée du wiki très intéressante.
Sinon l'article est très intéressant lui aussi.

Je reste très sceptique sur la viabilité d'une musique disponible gratuitement, je veux bien, et je trouve ça très intéressant (je suis musicien) que les partitions soient libres, mais que leur interprétation soient gratuites ... faut bien que les artistes/interprètes vivent, bon alors il y a les concerts mais est-ce suffisant ?

Vous croyez qu'il faut lui dire qu'il reste des bugs ? (pas à Linus Torvald hein ...)

http://slashdot.org/articles/06/11/02/2055216.shtml
http://www.quebecos.com/modules/news/article.php?storyid=204(...)
C'est marrant, à peine j'y pense que quleque chose se passe...
Bon, Microsoft n'achète pas Novell, mais un partenariat, ça peut être le début d'une nouvelle aventure.

Si les distributions Linux inquiétaient tellement Microsoft, pourquoi ce dernier n'aurait-il pas racheté Red Hat, Novell et Mandriva ? Autant ne pas mettre tous ses oeufs dans le même plat et je ne vois pas ce qui les empêche de faire une distro Linux et Windows en même temps.

Bon, alors, il y a quoi comme carte graphique qui marche bien (pilote libre donc) avec Linux ?
Parce que là, j'ai vraiment l'impression que la situation est catastrophique...
Ton journal aurait peut-être été un peu plus constructif si tu nous avais donné une liste (ou des liens pour des listes) de tous les pilotes fonctionnant librement sous Linux, puis ceux fonctionnant, puis ceux fonctionnant basiquement, etc. plutôt que de faire deux dépêche, tu aurais pu en faire une seule regroupant les informations de tes deux dépêches.

Je suis quand même étonné qu'il n'y ait pas de projet (à ma connaissance, fort réduire) de pilotes libres 3D pour Nvidea. Les pilotes libres ATI ne sont pas au point du tout pour les cartes récents, mais pour les un peu plus anciennes, ça a l'air d'aller.
Et les autres constructeurs tels que Matrox ? feu 3Dfx ? VIA ? etc. quelle est la situation ?

En même temps, ce n'est pas un projet libre...

Je trouve un peu dure de reprocher aux développeurs de faire TA3D. Si ils veulent recommencer un projet, c'est leur droit, même si ça a des conséquences. Le fait qu'il y ait 2 projets de clones (enfin je ne devrais pas dire clone, mais je n'ai pas d'autres termes en tête pour le moment) de TA est peut-être une bonne chose, car cela créera peut-être de l'émulation entre les deux projets, ou alors peut-être une entre-aide.
Je me vois mal reprocher aux gens d'utiliser Linux From Scrath en prétextant qu'il existe déjà des distributions pré-configurées et que c'est contre-productif de refaire tout depuis le début (et tant pis pour vous si certains choix ne vous satisfont pas...).
TA3D est différent de TAspring, ce n'en est pas un sous-projet, il propose des choix techniques différents, une organisation différente etc.
Pour moi, la force des licences G.P.L. et compagnie est de proposer le choix, le choix pose beaucoup d'embarras, et est peut-être moins productif sur le court terme, mais sur le long terme, il y a une sélection qui se fait et ça permet d'avoir essayé plusieurs possibilités.
J'irai jusqu'à dire que je m'inquiète un peu lorsqu'un projet libre n'a pas d'alternative et de sous-projets (libre), car j'ai l'impression qu'on a pas plusieurs possibilités, qu'il n'y a pas eu de critiques sur le projet, qu'il n'a pas été regardé par d'autres personnes, qu'il n'y a pas eu de débats et que le logiciel pourrait tout aussi bien être propriétaitre que ça ne changerait rien.

Posté par totof2000
Ce truc est totalement inutile et illustre bien la tendance "debian" de compliquer inutilement les choses, et de perdre de l'énergie dans des trucs inutiles.

Quand je vois ça dans un message de ce genre, je sais tout de suite que c'est un troll. Répétion d'un mot péjoratif (inutile inutilement inutiles), aucun questionnement, uniquement des affirmations et des certitudes qui ne sont pas étayés...
(il y a un questionnement, mais seulement rhétorique qui sert des propos en rien intéressant...)
Si il te plait, évite ce genre de commentaire...

Bonjour,
J'ai toujours été très intrigué par la viabilité de la licence BSD, en quoi est-elle différente du domaine public ? il n'y a apparemment pas de contrainte, même au niveau de la citation d'auteur. Ce qui me fait dire que j'aurais aimé avoir plus d'informations sur la licence BSD (et sur Wikipedia, il n'y a pas grand chose... donc si des choses intéressantes sont dites, peut-être sera-t'il bien de les diffuser dans wikipedia).
Un cas comme ça, pour détruire les systèmes à base de BSD et se faire son système propriétaire facilement :
"Peut-on faire un système BSD Proprio et porter plainte pour divulgation de secrets industrielles ?"
Ou sinon, avec la licence GPL, on met tout un système BSD sous licence GPL, et hop, dès qu'un constructeur s'en sert, on dit, divulger le code source, c'est du code GPL..
En fait, je me demande comment peut cohabiter plusieurs licences pour un même document/code source ...

Je croyais avoir lu que les developpeurs avaient concentré leurs efforts sur la stabilisation du noyau, cependant, si c'est le cas, l'article ne met pas cela en valeur.
L'idée d'utilisé "coquille" plutôt que bogue me plait, même si bug ne me gène pas vraiment.. Sinon je n'utilise pas du tout mél, qui en plus d'être peu compréhensible pour un anglais, est je trouve moche... par contre j'aime bien courriel (comme quoi ce n'est qu'une question de point de vue).
Pour ce qui est d'utilisé des anglicismes, nous le faisons tous énormément, est-ce une bonne chose ? je ne pense pas, car je suis plus pour une différenciation culturelle plutôt qu'un formatage (non pas l'anglicisme) des langues pour qu'elles deviennent toutent identiques sur le long terme.

Bien comme entreprise, et qui vit avec du Libre en plus...
Je me demande bien quand est-ce que l'Etat reconnaîtra la musique comme un patrimoine culturel, et taxera les CD à seulement 5% comme les autres produits culturels.
Personnellement, j'aime bien achété mes CD physiquement (j'ai jamais eu de problèmes pour les encoder, mais ça provient sûrement du fait que je n'achète que des CD de labels indépendants) donc acheter de la musique en ligne ne m'intéresse pas trop, mais bon à chacun ses préférences :).

Moi ce qui m'épate c'est que les gens se plaignent d'avoir des protections sur leurs cd et appellent au boycoyte d'untel (:p). Personnellement je n'ai jamais eu de problème avec mes cd, j'ai toujours pu les encrypter (en flac :p). Ceux qui se plaignent sont ceux qui achètent les CD des grandes majors du disques, et je doute que les petits labels, même si le vote du Sénat passe, mettent des DRM sur leurs productions. Alors on me rétorquera qu'il y a de bons artistes qui sont sous des gros labels/majors qui mettront des DRM, et ben boycottez-les, bien qu'ils fassent de la bonne musique, ils participent à une entreprise qui dévalorise les consommateurs, leurs achats et la culture (ah si la licence globale était restée, bien q'imparfaite elle aurait été une bonne chose à mon avis).
Sinon n'oubliez pas qu'il y a énormément d'artistes qui mettent leur musique en libre téléchargement, si vous essyaez ces artistes, peut-être il y en aurait qui vous plairait, et dès lors vous pourriez participer à ce mouvement et même investir l'argent de quelques cd dans ce mouvement.