Maclag a écrit 9080 commentaires

Oui, Amazon fait des économies d'échelle et c'est ce qui les rend plus compétitifs.

Si tu trouves ça déloyal ou injuste, je suppose aussi que tu souhaites immédiatement taxer toutes les grandes surfaces qui font des économies d'échelle par rapport aux petits commerces?

On interdit les avions très gros porteurs parce qu'ils sont inaccessibles aux compagnies plus petites et permettent des économies d'échelle?

Où on s'arrête? On interdit simplement toutes les grandes entreprises si leur activité peut être faite par une PME? (sinon elle fait des économies d'échelle là où la PME ne le peut pas).

À la fin, ce que tu ne veux pas perdre, c'est un avantage compétitif de la librairie sur les vendeurs par correspondance.
Cet avantage pourrait suffire, ou pas, à maintenir la librairie en vie.

Et à ce sujet, question:
Amazon n'a pas débarqué la semaine dernière, ni la FNAC. Est-ce que ton libraire est au bord de la faillite là tout de suite? Est-ce que sa survie dépend d'une "taxe Amazon"?

Non, quand on me demande si la vente par correspondance doit être pénalisée pour permettre la survie des libraires, je ne vois pas pourquoi répondre non fait de moi un supporter inconditionnel d'Amazon.

J'ai l'impression d'entendre la rhétorique des Républicains sur l'Irak. Tu es contre la guerre? Alors tu es pour les dictateurs!

Tiens, tu es "pour les libraires"? J'espère pour toi qu'on n'en trouvera aucun qui se rendrait coupable de mauvais traitements sur ses employés, parce que tu devras les assumer aussi, hein!

Bon, franchement, j'ai l'impression qu'on mélange tout et tout le temps.

Alors plusieurs choses:

-librairies contre vente par correspondance:
Que ce soit Amazon ou un autre ne change pas grand chose à l'histoire. Si les consommateurs décident dans leur écrasante majorité de ne plus aller chez les librairies, alors les librairies vont disparaître. Ce ne sera pas le premier métier à disparaître dans notre histoire, et je ne vois pas pourquoi on devrait bricoler pour éviter que l'inéluctable arrive en pénalisant systématiquement le consommateur.
(Notez que je n'ai pas dit que c'est ce que je souhaite personnellement. Personnellement j'espère qu'ils gardent une masse critique de lecteurs et qu'ils se spécialisent plus ou moins pour rester dans la course).

-le cas Amazon
*si les conditions de travail des employés Amazon sont inhumaines, c'est que la loi a des failles, et il faut les combler ; je me demande si on ne peut pas associer le chronométrage incessant des employés à une forme de harcèlement moral
On parle d'Amazon parce qu'ils sont gros et captent l'attention, si c'est possible d'être aussi dur avec ses employés, soyez assurés qu'il existe un nombre décent de PME sous le radar qui font la même chose. Leurs ouvriers à elles ne méritent-ils pas autant d'attention?
*les taxes sont un problème qui sera bientôt réglé ; qui ici est assez naïf pour croire que toutes les grosses multinationales qui en ont les moyens ne font pas exactement la même chose? si elles ne le font pas, leurs fiscalistes méritent certainement un bon coup de pied au cul!
*c'est une grosse boite américaine: là il n'y a rien qui puisse être fait, et ce n'est même pas souhaitable du tout, faut pas déconner!

Euh, s'ils ont dû changer la loi pour ça, c'est que l'esprit de la loi en vigueur n'y était pas, sinon ils auraient simplement eu besoin de les traîner devant les tribunaux.

Amazon a donc bien suivi le système légal.

Tu trouves ça fou. Je vais te dire une loi universelle sur les entreprises (et les hommes en fait): si un bouton existe, il existera alors toujours quelqu'un pour appuyer dessus.

C'est bien le rôle de l'État que de faire en sorte de limiter le nombre et les effets des boutons à disposition des entreprises pour protéger l'intérêt général.

Manque d'imagination flagrant.
Il y a tellement de choses qu'on pourrait imaginer:

-Négocier avec les éditeurs, tu les presses moins, tu es plus cher, mais tu veux quelque chose en plus: une plus belle édition, un supplément, que sais-je, le tout devant être exclusif, bien entendu!
-Remplace autant que possible tes employés par des robots, du coup tu ne les sous-paie pas et ne les flique pas. Tu ne créés pas d'emploi direct, mais les employés des fabricants de robots et les techniciens de maintenance te diront merci (Amazon le fera sûrement dès que possible, d'ailleurs…)
-Si tu veux garder les gens dans des librairies physiques, organise des journées à thèmes, tables rondes pour discuter d'un best-seller fraîchement sorti autour d'un petit verre, que sais-je encore
-Pourquoi est-ce que personne n'a proposé de plancher sur la miniaturisation des presses? Imaginez un libraire sans stock ou presque qui vous imprime votre livre personnalisé sur commande en quelques minutes, là devant vous!

Si j'avais une solution miracle, je le ferais au lieu d'en parler.
Mais ce n'est pas comme si Amazon avait réponse à tout!

Mais à termes, ce qui pourrait bien se passer, et qui est envisagé ici, c'est que les intermédiaires disparaissent. Il ne restera que les auteurs, les lecteurs, et les critiques.

C'est ce qu'on appelle l'offre, la demande, et la compétition. On me présente un exemple où quelqu'un explique qu'il n'aime personnellement pas Amazon et préfère les petits libraires.

De deux choses l'une:
-soit il n'est pas seul et la clientèle est suffisante pour maintenir son libraire en vie
-soit il est un cas rare et je ne vois pas pourquoi les consommateurs qui n'ont pas fait son choix devraient payer plus parce que lui veut garder la librairie telle qu'elle est

Si ce n'était pas Amazon, si c'était une entreprise française qui paie ses impôts en France, est-ce que ça changerait le fond du problème?

Non. Amazon, c'est juste pratique parce que c'est une grosse boite américaine et en plus ils paient des impôts à l'étranger. Donc on peut y aller: taper dessus sans arrêt avec l'approbation du peuple.

Mais le fond du problème, c'est bien que le modèle librairie n'est pas économiquement viable devant celui de la vente en ligne. Si les librairies disparaissent, c'est bien que les consommateurs ont tranché, non?

Alors, on ne serait pas en train de refaire la lettre des marchands de chandelle?

Quand tu es en vacances

C'est un peu énorme, ce que tu demandes, tu t'en rends compte?

Supposons que comme le dit Zenitram, le format papier soit économiquement mort par rapport au format électronique.
Le seul moyen d'empêcher ça qu'on utilise aujourd'hui, c'est augmenter artificiellement les coûts des solutions électroniques, donc les coûts pour les consommateurs, ceux qui habitent là toute l'année, j'insiste, c'est important.

Et toi tu trouves ça dommage que ça n'ait pas été fait là où tu es, parce que toi, touriste, qui passe là une fois dans l'année, tu ne trouves pas de librairie papier.

Excuse-moi, c'est juste énorme!

La comparaison avec le fer à cheval est en fait correcte: "c'est dommage que dans un pays libéral, ils n'aient pas pris de mesures pour s'assurer que les touristes qui viennent à cheval puissent continuer à trouver des maréchaux-ferrants, mais comme c'est libéral ici, ils sont tous en voiture!"

Si un jour tu fais du tourisme dans un pays "libéral" passé au tout voiture-électrique, tu râleras aussi sur le fait qu'ils n'ont pas taxé suffisamment les voitures électriques pour garder en vie les stations-serivce à essence?

Commencer par "Arrêter de donner des leçons de vie et concevoir que d'autres personnes ont une vision différente" (et notamment pas "tout au meilleur prix, à n'importe quel prix").

Allons disons que Zenitram a sa conception des choses et toi aussi. Vous n'êtes pas le même type de client, fort bien, il faut de tout pour faire un monde.

Mais là un truc me chiffonne: Zenitram, de son côté, ne demande à personne d'acheter chez Amazon, il explique pourquoi il préfère Amazon et en extrapolant, pourquoi Amazon a un succès global.
Tandis que toi…

Et je suis très content que l’état essaie de mettre des bâtons dans les roues de multi-nationales dont la finalité est - comme n'importe quelle entreprise, de faire de l'argent et uniquement faire de l'argent.

Entre celui qui "donne des leçons de vie" et celui qui ne veut pas donner de leçon mais imposer la sienne directement, je préfère que seuls mes oreilles ou mes yeux souffrent.

Je comprends très bien pourquoi Zenitram achète chez Amazon. Je comprends très bien pourquoi tu préfères acheter ailleurs.
Maintenant, scoop: l'existence d'Amazon ne t'empêche absolument pas d'aller ailleurs! Alors pourquoi tu voudrais que l'État leur tape dessus?

Ce n'est pas typique des US. C'est juste atypique, mais je connais au moins une autre startup où le fondateur a décidé après quelques années de recruter un CEO pour le remplacer et prendre une autre fonction.

Ça ne l'empêche pas de rester au conseil d'administration, mais la logique c'est que quand une entreprise sort de l'état de startup, le métier de PDG/CEO change significativement également, et soit ce n'est pas un métier qui intéresse le fondateur, soit il pense que quelqu'un de plus expérimenté à ce poste critique sera profitable à la boite (et donc à lui, parce que le fondateur a quand même un gros intérêt personnel à ce que ça marche!!).

C'était de rendre impossible la vente en France par une boite qui ne paie pas les taxes françaises.

Le problème est un peu plus compliqué. Les boites s'accommoderont très bien de payer "des" taxes.
Aujourd'hui elles utilisent tous les boutons à leur disposition pour payer moins de taxes. Ce n'est pas bien différent de toi qui utiliserait toutes les cases pour payer moins d'impôts avec une combinaison pas prévue par la loi qui abaisse le tout à 0.

Le calcul de ces taxes est très compliqué. Si tu fais n'importe quoi, tu vas te retrouver avec des effets de bord potentiellement dramatiques pour d'autres entreprises bien françaises et "honnêtes".

Si c'était le cas, alors il pourrait y avoir une concurrence. Là, même avec de la volonté, personne en France n'a envie de se lancer contre Amazon.

Ben c'est peut-être que personne n'a de bonne idée pour apporter quelque chose qu'Amazon n'apporte pas!

Pour les députés ne font rien contre les paradis fiscaux au sein de l'Europe? Ceux là même qui donnent accès au marché unique européen?

Je suppose que tu voulais écrire "pourquoi". C'est pourtant simple: où mettraient-ils leur propre argent caché? Comment se feraient-ils financé aussi grassement par leurs potes s'ils se les aliènent?

Aucun souci de ce côté, les auteurs potentiels à risque n'utilisent que des portables et des tablettes. Et c'est dur d'écrire beaucoup sur ces engins.

Ou alors on va voir émerger une nouvelle forme de "culture": les nouvelles écrites en langage SMS lol!

C'est clair qu'aucune autre entreprise au monde ne souhaiterait ça.

C'est vrai. J'allais dire il faut les 2 ensembles.
L'avantage du mensonge, c'est qu'on peut comparer les minutes et dépositions directement avec des preuves.

Si la condamnation c'est 1000€ et un "c'est pas bien", rien ne changera.

Par contre, prends un cas comme l'affaire Cahuzac. Si on lui avait promis 5ans fermes en cas de mensonge avéré, tu crois qu'il aurait autant fait le malin?

Mais avant tout, on peut se poser la question: à quel point la justice française est indépendante, et à quel point elle a les moyens de faire ses enquêtes?
On se rappellera de l'affaire du procureur Courroye, qui a littéralement bloqué une enquête sur Sarkozy, dont il était réputé proche (lui-même ne s'en cachait pas). C'est un flagrant conflit d'intérêts, mais apparemment c'est possible!

Bon, qui d'autre souhaite voir Éva Joly à la tête d'une réforme sur la justice avec Maître Éolas comme chef de cabinet? ;)

Ouai, enfin, c'est encore un truc "à la Française".

Tu as 2 approches possibles:
-comment rendre les librairies plus attractives?
-comment rendre Amazon moins attractif?

En France on choisit toujours la 2ème approche, et à la fin le consommateur paie un peu plus.

Soit y'a pas beaucoup de supermarchés en Afrique, soit "leader" ne doit pas vouloir dire grand chose.
Reste que 500 points de vente sur toute l'Afrique, ça me semble, euh… peu!!!

Je crois que rien que pour la France, il y a 14000 grandes surfaces.

Faut peut-être pas exagérer non plus. C'est sûr que sur un site comme linuxfr, tu vas trouver du monde pour préférer Linux, mais Windows est utilisable hein!
Vas voir en Chine, ils se démerdent très bien avec leurs versions craquées à la hache.

"Par souci de sécurité, nous avons tout simplement supprimé la cabine de pilotage, comme ça personne ne peut y aller.
Bon, nous travaillons toujours sur l'amélioration des conditions dans lesquelles le pilote peut piloter depuis la cabine passagers. Mais pour la sécurité au moins, nous songeons à interdire aux passagers l'accès à cette cabine. Les industriels semblent hostiles à cette idée, mais la sécurité de nos concitoyens n'a pas de prix!"

Ben je suis pas expert, mais une fois un pote m'a dit que si les terroristes voulaient faire vraiment mal, il "suffirait" de piéger un gros chimiquier.
Tu te fous de l'équipage (pas assez de monde, et puis sûrement des pauvres qui viennent de pays pauvres), mais les gaz qui se répandent dans la ville peuvent avoir un énorme impact.

Maintenant, je soupçonne que le transport de produits à fort potentiel destructeur est encadré et que tout n'est pas si simple (direction du vent, tout ça), mais si tu me demandais de faire des dégâts dans un bateau, soit je piégerais un paquebot de luxe (et faut de l'organisation), soit je regarderais les chimiquiers et leurs ports d'arrivée.

Euh, j'ai déjà pris l'avion pour les É.-U. et je n'ai eu aucun autre interrogatoire que "c'est quoi votre nom?" quand l'officier dans l'aéroport (c'était à Singapour) voulait vérifier que j'étais sur la liste des passagers.

C'est systématique en France? Parce que j'imagine d'ici la durée d'embarquement. "Il est conseillé d'arriver 8h avant l'heure de décollage prévue"

Maintenant peut-être que Singapour est considérée comme un pays de départ plus sûr que la France, m'enfin Singapour est quand même encadré par des pays à fortes populations musulmanes, et j'ai cru comprendre qu'ils n'aimaient pas ça, les pays musulmans…

Mouai. D'un autre côté, je crois que les peines pour terrorisme sont déjà lourdes. Si tu veux alourdir encore, augmente-les. Parce que là c'est juste ridicule.

Remarque qu'en France on n'est pas beaucoup mieux: tu as le même genre de question pour accéder à des données confidentiel défense.

D'un autre côté, ce serait bien que le mensonge à la justice soit très sévèrement puni en France, ça dissuaderait peut-être certains politiques parce que là ils sont très très lourds.

Mais je ne me fais pas trop d'illusions sur l'opportunité de changer ça. Rappelons que Copé avait bataillé ferme pour empêcher d'avoir des peines de prison infligées aux députés convaincus de fraude fiscale. Selon lui ça aurait discrédité la profession. Tandis que lutter contre, évidemment, ça incite à penser qu'ils sont honnêtes…

Oui mais bon, là le problème c'est que pour beaucoup de footeux, avant le match, ils sont concentrés sur le match à venir, et donc répondent des conneries, et après le match, ils ont couru 90min, et donc répondent des conneries.
Entre les matchs, ils ont la tête ailleurs et répondent des conneries.

Et puis après leur retraite, on dira qu'ils ont pris l'habitude de répondre des conneries.

Nan mais c'est parce qu'il utilise un système prêt pour le bureau, pas prêt pour le portable: fermer l'écran ne le met pas en veille!

(ouah, suis en forme aujourd'hui!)

---------> [ ]

C'est simple:
Si le mec panique et récite une prière chrétienne pour se rassurer, il est clean.
Si le mec panique et récite une prière musulmane pour se rassurer, tu tires sans sommation.

Et voilà!

------> [ ]

Ça créé une ambiance aussi, c'est sûrement bon pour le business du tourisme!

-----------> [ ]

Si tu désactives ces options, la NSA te me immédiatement sur sa liste et récupère ton historique de navigation et tous tes fichiers suspects.