Maclag a écrit 8823 commentaires

Un attanquant pourrait t'attaquer.

De rien

-----------> [ ]

Et ils vont naturellement aboutir au mode suivant:

• Cauldron en rolling-release
• La version stable qui sort quand elle est prête
• Par la suite, voyant la complexité d'avoir des bêta et RC pour la version stable, décision sera prise de créer un intermédiaire entre les deux qui utilisera des paquets de Cauldron "pré-testé" et servira de "bêta permanente" pour la version stable.
• Prenant plus de liberté avec les acquis de Mandriva, l'équipe envisagera puis effectuera une migration vers le système de paquets deb au lieu de rpm.
• Enfin, pour mutualiser les efforts entre distributions ayant des convergences de vues, Mageia fusionnera (en fait sera absorbée) par Debian.

Pour tous vous faire gagner du temps, vous pouvez installer Debian maintenant et la renommer en Mageia 3.0. ------------> [ ]

Plus sérieusement: longue vie au projet. C'est toujours agréable de voir des distributions à potentiel naître/renaître!

• "Les gens de chez Gnome sont des nazis de l'interface"
• "KDE 4.0 était un vrai désastre"

Signé: un mec qui n'utilise que le terminal 24/7 ?!? ou pas...

Des gens capables, il y en a. Ce n'est pas le problème.
Au contraire, la situation idéale ce serait qu'il n'y ait qu'une seule personne capable et reconnue comme tel par tout le monde...

ou dans le suivi
voire meme ailleurs

Et qu'est-ce que tu fous avec 300 onglets d'ouvert?

C'est un peu comme les chaînes de télé par cable/satellite avec plein d'options inutiles: le temps que tu trouves un truc qui t'intéresse, t'as plus le temps de le regarder.

Là je ne vois même pas comment tu peux te rappeler ce qui est ouvert, et comment tu trouves le temps de filtrer tout ce bazar régulièrement.

Enfin, c'est bien pour montrer que FF tien la charge avec la bonne extension...

Ce que moi j'ai trouvé surprenant dans le fil, c'est l'impression de légèreté qui émane de l'assurance-qualité dans Fedora.

OK, c'est une distro pour faire des choses expérimentales quitte à tout casser. Mais là, on soulève un problème, on insiste sur le fait que la doc paraît confuse et la réponse c'est en substance:
"On a déjà fait des trucs dans le genre sans regarder si ça violait les procédures ou si on avait toute la doc pour le contrôle qualité, alors je vois pas pourquoi on s'embêterait ce coup-ci"

Le problèmes est (ici):

• Les consignes de Fedora sont vagues: suivre la FHS
• la FHS stipule que les distros peuvent faire un peu ce qu'elles veulent dans / tant que c'est bien pensé

Comme précisé, la FHS définit un minimum pour les distributions. Et Fedora n'a donc aucune spécification propre, aucun maximum défini, aucune procédure de contrôlé appliquée?

Du coup, il y a un grand flou artistique sur qui peut ajouter quoi et comment dans la racine.

La bonne réponse, ce serait de définir cette procédure, incluant la doc et la transition, et vérifier si les précédentes modifs "passent" les contrôles.

La mauvaise réponse est "on s'en foutait avant alors on va continuer de s'en foutre".

Et je suis effaré de voir autant de monde dans la liste plutôt enclins à choisir la deuxième réponse pourvu que ça aille plus vite (et vas-y que je te qualifie tout ça de "bureaucratique").

On n'a pas l'impression en lisant le fil, que beaucoup de monde soit sensible au principes de contrôles qualité!

Je pense qu'il voulait dire le jeu du Libre.

Parce que nVidia a certainement des intérêts économiques dans Linux, mais pour l'instant c'est toujours à coups de drivers propriétaires, pas de driver libre soutenu en interne (Nouveau est un travail basé sur le reverse-engineering!), et pas de documentation.

Toujours la même question: que veut-on de Linux? qu'attend-on de ses "défenseurs"?
1. Liberté, à tout prix, même si les perfs sont sacrifiées?
2. Performances à tout prix, tant pis si on doit fermer quelques sources développées par des tiers.

nVidia est dans la voie n°2.

Mieux que ça:

C'est utilisable depuis perpét!

Mais Rasterman se fout un peu des "sorties officielles" et donc de faire des 1.0 ou autre.
Si tu veux les EFL, tu tapes dans le SVN (et tu fais pas ch...). C'est son point de vue.

Du coup, la version 1.0 des EFL vient plutôt de son "entourage" que de lui.

Il y a bien longtemps que les EFL sont utilisables, et que E17 tourne comme WM principal sur moultes ordinateurs.

Rien à voir avec un vaporware!

J'ai l'impression que tous ces changements représentent un risque à terme de laisser derrière bon nombres de projets moins bien dotés en ressources.

KMS: Les "systèmes libres alternatifs" vont-ils être capables de s'adapter à temps ou être condamné à disparaître au fur-et-à-mesure que les puces graphiques dernières génération ne seront pas supportées? Comme il est dit, pour NetBSD, OpenBSD, Haiku, il y a encore "beaucoup" à faire et Intel gicle déjà son code. Bientôt des puces graphiques Intel incompatibles avec ces systèmes?

Wayland: On se réjouit du fait que pour Gtk et Qt, ça marche.
Quid de tous les autres? (EFL, Fltk, etc.).

Bref, les petits ont souvent du mal à se faire une place, mais si en plus on leur demande de suivre un rythme d'évolution soutenu, ils risquent bien de sombrer doucement dans l'oubli...

Les virgules flottantes et erreurs numériques, c'est un vaste programme.
Si tu as beaucoup de nombres très grands et très petits, ça peut rapidement devenir un bordel sans nom.

Comme tu l'as trouvé tout seul, les SUM sur des types FLOAT, c'est une très mauvaise idée. En vérifiant vite fait, j'ai trouvé des références à ce "bug" (qui n'en est pas un) en 2003, 2006, et 2007. Je suis sûr qu'il y en a plus...

Pour ce qui est de tes deux colonnes identiques qui ne donnent pas le même résultat, je ferais plusieurs choses (bêtes, mais bon...)
1 - vérifier qu'elles sont aussi identiques que tu t'y attends
2 - répéter les opération SUM pour vérifier que ton résultat est reproductible

Comment s'y prend PHPMyAdmin pour exporter les flottants? (vraie question, j'ai jamais regardé)

Mille excuses, je viens de voir le PDF en lien.

Oubliez le message ci-dessus, Bill Gates parle bien de bordéliser l'ACPI pour être sûr que ça ne marche que sous Windows (NT à l'époque).

Il s'inquiète de la charge de travail supplémentaire, et de l'efficacité que ça aurait à empêcher Linux d'utiliser correctement l'ACPI.

Faut voir.

Je ne serais pas surpris que MS utilise ce genre de bassesse.
D'un autre côté, on voit une phrase hors contexte, alors que peut-être que ce qu'il veut dire derrière, c'est que:

• les fabricants de puces font n'importe quoi
• les assembleurs doivent se taper du boulot en plus pour faire marcher l'ACPI correctement
• MS doit se taper du boulot en plus pour gérer cette foultitude d'ACPI tous hors standards
• ça le dégoûte que ça marche quand même sur Linux qui n'a pas accès à toutes les ressources et documentations sur ce foutoir

Je pencherais quand même pour la première hypothèse. Mais là on n'a pas assez d'infos pour conclure...

Hmm, dans ce cas tu as pu contribuer à l'évaluation grandeur nature de la longueur de câble nécessaire à un usage mobile à domicile pour appareil wirefull.

Celui-ci est censé prendre en compte la possibilité que le câble reste coincé autour des tables au lieu de passer dessus.

Une spécification précise que le câble doit être le plus léger et flexible possible pour éviter d'entraîner et de faire chuter les objets en tout genre. On parle aussi d'empêcher les chutes d'humains, mais le lobby de la gestion des belles-mères y est fortement opposé.

L'autre solution est d'équiper les WC de prises internet. Elle est bien plus prisée par les Japonais, qui y voient, en plus de leurs systèmes de WC intégrant l'analyse d'urine et de selles, une possibilité de consulter les résultats sur un site internet accessible au médecin traitant et à tout membre de la famille inquiet, et ce en temps réel.

Nous attendons avec impatience tes commentaires!

Fais gaffe, y'a un article suspect sur Open ERP qui traîne aussi.
En dehors de ça, tu ne crains rien, crois-moi!

C'est surtout la présence de la deuxième prise qui m'inquiète.

La première se justifie, mais on peut très bien imaginer une intrusion illégale dans la box via la technique de la pénétration (de câble) par surprise.

Une technique déjà utilisée dans le cadre de la lutte contre les fuites d'informations confidentielles!

Résumons :

• On ne peut plus réduire simplement les fenêtres (les fenêtres réduites, c'était trop compliqué pour l'utilisateur)
• On n'a plus d'icônes sur le bureau (trop compliqué pour l'utilisateur)
• On ne voit plus le bouton éteindre facilement (éteindre l'ordinateur est trop compliqué pour l'utilisateur, il n'a qu'à se contenter de la veille, beaucoup plus simple)

Roadmap pour Gnome4 :

• Supprimer tout menu, trop compliqué
• Supprimer toute fenêtre à gérer de façon compliquée par l'utilisateur. Les applications prendront toute la place par défaut. Un utilisateur normal ne devrait pas avoir besoin de plus d'une application à la fois. Dconf permettra de déverrouiller un lanceur pour les autres.
• Supprimer les thèmes. Ce sera beaucoup plus simple à régler.
• Supprimer le "G", le "m" et le "e" de Gnome. "no", c'est bien plus simple et rapide à taper pour l'utilisateur. Une étude sur les interfaces homme-machine est en cours pour voir si la suppression du "n" et/ou du "o" aurait un impact significatif sur l'expérience utilisateur.
• Soit dit en passant, un utilisateur ne devrait pas avoir besoin de clavier pour utiliser son ordinateur. Le clavier est une interface d'entrée obsolète avec trop de touches, induisant à la confusion et facilitant les fautes de frappe. Deux pistes sont à l'étude:
• un clavier purement ASCII, mais simplifié pour enlever les touches trop compliquées
• plus de clavier du tout
• La souris aussi devrait être simplifiée. Les seniors sont toujours perdus avec les boutons, alors qu'un seul, voire zéro bouton, ce sera plus simple à gérer. D'ailleurs, on envisage d'éliminer complètement la souris, parce que quand on a des difficultés à utiliser une main, il vaut mieux la laisser là où elle est.
• Enfin, afin que les utilisateurs les moins aguerris ne soient pas trop perdus devant leur ordinateur, une fonction permettra de ralentir les animations et vidéos à l'écran afin qu'ils aient le temps de suivre.
• Étant donné que tous ces changements permettront de considérablement simplifier le matériel informatique nécessaire à une utilisation quotidienne, il est fort possible que le projet Gnome lui-même se lance dans le domaine en proposant une implémentation de référence, ouverte, bien entendu. Ce projet matériel, dont plusieurs prototypes sont en réalité déjà disponibles, pour l'implémentation de référence, a d'ores et déjà un nom : Aquarium.

-----------> [ ]

Je ne vais pas revenir sur le commentaire de Jehan, il s'y connait bien mieux que moi, et résume bien la question: oui, c'est possible, et depuis looooongtemps!

Par contre, j'aimerais attirer un peu plus l'attention sur:

1 - je ne connais rien d'autre de similaire (à part si vous considérer qu'utiliser votre compte FB partout sur la toile est une manière d'avoir un identifiant portable...)

2 - les implications pourraient aller bien plus loin à long terme, grâce aux autres avantages de XMPP, tels que les priorités et multi-sessions.
On peut imaginer à terme que les téléphones portables feront plus de VoIP que téléphone classique (actuellement c'est souvent interdit, mais ça ne durera probablement pas éternellement).
Dès lors:

• Je veux envoyer un message long (remplacement de l'e-mail): un JID
• Je veux tchatter: le même JID
• Je veux parler de vive voix: encore le même JID!

Et le plus génial: suivant où l'on est et/ou ce qu'on fait, ça viendra soit sur l'ordinateur, soit sur le netbook, soit sur le tél portable!
L'antispam est presque déjà inclus: si pas dans ma liste de contact, pas d'appel possible, on peut imaginer à l'avenir des solutions flexibles telles que "ne m'emmerde pas avec les demandes de contact quand je suis sur mon téléphone, envoie ça au netbook/desktop"

Et enfin un commentaire qui n'a rien à voir, au sujet du nom du protocole:
Je n'aime pas le mot "Jabber", je trouve qu'il sonne très mal. C'est pas bô à entendre.
XMPP est quasiment imprononçable.
Mais je me rappelle avoir lu une fois sur le blog de Nÿco le nom "Zimppy" (ou un truc du genre). Je trouve que c'est 'achement mieux!

Ce qui est bien avec ce micro-noyau, c'est qu'il colle aussi bien avec le 1er avril qu'avec le Troll du vendredi.
Non, vraiment, le meilleur choix au bon moment:

The code is written in C++ with a strong focus on performance

Bonne journée à toutes et à tous!

Vu le budget on peut supposer que c'était prévu.
Certes, 2.5M$ pour le joujou, c'est pas énorme, mais 1716 PS3, ça ne fait pas dans les 2M$...

(Oui, je sais, le développement prend du temps et de l'argent, tout ça, mais l'armée doit avoir quelques informaticiens déjà payé à faire tout ce bordel, non?)

Non, il ne te dit pas que c'est la chose la plus compliquée du monde, il essaie de te dire que pour 99% des gens, ce n'est pas simple!

Relis-toi et explique-moi ce qui aura le plus de succès parmi les 3:

1. J'explique à mes parents comment télécharger le logiciel client, "configurer" le "routeur" (à ce stade, ils ont raccroché et veulent me rappeler parce qu'il y a certainement des fritures sur la ligne, ils ne comprennent pas ce que je dis du tout)

2. Sinon c'est pas grave, je n'ai qu'à aller chez mes parents pour aller le faire moi-même. J'habite en Chine et eux en France, ça fera 3 jours et 2000€ d'aller-retour la configuration...
   Je pourrais aussi demander à quelqu'un d'autre d'y aller, mais vu que je n'évolue pas dans un monde d'informaticien, je ne connais PERSONNE capable d'aider mes parents dans leur région, et même si j'avais de vagues connaissances capables de le faire, ça me semblerait aberrant de leur demander une intervention technique sur place pour faire de la VOIP en 2011!

3. Je leur envoie un e-mail avec un lien vers "Télécharger Skype". Le jour même nous nous parlons avec la caméra branchée et ils peuvent voir leur petite-fille pour la première fois en vidéo.

Maintenant, réfléchis un peu: - population capable de configurer un routeur? (on rappelle que la population française branchée sur Internet n'est pas faite que d'informaticien, gros joueur ou même "vachement intéressé" par l'informatique - population capable de cliquer sur Suivant-Suivant-Suivant-OK?

Si on prend en compte que la population capable de configurer un routeur devrait également être capable de cliquer sur Suivant plusieurs fois, ce que te dit Zenitram, c'est qu'au lieu de se torturer les méninges au sujet des ports non-aléatoires, les dévs feraient bien mieux de se torturer les méninges pour que l'utilisateur n'entende jamais parler de "port" ni de "routeur", et le moins possible de "configuration".

[Mode kikoolol] G 1 truc pr sa: - ré-install win - daibranch l'antivirus é l'antispyware é sa va plu vit [/Mode kikoolol]

Si on lit la FAQ du site Bossanova, on voit qu'ils aiment le Libre, tout ça, et donc ils vont naturellement faire en sorte d'obtenir un super jeu... propriétaire!

Ben oui, l'idée c'est d'avoir un jeu exclusivement sur Linux comme ça les Windowsiens seront obligés d'essayer Linux pour y jouer.
Si le jeu est Libre, n'importe qui pourra le porter sous Windows en deux temps trois mouvements, et là, c'est le drame: le joueur Windowsien n'essaiera pas Linux!

Ce que j'en pense:
Pour utiliser Linux à la maison et Windows au boulot, la raison pour laquelle j'utilise Linux, ce sont les avantages intrinsèques de Linux et rien d'autre.
Il faut donc maintenant un jeu propriétaire pour faire passer le message "le Libre, c'est mieux"? Quand on force la main, on s'en mord toujours les doigts: "Ah! Linux c'est nul! J'ai vu qu'il y a un mec dans le monde qui a un problème de son!"

J'exagère (on verra bien plus de problème que ça ; peut-être même qu'on approchera de la quantité de problèmes qu'on voit avec Windows?).
Mais l'idée y est: si on force la main, le moindre petit défaut va être vu à travers une loupe, que dis-je, un microscope électronique pour le grossir x300,000!

Enfin, il existe déjà tellement de jeux sur le marché, pour tellement de plateformes, que de toute façon les joueurs sont habitués à devoir trier ce qui leur va.
Ceux qui ont toutes les consoles en plus du PC sont souvent aussi les plus exigeants...
Vont-ils réellement faire l'effort de migrer pour UN jeu? Il a intérêt à être sacrément sacrément bon!!!

Conclusion:
1. Je m'en fous, je ne joue pas
2. Je doute que ceci permettre réellement de promouvoir Linux et le Libre 3. Je doute encore plus qu'on verra une grosse vague de migration grâce à ce jeu 4. Mais je peux me tromper...

Et le jeu, tu le vois plutôt s'appeler Sim-TOTAL ou Sim-Président?

Il est 12h44 au moment où j'écris.

Mais avec le décalage horaire et le fait que l'horloge de mon PC n'est peut-être pas à l'heure, sans compter que je vais mettre plus d'une minute à taper ce message, tu peux considérer que c'est 12h44 à une constante temporelle près.

Bonne après-midi!