J'imagine bien un wiki: ultra-efficace, avec ses 10millions de contributeurs tous plus éclairés les-uns que les-autres.
Loi sur la sécurité numérique
-Proposition d'amendement n° 124,653
Réduire le temps de travail à 32h
-Proposition d'amendement n° 124,654
Supprimer les sites pédophiles
-Proposition d'amendement n° 124,655
Ecrir les lois sur facebook se seré trop lol!
-Proposition d'amendement n° 124,656
Rétablir la peine de mort!!
-Proposition d'amendemnt n° 124,657
Enlarge your *** by visiting this super cool website: [...]
Un système que je trouve sympa, c'est le système Suisse: votations toutes les semaines, consultation du peuple "à la carte". Sans doute bien plus démocratique que "mon sondage montre que 67% des Français sont d'accord avec cette loi dans laquelle on vient de rajouter un amendement pour changer un truc qui n'a rien à voir!"
Evidemment, il y a des travers (tels que interdire la construction des minarets qui deviennent très envahissants: 4 sur tout le pays...)
Ben... si on peut pas faire de commentaire, pourquoi publier le changelog sur Linuxfr?
Il est vrai que l'un n'empêche pas l'autre, et je devrais aller voir sur le site officiel si j'y suis.
Mais le fait est que je lis ça ici (et j'en suis bien content d'ailleurs) et que je ne suis même pas allé sur leur site officiel.
Au cas où ce ne serait pas clair: ce n'est pas une critique contre les auteurs de la dépêche que je formule. C'est une remarque sur le fait que ce "1Mo de gagné!" en première ligne pourrait porter à confusion et laisser croire que c'est un exploit extraordinaire (ou dit autrement: on n'ira pas beaucoup plus loin).
Que ce soit écrit de cette manière sur le site officiel ou changé pour la dépêche, est-ce que ça a tellement d'importance?
Est-ce que je peux lancer une vente de matières fissiles, toxiques, inflammables et autres si je force les clients à signer un pacte de "je ne ferai pas sauter ça trop près d'êtres vivants doués de conscience"?
En Utah, la loi interdit de faire exploser une bombe nucléaire (c'est spécifique), est-ce que je peux y revendre du plutonium? (on a du stock à ne pas savoir qu'en faire!)
Ah, je ne sais pas si je me fais mal comprendre, ou si c'est vraiment moi qui suis bizarre.
Quand on lit la dépêche, la première chose sur laquelle on tombe dans "Performances", c'est: on a gagné 1Mo de RAM sur un logiciel qui en bouffe facilement 100 ou 200 (au moins chez moi, ça dépend évidemment aussi de ce que j'ouvre! peut-être ai-je un problème particulier? il me semble que OOo est assez réputé pour sa bloatitude).
Quelle impression ça donne à quelqu'un qui n'y connaît pas grand chose?
Ce que moi je perçois:
La principale amélioration de perf de LibO, c'est d'avoir réduit son empreinte mémoire de 0.5 à 1%. Vivement les futures améliorations, sachant que quand on s'attaque à un sujet compliqué, en général, on avance très vite au début, et le ratio effort/effet augmente exponentiellement.
Pourquoi ne pas formuler ça de façon un peu plus humble et mettre en avant que ce n'est qu'un début et que ça concerne seulement un petit bout de LibO, et que on ne peut pas globalement parler d'allègement perceptible de la suite par l'utilisateur dans une utilisation quotidienne?
Ah ça c'est ce que j'ai toujours aimé sur ces protections légales "corporate":
Mettre un message à la fin pour dire que si t'es pas le destinataire prévu, faut pas garder le mail sinon poursuites légales et tout ça.
Pourquoi ne pas le mettre carrément au début du mail et demander de ne pas lire au-delà de la certitude que le mail ne vous est pas destiné?
On sait bien que le mail sera sûrement lu quand même, mais on n'est plus vraiment à ça près...
Encore une fois, je ne veux pas dénigrer le travail accompli sur cette portion de LibO.
Mais regardons les choses en face: on ne va pas faire 100 journaux pour parler de l'optimisation chiffrée de l'empreinte mémoire 1Mo à la fois!
Ne serait-il pas préférable de mentionner qu'un travail d'allégement a commencé?
Parce que la formulation laisse penser que c'est un énorme progrès global et franchement, ça me ferait peur...
Il est rappelé que ce type d'application n'a que deux applications possibles:
- vérifier que son mot de passe est difficile à trouver
- retrouver un mot de passe perdu
Il va de soi que comme l'écrasante majorité des utilisateurs de ce logiciel, vous vous engagez à ne pas tenter de trouver le mot de passe d'un fichier auquel vous n'êtes pas censé avoir accès.
Y'a que moi qui ait failli rire en voyant le gain en mémoire monumental: 1Mo (+800ko sous Linux). Wahouh!
C'est pas pour dénigrer le travail fait là-dessus, et je me doute qu'à l'échelle de l'élement/bout-de-code/appelez-ça-comme-vous-voulez, c'est significatif, mais écrire ça comme si c'était une révolution...
Il prennent combien en RAM LO et OOo sur vos machines?
Quand je veux perdre du poids, je commence pas par me couper les cheveux...
J'ai pu vérifier: beaucoup plus qu'avec un homm qui a un FreeRunner:
"Envoie ton numéro de tél!
euh! non! attends! d'abord faut que je reboote, parce que la version 0.8.4.1-pre-beta6 peut pas rajouter de nouveau contact
(...)
Attends encore un petit peu, faut que je sorte mon laptop et que je me connecte en ssh pour activer le service en mode root
(...)
Juste une petite minute, en fait ce bug a l'air tout simple et je devrais pouvoir patcher tout ça vite fait
(...)
Mais c'est quand même pas ma faute s'il a fallu que je fasse un dist-upgrade sur le laptop pour avoir le compilo qui va bien avec la nouvelle librairie que je viens de télécharger sur le téléphone!
Hé!
Mais reviens, quoi!?"
Alors, sachant que Mageia en est à sa première version dont le but était de fournir une distribution complète avant de travailler sur une véritable feuille de route, je me demande comment tu peux prétendre qu'ils n'apporteront rien de nouveau, utile, etc.
En ce qui concerne Ubuntu, la valeur ajoutée c'est d'être plus facile à installer et utiliser que Debian (au moins en théorie).
Ubuntu est arrivée après Mandrake/Mandriva, qui partageait le même but initialement, et se base sur Debian, qui existe déjà.
A l'époque, on entendait déjà les commentaires genre "distro inutile", "dispersion des ressources", et les appels de M.S. aux dévs Debian à déserter Debian et rejoindre Ubuntu avec des arguments... disons que les qualifier de populistes ferait trop d'honneur à ce qu'il a sorti à l'époque... n'ont pas arrangé la côte de popularité de cette distro.
Là tu utilises Ubuntu et tu te permets de juger une distro toute fraîche faite par des gens ultramotivés.
Donc je peux te renvoyer balader sur deux choses:
- pas de "vrai" apport: attendons de voir avant de juger!
- contrairement aux autres: les apports d'Ubuntu peuvent se juger de manière aussi subjective que les autres (traduire: on trouve bcp de gens qui pensent ENCORE que Ubuntu ne sert à rien à part parasiter Debian).
Ouf! J'avais peur d'arriver à la fin de la liste des commentaires, et de finir par une conclusion personnelle du type "cool! une solution réseau social libre de plus qui se fait sans concertation avec les autres!".
Et à part GNU Social, l'interaction est prévue avec Movim, Disapora, SàT, etc.?
Avec des "si" on refait le monde... à sa convenance!
Si Linux n'avait pas été là, les contributeurs du Linux inexistant auraient peut-être contribué à Hurd, et celui-ci aurait atteint le niveau qu'a Linux aujourd'hui.
"Soirée privée, c'est réservé aux membres. T'as ta carte de membre?
Si t'as pas ta carte de membre, tu rentres pas!
Comment on fait pour avoir une carte de membre?
Faut la demander à l'intérieur!"
On approche du vendredi, alors lançons un embryon de Troll!
La force du Libre:
Tout le monde peut contribuer, proposer de nouvelles applis, wm, autre.
Qui sont les acteurs du Libre:
Beaucoup de bénévoles enthousiastes, et des entreprises qui y trouvent leur intérêt.
Qui développe les wm "à tuiles"?
Des bénévoles enthousiastes qui cherchent à répondre à leur propre besoin, et qui partagent pour tous ceux qui se retrouveraient dans ce besoin.
(J'écarte le cas de KDE, qui est, disons, à part).
Inconvénient du modèle?
Si aucun bénévole enthousiaste ne s'intéresse au développement d'un outil facilement utilisable par des non-initiés, cet outil ne voit jamais le jour!
Et pour ce cas?
Et bien (encore une fois, en dehors de KDE) les développeurs répondent à leur besoin: des wm à tuiles configurables à merci, minimalistes, qui répondent au besoin du développeur. En l'occurrence, le besoin du développeur est très très loin de celui de l'utilisateur lambda.
Peut-on dire que c'est l'arrivée d'entreprises intéressée par la percée de Linux chez les non-initiés qui contribue à rendre Linux plus accessible?
Peut-on dire que les fonctions orientées utilisateurs lambda ont moins de chance de voir le jour dans un projet géré par des bénévoles que par une entreprise dont l'intérêt est l'accessibilité pour l'utilisateur lambda?
Et pour revenir sur le cas de KDE:
Ils devraient faire mûrir un peu la fonction, et en faire une meilleure promotion ensuite! Parce que j'avais presque oublié que c'était possible...
C'est marrant que tu le prennes pour KDE, parce qu'en lisant son message, je pensais plutôt à tous les wm "à tuiles", tous plus minimalistes les-uns que les-autres et incompréhensibles par le commun des mortels.
Je crois que même lui n'a pas pensé à KDE et sa fonction tuile.
Ben non mais tu dois avouer qu'il marque un point:
Vista a été très mal accueilli, mais Linux n'en a pas du tout profité en termes de parts de marché.
Donc on peut supposer que même si Windows 8 est une sombre bouse, Linux n'a pas plus de raisons d'en profiter qu'à l'époque de Vista.
Bref: pour avoir une plus grande pénétration de marché pour Linux, il va falloir trouver autre chose qu'attendre que MS se vautre.
Avant on avait un terminal, et c'est le mainframe qui gérait les applis, trop lourdes pour les terminaux.
Ensuite les terminaux sont devenus des PC très puissants et les applications se sont localisées.
Les smartphones évoluent rapidement aussi.
Pour moi, ce qui va imposer le cloud partout, c'est plutôt la volonté des constructeurs/opérateurs de contrôler ce qu'il y a dans les smartphones, et ça ne me réjouit pas des masses...
Euh... je suis ni relecteur, ni modérateur, et j'ai accès à tout ça.
En plus y'a un lien dans la colonne gauche "n dépêches en cours de rédaction".
n=7 au moment où j'écris ceci.
[^] # Re: [Le nouvel Observateur] Quel est le point commun entre les révolutions arabes et la French rev.
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 22 de l'année 2011. Évalué à 7.
J'imagine bien un wiki: ultra-efficace, avec ses 10millions de contributeurs tous plus éclairés les-uns que les-autres.
Loi sur la sécurité numérique
-Proposition d'amendement n° 124,653
Réduire le temps de travail à 32h
-Proposition d'amendement n° 124,654
Supprimer les sites pédophiles
-Proposition d'amendement n° 124,655
Ecrir les lois sur facebook se seré trop lol!
-Proposition d'amendement n° 124,656
Rétablir la peine de mort!!
-Proposition d'amendemnt n° 124,657
Enlarge your *** by visiting this super cool website: [...]
Un système que je trouve sympa, c'est le système Suisse: votations toutes les semaines, consultation du peuple "à la carte". Sans doute bien plus démocratique que "mon sondage montre que 67% des Français sont d'accord avec cette loi dans laquelle on vient de rajouter un amendement pour changer un truc qui n'a rien à voir!"
Evidemment, il y a des travers (tels que interdire la construction des minarets qui deviennent très envahissants: 4 sur tout le pays...)
[^] # Re: 1Mo de gagné! Youpiiii!
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche LibreOffice consolide ses bases avec la 3.4. Évalué à 2.
Ben... si on peut pas faire de commentaire, pourquoi publier le changelog sur Linuxfr?
Il est vrai que l'un n'empêche pas l'autre, et je devrais aller voir sur le site officiel si j'y suis.
Mais le fait est que je lis ça ici (et j'en suis bien content d'ailleurs) et que je ne suis même pas allé sur leur site officiel.
Au cas où ce ne serait pas clair: ce n'est pas une critique contre les auteurs de la dépêche que je formule. C'est une remarque sur le fait que ce "1Mo de gagné!" en première ligne pourrait porter à confusion et laisser croire que c'est un exploit extraordinaire (ou dit autrement: on n'ira pas beaucoup plus loin).
Que ce soit écrit de cette manière sur le site officiel ou changé pour la dépêche, est-ce que ça a tellement d'importance?
[^] # Re: Fusée
Posté par Maclag . En réponse au journal La première fusée open source a décollé !. Évalué à 2.
Est-ce que ouvrir une huître compte comme coupe?
Est-ce que je peux lancer une vente de matières fissiles, toxiques, inflammables et autres si je force les clients à signer un pacte de "je ne ferai pas sauter ça trop près d'êtres vivants doués de conscience"?
En Utah, la loi interdit de faire exploser une bombe nucléaire (c'est spécifique), est-ce que je peux y revendre du plutonium? (on a du stock à ne pas savoir qu'en faire!)
[^] # Re: 1Mo de gagné! Youpiiii!
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche LibreOffice consolide ses bases avec la 3.4. Évalué à 3.
Ah, je ne sais pas si je me fais mal comprendre, ou si c'est vraiment moi qui suis bizarre.
Quand on lit la dépêche, la première chose sur laquelle on tombe dans "Performances", c'est: on a gagné 1Mo de RAM sur un logiciel qui en bouffe facilement 100 ou 200 (au moins chez moi, ça dépend évidemment aussi de ce que j'ouvre! peut-être ai-je un problème particulier? il me semble que OOo est assez réputé pour sa bloatitude).
Quelle impression ça donne à quelqu'un qui n'y connaît pas grand chose?
Ce que moi je perçois:
La principale amélioration de perf de LibO, c'est d'avoir réduit son empreinte mémoire de 0.5 à 1%. Vivement les futures améliorations, sachant que quand on s'attaque à un sujet compliqué, en général, on avance très vite au début, et le ratio effort/effet augmente exponentiellement.
Pourquoi ne pas formuler ça de façon un peu plus humble et mettre en avant que ce n'est qu'un début et que ça concerne seulement un petit bout de LibO, et que on ne peut pas globalement parler d'allègement perceptible de la suite par l'utilisateur dans une utilisation quotidienne?
[^] # Re: Utilisation éthique, bien entendu
Posté par Maclag . En réponse au journal Vérifier ou retrouver un mot de passe sur un fichier XLS/DOC avec pseudo-sécurité XOR. Évalué à 5.
Ah ça c'est ce que j'ai toujours aimé sur ces protections légales "corporate":
Mettre un message à la fin pour dire que si t'es pas le destinataire prévu, faut pas garder le mail sinon poursuites légales et tout ça.
Pourquoi ne pas le mettre carrément au début du mail et demander de ne pas lire au-delà de la certitude que le mail ne vous est pas destiné?
On sait bien que le mail sera sûrement lu quand même, mais on n'est plus vraiment à ça près...
[^] # Re: 1Mo de gagné! Youpiiii!
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche LibreOffice consolide ses bases avec la 3.4. Évalué à -3.
Encore une fois, je ne veux pas dénigrer le travail accompli sur cette portion de LibO.
Mais regardons les choses en face: on ne va pas faire 100 journaux pour parler de l'optimisation chiffrée de l'empreinte mémoire 1Mo à la fois!
Ne serait-il pas préférable de mentionner qu'un travail d'allégement a commencé?
Parce que la formulation laisse penser que c'est un énorme progrès global et franchement, ça me ferait peur...
# Utilisation éthique, bien entendu
Posté par Maclag . En réponse au journal Vérifier ou retrouver un mot de passe sur un fichier XLS/DOC avec pseudo-sécurité XOR. Évalué à 10.
Il est rappelé que ce type d'application n'a que deux applications possibles:
- vérifier que son mot de passe est difficile à trouver
- retrouver un mot de passe perdu
Il va de soi que comme l'écrasante majorité des utilisateurs de ce logiciel, vous vous engagez à ne pas tenter de trouver le mot de passe d'un fichier auquel vous n'êtes pas censé avoir accès.
# 1Mo de gagné! Youpiiii!
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche LibreOffice consolide ses bases avec la 3.4. Évalué à -4.
Y'a que moi qui ait failli rire en voyant le gain en mémoire monumental: 1Mo (+800ko sous Linux). Wahouh!
C'est pas pour dénigrer le travail fait là-dessus, et je me doute qu'à l'échelle de l'élement/bout-de-code/appelez-ça-comme-vous-voulez, c'est significatif, mais écrire ça comme si c'était une révolution...
Il prennent combien en RAM LO et OOo sur vos machines?
Quand je veux perdre du poids, je commence pas par me couper les cheveux...
[^] # Re: Pas (seulement) une boutique de mode mais une religion.
Posté par Maclag . En réponse au journal Apple est une boutique de mode. Évalué à 10.
J'ai pu vérifier: beaucoup plus qu'avec un homm qui a un FreeRunner:
"Envoie ton numéro de tél!
euh! non! attends! d'abord faut que je reboote, parce que la version 0.8.4.1-pre-beta6 peut pas rajouter de nouveau contact
(...)
Attends encore un petit peu, faut que je sorte mon laptop et que je me connecte en ssh pour activer le service en mode root
(...)
Juste une petite minute, en fait ce bug a l'air tout simple et je devrais pouvoir patcher tout ça vite fait
(...)
Mais c'est quand même pas ma faute s'il a fallu que je fasse un dist-upgrade sur le laptop pour avoir le compilo qui va bien avec la nouvelle librairie que je viens de télécharger sur le téléphone!
Hé!
Mais reviens, quoi!?"
[^] # Re: Heu...
Posté par Maclag . En réponse au journal Windows 8 is Awesome (tiling wm). Évalué à 3.
C'est pas en surcouche plus qu'en remplacement?
[^] # Re: Remplir les mains
Posté par Maclag . En réponse au journal Les smartphones rendent-ils smart ?. Évalué à 8.
Le pire, c'est quand même ceux qui font un rubyk's cube sur leur smartphone, la clope au bec et à vélo!
[^] # Re: Et une distro, une!
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 1. Évalué à 10.
Alors, sachant que Mageia en est à sa première version dont le but était de fournir une distribution complète avant de travailler sur une véritable feuille de route, je me demande comment tu peux prétendre qu'ils n'apporteront rien de nouveau, utile, etc.
En ce qui concerne Ubuntu, la valeur ajoutée c'est d'être plus facile à installer et utiliser que Debian (au moins en théorie).
Ubuntu est arrivée après Mandrake/Mandriva, qui partageait le même but initialement, et se base sur Debian, qui existe déjà.
A l'époque, on entendait déjà les commentaires genre "distro inutile", "dispersion des ressources", et les appels de M.S. aux dévs Debian à déserter Debian et rejoindre Ubuntu avec des arguments... disons que les qualifier de populistes ferait trop d'honneur à ce qu'il a sorti à l'époque... n'ont pas arrangé la côte de popularité de cette distro.
Là tu utilises Ubuntu et tu te permets de juger une distro toute fraîche faite par des gens ultramotivés.
Donc je peux te renvoyer balader sur deux choses:
- pas de "vrai" apport: attendons de voir avant de juger!
- contrairement aux autres: les apports d'Ubuntu peuvent se juger de manière aussi subjective que les autres (traduire: on trouve bcp de gens qui pensent ENCORE que Ubuntu ne sert à rien à part parasiter Debian).
[^] # Re: OpenSocial et fédération
Posté par Maclag . En réponse au journal Loréa pour un réseau social.. Évalué à 2.
Ouf! J'avais peur d'arriver à la fin de la liste des commentaires, et de finir par une conclusion personnelle du type "cool! une solution réseau social libre de plus qui se fait sans concertation avec les autres!".
Et à part GNU Social, l'interaction est prévue avec Movim, Disapora, SàT, etc.?
[^] # Re: De l'omniprésence du Store
Posté par Maclag . En réponse au journal Windows 8 is Awesome (tiling wm). Évalué à 4.
Je t'arrête tout de suite:
-----------> [ ]
[^] # Re: distribution != OS
Posté par Maclag . En réponse au journal Linux ou bien GNU/Linux ?. Évalué à 3.
On dit Windows, qu'il y ait ou pas MS Office, Cygwin, et j'en passe.
On dit Mac OS X avec ou sans un serveur X11 et une platrée de bordel.
Pourquoi doit-on compter tout un foutoir autour des distros?
Quand on parle de distribution Linux, quel est le socle commun systématiquement retrouvé?
GNU/Linux
Je plussoie!
[^] # Re: j'aime po GNU/Linux...
Posté par Maclag . En réponse au journal Linux ou bien GNU/Linux ?. Évalué à 3.
Avec des "si" on refait le monde... à sa convenance!
Si Linux n'avait pas été là, les contributeurs du Linux inexistant auraient peut-être contribué à Hurd, et celui-ci aurait atteint le niveau qu'a Linux aujourd'hui.
Je peux aussi refaire l'histoire avec des "si"!
[^] # Re: moi je vote pour GNU/linux
Posté par Maclag . En réponse au journal Linux ou bien GNU/Linux ?. Évalué à 3.
Emacs s'appuie sur quelque chose?
Je croyais que c'est le seul truc sur lequel Chuck Norris s'appuyait?
[^] # Re: Firefox 6%
Posté par Maclag . En réponse au journal Linux ou bien GNU/Linux ?. Évalué à 2.
Ils simplifient en éliminant ce dont l'utilisateur normal n'a pas besoin.
D'ici vendredi, ils auront simplifié l'utilisation du cla
[^] # Re: Dépêche
Posté par Maclag . En réponse au journal La communauté Mageia est heureuse de vous annoncer la naissance de sa première release. Évalué à 8.
"Soirée privée, c'est réservé aux membres. T'as ta carte de membre?
Si t'as pas ta carte de membre, tu rentres pas!
Comment on fait pour avoir une carte de membre?
Faut la demander à l'intérieur!"
[^] # Re: ...
Posté par Maclag . En réponse au journal Windows 8 is Awesome (tiling wm). Évalué à 3.
On approche du vendredi, alors lançons un embryon de Troll!
La force du Libre:
Tout le monde peut contribuer, proposer de nouvelles applis, wm, autre.
Qui sont les acteurs du Libre:
Beaucoup de bénévoles enthousiastes, et des entreprises qui y trouvent leur intérêt.
Qui développe les wm "à tuiles"?
Des bénévoles enthousiastes qui cherchent à répondre à leur propre besoin, et qui partagent pour tous ceux qui se retrouveraient dans ce besoin.
(J'écarte le cas de KDE, qui est, disons, à part).
Inconvénient du modèle?
Si aucun bénévole enthousiaste ne s'intéresse au développement d'un outil facilement utilisable par des non-initiés, cet outil ne voit jamais le jour!
Et pour ce cas?
Et bien (encore une fois, en dehors de KDE) les développeurs répondent à leur besoin: des wm à tuiles configurables à merci, minimalistes, qui répondent au besoin du développeur. En l'occurrence, le besoin du développeur est très très loin de celui de l'utilisateur lambda.
Peut-on dire que c'est l'arrivée d'entreprises intéressée par la percée de Linux chez les non-initiés qui contribue à rendre Linux plus accessible?
Peut-on dire que les fonctions orientées utilisateurs lambda ont moins de chance de voir le jour dans un projet géré par des bénévoles que par une entreprise dont l'intérêt est l'accessibilité pour l'utilisateur lambda?
Et pour revenir sur le cas de KDE:
Ils devraient faire mûrir un peu la fonction, et en faire une meilleure promotion ensuite! Parce que j'avais presque oublié que c'était possible...
Vivement demain!!
[^] # Re: ...
Posté par Maclag . En réponse au journal Windows 8 is Awesome (tiling wm). Évalué à 3.
C'est marrant que tu le prennes pour KDE, parce qu'en lisant son message, je pensais plutôt à tous les wm "à tuiles", tous plus minimalistes les-uns que les-autres et incompréhensibles par le commun des mortels.
Je crois que même lui n'a pas pensé à KDE et sa fonction tuile.
[^] # Re: Heu...
Posté par Maclag . En réponse au journal Windows 8 is Awesome (tiling wm). Évalué à 6.
Ben non mais tu dois avouer qu'il marque un point:
Vista a été très mal accueilli, mais Linux n'en a pas du tout profité en termes de parts de marché.
Donc on peut supposer que même si Windows 8 est une sombre bouse, Linux n'a pas plus de raisons d'en profiter qu'à l'époque de Vista.
Bref: pour avoir une plus grande pénétration de marché pour Linux, il va falloir trouver autre chose qu'attendre que MS se vautre.
[^] # Re: Heu...
Posté par Maclag . En réponse au journal Windows 8 is Awesome (tiling wm). Évalué à 10.
Hmm...
Avant on avait un terminal, et c'est le mainframe qui gérait les applis, trop lourdes pour les terminaux.
Ensuite les terminaux sont devenus des PC très puissants et les applications se sont localisées.
Les smartphones évoluent rapidement aussi.
Pour moi, ce qui va imposer le cloud partout, c'est plutôt la volonté des constructeurs/opérateurs de contrôler ce qu'il y a dans les smartphones, et ça ne me réjouit pas des masses...
[^] # Re: Dépêche
Posté par Maclag . En réponse au journal La communauté Mageia est heureuse de vous annoncer la naissance de sa première release. Évalué à 4.
Euh... je suis ni relecteur, ni modérateur, et j'ai accès à tout ça.
En plus y'a un lien dans la colonne gauche "n dépêches en cours de rédaction".
n=7 au moment où j'écris ceci.
[^] # Re: Un truc m'étonne.
Posté par Maclag . En réponse au journal nouvelle config' uATX. Évalué à 3.
On peut tromper 1000 fois une personne...