Ben maintenant que tu le dis, je me disais qu'on pourrait demander une taxe sur tout objet capable de faire tourner un logiciel "libre", qui serait redistribué au Syndicat National des Auteurs-Développeurs, qui reverserait l'argent collecté aux développeurs libres suivant... euh... un calcul compliqué qui inclura plein de trucs pour que ce soit "juste".
Qui est avec moi? Il faut savoir courir, c'est le seul critère.
C'est d'ailleurs ce qui porte à confusion.
Est-il toujours pertinent d'appeler Perl6 "Perl"?
Ce serait plus simple de lui donner un nouveau nom et de dire que Perl5 avance de son côté, parce qu'on ne sait plus si les deux sont censés co-exister par la suite (Perl5 avance tellement bien), ou s'il faut retenir son souffle parce que Perl5 va ensuite être lentement abandonné au profit de Perl6.
En attendant je proteste, c'est OCaml qu'est plus mieux que les autres.
Débrouillez-vous pour savoir si j'ai 3 jours de retard ou 4 d'avance!
Je remplace les photos-journalistes et les auteurs-photographes par... des photos-journalistes et des auteurs photographes.
Tout le monde peut écrire, facilement même, mais les auteurs romanciers et les auteurs de livres en général existent toujours (incroyable!!).
Je peux faire des photos moi-même avec mon joli reflex numérique, et bien quand je vois les photos de la même chose prises par un pro, et bien comment dire... y'a pas photo!
Conclusion:
Si j'ai besoin d'un travail de professionnel, je vais payer.
D'ailleurs, je ne comprends pas bien sur quel marché ils estiment "avoir perdu" quelque chose.
- Les photos de mariage? J'ai embauché une pro lors de mon mariage, et je ne suis pas le seul. Ceux qui ne le font pas ne le feront pas plus s'ils n'ont pas le droit de diffuser les photos.
- Les articles de presse? S'ils croulaient sous des budgets dont ils ne savent que faire, je pense qu'ils se passeraient de la recherche d'image sur le net. Les temps changent pour eux aussi!
Peut-être qu'ils perdent en général, mais on ne va pas pondre une loi pour soutenir une consommation de façon complètement artificielle chaque fois qu'un secteur professionnel est en crise!
(Tiens, je vais monter une entreprises de scribes et interdire l'enseignement de la lecture et l'écriture aux masses)
La note de ton commentaire peut évoluer. Passer de +3 à -1 ne nécessite que 4 visiteurs qui jugent ton commentaire non pertinent (ce qui peut vouloir dire en linuxfrien qu'ils ne sont pas d'accord avec toi).
Par contre, un commentaire pour râler sur la note du commentaire précédent se fait systématiquement moinsser.
Une petite icône à surveiller toutes les 30secs en se disant que la pause approche.
Tu vas te créer les conditions du vendredi 16h: "Presqu'en week-end! Presqu'en week-end" qui permet de s'assurer que rien ne sera vraiment fait le reste de l'après-midi...
Soit on normalise tout, et on n'est pas près d'avoir fini parce que pendant qu'on parle, les développeurs ajoutent des fonctions, et ça va peut-être finir en trucs à ajouter dans le format (bouh! pas standard).
Soit on admet que tout ne sera pas parfait d'entrée de jeu, et que certaines choses ne seront pas faites dans le premier jet.
Ex: les formules. Non, les formules dans ODF 1.0 ne sont pas intéropérables.
Non, les suivis de changement ne sont pas interopérables non plus dans ODF 1.1
Ils le seront dans ODF1.2
Tant que les utilisateurs en sont conscients, c'est à eux de faire avec.
Comment on faisait avant? Ah ben y'a rien qui marchait ensemble du tout...
On peut reprendre la même argumentation et dire que HTML a des trous béants: les vidéos 3D, tout ça.
Ah ben oui, c'est sûr, c'est pas encore dedans et bientôt ce sera "essentiel".
Et OOXML n'a jamais eu aucun trou béant, tant qu'on considère que "faire des espaces comme Word 97" est effectivement une documentation claire nette et précise.
Je pense que les espaces se rencontrent un chouïa plus souvent que les suivis de changement, et pourtant à l'époque, on ne parlait pas de trou béant.
Encore une fois, faire les choses bien et sortir "quand ce sera prêt" est préférable à "torcher en 5min et on verra ce que ça donne sur le terrain".
Je pense que ça dépend énormément de ce qu'on cherche à faire.
Je ne vois pas pourquoi je m'embêterais à apprendre comment faire mon propre thème de CMS si je veux faire un site statique avec des layouts changeants suivant les pages! (ce n'est qu'un exemple)
J'essaie juste de remettre les choses à leur place, parce que j'ai l'impression que les critiques sont d'autant plus vives que les attentes étaient grandes.
Google a fait pas mal dans le domaine du Libre, et le contre-coup c'est qu'on lui pardonne moins le moindre écart. (Traître au motto, tout ça)
Mon message c'est: ne soyez pas surpris si Google fait comme les autres, c'est une grosse boite comme les autres!
Ce qui ne veut pas dire que j'accepte tout ce qu'ils font, ça veut juste dire que je ne vois pas pourquoi on devrait être plus exigeants avec eux qu'avec d'autres (Oracle, Apple, MS, etc.)
Un truc sans fil supplémentaire, je ne sais pas si ça va pomper beaucoup en CPU, mais vu les fréquences de rafraîchissement d'un écran, ça devrait pas mal bouffer ta batterie...
Tu corresponds donc à la dernière partie de mon commentaire.
Et j'ajouterais:
C'est chiant de débrancher/rebrancher un écran connecté à l'arrière de l'UC qui se trouve sous le bureau et quasiment contre le mur.
Débrancher/rebrancher un portable sur un écran externe, j'ose imaginer que le cable reste sur la table et que tu ne dois pas te contorsionner tous les soirs pour le débrancher. Du coup, combien de milliers de journées sont nécessaires à amortir les 10secondes/jour (et encore!) que tu économiserais avec cet écran?
La question sur la Société est assez vaste pour remplir des livres.
Mais moi je vois ça plutôt à la responsabilité de l'utilisateur, qui se doit d'être suffisamment informé, il va de soi.
"On" (les utilisateurs un peu naïfs) commence tout juste à se rendre compte qu'étaler sa vie sur FB peut avoir des conséquences graves.
De même, attention à ce qu'on étale sur les blogs, etc.
Il suffit que "on" prenne conscience qu'il y a beaucoup de choses "étalées" chez Google.
Après, à chacun de décider s'il veut leur faire confiance ou pas.
Ils hébergent mes mails perso, et je sais que ça leur permet d'avoir accès à énormément d'informations sur moi.
Je prendrai certainement une solution plus autonome à l'avenir, mais ce n'est pas ma priorité.
Par contre, je vois des gens qui bossent via GoogleDocs et balancent des trucs assez confidentiels dessus, et ça, je trouve que ça fait peur!
Des trucs révolutionnaires qui ont fait un flop, on en a un certain nombre en stock également.
La question, c'est quelle est la valeur ajoutée, est-ce important pour les clients potentiels?
- Un câble en moins: Faut vraiment être la dernière des feignasse pour payer deux fois plus cher une économie de 20secs sur un truc qu'on fait une fois par an maximum (enfin moi je ne débranche jamais l'écran de l'U.C., je ne sais pas pour vous).
- des ports USB: je crois que ça existe déjà, et je n'en vois pas des masses autour de moi.
Par contre, je pense que ce genre de trucs décollera vraiment quand on passera aux systèmes "téléphone-qui-fait-tout": tu le poses prêt de l'écran, et zou ça marche!
Mais faudra voir aussi si on ne préfèrera pas la solution station d'accueil complète (on pose le téléphone sur une borne, le clavier, la souris et l'écran sont déjà branchés sur la borne)
A la rigueur, on pourrait penser aux gens qui ont un netbook et qui cherchent un écran plus grand arrivés à la maison/au bureau.
Je doute que le marché soit si énorme également... encore une fois: pour l'instant!
ce n'est pas parce que tout le monde le fait que ce n'est pas une pratique d'enculés.
Une petite phrase très simple qui me permet de tout résumer:
Pourquoi attend-on de Google qu'ils fassent "mieux" que les autres?
Réponses:
- Parce qu'ils font aussi des logiciels libres
- Parce qu'ils sont en position dominante sur le marché et donc captent beaucoup plus d'attention
Pour le reste, je suis d'accord: ils doivent respecter les lois comme tout le monde devrait le faire. Notez la subtile différence avec le "ils doivent respecter les lois comme tout le monde".
b) On peut supposer que la proportion est faible (voire non mesurable), mais avec toute la comm' de MS sur le fait que MS Office supporte maintenant l'ODF, on ne peut pas dire que les 86% sont à 100% sur du OOXML.
Ensuite, je ne sais pas ce qu'on compte dans les dérivés (ex: la suite IBM?), donc les 86% sont peut-être extrapolés rapidement.
Enfin, le plus intéressant n'est pas la part de marché mais l'évolution de cette part de marché.
A un instant T, Firefox avait une part de marché de 5%. Google Chrome n'existait pas. Safari était encore plus bas. Et maintenant?
(Je précise que je n'ai aucun chiffre ni aucune info sur cette évolution, ça pourrait aussi bien être stable que remonter, je n'en sais rien!)
c)Il y a ceux qui torchent le boulot vite fait mal fait, et ceux qui prennent le temps de bien faire les choses.
Et donc, dans OOXML, la gestion des suivis a été longuement étudiée, corrigée, et est maintenant irréprochable aussi bien dans la clarté et la concision des descriptions que dans la pertinence des choix techniques? ;)
Du reste, le "change tracking", c'est pas une fonction si majeure que ça depuis si longtemps, et j'aimerais bien savoir qui s'amuse à utiliser ça en prod sur un parc de logiciels hétérogènes, même en se limitant à différentes versions de MS Office et aucune autre suite.
Comme tu dis "personne" ne me force à utiliser des logiciels propriétaires (bon, à part mon employeur, mais c'est une autre histoire). Mon PC perso est sous Linux et je n'utilise dessus que des logiciels libres, je m'en porte très bien merci.
Internet n'appartient à personne, et l'accès à Internet est perçu de plus en plus comme un droit plutôt qu'un luxe. La censure est un autre problème qui dépasse largement le cadre d'une entreprise.
Dire qu'on devrait tolérer Hadopi parce qu'on laisse Google gérer ses services comme il l'entend, c'est complètement tiré par les cheveux!
Des fois je me demande si certains ici ne voudraient pas que les entreprises fassent dans le bisounours. C'est soit parfait et on finit toujours par être déçu, soit des attaques en règle.
Le monde n'est pas binaire avec les gentils et les méchants. Google n'est pas un gentil, et n'est pas plus méchant que les autres.
Ben si tu considères que développer des logiciels libres, acquérir des technologies et les placer dans le Libre vont à l'encontre de nos valeurs, alors non, nous ne partageons pas ces valeurs.
Pour ce qui est des services qu'ils proposent "gratuitement" en échange de tes informations personnelles, personne ne te force à les utiliser...
Je ne dis pas que Google est au-dessus du bien et du mal. Je dis qu'il faut arrêter de dire que "Google c'est des gentils" et "Microsoft c'est des méchants".
Dans les deux cas, ce sont deux boites qui font suivant ce qu'elles pensent être leur intérêt, et il serait naïf de penser que leur intérêt est systématiquement celui de leurs clients!
Qu'on partage leur intérêt ou qu'on s'y oppose, c'est une autre question, mais il ne faut pas prendre les entreprises au total en binaire.
Je pense que MS peut faire des choses qui nous arrange (bon, j'ai pas d'exemple sous la main, là, mais on finira par trouver) et Google des choses qui nous dérangent.
Alors la pensée "Google is not evil", ça me faisait sourire avant, et ça me fait rire maintenant.
Google n'est pas à votre service! Google fait ce qu'il peut pour gagner de l'argent, et la plupart du temps sa stratégie est en accord avec nos principes. Point barre!
La question est moins sur la pertinence du choix de Motorola de choisir tel ou tel logiciel de tel ou tel fournisseur.
La question est plus du degré de liberté accordé aux constructeurs qui veulent leur label Androïd.
En l'occurrence, il semble que jusqu'à présent le logiciel de localisation ne soit pas imposé par contrat, mais que Google modifie un peu la donne à la volée suivant ce qui l'arrange.
Ce serait un peu comme si Microsoft interdisait d'installer OpenOffice/LibreOffice par défaut à la place de MS Office du jour au lendemain en invoquant un problème de garantie par le système. (bon, là par contre, pas moyen de forker...).
On a vu ce que les autorités judiciaires pensaient du navigateur internet forcé à l'installation, on va voir ce qu'elles pensent de cette petite manœuvre de Google.
[^] # Re: Comprendre un truc
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche L'Union des Photographes veut la mort du Libre. Évalué à 8.
Ben maintenant que tu le dis, je me disais qu'on pourrait demander une taxe sur tout objet capable de faire tourner un logiciel "libre", qui serait redistribué au Syndicat National des Auteurs-Développeurs, qui reverserait l'argent collecté aux développeurs libres suivant... euh... un calcul compliqué qui inclura plein de trucs pour que ce soit "juste".
Qui est avec moi? Il faut savoir courir, c'est le seul critère.
---------->
[^] # Re: Perl 6 ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Sortie de Perl 5.14.0. Évalué à 4.
C'est d'ailleurs ce qui porte à confusion.
Est-il toujours pertinent d'appeler Perl6 "Perl"?
Ce serait plus simple de lui donner un nouveau nom et de dire que Perl5 avance de son côté, parce qu'on ne sait plus si les deux sont censés co-exister par la suite (Perl5 avance tellement bien), ou s'il faut retenir son souffle parce que Perl5 va ensuite être lentement abandonné au profit de Perl6.
En attendant je proteste, c'est OCaml qu'est plus mieux que les autres.
Débrouillez-vous pour savoir si j'ai 3 jours de retard ou 4 d'avance!
[^] # Re: Premier avril ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche L'Union des Photographes veut la mort du Libre. Évalué à 7.
Je remplace les photos-journalistes et les auteurs-photographes par... des photos-journalistes et des auteurs photographes.
Tout le monde peut écrire, facilement même, mais les auteurs romanciers et les auteurs de livres en général existent toujours (incroyable!!).
Je peux faire des photos moi-même avec mon joli reflex numérique, et bien quand je vois les photos de la même chose prises par un pro, et bien comment dire... y'a pas photo!
Conclusion:
Si j'ai besoin d'un travail de professionnel, je vais payer.
D'ailleurs, je ne comprends pas bien sur quel marché ils estiment "avoir perdu" quelque chose.
- Les photos de mariage? J'ai embauché une pro lors de mon mariage, et je ne suis pas le seul. Ceux qui ne le font pas ne le feront pas plus s'ils n'ont pas le droit de diffuser les photos.
- Les articles de presse? S'ils croulaient sous des budgets dont ils ne savent que faire, je pense qu'ils se passeraient de la recherche d'image sur le net. Les temps changent pour eux aussi!
Peut-être qu'ils perdent en général, mais on ne va pas pondre une loi pour soutenir une consommation de façon complètement artificielle chaque fois qu'un secteur professionnel est en crise!
(Tiens, je vais monter une entreprises de scribes et interdire l'enseignement de la lecture et l'écriture aux masses)
[^] # Re: J'espère qu'il ya uara une pétition quelque part.
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche L'Union des Photographes veut la mort du Libre. Évalué à 2.
Moi je propose un vote:
Ceux qui sont d'accord, levez la main!
Merci!
Nous sommes tous d'accord pour avoir voté.
Maintenant, revenons à la discussion.
[^] # Re: Foutage de gueule
Posté par Maclag . En réponse au journal Vie privée : pourquoi nous battons nous ?. Évalué à 2.
Doit-on en conclure que tu es toi-même sur Linuxfr parce que tu n'as pas d'ami?
Sinon tu pourrais leur en parler autour d'une bière, de ces gens qui postent sur linuxfr!
[^] # Re: Capture d'écran
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de BlueGriffon 1.0. Évalué à 2.
Règle générale sur Linuxfr:
La note de ton commentaire peut évoluer. Passer de +3 à -1 ne nécessite que 4 visiteurs qui jugent ton commentaire non pertinent (ce qui peut vouloir dire en linuxfrien qu'ils ne sont pas d'accord avec toi).
Par contre, un commentaire pour râler sur la note du commentaire précédent se fait systématiquement moinsser.
FAIL!
[^] # Re: GNU/Linux sur smartphone : N900
Posté par Maclag . En réponse au journal WebOS ça roxxe du poney rose libre !. Évalué à 4.
Et sinon, on peut téléphone avec aussi?
Me cherchez pas, je cours très vite quand je veux
------------> [ ]
# Et tu vas te concentrer...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Tomate : une petite applet de productivité pour Linux. Évalué à 9.
... sur la petite icône rouge au lieu de ton taf!
Une petite icône à surveiller toutes les 30secs en se disant que la pause approche.
Tu vas te créer les conditions du vendredi 16h: "Presqu'en week-end! Presqu'en week-end" qui permet de s'assurer que rien ne sera vraiment fait le reste de l'après-midi...
[^] # Re: Des details disponibles
Posté par Maclag . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient.... Évalué à 2.
Perdu: t'es un Chinois du FBI (et je l'savais!!)
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche La spécification d’ODF 1.2 est terminée. Évalué à 5.
Faut arrêter avec les "trous béants".
Soit on normalise tout, et on n'est pas près d'avoir fini parce que pendant qu'on parle, les développeurs ajoutent des fonctions, et ça va peut-être finir en trucs à ajouter dans le format (bouh! pas standard).
Soit on admet que tout ne sera pas parfait d'entrée de jeu, et que certaines choses ne seront pas faites dans le premier jet.
Ex: les formules. Non, les formules dans ODF 1.0 ne sont pas intéropérables.
Non, les suivis de changement ne sont pas interopérables non plus dans ODF 1.1
Ils le seront dans ODF1.2
Tant que les utilisateurs en sont conscients, c'est à eux de faire avec.
Comment on faisait avant? Ah ben y'a rien qui marchait ensemble du tout...
On peut reprendre la même argumentation et dire que HTML a des trous béants: les vidéos 3D, tout ça.
Ah ben oui, c'est sûr, c'est pas encore dedans et bientôt ce sera "essentiel".
Et OOXML n'a jamais eu aucun trou béant, tant qu'on considère que "faire des espaces comme Word 97" est effectivement une documentation claire nette et précise.
Je pense que les espaces se rencontrent un chouïa plus souvent que les suivis de changement, et pourtant à l'époque, on ne parlait pas de trou béant.
Encore une fois, faire les choses bien et sortir "quand ce sera prêt" est préférable à "torcher en 5min et on verra ce que ça donne sur le terrain".
[^] # Re: Cela sert-il encore à quelque chose... ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de BlueGriffon 1.0. Évalué à 2.
Je pense que ça dépend énormément de ce qu'on cherche à faire.
Je ne vois pas pourquoi je m'embêterais à apprendre comment faire mon propre thème de CMS si je veux faire un site statique avec des layouts changeants suivant les pages! (ce n'est qu'un exemple)
[^] # Re: Croustillant
Posté par Maclag . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient.... Évalué à 2.
Pas du tout.
Je ne m'irrite pas contre les critiques Google.
J'essaie juste de remettre les choses à leur place, parce que j'ai l'impression que les critiques sont d'autant plus vives que les attentes étaient grandes.
Google a fait pas mal dans le domaine du Libre, et le contre-coup c'est qu'on lui pardonne moins le moindre écart. (Traître au motto, tout ça)
Mon message c'est: ne soyez pas surpris si Google fait comme les autres, c'est une grosse boite comme les autres!
Ce qui ne veut pas dire que j'accepte tout ce qu'ils font, ça veut juste dire que je ne vois pas pourquoi on devrait être plus exigeants avec eux qu'avec d'autres (Oracle, Apple, MS, etc.)
[^] # Re: Gné pilote
Posté par Maclag . En réponse au journal Un écran pour tout charger, indisponible sous Linux.. Évalué à 2.
Un truc sans fil supplémentaire, je ne sais pas si ça va pomper beaucoup en CPU, mais vu les fréquences de rafraîchissement d'un écran, ça devrait pas mal bouffer ta batterie...
[^] # Re: Capture d'écran
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de BlueGriffon 1.0. Évalué à 4.
Donc il faut écrire:
Disponible pour Windows, MacOS et
disponible pour Linux
[^] # Re: Gné pilote
Posté par Maclag . En réponse au journal Un écran pour tout charger, indisponible sous Linux.. Évalué à 2.
Tu corresponds donc à la dernière partie de mon commentaire.
Et j'ajouterais:
C'est chiant de débrancher/rebrancher un écran connecté à l'arrière de l'UC qui se trouve sous le bureau et quasiment contre le mur.
Débrancher/rebrancher un portable sur un écran externe, j'ose imaginer que le cable reste sur la table et que tu ne dois pas te contorsionner tous les soirs pour le débrancher. Du coup, combien de milliers de journées sont nécessaires à amortir les 10secondes/jour (et encore!) que tu économiserais avec cet écran?
[^] # Re: Croustillant
Posté par Maclag . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient.... Évalué à 1.
La question sur la Société est assez vaste pour remplir des livres.
Mais moi je vois ça plutôt à la responsabilité de l'utilisateur, qui se doit d'être suffisamment informé, il va de soi.
"On" (les utilisateurs un peu naïfs) commence tout juste à se rendre compte qu'étaler sa vie sur FB peut avoir des conséquences graves.
De même, attention à ce qu'on étale sur les blogs, etc.
Il suffit que "on" prenne conscience qu'il y a beaucoup de choses "étalées" chez Google.
Après, à chacun de décider s'il veut leur faire confiance ou pas.
Ils hébergent mes mails perso, et je sais que ça leur permet d'avoir accès à énormément d'informations sur moi.
Je prendrai certainement une solution plus autonome à l'avenir, mais ce n'est pas ma priorité.
Par contre, je vois des gens qui bossent via GoogleDocs et balancent des trucs assez confidentiels dessus, et ça, je trouve que ça fait peur!
[^] # Re: Gné pilote
Posté par Maclag . En réponse au journal Un écran pour tout charger, indisponible sous Linux.. Évalué à 2.
Des trucs révolutionnaires qui ont fait un flop, on en a un certain nombre en stock également.
La question, c'est quelle est la valeur ajoutée, est-ce important pour les clients potentiels?
- Un câble en moins: Faut vraiment être la dernière des feignasse pour payer deux fois plus cher une économie de 20secs sur un truc qu'on fait une fois par an maximum (enfin moi je ne débranche jamais l'écran de l'U.C., je ne sais pas pour vous).
- des ports USB: je crois que ça existe déjà, et je n'en vois pas des masses autour de moi.
Par contre, je pense que ce genre de trucs décollera vraiment quand on passera aux systèmes "téléphone-qui-fait-tout": tu le poses prêt de l'écran, et zou ça marche!
Mais faudra voir aussi si on ne préfèrera pas la solution station d'accueil complète (on pose le téléphone sur une borne, le clavier, la souris et l'écran sont déjà branchés sur la borne)
A la rigueur, on pourrait penser aux gens qui ont un netbook et qui cherchent un écran plus grand arrivés à la maison/au bureau.
Je doute que le marché soit si énorme également... encore une fois: pour l'instant!
[^] # Re: Croustillant
Posté par Maclag . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient.... Évalué à 0.
ce n'est pas parce que tout le monde le fait que ce n'est pas une pratique d'enculés.
Une petite phrase très simple qui me permet de tout résumer:
Pourquoi attend-on de Google qu'ils fassent "mieux" que les autres?
Réponses:
- Parce qu'ils font aussi des logiciels libres
- Parce qu'ils sont en position dominante sur le marché et donc captent beaucoup plus d'attention
Pour le reste, je suis d'accord: ils doivent respecter les lois comme tout le monde devrait le faire. Notez la subtile différence avec le "ils doivent respecter les lois comme tout le monde".
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche La spécification d’ODF 1.2 est terminée. Évalué à 10.
Pour le a), rien à dire.
b) On peut supposer que la proportion est faible (voire non mesurable), mais avec toute la comm' de MS sur le fait que MS Office supporte maintenant l'ODF, on ne peut pas dire que les 86% sont à 100% sur du OOXML.
Ensuite, je ne sais pas ce qu'on compte dans les dérivés (ex: la suite IBM?), donc les 86% sont peut-être extrapolés rapidement.
Enfin, le plus intéressant n'est pas la part de marché mais l'évolution de cette part de marché.
A un instant T, Firefox avait une part de marché de 5%. Google Chrome n'existait pas. Safari était encore plus bas. Et maintenant?
(Je précise que je n'ai aucun chiffre ni aucune info sur cette évolution, ça pourrait aussi bien être stable que remonter, je n'en sais rien!)
c)Il y a ceux qui torchent le boulot vite fait mal fait, et ceux qui prennent le temps de bien faire les choses.
Et donc, dans OOXML, la gestion des suivis a été longuement étudiée, corrigée, et est maintenant irréprochable aussi bien dans la clarté et la concision des descriptions que dans la pertinence des choix techniques? ;)
Du reste, le "change tracking", c'est pas une fonction si majeure que ça depuis si longtemps, et j'aimerais bien savoir qui s'amuse à utiliser ça en prod sur un parc de logiciels hétérogènes, même en se limitant à différentes versions de MS Office et aucune autre suite.
[^] # Re: Croustillant
Posté par Maclag . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient.... Évalué à 0.
C'est un problème de position dominante sur le marché.
Qu'est-ce que tu voudrais changer?
Interdire Google parce que tu ne les aimes pas/plus?
Interdire aux sites d'utiliser les services Google?
A ce train là, on devrait interdire toute entreprise sur Internet et ne tolérer que les associations.
J'avoue que j'ai du mal suivre...
[^] # Re: Croustillant
Posté par Maclag . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient.... Évalué à -1.
Non, désolé, mais là tu mélanges tout.
Comme tu dis "personne" ne me force à utiliser des logiciels propriétaires (bon, à part mon employeur, mais c'est une autre histoire). Mon PC perso est sous Linux et je n'utilise dessus que des logiciels libres, je m'en porte très bien merci.
Internet n'appartient à personne, et l'accès à Internet est perçu de plus en plus comme un droit plutôt qu'un luxe. La censure est un autre problème qui dépasse largement le cadre d'une entreprise.
Dire qu'on devrait tolérer Hadopi parce qu'on laisse Google gérer ses services comme il l'entend, c'est complètement tiré par les cheveux!
Des fois je me demande si certains ici ne voudraient pas que les entreprises fassent dans le bisounours. C'est soit parfait et on finit toujours par être déçu, soit des attaques en règle.
Le monde n'est pas binaire avec les gentils et les méchants. Google n'est pas un gentil, et n'est pas plus méchant que les autres.
[^] # Re: Croustillant
Posté par Maclag . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient.... Évalué à 4.
Ben si tu considères que développer des logiciels libres, acquérir des technologies et les placer dans le Libre vont à l'encontre de nos valeurs, alors non, nous ne partageons pas ces valeurs.
Pour ce qui est des services qu'ils proposent "gratuitement" en échange de tes informations personnelles, personne ne te force à les utiliser...
[^] # Re: Croustillant
Posté par Maclag . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient.... Évalué à 2.
Non, tu comprends mal ce que je dis.
Je ne dis pas que Google est au-dessus du bien et du mal. Je dis qu'il faut arrêter de dire que "Google c'est des gentils" et "Microsoft c'est des méchants".
Dans les deux cas, ce sont deux boites qui font suivant ce qu'elles pensent être leur intérêt, et il serait naïf de penser que leur intérêt est systématiquement celui de leurs clients!
Qu'on partage leur intérêt ou qu'on s'y oppose, c'est une autre question, mais il ne faut pas prendre les entreprises au total en binaire.
Je pense que MS peut faire des choses qui nous arrange (bon, j'ai pas d'exemple sous la main, là, mais on finira par trouver) et Google des choses qui nous dérangent.
Alors la pensée "Google is not evil", ça me faisait sourire avant, et ça me fait rire maintenant.
Google n'est pas à votre service! Google fait ce qu'il peut pour gagner de l'argent, et la plupart du temps sa stratégie est en accord avec nos principes. Point barre!
# Webex?
Posté par Maclag . En réponse au journal Quelle solutions pour des conférences en ligne?. Évalué à 6.
Il me semble que Webex pourrait répondre à tes besoins, ça se présente comme une appli web.
Sinon, je suis une fois tombé sur un truc qui s'appelle BigBlueButton.
C'est du Libre, et ça utilise tout ce qu'on connaît bien (y compris Asterisk).
[^] # Re: apres le point de vue de Microsoft ...
Posté par Maclag . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient.... Évalué à 2.
La question est moins sur la pertinence du choix de Motorola de choisir tel ou tel logiciel de tel ou tel fournisseur.
La question est plus du degré de liberté accordé aux constructeurs qui veulent leur label Androïd.
En l'occurrence, il semble que jusqu'à présent le logiciel de localisation ne soit pas imposé par contrat, mais que Google modifie un peu la donne à la volée suivant ce qui l'arrange.
Ce serait un peu comme si Microsoft interdisait d'installer OpenOffice/LibreOffice par défaut à la place de MS Office du jour au lendemain en invoquant un problème de garantie par le système. (bon, là par contre, pas moyen de forker...).
On a vu ce que les autorités judiciaires pensaient du navigateur internet forcé à l'installation, on va voir ce qu'elles pensent de cette petite manœuvre de Google.