Maclag a écrit 9218 commentaires

J'habitais pas Shanghai, donc je peux pas commenter.
D'après Google groups, 41 membres. Mais cette information peut être obsolète vu que les outils Google sont de plus en plus difficiles d'accès en Chine.

41 membres, ça représente 0.0002% de la population de la ville. A comparer avec des LUGs ailleurs?

Tu serais surpris de voir à quel point cette méthode marche!! Ainsi que toutes les conneries marketing.

Quel est le meilleur téléphone au monde?
-Ben l'iPhone bien sûr! (quelle question con!)

Quel est le meilleur réseau social?
-QQ ou Renren.
Qu'est-ce que QQ a de plus que n'importe quel système de messagerie instantanée un peu avancé?
-Des options payantes que les autres n'ont pas.
Exemple d'option payante: utilisation possible sur le tél portable. Ah, c'est vrai qu'on peut pas le faire avec MSN, ni GTalk, ni... ah! si!?
-Oui mais c'est "moins bien"
Perso j'ai pas vu ce qu'il y avait de "mieux".

Récent scandale sur un vendeur de meubles haut de gamme:
Les meubles étaient incroyablement chers et venaient d'Italie.
Ah, en fait non. Ils étaient bien vendus par une marque italienne, encore que finalement même ça c'est pas sûr, mais faits en Chine, "ça passe la frontière" (enfin, ça bricole o la douane chinoise) et ça revient.
Des problèmes de qualité ont été reportés à plusieurs reprises, et sur des canapés à 50,000€, forcément, ça fait tâche.
Il s'avère que les mêmes fournisseurs de cette société vendaient aussi du "bas de gamme". La différence? Un peu de design, et surtout le prix!!

Maintenant question: les acheteurs ne se sont jamais rendus compte que le canapé était tout-à-fait ordinaire, voire carrément pourri, tout comme le reste des meubles? Ben non, comment aurait-il pu être ordinaire avec une étiquette à 50,000€ dessus...

La liste est trèèèèèès longue!
La plupart des Chinois ne sont pas des stars en informatique (bon, comme chez nous hein!), mais on trouve toujours un mec qui se débrouille avec Windows, et qui t'explique que Windows, c'est mieux. (En général, il a jamais utilisé autre chose).

Anecdote:
En France (copine chinoise à l'époque... bon maintenant c'est ma femme, mais passons), copine complètement réfractaire à Linux. Je lui propose un dual-boot sur le PC à la maison, mais je peux pas installer un Windows chinois moi. Pas grave, elle a un pote chinois qui s'y connait et qui est très fort en ordinateur.
Je laisse les instructions sur la partition libre et je devais aller bosser la journée.
Le soir:
Le pote est encore devant la machine, encore en train d'installer des trucs qui font tous hurler l'antivirus mais c'est parce que l'antivirus "a des problèmes", il m'a expliqué que mes autres partitions "avaient des problèmes" aussi, alors il a formaté tout le disque dur. J'ai failli le buter sur place.

En Chine, les ordinateurs sont vendus sans OS... sauf qu'au démarrage, tu verras ton Windows 7 quand même, gentiment installé par le revendeur, ainsi que Photoshop et d'autres trucs tous plus gratuits les-uns que les-autres.

Et oui, c'est une très mauvaise idée d'arriver avec un logiciel pas cher face à un logiciel très cher, parce que si le mec en face n'a pas de bagage technique mais a le budget, il va conclure que le plus cher est forcément le plus mieux. (bon, après il va dire qu'il est pas intéressé et pirater le-dit logiciel, mais c'est un autre sujet...)

Bon sang, c'est dingue!

Un gars vous dit qu'il est plus à l'aise sur la doc MSDN que sur la doc des outils Linux. On enchaîne en disant que certaines distros ont des pages man à la limite de l'utilisable, on compare avec des références (OpenBSD et Debian) et va bientôt falloir que je m'excuse de ne pas avoir flingué comme il se doit l'auteur du journal.

Alors comme vous voudrez hein:
La doc sous TOUTES LES DISTROS Linux est absolument IRREPROCHABLE et COMPLETE.
Surtout ne changeons rien, d'ailleurs, on a tellement d'exemple de trucs moins bien ailleurs que ça vaut vraiment pas le coup d'en discuter.

Bonne journée/soirée/autre, passons à autre chose!

J'ai fait une boite en Chine, mais je pense qu'elle est malheureusement assez représentative du pays:
- serveurs (crackés pour la plupart) sous Windows.
- postes de travail 100% Windows (certains crackés aussi)
- quelques stations en double boot avec des RedHat (non payées, sans support, parce que si RedHat est payante et CentOS gratuite, c'est bien la preuve que RedHat est "mieux") pour faire tourner les outils de simulation.

Pour résumer:
Microsoft, c'est forcément mieux puisque c'est plus cher. Donc il vaut mieux du Windows cracké que n'importe quoi d'autre.

Anecdotes:

Je me suis déjà fait expliquer par un admin que je ne recevais pas certains mails à cause du câble coupé entre la Chine et Taiwan (le mail a dû se noyer, le malheureux).

Résoudre un problème de mails qui n'arrivent pas:
1. Créer une deuxième adresse mail
2. Oui mais la première est quand même prioritaire
3. Mettre une notice dans ma signature "si vous n'arrivez pas à m'envoyer de mail à l'adresse [blababla1], merci de réessayer à l'adresse [blablabla2]. si vous recevez un mail en provenance de [blablabla2], veuillez d'abord essayer de répondre sur [blablabla1] pour voir si ça marche".
La super classe d'envoyer des mails hors de la boite dis-donc!
Et il n'a pas compris pourquoi j'ai pété un plomb!
Finalement j'ai trouvé le problème moi-même: mauvais enregistrement DNS. Comme c'est une boite publique en monopole qui gère ça, ça n'a pas été corrigé tout de suite. J'ai dû attendre qu'un nouvel admin (plus compétent, celui-là), le remplace et prenne un peu les choses en main. Le problème a été corrigé au bout de 2ans entre "je le trouve" et "il est résolu". Je ne sais pas combien de temps ils ont vécu avec avant ça...

Un manager aux US me demande de veiller à ce que le service IT installe un système de messagerie instantanée interne, au moins pour le département.
Bon, je suis pas expert, mais je sais que le département IT est encore pire (c'est chronologique, à ce moment je suis déjà passé par le mail perdu dans la mer et le "DNS incorrect? pas possible: c'est le FAI qui le gère!"). Et le manager n'est pas expert non plus, donc je vais ajouter la clause "chiffré" au système. On est en R&D quand même!
Donc je teste vite fait l'install de ejabberd. C'est bon, ça a l'air neuneu-compliant. On ne fera pas de fignolage par contre.
"Ah? OK, je vais installer Jabber par dessus un serveur MSN!
-Gnii??? Nan, installe un serveur Jabber tout court! Tiens, ejabberd, c'est simple"
Après quelques allers-retours dans leurs bureaux, et 2 jours plus tard, j'ai installé le serveur moi-même en 20min sur leur machine, pendant qu'ils me regardaient faire...
- 2 mois plus tard, le serveur (l'ordinateur) a été arrêté: il s'agissait d'un Windows cracké, et il venait d'être infecté par un virus. Ce sont des choses qui arrivent quand on se sert d'un serveur comme d'une station internet multimédia, sans avoir mis à jour l'antivirus depuis des années, et en téléchargeant tout et n'importe quoi qui comporte le mot "sécurité" en Chinois. ejabberd n'a jamais été remis en route, parce qu'entre-temps le manager américain s'est barré, et moi j'ai autre chose à faire que pseudo-admin sys à mi-temps, surtout sans les qualifications qui vont avec!

Ensuite, on n'a remplacé l'admin sys par un bon. Toujours 100% MS, jamais formé à autre chose à la fac, comme la plupart des facs en Chine. Il a un peu pleuré au début (il pleure encore, mais maintenant c'est plus sur ses moyens que sur l'état du système).

Là j'ai changé de boite, je suis dans une très très grosse boite. Visiblement, pour ce que j'ai vu, c'est encore du MS à gogo.

Voilà, désolé pour ce bilan super négatif...

Mais je ne dis pas que les pages man sous Debian sont mauvaises.
Je suis conscient du processus qualité chez Debian, et c'est bien pour ça qu'elle a été ma distro de prédilection toutes ces années, et l'est encore aujourd'hui (on va voir ailleurs si l'herbe est plus verte, parfois... mais on revient toujours au bercail!).

Il n'empêche qu'il serait préférable que les auteurs des outils commencent par écrire une bonne documentation, qui serait ainsi plus homogène d'une distro Linux à l'autre. Ce qui éviterait "la doc de truc est pas claire sous xxx mais très détaillée avec exemples sous yyy ; par contre, pour machin, c'est le contraire!".

Oui, je sais et je suis bien d'accord.

Je dis juste qu'il faut faire attention à la différence entre "non documenté" et "mal documenté".

Dans le deuxième cas, il est pertinent de soulever un bug pour faire comprendre au mainteneur que la doc va de "difficilement utilisable" à "complètement inutilisable mais a le mérite d'exister...".

Une doc existante mais catastrophique mérite un bug serious. Une doc existante mais pas très claire peut être une raison de soulever un bug moins haut dans la liste des priorités.

Enfin, une doc pour laquelle le commentaire c'est "pas assez d'exemples", je serais presque tenté d'envoyer le bug en wishlist!

Bon, je sens que cette conversation va dégénérer, mais tant pis:
Est-ce qu'on ne pourrait pas là voir un avantage de la cathédrale sur le bazar?

Dans les BSD, les outils sont mieux documentés parce que ce sont les mêmes gens qui vont devoir intégrer tout ça dans une distribution à la fin.
Sous Linux, un gars fait son outil, écrit une page man à l'arrachen en se disant que la vraie doc est sur son site perso (exemples, tout ça). Ensuite les distros se démerdent pour générer les docs de tous les outils...

Et même quand on sait comment faire, des fois par curiosité:
"Y'a pas d'autres options dispo avec cette commande? Tiens, regardons pour voir..."

Et petit à petit, on apprend tous les jours à être un peu plus efficace que la veille.
En face, avec Windows, la doc est peut-être super, mais niveau productivité, je stagne depuis bien longtemps...

Mouai, attention à ne pas soulever un nouveau bogue de gravité "serious" pour tout et n'importe quoi.
Pour une documentation "mal" écrite, il est délicat de dire si le bogue est grave ou pas, c'est très subjectif!
Le mainteneur aurait vite fait de descendre le bug de quelques niveaux, juste parce que recevoir un bug "serious" expliquant en gros que "ta doc c'est de la merde!", ça ne part pas super bien côté diplomatique...

Ah non, là tu mélanges tout.

La référence plus haut parle des lois chez nous, pas aux Etats-Unis.
MS vend-il Windows au même prix pour le même constructeur dans tous les pays du Monde? Permets-moi d'en douter.

Quant au prix donné à Dell, il n'a pas à être connu, mais le prix pour un million, dix millions, cent millions (ça existe?) d'unités, oui, il doit être connu. Donc on peut estimer ce que Dell paie, sans en être sûr.

Avec le principe des cercles, je peux partager des photos de la soirée d'hier soir avec un groupe de potes et les photos de vacances avec d'autres potes sans collisions.

Je ne mélange pas.
Oui, il est possible de faire du hardware libre, théoriquement. En pratique, on ne connait pas de modèle basé sur le Libre dans mon secteur qui puisse être rentable et concurrentiel. En gros, l'approche bourrin "on ouvre et on verra bien" est un suicide assuré.

Et non, je n'ai jamais eu le pouvoir de décider dans ma boite. Quand bien même j'aurais le pouvoir, je me garderais bien de presser le bouton sans avoir un plan précis dans lequel j'ai confiance!

Ma précédente boite, ce n'étaient que 500 personnes qui dépendent de la bonne ou mauvaise décision, avec aucune marge d'erreur si on se vautre. Boite trop petite!

L'actuelle, c'est 20,000 personnes. Mais vous serez contents d'apprendre que dans le domaine des logiciels associés aux produits, ils sont plus ouvert au modèle Libre.

Ca j'avoue que j'en sais rien. Je me réfère au commentaire ci-dessus.

Et sinon:
http://linuxfr.org/nodes/86867/comments/1255239

Alors bon, soit les prix sont disponibles, soit ils ne le sont pas. Mais si toi-même tu n'en sais rien, on peut supposer que l'affirmation "La réalité est que le prix de Windows sur un Dell est connu seulement de Microsoft et de Dell." est belle et bien vraie, non?

Si j'ai bien compris, légalement, il doit pouvoir les obtenir.
S'il ne peut pas, il y a infraction.

Ce n'est pas parce que "les autres" font de vilaines choses qu'on peut les faire aussi (bon, à part moi je veux dire)

Non, je ne pense pas qu'il y ait contradiction.

Je m'explique:

-Est-ce que tu contribues à l'hégémonie de MS? Peut-être un peu, mais pas tant que ça: l'application et l'environnement étaient là avant que tu arrives.

-Est-ce que ce que tu fais est répréhensible d'un point de vue moral?
Non, tu ne promeus pas la vente liée, ni une situation de monopole, et tu ne participes à aucun coup tordu, alors où est le mal?

-Est-ce que ton travail est incompatible avec tes convictions?
Il s'agit d'un travail, qui n'est nuisible à personne, alors franchement, non.
Perso je bosse dans les composants électroniques (je fais des capteurs MEMS). C'est un monde où tout est fermé (openhardware, dans le secteur, ça pèse que dalle!), et où on nous encourage à déposer des brevets plus ou moins bidons, et pourtant je n'ai aucun remord à jouer le jeu.
Sommes-nous nuisibles? Non, pas vraiment: on fait tous la même chose de la même façon. Sans nous, vos photos ne tournent plus avec votre téléphone (catastrophe), la Wii n'existe plus (diantre!) et les airbags et ESP avec (c'est peut-être plus gênant).
Je dis "nous" au sens large, en tant que "nous les fabricants de capteurs MEMS", pas "nous ma boite en particulier".

Conclusion: ne t'en fais pas, et essaie d'apprécier ta nouvelle tâche, MS ou pas MS. Etre libriste et linuxien, ce n'est pas être contre MS, c'est être pour le Libre et Linux, ce qui est tout-à-fait différent!

Ce serait pas plutôt un cas de dédoublement de personnalité?

voire même "censés devoir sécuriser"

Attends, je veux être sûr de suivre:

• Les conditions tarifaires de MS sont claires et disponibles.
• C'est juste qu'en dehors de MS et Dell, personne n'a encore réussi à les trouver. (Parce que les "petits" intégrateurs, ils n'ont pas l'air de l'avoir, cette grille tarifaire...).

Ouch! C'est vrai qu'elle fait mal aux yeux celle-là.

En même temps, comme tu dis, petite réforme rapide:

Règle d'orhographe n°1:
Maclag ne fait JAMAIS de faute d'orthographe.
-Soit vos yeux ne sont pas bons
-Soit l'orthographe a tort!

Si c'est comme ça je te ferai empaler!

Comme tu dis: elles font des essais sur de nouvelles technos.
Il y a donc bien eu au moins une implémentation ou un paquet d'études, démontrant qu'elle a effectivement travaillé sur la question et cherche maintenant une exploitation commerciale.

Dis-donc, qui demande qui à qui ici?
Fais gaffe à pas me froisser, je te rappelle que je vais devenir Maître du Monde!

Et pour Linux, si vous me mettez de bonne humeur, je peux convertir tous les états du monde entier en claquant des doigts.

Pour que les femme de son harem soient libres, tu verras avec lui, je lui ai déjà octroyé le droit d'en faire ce qu'il veut.

Toi va falloir que tu les mérites!

(Et absolument, être la première personne à me reconnaître lui a donné un certain nombre d'avantages, faites attention à ne pas trop traîner pour me reconnaître, ça peut descendre à l'avenir!
Et je vous suggère d'arrivé correctement coiffés à l'audience!)

Pour me nommer, il va me falloir une histoire et une référence biographique.

Il faudra aussi que mon nom évoque quelque chose de particulier, qui n'existe pas à l'heure actuelle.
Ni référence à Roi, ni à Empereur, ni aucun titre utilisé à travers les âges.

En fait, je pensais à "Maclag", et on parlera de moi comme du "Maclag". Ca devrait marcher!!

Signes d'allégeance et protocoles: J'ai pas encore assez creusé la question. Il faut que ce soit particulier aussi!

Harem: Accordé, mais je veux d'abord un droit de regard sur les femmes. Ca fera un exemple pour que les autres me reconnaissent aussi tiens! J'espère juste qu'on aura assez de femmes...

Tir à la coupe de cheveux: Ouai, en tant que premier à me reconnaître et Maître du Monde, je t'octroie même le droit de réquisitionner l'arme de ton choix! Essaie juste de pas descendre mes proches hein!

obliger à exploiter les brevets qu'on dépose, sous peine d'invalidation (« on ne dépose de brevet que si on compte s'en servir ») : cela réduirait leur nombre et augmenterait leur visibilité ;

Ce qui favoriserait les grosses boites au détriment des start-up qui n'ont en général pas les moyens d'investir pour passer a l'echelle industrielle

Il suffirait de remplacer l'obligation d'exploitation par une preuve formelle qu'on y travaille.

obliger à défendre les brevets qu'on détient, sous peine d'invalidation (« si on laisse faire, on perd son brevet ») : cela éviterait les trolls de brevets invisibles qui attend(rai)ent le moment opportun (Theora, WebM…) ;

Ce n'est pas déja le cas ca ? Il me semble que si tu laisses faire et que d'autres gens implementent ton brevet suite a ton inaction en justice, ton brevet vaut de moins en mions.

Genre l'affaire de FAT? Et depuis combien de temps MS brandit ses brevets sur Androïd?
Je cite MS, mais plein de boites font ça: elles attendent que le fruit mûrisse...

sanctionner les dépôts de brevets invalides (« déposer un brevet merdique, c'est mal »).

Completement d'accord, il n'y a quasiment aucun risque a déposer un brevet. C'est systématiquement percu comme une rente facile.

Les brevets coûtent quand même de l'argent. Reste que cet argent n'a pas la même valeur suivant qu'on soit humble ou puissant.
Alors oui, il faudrait sanctionner les brevets inutiles. Mais j'irais plus loin: les brevets devraient être à coût "social": le coût de dépôt dépend de la taille de la boite, pareil pour la punition en cas d'invalidation.

Je pense qu'il doit y avoir une tripatouillée de théorèmes mathématiques oubliés à travers les âges et "rédécouverts" plus tard.

Alors un théorème dont les mathématiciens même ignoreront que c'en est un en le voyant énoncé suffiront-ils à garantir mon immortalité?

Quant à la fusillade dans un collège, elle va devenir bientôt tellement banale que plus personne ne s'en souviendra.

Non, il va falloir être un peu plus original. Et les idées les plus simples sont souvent les meilleures.

Mon plan à moi, c'est de devenir le premier Maître du Monde de l'Histoire