Maclag a écrit 8962 commentaires

Oui mais c'est bien ce que je dis qui ne va pas dans son raisonnement:

Lui dit que la tendance est là. Moi je dis que non, pas du tout, la tendance ici, dans le pays le plus peuplé du monde, est complètement à l'opposé.

A force de décisions judicaires absurdes récompensant l'arnaque et à force de démontrer que la justice est partiale et réservée aux puissants et aux riches, la conclusion c'est qu'il faut faire comme ses "leaders": 0 entre-aide en dehors de ton premier cercle, et on écrase tous les autres sans remord ni pitié aucune.

La bonne nouvelle c'est que les Chinois ne sont pas des monstres, et on trouve aussi nombre d'entre eux qui désespèrent de cette évolution vers le bas, sauf que là depuis le temps que ça descend, on pourrait espérer voir le fond et se dire qu'ensuite ça va redécoller. Mais une fois que tu t'es convaincu de ça, tu vois les officiels arriver avec des pelles et des pioches...

Bon, je vais aller à contre-courant de ce bel optimisme:

Avec tout le respect que j'ai pour ce Monsieur qui en sait sûrement plus que moi sur d'innombrables sujets, je dois lui dire que cette empathie, je ne la vois pas dans mon quotidien.

Je dirais plutôt qu'on voit une empathie variable à travers le monde, et qu'on est sensibilisé à la douleur des autres, et prêts à faire un geste... pourvu que ça ne nous coûte pas trop cher.

Encenser des gens sur le net, c'est bien, ça permet de soigner son bien-être à travers la validation du message par les autres ("oh t'as raison! qu'est-ce qu'ils sont malheureux et courageux"), un message envoyé gratuitement depuis l'autre bout du monde.

Une fois décroché de l'ordinateur, dans la vraie vie réelle, le chacun pour sa gueule reprend de plus belle, à grands coups de "certes, ce serait mieux si tout le monde s'entre-aidait, les autres peuvent commencer, je suis!" et autre "ah oui c'est mieux de faire comme ça, tout le monde devrait le faire, mais moi c'est pas pareil: j'ai pas le temps/trop de responsabilités/autre excuse à la con".

Alors c'est vrai que je ne suis pas en Occident. J'habite en Chine, où la "solidarité" envers les victimes du tremblement de terre au Sichuan était une vaste blague, qu'on peut largement requalifier en racket populaire:
- liste des donateurs et des sommes données à tous les niveaux:
ils ont publié cette liste dans toutes les entreprises, employé par employé (grand jeu: chercher les collègues qu'on aime pas, et constater joyeusement et très bruyamment leur absence de la liste, effet garanti)
- consignes strictes:
les fonctionnaires recevaient des injonctions de dons avec le montant à donner (généreusement et spontanément, cela va de soi)
- chasse aux sorcières:
les internautes traquaient les entreprises, les personnalités, les stars, les pays étrangers, dont les dons étaient jaugés, évalués et... jugés "a pas donné assez!! Scandale! A mort!!". (D'ailleurs la France a été jugée très radine. J'ai répondu aux remarques acerbes que:
1 - La Chine a refusé toute aide en nature: médecins, équipement, etc. venant de l'étranger
2 - S'ils ne veulent pas des sous ils peuvent les rendre...)
Le tout a été proposé et très très encouragé par le gouvernement qui en a profité pour mettre un coup de turbo au nationalisme déjà très fort ici. Et vas-y que je choisis les belles images du militaire avec un bébé dans les bras, et vas-y que je vais te transformer un pompier en héros national parce qu'il a trouvé une personne âgée en vie dans les débris (j'ai d'ailleurs eu le privilège de rencontrer ce héros national, il a été promu, son nouveau métier c'est de picoler tous les soirs en bel uniforme à toutes les tables avec la police, les pompiers et les fonctionnaires dans un restaurant bien fréquenté d'une certaine ville... un héros quoi).

Suite à ce grand élan de solidarité... et bien plus rien. La vie reprend ses droits, et à moins qu'un nouvel appel au filtrage "bon citoyen" "pas bon citoyen" venant d'en haut n'arrive, on continue de voir que tout est bon pour avancer, en particulier écraser les autres.

Sur internet, ici, on voit beaucoup de "solidarité" exprimée à travers l'agressivité.
Une victime? Cherchons un coupable à jeter au bûcher! Traquons-le! Brisons-le!
La victime? Ben j'en sais rien ce qu'elle est devenue, suis pas son père aussi!

Ce portrait est peut-être très noir, et reconnaissons-le, légèrement caricatural. On peut aussi dire que ça ne concerne qu'un seul pays. Mais ce pays à lui seul élimine 20% de la population mondiale de la vision utopiste d'une empathie mondiale.

Disons-le, la culture d'entre-aide existe en Chine. Elle y est même très forte, bien plus que chez nous encore. Mais elle est sévèrement restreinte à la famille, et au cercle d'amis proches. Tous les autres peuvent crever la gueule ouverte. La seule exception c'est dans le cas d'une menace de nuisance à son image propre.
Autrement dit: s'il y a du monde pour vous voir, oui, vous allez aider cette petite vieille à se relever (par gratitude, elle portera plainte contre vous en disant que vous l'avez jetée par terre et vous devrez lui verser une indemnité de 4000€, effectivement arrivé à un citoyen lambda, affaire très célèbre ici). S'il n'a personne autour, rien, néant, que dalle. Des images de vidéo-surveillance qui fuitent aussi sur le net permettent de constater que les voitures ralentissent et repartent en voyant un cycliste blessé qui a été renversé sur le côté de la route, et ce n'est qu'un exemple.
Mais bien sûr, si on s'arrête, le risque c'est que le cycliste vous accuse de l'avoir renversé! Et hop, lui avance, vous êtes écrasés en chemin.

20% de la population mondiale est donc complètement écartée de cet empathie mondiale.

Non, bien plus. Cette société empathique sur internet est réservée à ceux qui ont un accès internet (et le temps d'aller voir ce qui se passe dans le reste du monde...). Toute la planète est encore loin d'être connectée.
Toute la planète ne parle pas de la même langue, et quoi qu'on en dise, la pratique de l'Anglais n'est pas aussi mondialement répandue qu'on ne le dit.

Bref, j'ai drôlement l'impression que cette idée d'une empathie mondiale devrait plutôt être appelée "empathie occidentale + quelques pays à la culture proche et pas trop sous-développés". Ce qui change pas mal la donne.

Il y a cependant une chose avec laquelle je suis on ne peut plus d'accord avec lui: le brassage culturel, le rapprochement entre gens "simples" (sous-entendu pas en comité de débat politique démagogique) favorise l'ouverture aux autres et une meilleure vie sociale... dans un bon environnement!

A une époque, le service militaire permettait de faire un grand brassage social: riche ou pauvre, blanc, noir, ou basané, tu ramperas dans la boue comme les autres. Tu verras: ça créé des liens. Je regrette presque sa suppression.

C'était mes beaucoup de minutes pessimistes du jour. Je vous laisse trouver la corde et un bon arbre! \o/

C'est pas déjà ce qu'on fait depuis le début?!

Entre l'hécatombe sous Mitterrand, les comptes au Japon "qui n'existent pas voyons" ensuite et le népotisme et clientélisme presque assumés de l'actuel président, je ne pense pas avoir jamais vu passer de Bisounours au pouvoir.

Pour les autres, désolé, je suis trop jeune pour avoir connu...

Je proteste, le titre Bitcoin n'est pas en plein milieu, mais sur le côté gauche, et légèrement plus haut que le milieu suivant la verticale.

L'énoncé de base était clairement faux!

---------> [ ]

Nourrissons le troll:

Ce commentaire a été pour moi une révélation. La force des arguments alliée à la conviction profonde que l'auteur a su faire paraître à travers son style m'ont permis d'ouvrir les yeux sur la personne dont il est question.

Enfin, on peut reconnaître également une volonté de défendre le système de retraite en admettant que M. Rocard, aujourd'hui âgé de 80ans, a largement dépassé les 60 62ans réglementaires.

Contrairement à Assad ou Kadhafi qui se contrefoutent de l'image qu'ils donnent à l'étranger et qui dirigent des pays de taille beaucoup plus modeste, les dirigeants Chinois sont de plus en plus vigilants concernant les répercussions que leurs actes pourraient avoir aussi bien à l'étranger qu'à l'intérieur de la Chine.

Il suffit de voir la manière dont les dernières émeutes au Tibet ont été gérées: les Tibétains ont commencé à faire la chasse aux Hans (ethnie dominante), et le reproche fait à la police est justement d'avoir laissé faire un bon moment avant de bouger, par crainte d'empirer la situation. Ensuite ils ont repris leurs "bonnes vieilles méthodes": entrées de force dans les domiciles et arrestations au petit bonheur la chance. C'est beaucoup moins visible qu'un massacre en pleine rue...

Parce qu'un type "plus simple" qui n'est pas un requin et qui ne sait pas mordre et naviguer en eaux troubles va se faire bouffer par les requins que tous les autres pays auront élu?

Bon, disons qu'on traite alors les éoliennes et le solaire comme des sources irrégulières (avec paramétrage de "l'irrégularité" à définir pour chaque source).
Je suppose qu'on peut trouver des modèles pour ça?

Ensuite, tu as besoin de connaître les variations de consommation: encore une fois, un modèle de charge (circuit RLC?) avec variations dans le temps.
C'est déjà assez compliqué à modéliser.

Le transport sur les lignes à haute tension (ça c'est bon, on connaît à peu près le modèle).

La gestion de la distribution: alors là tu vas ramer pendant un moment, parce que c'est encore un truc très très compliqué...

Et il te faut résoudre la question du stockage, car pour l'instant:

• Les centrales nucléaires sont une source constante
• Les variations de consommation sont gérées par des sources contrôlables (centrales thermiques classiques ou hydro-électriques)
• Les sources éoliennes et solaires sont hautement variables et pas mal aléatoires
• Et donc plus on remplace de nucléaire par du solaire/éolien, plus il faut de sources contrôlables, et comme on n'a pas accès à de l'hydro-électrique partout, plus on a de sources renouvelables, plus il faut de centrales thermiques classiques!
• Sauf si on trouve un moyen de stockage efficace à grande échelle, ce qu'on ne sait actuellement pas faire (ou alors des batteries Li-ion géantes qui vont nécessiter une ablation partielle de l'Amérique du sud, parce que le lithium ne se trouve pas en masse partout. Du reste, le stockage sur batteries, contrairement à la croyance populaire, n'a pas un rendement très intéressant).

Conclusion:
Tu peux te lancer. Tu vas travailler pendant des mois voire des années pour arriver à un résultat moins précis qu'EDF et consorts parce que eux ont des bases de données et surtout une longue expérience sur la question.
Et la conclusion sera que si on a une baguette magique qui nous fournit du renouvelable aujourd'hui et qu'on arrête les centrales nucléaires aujourd'hui, on va polluer énormément plus à cause des centrales thermiques dont on aura besoin pour aller avec...

Non, je pense qu'on peut qualifier le candidat que l'on choisit de "moins pire" suivant sa manière de voir les choses, ce n'est pas dégradant.
Du reste, oui, on peut voir un rat élu s'il n'y a qu'une araignée en face. Maintenant on a suffisamment d'hommes politiques pour se dire que s'il n'y a qu'un rat et une araignée dans la liste des candidats, ils ont toute leur chance, et c'est bien comme ça que le système fonctionne (reste qu'ils considèrent évidemment presque tous qu'ils sont les seuls à n'être ni rat ni araignée ;) ).

Pourquoi ça me paraît vraiment logique:
Le candidat "bon" est celui dont toutes les idées proposées te semblent bonnes.
A moins de te présenter toi-même, tu n'as quasiment aucune chance de trouver un tel candidat, ce que tu feras sera choisir celui qui s'approche le plus de tes idées (ou qui s'en éloigne le moins), et tu sais déjà qu'il fera des choses qui ne te plairont pas parmi tout ce qu'il compte faire.

Il s'agit donc bien pour moi du candidat "le moins pire", et "moins pire" ne signifie pas forcément très mauvais.

Euh, c'est toujours extrêmement vague...

Dis-nous plutôt ce que tu veux mettren en entrée et obtenir en sortie. (En étant plus précis que "des éoliennes et un ou deux panneaux solaires en entrée et de l'électricité en sortie).

Si tu veux simuler la production d'éoliennes (par exemple), qu'est-ce que tu cherches à savoir?

• production sur l'année? (pour un site particulier en fonction de la météo?)
• production sur un mois?
• fluctuations de la source?
• quantité d'énergie utilisée immédiatement contre énergie stockée, besoin en stockage d'énergie, rendements de conversion???

Et en sortie:

• Energie disponible garantie?
• Energie maximale?
• Besoins en régulation?
• Energie renvoyées vers un réseau "centralisé"? Besoins en régulation de ce réseau?

Tu vois, "simuler", ça peut vouloir dire un peu tout et n'importe quoi.

Si ça ne tenait qu'à moi...

Pas grave: j'ai pu expliquer mes problèmes et m'excuser d'envoyer un PDF très propre fait avec LibreOffice à la place du ppt \o/

... les journaux schmilblick!
Il faut deviner de quoi on parle!

Allez, je me lance:
Est-ce que le schmilblick a un rapport avec l'article sur les Autotools pour débutants?

Coïncidence du calendrier, mais on voit tous les jours que ce n'est pas de tout repos que de maintenir une suite bureautique à très grande audience:
http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/officeappcompat/thread/217b2ad3-3090-4e0e-be2d-ba432ff406fc

Perso ça tombe bien, toutes nos présentations sans exception ont une image de fond, et je ne peux pas enlever le patch (installation faite sur le réseau, sauf que le dpt informatique l'a retiré, donc plus accès, et forcément, Office gueule...).

Je vous ai dit que je devais envoyer un ppt à notre plus gros client aujourd'hui?

EDF et Areva contribuent à OpenCASCADE et s'en servent comme base pour simuler un tas de trucs dans leurs centrales nucléaires.

Tu peux commencer par là pour vérifier que les systèmes de refroidissements sont fiables.

Pour le reste, il y a Eurocard/Mastercard.

----------> [ ]

Partie sérieuse de la réponse:

Comme tu as dû le comprendre, je n'ai pas franchement bien compris non plus ce que tu voulais faire.
Calculer l'énergie produite par du solaire et de l'éolien à partir de données météo?
C'est, dans le meilleur des cas, extrêmement compliqué. Et je dirais plutôt impossible à l'échelle d'une seule personne.

Il faut se dire que si la Chine est une dictature, on est très très loin du genre de dictature telle qu'on l'imagine en occident avec des flics à tous les coins de rue et qui épient sans relâche les moindres faits, gestes, et surtout idées "subversives".

Les arrestations politiques se focalisent sur les "dissidents" (terme ô combien vague, et d'ailleurs, le motif de l'arrestation est invariablement "crime économique" qui recouvre tellement tout et n'importe quoi que personne ne sait en pratique quelle sera la base de l'accroche: corruption, détournement ou... erreur de déclaration fiscale!) qui font parler d'eux.

On associe souvent dictature à police renforcée. Il se trouve qu'en Chine la police est gangrénée par la corruption, bien compartimentée en départements aux pouvoirs et tâches limitées, sous-payée et en sous-effectif.
Alors en dehors des unités "spéciales" basées à Pékin qui font réellement le boulot de traquer les dissidents, tous les autres s'en foutent royalement.

On retrouve ce manque de zèle dans le filtrage internet. J'ai déjà parlé avec un policier qui travaille justement sur le Grand Pare-Feu. Il s'occupe de débloquer les sites injustement bloqués. Et il est d'ailleurs contre le filtrage en général, qu'il juge absurde et inefficace. Et il vous en parle en Chinois devant d'autres policiers sans aucune gêne: les autres s'en foutent!

Il a d'ailleurs déjà été demandé officiellement si les proxy, VPN et autres moyens de contournement étaient illégaux en Chine. La réponse: pas prévu par la loi, et personne ne se presse de répondre à la question (autrement dit ici: les hauts placés n'ont pas le temps de s'en occuper, et ceux qui le devraient s'en foutront jusqu'à ce qu'ils reçoivent une demande explicite d'en haut: c'est pas près de changer!).

Pour conclure, il y a tout de même de bonnes chances que le pouvoir réagisse à cet acte de Tsing Hua. Mais ils marchent sur des œufs.

• Ils vont demander discrètement le retrait du logiciel et on verra une excuse genre "on a trouvé un bug très grave/faille de sécurité/autre et ça reviendra dès que c'est corrigé" c'est-à-dire jamais.
• Ils peuvent tenter de trouver un bouc-émissaire et l'arrêter. Et c'est là qu'ils s'exposent au danger: le pays est loin d'être aussi stable qu'il n'y paraît. Les révolutions dans le monde Arabe ont particulièrement inquiété le pouvoir, qui évaluait les risques d'une contagion locale. Les étudiants sont toujours une partie de la population à prendre avec des pincettes, le souvenir de 89 est bien ancré dans la mémoire du parti, qui sait également que les temps ont changé et qu'il ne sera sans doute pas possible de procéder comme à l'époque.

Je prends ça même presque comme une bonne nouvelle:

Oracle admet qu'ils ont perdu le contrôle du développement de la suite au profit de LibreOffice.
L'annonce me semble surtout une tentative de sauver la face en expliquant que le système de fondation séparée leur semble plus approprié alors qu'en réalité, ils sont plus ou moins déjà devant un fait accompli.

Les derniers contributeurs externes (s'il en reste...) qui n'auraient pas encore sauté le pas savent maintenant qu'ils doivent suivre LibreOffice ou arrêter de contribuer.

La principale perte est dans les contributeurs de Sun qui ne sont encore chez Oracle, on peut penser qu'ils vont être réaffectés (ou pire).

Bref, ça ne m'émeut pas beaucoup.

Reste à voir si pour MySQL, Oracle va vraiment y mettre les moyens ou se rendre compte d'ici quelque temps que les forks évoluent plus vite.
La course est lancée! Que les efforts mutualisables soient mutualisés, et pour le reste, que le meilleur gagne!

J'aimerais bien savoir ce qu'on peut faire d'un code aussi vieux qui va rapporter de l'argent sans investir beaucoup et produire quelque chose de plus compétitif que le noyau Linux d'aujourd'hui.

Donc rien que pour voir les cartes: allons-y! Basculons son code dans le domaine public!

Comme toujours, le modèle Libre dans le logiciel n'est pertinent au-delà des utilisateurs engagés que parce qu'il est performant.

Si n'importe qui peut reprendre du vieux code et en faire un truc mieux que le pendant Libre, alors il faut se demander ce que fout la communauté autour du code:

1. Tout le monde s'en fout -- personne ne l'utilise? Ben je ne vois toujours pas de modèle économique à l'horizon, ou alors les utilisateurs potentiels sont dans l'attente!
2. Les contributeurs sont des manches: les dévs proprios sont donc plus performants?? M'étonnerais. Retour au 1...

La bonne réponse c'était:

"En hiver, le soir, je travaille encore plus pour gagner encore plus".

Lu et approuvé.
Association des Nerds Utilisés sans Scrupules. (ANUS)

--------->[ ]

Si tu claques maintenant, tes enfants vont toucher un bonus pour le projet sur lequel tu bosses?
Non.
T'es choqué? M'étonnerais. Par contre, si on parle d’œuvres qui peuvent générer des centaines de milliers d'Euros, ça devient subitement normal que ça entretienne la famille pendant 3 générations...

-9 à mon passage. Y'en a qui ont pas le sens de l'humour ici...

tu va aimer le troll comparaison c'est un peu comme kde : proposé du simple sans retirer de fonctions, là où d'autres bureaux retire des fonctions pour simplifier :p

Ce que tu essaies de troller dire, c'est que les gens de Google sont des nazis de la suite bureautique?

Je crois que tu t'es jeté un peu trop vite sur la conclusion!

Si les Norvégiens ne veulent pas de centrale, les Suédois n'ont plus le droit d'en avoir? Dans ce cas, j'ai le pouvoir:

• d'interdire le gaz à mes voisins
• d'interdire les voitures et les bus (ça écrase les gens aussi ces machins) dans ma rue, et sur tout le trajet jusqu'au bureau, à l'école, au supermarché, etc.
• de forcer quiconque voudrait peindre quelque chose dans mon environnement à procéder préalablement à des tests chimiques
• tiens, je m'en vais interdire les trains sur le trajet aussi, si la barrière tombe en panne, et que le conducteur a fait un malaise mais est tombé sur le volant et que je passe à ce moment mais il y a du bruit dehors et je ne l'ai pas entendu arriver, je peux me faire écraser (chance faible... presque autant que de crever dans l'explosion d'une centrale nucléaire!) ; conclusion: interdisons les gares en ville!

Bref, j'ai le pouvoir d'empêcher littéralement de vivre toute personne autour de moi.

Multiplie ça par le nombre de chieurs rien que dans ton quartier, et on arrive directement... à l'âge de pierre! ("Attendez! Les pierres, c'est lourd, on peut péter les orteils des autres en les faisant tomber! J'interdis à quiconque autour de moi de porter des pierres!").

Et c'est exactement ce que te dit Zenitram: le nucléaire n'étant pas un cas plus à part que les autres, il n'y a pas de raison de laisser une minorité l'interdire, sauf si on procède de même pour tout: la voiture, etc.

Je suis plutôt pro-nucléaire, mais je trouve que tu manques d'objectivité sur un point:

Au Japon, la pêche a été interdite dans un rayon de 20km autour de la centrale.
J'ai un scoop pour eux: les poissons nagent!
Ce qui veut dire que tu pourras bientôt profiter d'un poisson hautement contaminé dans ton assiette bien plus loin que 20km.

Et oui, bien sûr, on peut mesurer la radioactivité du poisson.
J'en parlerai au pêcheurs chinois qui sont sûrement bien renseignés et ô combien préoccupés par la questions (comprendre: les Chinois ne vont pas tarder à manger du poisson contaminé).

Avec l'avion, on a pris des mesures pour qu'il soit plus sûr que la voiture, et il l'est.
Et bien voilà, avec le nucléaire, il faut prendre des mesures pour qu'il soit beaucoup beaucoup plus sûr que l'avion, parce que les dégâts collatéraux, s'ils ne sont toujours pas aussi importants que les accidents d'avion, ont le mauvais goût de concerner des gens qui n'ont rien demandé, qui ne sont même pas dans le même pays.
Et ça, ça passe extrêmement mal auprès de l'opinion.

Autre exemple: si les Allemands abandonnent le nucléaire et refusent catégoriquement de vivre avec ce "risque" (grand bien leur fasse)... et bien ils ne peuvent pas: il y a des centrales en France pas trop loin de la frontière, et ils n'ont aucun pouvoir dessus.

Et si tu ne comprends pas ce que je veux dire, demande-toi si tu sauterais de joie en apprenant que Tchernobyl va être remise en route avec juste un peu de bricolage.

Maintenant je te rejoins sur le reste: il faut relativiser!

Ma remarque concernait la tournure de phrase qui suggère que ces entreprises sont particulières parce qu'elles essaient de gagner de l'argent par tous les moyens.

Déjà, je corrigerais: tous les moyens à leur disposition.

Et j'ajoute que c'est pareil pour Google, voire même RedHat.

La différence c'est que Google pense qu'ils perdront plus à long terme en faisant des coups tordus qu'ils ne gagneront sur l'instant (ils ont sûrement raison...). Mais la finalité est la même: faire de l'argent!!

c'est une énorme boîte américaine dont le but est de s'enrichir coûte que coûte, comme Monsanto ou Walmart

ou Google...