Maclag a écrit 8823 commentaires

En même temps, si t'arrives à joindre un commercial, je pense qu'il y a moyen qu'il trouve cette clause débile aussi, surtout si tu lui dis "je reviens avec ça, sinon z'êtes pas les seuls au monde hein...".

J'ai peut-être raté une "blague privée", mais pour le coup je ne vois absolument pas ce qu'ils viennent foutre dans ce journal.

Le rapport avec la choucroute?

Au vu du résultat, je pense que si:
100 stagiaires qui ne se sont jamais croisés et qui n'ont pas laissé de documentation au suivant...

-------------> [ ]

Si ça marchait avant et que les clauses de non compatibilité avec des casques tierces sont nouvelles, n'y a-t-il pas un recours possible?

Phase d'exploitation:

Parce que tu crois vraiment que tout ce qui est développé dans une boite (logiciel ou non) est systématiquement mis sur le marché?

Tu te fous un gros gros doigt dans l'œil.
Évidemment que personne ne veut développer quoi que ce soit pour rien, mais il faut voir aussi qu'avoir un produit fini ou presque fini n'est pas tout.
Si tu te rends compte que la mise en vente (ou en production pour du matériel), avec le cortège promotion du produit, service après-vente, et tout le reste va rapporter que dalle comparé aux mêmes ressources sur un autre projet, même peut-être sur un produit déjà sur le marché, et bien ton nouveau développement, tu le ranges sur l'étagère jusqu'à nouvel ordre.

Je peux te sortir une liste longue comme le bras de projets abandonnés dans ma boite, qui ne fait pas de logiciel, pour des produits dont le développement est bien plus cher qu'un logiciel, et qui sont mis au placard. Et on n'est pas une grosse boite!

Simplement, soit le développement aboutit à la conclusion qu'on n'atteindra pas ou trop tard un niveau de compétitivité suffisante vis-à-vis de l'existant, soit on voit que mettre le paquet sur autre chose rapportera bien plus, alors on redéploie les ressources en fonction.
Je ne vois aucune raison pour que ce soit différent dans le monde du logiciel...

cf date.

On a presque tous un commentaire enregistré quelque part en local qui sera automatiquement envoyé au site à 0h00...

Je me demande ce qu'il y a dans ta charte internet...

Comme tu dis, tu as fait un choix qui TE plait.
Tes utilisateurs n'ont donc pas, eux, le privilège du choix...

Mais il faut tout de même avouer que l'IPv6 représente un risque majeur pour l'anonymat et donc la vie privée.

Avec IPv6, Facebook va rentrer dans ton ordinateur et voler tes photos persos cryptées pour les redistribuer à ses clients en invoquant la clause 1534b alinéa 6.

Sans parler du risque terroriste et nucléaire lié à l'absence d'excuse des FAI pour laisser leurs clients s'auto-héberger...

Ben non, je ne trouve pas que ce soit un point Godwin.
On parle d'un "petit tyran", on ne compare pas avec une personnalité historique, ni même aucune référence à l'Histoire.

Et en plus, c'est exactement ça:
"Hé les gars, j'ai une mauvaise nouvelle, j'aime pas Microsoft et Bing, alors à partir de maintenant vous ne pourrez plus y accéder".
C'est effectivement une décision mûrement réfléchie, discutée en équipe, et pas du tout imposée de force sans prévenir, juste parce que "tu as le pouvoir de le faire!".

Et la semaine prochaine, tu te fâches avec Oracle et tu rediriges toute requête sur un site Oracle vers la page d'accueil d'un projet de BDD libre?

Plus bas tu demandes un moteur de recherche libre.

Tu ne trouves pas qu'il y a un paradoxe? C'est quoi pour toi le Libre? Parce que pour moi, ça va avec la Liberté de l'utilisateur.

Tu veux leur apprendre quoi aux utilisateurs?
Ils vont surtout retenir qu'au bureau ils sont frustrés et ne savent plus trop ce qu'ils peuvent faire et ce qui va tomber dans les bidouilles de l'admin...

Canonical ne voudrait pas piquer des parts de marché aux autres distributions qui rament pour avoir 100 utilisateurs dans le monde.

Donc ils proposent de migrer à Ubuntu à partir de Windows, Mac OS, et Ubuntu.

Pour les autres, ils veulent juste faire passer le message:
"Non! Attendez! Laissez une chance à votre distribution!!"

C'est paix et amour quoi!

(Je sais que pour vous c'est mardi, mais moi mes vacances commencent ce soir, alors c'est tout comme un vendredi hein!)

Je fais référence ici à l'exemple présenté:

L'auteur du journal a passé du temps pour la config aux petits oignons, et c'est bien ça qu'il manque à Linux pour supplanter le Windows aux petits oignons fournis (ou supposons que la vente liée soit éliminée: proposé) avec la machine.

Le fait que Windows doivent être réinstallé régulièrement entre rarement en ligne de compte au début, pour la simple et bonne raison qu'on n'y pense pas (surtout quand on suppose que c'est normal de réinstaller son OS tous les 6 mois...).

Une fois que l'utilisateur final se pose la question Windows ou Linux, deux solutions:
- réinstaller le windows déjà aux petits oignons, et si problème il y a, demander à un Windowsien de l'aide
- installer une distro Linux générique, et si problème il y a, demander à un Linuxien

Comme tu l'as dit, les Windowsiens sont plus nombreux (même si le niveau technique n'y est pas toujours...).
Alors entre "avoir besoin d'aide" et "avoir besoin d'aide", quels sont les arguments penchants en faveur de l'un ou l'autre?
Réponse: ce CD de Windows est fait pour TA machine en particulier.
Le CD Linux est générique, et tu vas peut-être devoir bidouiller.

Je sais que "c'est pas juste ça!!", mais mettez-vous à la place du grand-père dont le petit fils ne peut pas l'aider!
Il va choisir ce qui lui semble le plus simple, et tant que Linux ne sera pas officiellement considéré comme simple dans l'absolu, on trouvera toujours spontanément des arguments pour l'éviter.

PS: Je suis aussi contre la vente liée, mais je doute que les constructeurs désirent développer leur Windows OEM ET leur Linux OEM ET leur Haiku OEM. Ils continueront à faire ce qu'ils savent faire et point barre: Windows OEM avec un plus ou moins explicite "choix recommandé", ça évitera le trop plein de question sur Linux au support...

Hmm, pourquoi je pense que c'est un raisonnement vrai mais qui ne mène nulle part dans la promotion de Linux:

Oui, il est aussi "difficile" sinon plus d'installer Windows que Linux.
Mais à l'heure où tout le monde ici (ou presque) milite pour la fin de la vente liée, dire que Windows n'est pas plus facile à installer que Linux n'a que peu de sens: ce qui compte, c'est que ce soit facile à installer dans l'absolu!

Même en éliminant la vente liée, les constructeurs continueront encore longtemps à proposer une installation de Windows personnalisée pour leurs bécanes et au mieux un CD "générique" d'une distro Linux prise suivant la mode (sauf quelques exceptions).
On s'en fout que ce soit pas juste, nos grands-parents se foutent des histoires de justice et fair-play dans la gestion des OS par les constructeurs, ils veulent que ça juste marche.

C'est comme pour les navigateurs web à une certaine époque: Firefox ne devait pas faire "aussi bien que" ou "mieux que" IE.
Il devait faire "très bien" et "très simple", sinon, pas de combat.
S'il avait fallu répondre à 12 questions techniques à l'installation de Firefox, IE serait encore largement dominant sur le marché, malgré tous les avantages de l'un et les inconvénients de l'autre, pré-installation oblige.

Donc Linux doit être facile à installer tout court.
"plus facile que" ne signifie pas "facile".

Sur le wiki, on voit que les bindings pour Python, Javascript et Vala sont "prêts".
...

Ensuite, points d'interrogation pour Ruby et Perl avec un "raisonnable" pour le C++.

Je veux pas pousser, mais le travail sur les bindings est pas un peu centralisé quelque part?

Pour devenir un outil majeur pour tous, il faut des bindings!

Suffit de voir la quantité d'applis en Gtk alors que ça nécessite toujours de faire du Gtk (hein? lundi? ouaaaah le vendredi ça passe vraiment trop vite!)

La tendance n'est plus à reformater tous les 6 mois, la tendance est à
"L'ordinateur est de plus en plus lent. Le p'tit cousin nous a dit que cet ordi est vraiment trop vieux. On va en racheter un autre." (sic!)

Bon, cf titre du commentaire pour justifier la question suivante:

-Supposons qu'un Windowsien qui a l'équivalent de ton niveau technique passe autant de temps que toi à configurer le-dit Windows au petits oignons pour ton grand-père, comment être sûr qu'il aurait tout de même préféré Linux?

Plus généralement, en lisant ton journal, t'as bien bossé.
Mais c'est là tout le problème:
Est-ce que ça veut dire que sans un Linuxien aguerri pour tout lui préparer, il est impossible à l'utilisateur lambda d'avoir un Linux utilisable, simple et convivial sur son ordi?

Je pense que beaucoup de systèmes sont prêts pour ton grand-père (Linux, un BSD, peut-être même Haiku) si tout est fait et personalisé par un technicien.

Pour moi Linux sera prêt pour tout le monde quand ton grand-père n'aura plus besoin de personne pour avoir un Linux tel qu'il l'aime.

Je sais, c'est pas fair-play, Windows est personalisé par les fabricants sur les machines pour la vente liée, mais partons d'un fait:
- soit on souhaite voir des Linux en vente liée avec la même personnalisation par le constructeur, et là on ne fait pas mieux que MS, position dominante en moins
- soit on ne se satisfait de l'appellation "prêt pour tout le monde" qu'avec un Linux qui s'installe sans effort et qui est aussi facile à configurer qu'à utiliser

De ce que je lis, la migration de ton grand-père a autant à voir avec ton temps et tes compétences qu'avec les qualités intrinsèques de la distro fournie.

Et faire un LSB store...

gamins, idiots... /me se demande s'il avait ta très grande sagesse à 15ans...

Ah si seulement on pouvait tous vivre dans un monde parfaitement manichéen avec des gentils et des méchants faciles à identifier...

Alors le siège comme tu dis, est bien dirigé par des hommes.

Le dit siège ne fait cependant pas exactement ce qu'il veut, il y a comme qui dirait un conseil d'administration et des actionnaires derrière.

Les actionnaires ne savent pas forcément pourquoi l'entreprise gagne ou perd de l'argent.
Pas qu'ils n'aient aucun accès à l'info, mais quand on a un portefeuille avec plusieurs centaines de boites à gérer, on fait pas toujours dans le détail.
Donc si la boite paume de la thune, l'actionnaire gueule (ou vend ses actions et diminue la valeur de la boite).
Du coup, le dirigeant au siège, il fait ce qu'il faut pour garder son job en continuant à faire du fric. (Il pourrait bien démissionner, mais bon, un gars trop moral, ça retrouve pas de boulot facilement à ce niveau...).

Et puisque je sens que certains sont d'humeur moralisatrice, je les invite à monter un mouvement contre la politique française en Afrique en général (vous ne croyiez tout de même pas que depuis Elf, c'est paix et amour?).
C'est le peuple qui a élu tous ces dirigeants qui font des coups fourrés, arment des rebelles pas forcément très fréquentables, arrosent des dictateurs, etc.

On préfère sûrement pas savoir, parce qu'à la fin on ne saura plus trop pour qui voter la prochaine fois. Salauds de tout le monde!

Quand je pense qu'il suffirait qu'on décide tous d'être gentils, tolérants, de réduire notre train de vie, de considérer tout ce qu'on a normalement aujourd'hui comme des produits de luxe qu'on ne devrait pas avoir au départ, le Monde irait beaucoup mieux...

Ils sont sous un Windows pas à jour avec une connexion internet pas sécurisée!

C'est pas encore un crime au regard de la loi, mais bon hein! Faut ce qui faut pour lutter contre le pédo-porno-terroristo-islamo-espion!

C'est bien connu des vieux briscards, c'est plein de nostalgie et puis d'abord il avait envie, voilà tout!

Par contre ça va pas être facile côté client:
IE6 ne supporte pas (ni les suivants), Firefox ne supportera plus à partir de la version 4 (imminente tout de même), et je ne parle pas des autres...

- Pour se la péter un peu "j'le fais moi-même"?

- Pour faire des émules?

- Pour montrer que c'est possible à des gens qui ne l'imaginait même pas et qui du coup vont remettre leur conception d'Internet en question juste avant de comprendre le logiciel libre, s'inscrire à l'April, la FSF-Europe, la FSF-France, contribuer à Wikipedia et Framasoft avant d'apprendre le C et refaire le scheduler du noyau Linux?

Y'a un https sur youporn pour te sauver la vie?

-----------------> [ ]

M'enfin, ça permet d'aller sur un site potentiellement lié à ton travail sans te faire griller par ta femme à qui tu as promis que "bien sûr que non chéri je travaille plus là! il est tard et je suis pas au bureau!".

Bon, en même temps, ça concerne les gens qui:
- travaillent tard
- travaillent à la maison
- ont une femme
- qui n'aime pas les voir bosser tard à la maison
- qui sait analyser le trafic IP
- et l'analyse à la maison

On peut donc supposer que le marché est finalement assez restreint...

Et pouvoir utiliser les formules en anglais même sous une autre locale!

Pour ceux qui ont eu un mix entre utilisation locale et à l'étranger, un must!!

Certes, il faut toujours rester pragmatique à la fin.

Mais s'il n'y avait pas le W3C, il faudrait l'inventer! (ou alors ce serait encore plus le bordel!).

Savoir que la plupart des équipes essaient de respecter UN standard plutôt que de faire un truc dans leur coin et conseiller aux autres de faire pareil, ça facilite déjà beaucoup les choses!

De plus, avoir un standard que la plupart respectent, ça permet de pointer du doigt les vilains petits canards.

Perso, sur ma page perso (très moche et de plus en plus obsolète... bouh le web1!), je n'avais aucun remord à écrire "ces pages utilisent MathML, si vous ne voyez rien, vous pouvez changer de navigateur pour l'un des suivants: [liste]."

Si MathML n'existait pas, j'aurais dû écrire "désolé, ça ne marche qu'avec [mon navigateur]."...

(MathML n'est peut-être pas l'exemple le plus pertinent, mais c'est l'idée quoi!).