Maclag a écrit 8962 commentaires

Non, le contrôle par échantillonnage ne se fait que pour des procédés extrêmement stables. Je ne suis pas convaincu qu'un produit calibré pour une fréquence d'utilisation particulière réponde à ce critère.

De ce que j'en ai compris, on teste les processeurs a des fréquences de plus en plus élevées, et quand ça commence à foirer, on place une barre, on retire une marge de sécurité, et hop labellisé x GHz.

Et je me demande quelle est la part d'over-clocking sur le marché...

Les imprimantes souffrent du même problème que les voitures: on ne fait pas un rond sur la vente de l'imprimante.

L'argent se fait sur les cartouches, elles ont intérêt à tourner!

Si tu n'aimes pas cette pratique, contacte tes fournisseurs, et proposent-leur d'enfin avoir des imprimantes qui incluent une marge pour l'entreprise et qui en échange sont moins opaques et fermées.

La guerre effrénée du toujours moins chère largement suivie et encouragée par les consommateurs, y compris les associations de consommateurs a eu raison du bon sens!

Je me souviens d'un camarade qui avait un pote dont le cousin avait une connaissance dont l'oncle avait voyagé pas mal, et il se trouve que cet oncle avait une bonne copine dont le filleul était en coloc avec un gars, et ce gars connaissait le mec d'une fille, et cette fille c'était ma sœur.

Bon, de quoi on parlait en fait?!

----------> [ ]

Je ne sais pas sur quoi tu bosses, mais ça ressemble vachement à une description de "dans mon cas particulier à moi, ce qu'il faudrait faire c'est...".

Et tu ne trouves pas ton bonheur sur le marché. Et je suppose que si tu avais vraiment du volume à proposer en échange, vous auriez pu commander un ASIC customisé.

Bref: bonne chance pour rallier des industriels ou des enthousiastes à ta cause!

Non non non.
Tout dépend du nœud technologique qui va être utilisé.
Tu peux avoir des variations de plusieurs ordres de grandeur.

Et là on se doute que pour le projet, ils ne vont pas partir sur du 22nm...
Je dirais qu'ils visent certainement des choses genre 0.13 ou 0.18µm, peut-être même plus gros si le budget total est vraiment 35k$...

Et oui, ce sont des technos antédiluviennes du point de vue des mémoires et des processeurs PC, mais pour beaucoup de domaines, ce sont les technos ACTUELLES!

Du reste si les perfs sont bonnes sur le premier run, il sera certainement plus facile d'obtenir des fonds pour migrer à un procédé plus fin, avec cette fois des objectifs en fréquence et performances clairement ciblés.

La question n'est pas si on l'a rendu moins cher. C'est ce qu'on appelle la compétition.

Le marchant de vis est plus compétitif pendant des années parce que la colle est pas fiable et très chère.

Le marchand de colles améliore sa colle, et la rend moins chère.

Le marchand de vis peut toujours tenter d'améliorer sa vis, le calcul va être simple à l'assemblage:

• En grosse quantité, la colle va toujours revenir moins chère: il suffit de faire des cuves de plus en plus grosses. La vis va atteindre un point de saturation parce qu'il faudra toujours traiter une pièce à la fois à la fin.
• Assembler à la colle: deux pièces simples à presser ensemble, une opération pour déposer la colle, une autre pour le pressage
• A la vis: faire des trous dans les deux pièces, insérer LES vis d'un côté, insérer LES écrous de l'autre, bien serrer mais pas trop (autant de risque de foirer l'assemblage par vis. Pas forcément automatisable, dépend des pièces. Automatisation pas forcément plus fiable que deux pièces à mettre une sur l'autre. Les vis sont-elles accessibles?

La vis est définitivement moins intéressante partout où la colle peut la remplacer!

Tout-à-fait, et même qui l'a formé alors qu'on lui avait déjà dit qu'il était dangereux.

Moi j'ai voté pour lui: Vador est un bien plus grand fléau que les acheteurs d'Oracle ou que les iPhone!

J'espère que ma mémoire ne me joue pas de tours non plus, mais cette baisse spectaculaire correspond également à la reclassification des "tués sur la route" en changeant le délai entre accident et décès.

Ex: avant, si après l'accident, tu crevais après 30jours d'agnonie: tué sur la route

Maintenant, non, tu seras affecté à une autre colonne. Un grand progrès pour la sécurité routière...

Je me souviens d'un précédent journal traitant du même sujet, et je suis toujours aussi sceptique sur la question.

Plusieurs choses à prendre en compte:

• Le consommateur veut du pas cher. Vous pouvez vous mettre à plusieurs ici pour crier le contraire, vous ne représentez pas un volume critique: aucun intérêt économique à satisfaire vos besoins
• Faire du durable, ça a un coût, au design, à la fabrication, et au test! Qui veut payer ce cout supplémentaire? (cf ci-dessus). Qui veut d'un téléphone portable à 800€ qui fait la même chose que le téléphone à 300€ mais qui durera 10ans?
• Pour répondre aux questions sur "on ne peut plus réparer" ou "plus soi-même", encore une fois, prendre en compte tout le problème:
  • Un collage de deux pièces de plastique coûte beaucoup moins cher qu'un assemblage à vis, verrous/autre: il est plus simple (pièce moins chère) et automatisable à l'assemblage. Donc ne comptez pas trouver de plus en plus d'appareils facilement démontables
  • Pourquoi les constructeurs auto essaient de vous empêcher vous ou un petit garagiste d'accéder au moteur? Parce que suite à la pression sur le prix d'achat de la voiture, ils gagnent quasiment 0 sur la vente. Ils ne gagnent d'argent que pendant l'entretien, il faut donc trouver un moyen de vous faire faire l'entretien chez eux. Qui serait prêt à payer plus cher pour une voiture plus facilement accessible? La différence est dans la marge dont le constructeur a besoin pour continuer à avancer!
• Je ne sais pas si tout le monde en est conscient, mais fabriquer du durable, ça peut impliquer des tests plus pointus, et donc plus de pièces qui vont partir à la poubelle avant d'atteindre la fin de la ligne de production. Est-ce pris en compte dans les étdudes qui parlent de "plus de durable et donc moins de déchets!"?
• Enfin, pour les marchés comme les téléphones portables et l'automobile, arrêter de changer rapidement, ça veut dire éliminer des centaines de milliers d'emplois, augmenter le coût d'accès à la technologie, et donc revenir à une élite bien équipée contre une base qui ne roule pas. On SAIT qu'on est en complète surcapacité par rapports aux besoins dans ces deux secteurs. Pour éviter une montée du chômage, il faut pousser à une consommation excessive. Je ne dis pas que c'est bien, mais je n'ai vu à ce jour aucune proposition pour répondre à ce problème...

Conclusion:

Je ne dis pas que certaines pratiques ne sont pas déloyales, mais faisons attention à ne pas céder à cette tendance à la haine de la méchante entreprise qui veut gagner de l'argent et interpéter n'importe comment ce qu'on observe ponctuellement soi-même...

Rien n'est jamais aussi simple qu'il le semble.

Bon, peut-être que je ne connais pas assez les anecdotes des gens sur cette liste.

Mais concrètement, je ne comprends pas non plus comment il a pu être aussi buté sur la résolution de ce bug: potentiellement, un administrateur qui commet une petite étourderie se retrouve dans le caca avec potentiellement plusieurs heures de boulot en perspective, juste pour rattraper son étourderie.

La correction ne prenait que quelques lignes, ça n'a pas nécessité une refonte majeure du code.

Alors combien des développeurs sus-cités se fichent de mettre une épée de Damoclès au-dessus de la tête des utilisateurs en leur disant: si tu merdes, mon logiciel critique pour le système va partir royalement en couilles et je m'en cogne, t'as qu'à être parfait au boulot?

Ce type est peut-être très bon techniquement, mais il est évident qu'il ne comprend pas ce qui se passe au-delà de ses tests et son utilisation, dans le monde réél. On ne peut donc pas lui confier un projet trop important, sauf si on place quelqu'un au-dessus de lui pour veiller au grain.

Je pense que tu devrais suivre le lien de patrick_g et lire la discussion sur un bug concernant RPM.

Il se trouve que la personnalité de ce monsieur est un énorme problème.
Pour résumer, en faisant une mise-à-jour sur un système dont /usr est en RO, la base de données RPM devient incohérente avec ce qu'il y a sur le système.
Jeff considère que c'est une faute de l'utilisateur, alors il n'y a pas de problème si ça part en couille, ce n'est pas un défaut dans RPM.

Pratiquement 2 ans pour qu'il corrige le problème (ensuite il s'est fait vider de RH).

Donc oui, la personnalité du développeur est importante, et ne peut être reléguée au second plan. On ne parle pas d'un gadget ici, on parle d'un élément primordial du système! Si le développeur prend ses utilisateurs pour des abrutis ignorants et se fiche de ce dont ils ont besoin, comment peut-il produire quelque chose d'utile à grande échelle?

On appréciera particulièrement le fait qu'il ne veut donner aucune information juste avant de reprocher à ses interlocuteurs de ne pas en avoir.

C'est effectivement assez spécial, et je ne vois pas très bien où il veut en venir, à part une bonne bagarre...

Le concept va être difficile à avaler pour moi, parce que vu de ma fenêtre, en rêve, en vrai, on ne fait rien: on n'escalade pas les murs, on ne vole pas, on ne tombe pas pour de vrai de la falaise, donc on ne lit pas non plus.

"Croire qu'on a lu", je ne percute pas, parce que pendant le rêve, je pense avoir escaladé le mur, chuté de la falaise, et volé (mais pas dans le bon ordre: FAIL).

Si je comprends bien, quelqu'un doté d'une forte puissance de calcul pourrait faire crouler le système en inondant le marché de bitcoin?

Je pense que finalement les gouvernements n'ont pas tant que ça de soucis à se faire...

Rassure-toi, papa avait déjà prévu de le nommer secrétaire d'état ou quelque chose dans le genre pour l'avoir plus près de lui au quotidien.

D'après "tous les gens qui le connaissent en vrai", il s'agit d'un fœtus extrêmement précoce et dont on ne toute pas qu'il n'est pas moins compétent que nombre de ministres déjà en place.

Tu vis dans une grotte ou quoi?

On nous bassine avec la Libye: des gens très loin qui s'étripent (en plus des Arabes, quoi!)
On nous a bassiné avec la Côte d'Ivoire: des gens très loin qui s'étripaient (et puis les noirs...)
On nous parle sans arrêt du Japon: des gens très loin irradiés (et puis des Asiatiques je veux dire!)

Alors que chez nous il se passe quelque chose de vachement beaucoup plus important qui concerne enfin LA Race Blanche!!

Encore un peu et tu vas me dire que les présidentielles devraient passer avant ça. T'as aucun sens des priorités ou quoi??

Longue vie au Parti et son engagement vers une France plus pure!
Longue vie au Dauphin! Ah non, zut! C'est déjà pris...

Et bientôt une émission de 2h de Stéphane Bern pour commenter la possible échographie de la Reine Première Dame.

---------------->[ ]

En toute rigueur, oui, c'est de la concurrence déloyale.

C'est assez simple à mes yeux: le moteur de recherche doit être indépendant et impartial vis-à-vis du contenu.
Un moteur de recherche qui met systématiquement en avant les réponses d'un service en particulier entre dans le cadre de la concurrence déloyale.

Suppose que tu tapes "mail" dans Google, tu tombes sur 40 pages qui accèdent à GMail, et ensuite d'autres, tu trouverais ça normal?
Non.
20 pages? 10 pages? Les 10 premières lignes? Où est la limite?

Tant qu'un service est privilégie, d'une manière ou d'une autre, il y a concurrence déloyale.

Par contre, si Google démontre que le moteur étudie toutes les réponses des fournisseurs de cartes et utilise un critère impartial et bien documenté qui permettrait aux autres de faire aussi bien/mieux (je ne parle pas de les aider à tricher, mais d'avoir les moyens de rester compétitifs), alors ça ne me choquerait pas que les cartes de google map apparaissent en premier, si c'est parce que le site est "mieux" fait et par parce que le site est un site google.

Toucher le fond est un exploit.

Continuer à la pioche, ça en devient héroïque!

Même opinion.

Je suppose que Google n'a pas racheté un format au hasard, il a dû l'étudier sous toutes les coutures... ou plus exactement il a mandaté une personne/une équipe pour le faire.

Et ce sont très probablement les mêmes êtres humains qui ont écrit cet article, car ils connaissent bien le sujet.

Je m'imagine mal écrire dans un article public: "ce truc, que j'ai fait acheté par ma boite une petite fortune, et bien finalement c'est quand même un peu de la merde!"
Le lendemain: "Chef! On peut reparler de mon augmentation?"

Ou vu autrement:

• c'est un partisan assumé de Microsoft et des logiciels propriétaires, il ne s'en est jamais caché
• il a déjà plusieurs fois défendu la thèse que l'argument du logiciel libre "le développement est pérenne parce que n'importe qui peut reprendre" ne fonctionnait pas forcément bien en pratique
• une suite bureautique réclame plus de moyen de développement q'un lecteur multimédia
• on s'était déjà inquiété du sort d'OpenOffice après le rachat par Oracle
• il est confirmé qu'Oracle n'en a rien à foutre et ne mettra aucun moyen dessus
• je ne vois écrit nulle part que OpenOffice va en mourir, ni même sous-entendu
• suivant la quantité de développeurs OpenOffice encore chez Oracle, ça pourrait représenter pas mal de ressources effectivement perdues dans le projet

Et en plus, ça concerne le logiciel libre.
Donc oui, il défend ses idées. Je ne suis pas d'accord avec lui la plupart du temps, mais ne vois pas en quoi il n'aurait pas le droit de les défendre.
Non, je ne vois aucun FUD, aucun mensonge, aucune agression, ni même de conclusion hâtive dans son journal. Il relate des faits, point final.

Pour le coup, je ne vois vraiment pas ce que tu lui reproches à part d'être lui. Si quelqu'un d'autre avait posté le même journal (l'info est pertinente), tu l'aurais critiqué pour annoncer une mauvaise nouvelle aussi?
D'ailleurs, est-ce vraiment une mauvaise nouvelle? Mieux vaut être seul que mal accompagné, la perte d'Oracle ne me dérange pas plus que ça...

c'est un peu comme passer de vim à emacs.

Non, c'est pire, parce que pour ce cas précis, j'ai LA solution pour toi:
http://www.vim.org/download.php

Alors que passer d'un vélo qui marche tellement bien à une bouse inutilisable par un être humain normalement constitué, et bien c'est dur!

Le but n'est pas de niveler par le bas mais de trouver quelque chose qui force les gens à vivre ensemble (c'est rarement spontanée).

Et recevoir l'ordre de ramper dans la boue, se lever tôt le matin, etc. (d'en chier quoi), savoir que le mec en face, tu ne sais pas d'où il sort mais il va faire pareil que toi aujourd'hui, et bien ça créé bien plus de lien que de voir tous les jours un mec en costard dans sa grosse berline croiser un mec en bleu de travail dans une casserole sur roue.

L'autre élément censé favoriser la mixité sociale, c'est l'école. Enfin, c'était parce que ce n'est plus vrai, et on voit bien que ça ne marche plus du tout!

Parce que dans la vie, rien ne se perd et tout se transforme.
Oracle n'a que peu d'intérêt dans une suite office, et comme je le disais, la question est la suivante:
- réaffectation des développeurs OpenOffice qui étaient encore là-bas à autre chose
ou
- mise à pied de ces développeurs (et en fait j'espère qu'ils seront illico récupérés par des boites qui soutiennent la suite...)

Ton graphe date de 2008. Ce n'est pas vraiment récent. Pour ce que j'en ai compris, un très très grand nombre de contributeurs à la suite sont déjà sur LibreOffice.

Pourquoi ça me paraît une bonne nouvelle: Les contributeurs externes, entreprises, bénévoles, etc. vont voir le paysage de manière plus claire: OpenOffice est plus ou moins abandonné par Oracle, et LibreOffice devient LA voie.
Avec un peu de chance, une petite fusion des projets, on ne change même pas le nom, et l'aventure continue de plus belle!

Ah non, je regrette.

On trouve beaucoup plus d'utilisateur de Linuxfr engagés pour les causes auxquelles ils croient que dans le reste de la population.

J'en ai d'ailleurs marre de ces gens qui dénigrent sans cesse la participation des autres, juste pour justifier le fait qu'eux-mêmes ne font rien.

Bon, cela dit, pour le coup, moi j'ai pas le temps, je suis trop occupé à être débordé.

-----------> [ ]

Hors sujet mais il me semble qu'à une époque, GNU Social, Movim et Jappix parlaient de se rapprocher, ou au moins de s'assurer que des passerelles des-uns vers les-autres seraient possibles.

C'est toujours prévu?