Maclag a écrit 9151 commentaires

Hum, plusieurs choses à prendre en compte:

- le facteur intimidation

- la compétence réelle du donneur d'ordre vs celle de l'expert technique (genre je doute qu'Albanel aurait pensé à installer un backdoor, elle aurait plutôt recommandé de faire gaffe à pas se brûler sur le pare-feu en débranchant l'ordi)

J'ajouterai que, comme on devrait toujours y penser:
à qui profite le crime?
Ou alors vous soupçonnez carrément Bettencourt et ses acolytes d'avoir fomenté le coup.

Pour répondre à tout le monde:
On parle ici d'un netbook PAS CHER!
Ça veut dire que 5min de test, ça a un impact non négligeable sur le coût final de la machine.
Et pour ce qui est de l'assembleur, je doute qu'il puisse appliquer sa méthode sur une chaîne de production automatisée.

Pour info, j'ai un collègue qui a travaillé dans une chaîne d'assemblage d'ordis portables chinois. Tout ce qui peut l'être est automatisé, et pour ce qui reste à faire à la main, et bien les ingés se creusent la tête pour l'automatiser aussi.
Le test fonctionnel à la fin, il est hors de question de le faire à la mano...

J'ai pas dit que c'était pourri ou que ça ne marchait pas, je défendais l'argument de pBpG sur un "avantage" de MS sur Linux/Androïd.
Et quelle que soient les causes qui donnent cet avantage, les conséquences sont là, point barre.

Je ne peux qu'approuver!
Un petit détail qu'on oublie facilement quand on demande des ordinateurs sans système d'exploitation pré-installés, c'est: le contrôle qualité!
Aucun moyen de vérifier si tout marche rapidement s'il n'y a rien sur la bête, et les live CD/clés USB/autres sont beaucoup trop lents à mettre en œuvre pour répondre aux exigences de temps de production.

Permets-moi de te répondre sur le "que les candidats le respectent après".

Justement, il serait bon que les électeurs soient un peu plus au fait des programmes pour qu'ils se rendent compte que le beau discours qu'on leur fait encore pour ces élections et qui est si beau à entendre et si plein de promesses a autant de valeurs que les précédents: seuls les imbéciles y croiront. Et ils y croiront dur comme fer pendant au moins 3 mois. Après ils ne sauront toujours pas si on se fout de leur gueule, car ils ne se souviendront pas de ce qui aurait dû être fait...

C'est marrant que tu dises ça, parce que la situation de l'ICANN est régulièrement remise en question par "le reste du monde", et on a même failli assister à une scission d'internet avec un deuxième réseau DNS indépendant (et moins centré sur un pays en particulier).

Il y a toujours de fortes pressions que pour que la gestion des DNS racines soit confiée à l'ONU.

Et on comprend bien pourquoi le reste du monde aimerait ne pas se retrouver coupé du monde sur internet le jour où le Président des USA pète un câble...

Et pourtant, il a raison.
C'est le même débat qui avait concerné le manque de support matériel par Linux il y a quelques années:

"Mais c'est pas la faute de Linux si le constructeur ne fournit ni pilotes, ni spécifications!
- Ben écoute, c'est moche, c'est la vie, mais moi je me fous de savoir quoi est de la faute de qui, je veux un système qui me permette de me servir de mon matériel efficacement là tout de suite!"

C'est exactement la même chose ici, et je regrette qu'on n'y puisse rien, ni les développeurs, ni les utilisateurs:
"Je veux pouvoir utiliser la VOD de Netflix"

1 - C'est pas la faute de Linux/Androïd si Linux/Androïd ne peut y accéder.
-- Oui, et alors?? MOI, utilisateur, je veux m'en servir, et toi tu me dis que je devrais pour cela utiliser un système qui ne me permet pas d'y accéder? La prochaine fois que tu cherches un camion pour déménager , je viendrai te soûler avec mon bus au colza qui ne peut pas embarquer tous tes meubles...

2 - Il y a d'autres alternatives à Netflix.
-- Un gros reproche faits aux systèmes proprios fermés, c'est d'imposer un internet non neutre (ex: boutiques en ligne pour la musique, etc.).Toi tu ne m'imposes pas un site, mais tu vas me faire une liste des sites "dont je n'ai pas besoin", et tu vas me dire que tu sais mieux que moi ce que je veux? La différence devient ténue...

Le seul, vrai argument ici, c'est la Liberté. Et si l'utilisateur se fout de sa Liberté, alors il n'y a rien que nous ou vous puissions/puissiez faie.

PS: Je ne connaissais même pas Netflix!
2 -

Le coup de la calculatrice, ça me rappelle les examens avec "tous documents autorisés".

Au début, j'entendais les élèves les plus "travailleurs" satisfaits "c'est pas la peine de préparer trop, vu qu'on aura droit au cours sur les genoux" et qui se sont lamentablement vautrés parce que "tout document autorisé", ça ne veut pas dire que le prof prend en compte le temps de recherche et lecture du cours en évaluant la difficulté de l'examen, l'idée c'est que tu es capable d'aller chercher des détails très très rapidement (genre des nombres dans des tables: il faut déjà savoir que la table existe et qu'il faut l'utiliser, par rapport à un élève qui sait même à quelle page la trouver, ça fait une petite différence...).

Conclusion: comme je disais plus haut, même calculatrice BASIQUE pour tout le monde, ça sera beaucoup mieux!

Solution appliquée dans mon école d'ingé:
TI30 comme seule calculatrice autorisée.
Bon, quand j'y suis rentré, la TI30, c'était une calculatrice scientifique "basique" (pas de programmation, pas de couleur, pas de matrice, aucune mémoire, etc.).

Je me suis posé des questions en apercevant la "nouvelle" TI30, la TI30X avec deux lignes d'affichage (pourquoi faire??) et je me dit qu'un jour la TI30alpha plus aura un multicore ARM dont plusieurs cores graphiques optimisés pour la 3D telle que gérée par l'écran OLED 15Mpx et tournera sous Windows 12, mais en attendant:

- Tu ne sais pas obtenir la formule? Ben c'est un peu dommage
- Tu as obtenu la formule? Eliminons les erreurs d'inattention
- Tu arrives quand même à donner une bonne formule et une appli numérique fausse? Ben c'est pas tout d'être bon mon p'tit gars, mais t'es censé être concentré aussi!

Je trouve que c'était une très bonne solution!

Le problème est peut-être là au départ:
Pourquoi exiger une tablette??
Excepté bien sûr pour l'effet cool: "T'as vu, c'est comme un ordinateur, mais sans clavier et truc à déplier, ça a l'air encore plus méga cool! Les ordinateurs portables, c'est carrément dépassé!"

Les CD-Rom ne seront pas expulsés, les rumeurs sur ces faits sont totalement infondées.

Il leur suffit, pour rester sur le territoire Français, d'être propriétaires d'un logement, de disposer de revenus minimums de survie (100k€/an et par foyer de 3), de parler Français couramment et ne pas faire de faute aux dictées de Bernard Pivot, et enfin d'être diplômés à équivalence d'un Doctorat suivi d'au moins 3 post-docs.
Un certificat de casier judiciaire vierge dans tous les pays du monde et sur 2 générations de leurs parents sera un atout pour le dossier en cas de non respect d'une des clauses ci-dessus.

Ils ont alors 3 jours après entrée sur le territoire pour déposer un dossier à la préfecture, ce dossier devant préalablement être validé par la Mairie, le Conseil Général, le Conseil Régional, le Ministère, et bien entendu la Commission Européenne afin de garantir que la procédure est transparente.

Voyez que la France ne peut être accusée de discrimination envers les CD-Roms, mais se doit d'appliquer ses règles afin que soit respecté la dignité de tous. Il faut prendre ses responsabilités et dire quand il le faut que les CD-Roms ont plus intérêt à vivre chez eux que survivre dans la misère chez nous.

Merci.

J'ai décidé de te montrer ce que c'est qu'un Homme.

M'en vais te la recoder en assembleur ton appli, Et puis le serveur LDAP avec si j'ai une heure ou deux dans la foulée.

---------> [ ]

Pourquoi?

Et pourquoi les acteurs économiques du Libre font du Libre?
A croire que quand on parle de modèle économique viable, vous n'y croyez pas vraiment?

Google fait du Libre parce que ça créé un lien fort avec une communauté, ça permet d'utiliser le "crowdsourcing", et du point de vue développement, ça attire beaucoup de contributeurs.

Google ne gagne pas d'argent sur l'acquisition de licences, mais en gagne indirectement sur l'utilisation du logiciel, ils ont donc tout intérêt à ce qu'un maximum de gens ait accès à ces logiciels.

Ça n'en fait pas des bisounours, mais de bons et forts contributeurs du Libre. Pourquoi s'en plaindre?

Quoi qu'il n'ait pas explicitement dit qu'un admin de RedHat ou Suse soit forcément incompétent, "juste" que les admins Debian en entreprise sont forcément très compétents.

Je cours installer une Debian dans ma boite, ça fera pro sur mon CV...

Adhearsion 1.0 a défini une API bien testée et il a été prouvé avec plus de deux années de déploiement.

Et donc Adhearsion, on peut en conclure!

On terminera avec le programme Perl qui permet de réécrire tout programme Python en une seule ligne.

-----------> [ ]

Peut-être qu'iPot marche/marchera mieux sous OpenBSD?

C'est pour ça qu'on va bientôt avoir une commission James Bond pour le renseignement et le contre-espionnage et une autre commission Tchernobyl chargée d'évaluer la sécurité du parc nucléaire...

Tout le problème c'est hors des limites de l'acceptable PAR QUI?

Apparemment, on ne mentionne pas le souci étique interne ici, on a juste peur d'un procès... qui pourrait aussi ne jamais arriver!

C'est de l'autocensure, et on ne sait pas quelle pourrait en être la limite. Si on commence là, pourquoi ne pas commencer à refuser les paquets sensibles niveau brevets? En quoi sont-ils moins dangereux?

Si on part du principe qu'un procès potentiel peut être perdu, il ne restera pas grand chose de la distribution.

Ça dépend, on parle de solution de composition de texte ou de pare-feu?

- D'un côté, un outil de piratage (c'est bien de cela qu'il s'agit?) peut aussi être utilisé pour vérifier la sécurité de sa propre installation. Mais je suppose qu'il ne doit pas être efficace pour ça vu que le comité de Fedora, normalement, ce ne sont pas des guignols ignares non plus.

- Plus généralement, l'utilisation du logiciel ne regarde que l'utilisateur du logiciel! Et qu'est-ce qu'on reproche ici: l'absence d'utilisation légale à priori, ou la possibilité d'une utilisation illégale? Dans le dernier cas, il faut carrément éteindre l'ordinateur, et même s'en débarrasser (on peut toujours le lancer sur quelqu'un, donc c'est une arme!).
Dans le premier cas, croyez-moi je suis presque sûr de trouver une utilisation légale au logiciel: cracker mes propres serveurs, juste pour le fun!

Je trouve que ça n'a pas beaucoup de sens. Fedora anticipe ici une possibilité de problème légal. C'est un drôle de précédent, et pour lequel il n'y a aucune limite bien définie entre ce qu'on peut et ne peut pas intégrer. Un petit pas vers la paranoïa et les décisions arbitraires subjectives...

Maintenant, je n'ai peut-être pas pensé à tous les aspects du problème, si quelqu'un a une argumentation convaincante pour dire que c'est une bonne décision, je suis preneur!

Mais pourquoi faudrait-il utiliser encore un clavier créé il y a plus de 100 pour ralentir la frape ?

Vieille légende qui visiblement a la peau dure même chez ceux qui sont censés être renseignés:
Les dispositions originales du clavier ne sont pas destinées à ralentir la frappe, mais à minimiser le risque que l'imprimante se bloque.

Ceci dit, il est vrai que les claviers d'ordinateurs ont beaucoup moins tendance à se blo

Au contraire, je crois que ce sont les seuls "représentants d'intérêts" écoutés...

Ben c'est-à-dire que l'impossibilité d'accéder à un document qui parle de revenir à un internet simple en raison de l'inutile complexité de l'hébergement du dit document, ça donne une drôle d'impression.

La prochaine fois, ils parleront des mails simples avec pièces attachées propres via un document word embarqué dans un powerpoint?

Je suis d'accord.

Et puis je vois pas l'intérêt de se battre entre moustiques alors qu'on sait très bien que Debian domine tout le monde avec des serveurs installés partout dans le monde, mais aussi en province(!!) et qui ne rentrent dans aucun chiffre d'affaire de vente.

----------> [ ]