Maclag a écrit 8962 commentaires

Suis d'accord! La galanterie c'est du sexisme.

Moi j'envoie la porte dans la gueule de tout le monde sans distinction non plus!
------------> @] "Aïeeeeeu! Visiblement ch'uis pas le seul!?" [ ]

Si je devais devenir citoyen de ce pays dans lequel je vis, je serais toujours d'origine immigrée, c'est écrit sur ma gueule.

Par contre, oui, je me devrais d'adopter leurs usages.
Il y a des choses que je ne fais pas ici et on m'a dit que je devrais. J'ai du mal à m'y faire, et j'ai l'excuse d'être étranger: les gens comprennent que je n'ai pas les mêmes réflexes qu'eux et que je peux ne pas avoir pensé à ce truc là que eux font.

Quand tu es étranger, tu as une excuse pour ne pas faire ce qu'on attend que tu fasses.

Si je dis partout "je suis comme tout le monde ici", et bien les gens "comme tout le monde" vont sûrement mal le prendre! Et ils ne parleront pas de ma couleur de peau!

Je reprends l'exemple pour la France:

La politesse "bonjour", "au revoir", "s'il vous plait" etc.

- Un étranger qui n'a aucune notion de ça, on va lui pardonner.
- Un "blanc", on va le considérer comme un sale con impoli. (pour la théorie, on devrait supposer qu'il existe des pays francophones dans lesquels ça n'existe pas et donc que c'est un préjugé, non?)
- Un mec qui n'est pas blanc et qui d'une part veut qu'on le considère comme un Français à part entière mais qui n'a pas envie de dire "merci" c'est trop chiant, il ne va pas se faire de potes dans les commerces! Et j'ai envie de dire tant pis pour lui, il a pourtant eu ce qu'il cherchait: on l'a traité comme un Français: sale con impoli! Les commentaires racistes sont un bonus qu'il peut ramasser suivant l'ouverture d'esprit de ses interlocuteurs...

Entretien d'embauche:
- Viens en costume ou en tailleur
OU
- Viens en burqa
- Viens en djellaba
Et dis-moi que c'est uniquement pour affirmer ton identité, que c'est légitime, et que si t'es pas pris c'est à cause du recruteur raciste...

Je vais te le faire à l'extrême:

Prends un français "normal", n'importe qui pourvu qu'il est l'air vraiment dans la norme.

Mets-le dans la Japon du début du siècle.
Dis-lui de garder ses vêtements comme en France, de parler français le plus possible partout où il va.

A la fin, qui supposera en le voyant qu'il est citoyen japonais et qu'il est là depuis longtemps?

Je veux bien que ce soit pas "écrit sur sa gueule", mais on ne peut pas prétendre être dans la norme de son pays d'origine et dans celle de l'autre en même temps.
Qu'ils ne veuillent pas de notre norme, je m'en cogne. Qu'ils prétendent qu'il font comme tout le monde à tout bout de champ, ça ne fera que susciter l'hostilité. Au moins qu'ils assument leur volonté d'être différents, ce qui par ailleurs, est tout-à-fait légitime.

Évidemment qu'on souhaite que ça change!

Mais prenons un autre exemple extrême:
Personne ne trouve normal que les policiers soient ressus à coups de parpaing dans certains quartiers.

Sachant que c'est anormal et que ça devrait pas exister, combien de policiers vont aller seuls dans ces mêmes endroits, sans aucune protection, et se promener nonchalamment parce que "ils ont le droit d'être là et les agressions contre eux ça ne devrait pas arriver".
A la fin, s'il se prend un parpaing, tu vas dire que c'était imprévisible?

Du coup: ils n'y vont pas. C'est dommage. Mais s'ils y vont seuls, on sera nombreux ici à penser qu'ils sont un peu c..s d'aller chercher leurs problèmes.

Je pense que la situation est comparable:
On sait tous que ça ne devrait pas être comme ça. S'ils veulent militer, c'est bien (il en faut...). S'ils veulent juste être tranquilles... et bien malheureusement, il faut qu'ils se fondent dans la masse, donc adoptent les normes...

Le beurre, l'argent du beurre etc.

"Je veux être anticonformiste!!"
On sait très bien que tu vas te faire remarquer, que tu pourras peut-être en tirer des bénéfices, mais généralement le contraire.

"Je veux être différent, parce que c'est mon identité" (avec une carte d'identité française bien entendu) "mais je veux aussi qu'on me traite comme tout le monde!"
Là il faut être super tolérant, ouvert, etc.

Euh... ben non! Quand on cherche à se différencier, le plus souvent, ça marche: on est différent!
Si on est différent volontairement, faut pas s'étonner si on vous traite différemment.

Essayez, vous les mecs, de vous promener en mini-jupe dans la rue et protestez violemment si on vous regarde bizarrement ou si vous trouvez des comportements différents à votre égard comparé aux autres.

On sait que "c'est pas bien", mais il faudrait être hypocrite pour dire qu'on ne s'y attendait pas.

Euh, je ne suis pas tout-à-fait d'accord avec lui, mais tu viens de pointer du doigt l'élément clé:
"quand tu t'installes à l'étranger"
Moi je suis à l'étranger.
Je suis un étranger et je l'assume: je resterai un étranger dans ce pays quel que soit le temps que j'y passe.

Si je venais à prendre la nationalité de ce pays, je ne serais plus étranger ici, et je devrais alors m'intégrer pour de vrai: maitrise de la langue, utilisée comme première langue etc.

Est-ce qu'on parle d'étrangers installés en France, ou de Français d'origine immigrée?

Oui, et si les gens savaient recompiler leur noyau, on n'aurait pas autant de problème avec le support matériel sur le bureau.

Sinon, on peut se dire que de toute façon les gens s'en foutent de savoir comment leur mail arrive (ou pas), du moment qu'il arrive!
Donc on ne risque pas d'avoir du DKIM ou quoi que soit d'autre de répondu même si le paquet est installé par défaut sur Ubuntu...

Par contre, le FAI devrait signaler à ses clients qu'ils émettent des spams et voir comment le client réagit.

... Ubuntu c'était bien juste un effet de mode.

Hein? Que je revienne dans 24h? Ah, euh... ok!
-------------------> [ ]

Pourtant c'est évident:

Dans quoi tu mets tes photos de vacances que t'envoies à tes amis sinon??

Parce qu'on parle d'innovation et nouvelles technologies.
HTML4, c'est de la me...
C'est démodé, dépassé, on n'en veut plus.
Le web2.0, on en a abusé, on ne sait toujours pas ce que ça veut dire, mais le terme est dépassé aussi, c'est top années 2000 là!

Donc maintenant tout ce qui est top tendance, faut que ça fasse tilt et tout le reste, donc c'est "HTML5", un terme qui a fait un peu de buzz et qui traduit la modernité.

On l'emploie donc à tort et à travers dès que le site est "cool".

D'ailleurs, il y a un autre journal sur le sens des mots, plus particulièrement "web" et "internet" un peu plus loin.

Je ne sais pas lequel de vous deux a le plus raison entre
"Personne n'apprécie jamais le code des autres"
et
"Le ratio de code laid dans le monde c'est (10^(x)-1)/(10^(x)), avec x plutôt grand comme log(nb_dévs_dans_le_monde".

Tu peux faire des graphiques de l'uptime de ton ordinateur et de l'activité que tu as généré dessus pour savoir si tu l'utilises bien.

Ensuite tu traceras la distribution de ton temps sur l'ordinateur par heure de la journée durant les 6 derniers mois.

Et avec un calcul complexe impliquant des tableaux croisés dynamiques, tu aboutiras à un chiffre faramineux qui démontrera que tu passes beaucoup trop de temps à faire des trucs inutiles sur cet ordinateur...

Je vais jouer les rabat-joie, je vois une majorité de commentaires qui se fout de sa gueule, et moi je pense qu'il a raison.

D'un: les mots ont un sens, parfois plusieurs, et parfois les sens se "recouvrent".
Quand on me dit "Internet", j'ai quelque chose en tête.
Quand on me dit "le web", j'ai autre chose en tête.

Problème: vu que maintenant on peut allègrement mélanger les deux parce que messieurs les marketeux trouvent que "ça sonne 'achement mieux comme ça", quand un utilisateur lambda me dit "le web" ou "Internet", je ne sais plus trop duquel il parle.

De deux, faire la distinction implique de connaître la différence, et même avant ça: savoir qu'il y a une différence.
On a déjà vu des journaux trollesques qu'on peut résumer part "Est-ce Linux qui n'est pas prêt pour le bureau ou les utilisateurs qui ne sont pas prêts à utiliser un ordinateur?!"
Et non, les utilisateurs ne savent pas ce que c'est que la ligne de commande, le noyau et tout ce bordel. Ils savent juste ce que c'est Internet.
Ah non! En fait ils ne savent pas, parce que Internet et le web, c'est pareil. Et du coup, pourquoi Internet ça ne pourrait pas être juste ce gros bouton bleu "E" avec des ronds autour, vu que de toute façon c'est tout pareil?

Ça vous parait étrange?
En Chinois, il n'y a qu'un seul mot pour "souris" et "rat". Conséquence: personne ne s'intéresse à la différence, c'est la même chose. Si vous dites les rats c'est plus intelligents que ces connes de souris, on vous regarde avec de gros yeux ronds genre "la grosse poule est plus intelligente que la petite".
Si vous dite que les souris, chez nous, c'est parfois vu comme mignon (mickeeeeeeey), ici, non. C'est un animal dégueulasse qui vit dans les égouts. M'en fout que tes rats y sont plus petits.

À côté de ça, ils ont des noms précis pour désigner les oncles, tantes, cousins, cousines suivant que ce soit du côté du père ou de la mère, que ce soit plus vieux ou plus jeune! De leur point de vue, nous sommes familialement stupides. Comme on n'a qu'un seul mot pour enregistrer, nous, occidentaux, on a beaucoup de mal à mémoriser la position de tous ces gens dans un arbre généalogique.
Eux se rappellent de celui de leurs potes d'enfance parce que machin, c'est "le-fils-du-grand-frère-de-ta mère". Et ça tient en quelques syllabes...

Bref, d'un côté on souhaite que les utilisateurs comprennent un peu mieux les ordinateurs, de l'autre on ne voit aucun problème à ce que la plus grande confusion possible soit entretenue.
C'est grâce à ça qu'on a des "mon système d'exploitation c'est MS Office!", et ça:
http://danstonchat.com/3017.html

Les mots ont un sens, et avoir plusieurs mots pour distinguer plusieurs choses, c'est bon pour l'esprit!
Na!

Moi j'ai trouvé un éditeur de texte caché dans Emacs!

Aaaah! Mais c'est l'Eldorado des SSII spécialisées dans le web, ça!

"J'ai LA solution pour vous. C'est un peu complexe, mais ne vous inquiétez pas, on le mettre en place pour vous".

[2mois après la fin du projet]

"Ajouter une catégorie aux articles? Bien sûr qu'on peut le faire, ça va réclamer dans les 10jours-hommes, mais avec notre expérience, c'est jouable en 8! Je vous envoie le devis..."

AAAARGH!
Zut de zut!
Oui, je voulais dire Django je pense!

Dans la jungles des CMS champions de leur langage, je me suis perdu! :(
Bon, je dois me rattrapper en trouvant les frameworks pour Perl, Lisp, OCaml et les autres!

Ben comparer un framework et un CMS, ça va pas t'aider à clarifier la situation.

La question serait donc:
"Entre Zope et Ruby-on-Rails, est-ce que Zope vaut le détour?"

Réponse:
- la référence des frameworks d'applis web en Python, c'est Symfony, plus Zope (à ma connaissance) ;
- la référence des CMS en Ruby-on-Rails, c'est... euh... Radiant CMS??

Mais lequel vaut plus le détour entre Radiant CMS et Symfony, j'en sais foutre rien!!
------------------------> [ ]

Je salue la bonne nouvelle, mais la dernière phrase, je ne l'aime pas:
"afin que l'installeur intègre directement les backports comme un dépôt normal."

Non, non et non!
Les backports ne sont pas un dépôt normal, c'est un truc pour faire un compromis supplémentaire entre stable et testing.

Est-ce que ça veut dire qu'une stable va, par défaut, faire les mises-à-jour vers de nouvelles versions de logiciels?

Je préfèrerais 1000 fois que ce soit le contraire: pas dans la liste des dépôts sauf si explicitement demandé.

Sinon, ce n'est plus vraiment une version stable, c'est une version "stable sauf pour quelques trucs, mais t'inquiète hein"

C'est bien.
Tu mélanges tout.
Le rapport entre le débat politique sur des choix de société et un fait historique?
Le rapport entre des études scientifiques dont les conclusions ont été plusieurs fois remises en question et un fait historique sur lequel on a passé énormément de temps à vérifier qu'il a eu lieu?

Tu as souffert atrocement des débats du GIEC? Je ne me souviens pas d'avoir vu des survivants venir s'en plaindre à ce point...

Et ça continue.

"Les méchants pirates qui copient du Britney Spears":
figure-toi qu'on va y venir...

"Les horribles terroristes qui emmènent une bouteille d'eau dans l'avion":
Tu te demandes même pas pourquoi c'est interdit au départ? Et d'ailleurs pourquoi tu veux absolument emmener ta bouteille d'eau pleine? Figure-toi qu'ils en ont à l'intérieur, si si!

"Les terribles subversifs qui osent demander un chouilla de démocratie dans les Républiques Populaires":
Ah parce qu'on parlait pas de la France là dans le sujet du journal?

"Et bien entendu ces affreux néo-nazis qui font rien qu’à importuner le pauvre petit chou de Matthieu Lagouge quand il lit son journal devant un café trempé le matin avec leurs dernières lubies négationnistes (pensez donc, en lisant de telles choses, il risquerait de s’étrangler avec son croissant !)":
Et enfin la petite pique ad hominem. Parfait pour convaincre son auditoire avec un argument absolument fracassant.

Tu peux toujours répondre, mais si ça pouvait éviter de dériver, là je crois que j'ai pas le courage de me défendre d'être un sioniste qui emprisonne les blogueurs chinois. La preuve? Je suis contre le droit à la diffamation!

Ce que toi tu sembles considérer normal, c'est que si demain je viens dans ton quartier et raconte à tout le monde que tu es un assassin réfugié ici, tu vas devoir expliquer tous les jours, à tous tes voisins en droit de venir te voir pour t'expliquer pourquoi ils te regardent de travers.

Tu vas aussi devoir convaincre les parents d'élèves dans la même classe que tes enfants qu'ils peuvent venir chez toi sans risque, parce que hein: c'est bien à toi de le prouver et ça ne te dérange pas que d'autres disent que tu es dangereux. Sinon tu pourras toujours expliquer à ta progéniture que tous les gens c'est pas des gens biens parce qu'ils se méfient d'un mec qui visiblement a une histoire: tout le quartier en parle!

Enfin, long débat s'il en est, mais pourquoi inflige-t-on des peines de prison limitées dans le temps si c'est pour que l'individu qui sort soit en permanence exclus de la société "bouh! le criminel! il a fait de la prison et il est sorti jeudi!"
Lapidons-les tant qu'on y est!

Bref: la liberté d'expression s'arrête là où elle commence à troubler l'ordre public, et c'est très bien comme ça!

Bon, on est tous d'accord sur un truc:
Les idées de ce type sont nauséabondes.

On peut également supposer qu'il est de mauvaise foi, ou pire: qu'il croit vraiment ce qu'il dit.

Reste que si l'idée qu'écrire quelque chose puisse mener en prison choque en tant que telle, en reprenant un peu le tout, je me dis que pas tant que ça:
"La Liberté individuelle s'arrête là où commence celle d'autrui".
A un moment, autrui doit en avoir un peu marre de se justifier, de débattre et encore débattre sur un sujet sensible dont on a déjà parlé pendant 50ans. Il voudrait bien que la description de sa Liberté inclut un paragraphe "Foutez-moi la paix!".

C'est le même principe que la diffamation: même si je suis persuadé que quelqu'un est coupable, si le tribunal l'acquitte, je n'ai pas le droit d'écrire partout qu'il est coupable!

Ensuite, la Déclaration des Droits de l'Homme implique que la liberté d'expression peut être limitée dans le cas où elle pourrait troubler l'ordre public.
L'exemple le plus flagrant est je pense les discours anti-"groupes identifiables".
Mais ceci peut être apprécié différemment au cas par cas:
Dans le cas présent, il me paraît clair que le but est de remuer un peu l'ordre public, en se concentrant particulièrement sur un groupe religieux. C'est mon point de vue, comme je dis, ça me paraît assez sujet à jugement subjectif.

Enfin, pour ce qui est de la lourdeur de la peine.
Et bien, on a là une loi à faire respecter. Je suis d'accord avec ses principes. Et je suis le premier aussi à pester contre le laxisme dont peut preuve la justice.
Et à un moment, il faut enfoncer le clou. Si Monsieur ne veut pas comprendre, et bien on va l'aider un peu.
Un an de prison, c'est lourd, c'est dur. Mais si on n'a plus rien d'autre à lui mettre sur la tête pour qu'il cesse de violer la Loi, il faut bien s'y résoudre!

Voilà, comme dit le titre du commentaire, ce ne sont que mes deux cents...

Ah non! Entièrement pas d'accord!

D'une: Suppose que justement il ne travaille pas, et qu'il n'a que ça à foutre de te suivre partout?

De deux: Ça veut dire que tu trouves parfaitement normal qu'un mec qui a été acquitté dans une affaire criminelle doive se justifier toute sa vie?
Pense un peu à ces gens accusés à tort de pédophilie: ils vont passer le restant de leurs jours avec le procès-verbal sous la main parce que je peux crier derrière eux "pédophile! pédophile!" en les pointant du doigt?

Pourquoi mériteraient-ils ça? S'il sont innocents, pourquoi devraient-ils supporter ça?

Je peux toujours dire que suivant mon opinion, ils sont coupables et la justice s'est trompée...

Ben à l'époque il espérait se retrouver du côté de ceux qui écrivent l'histoire.

S'il avait eu raison sur l'issue de la guerre, on lirait peut-être ses écrits comme la Vérité...
(suis quand même bien content de pas le lire plus que ça en fait...)

Ah oui, en fait, le problème de Duke Nukem Forever c'est son problème de développement, qui est pourtant annoncé dans son nom:

Duke Nukem Forever est en rolling-release, et nous on attend bêtement une version stable pour la commercialisation.

Évidemment que ça pouvait pas marcher!

Non non, ton doigt a juste utilisé iPot!