Ben en fait, vu de ma fenêtre, Ubuntu ne contribue que peu au libre, et c'est pas très grave.
Simplicité d'utilisation:
Ah, comme Mandriva, OpenSuse et d'autres... rien de nouveau sous le soleil
Pour le design:
Euh... je préfère ne rien dire...
Mais effectivement, c'est en GPL et il fait ce qu'il veut.
L'argument "Ubuntu est populaire et donc doit contribuer" et complètement bancal: Ubuntu ne ramasse pas une thune, mais si elle devient de plus en plus populaire, elle va devoir raquer de plus en plus?! Je préfèrerais abandonner le développement.
MS est riche? Ouai, et alors? Si t'es riche et Linuxien, et si en plus tu as l'audace de développer une distro qui aurait l'outrecuidance de devenir assez populaire, tu dois forcément financer des développements upstreams? Euh...
Là où je critiquerais pas contre, c'est justement cette posture de MS qui prétend "en faire beaucoup", alors que du point de vue de la communauté, passer Madame Michu sous Linux, c'est un peu pas ce qu'ils demandent...
Et pourquoi on parle autant de lui en particulier?
Simple: lui-même aime tellement qu'on parle de lui d'habitude! Et MS propose d'avoir des sorties de logiciels à dates fixes pour Ubuntu, et blablabla.
Là il va bientôt se rendre compte que capter l'attention générale, ça peut avoir des inconvénients quand on ne fait pas l'unanimité.
Enfin, tout ça pour dire que les contributions upstreams de Canonical, jusqu'à maintenant, on a réussi à vivre sans et ça s'est pas si mal passé...
Réponse longue:
Tu veux introduire un logiciel béta qui va potentiellement foutre un bronx pas possible dans le système.
Sous windows:
J'ai mes deux Firefox, 3.6 et 4béta installés par l'installeur.
Sous Debian (enfin une distro GNU/Linux, tu vas voir que ça revient au même!)
J'ai mon Firefox 3.6 installé par ma distro. (enfin, Iceweasel, mais on se comprend).
J'ai mon Firefox 4.0béta obtenu sur le site de Mozilla, compilé en statique, installé dans mon répertoire utilisateur, ce qui va éviter de foutre le bronx dans le système.
Le jour où est il est stable et mâture, je peux installer le paquet de ma distro et virer la béta de mon rép. utilisateur.
Comme ça, les bugs dans 3.6 passent d'abord par Debian au cas où ça viendrait de leurs patches.
Les bugs de 4.0béta, je peux les envoyer directement à Mozilla en disant que ça vient de leur binaire compilé en statique, sur leur site (on ne peut pas faire plus "pur" pour éviter qu'ils corrigent des trucs de chez Debian).
Comme tu dis, il faut de tout, et d'ailleurs... tout existe!
Il n'y a pas si longtemps on débattait sur le trop grand nombre de distros suivant toutes les préférences techniques, politiques, idéologiques, etc.
Là tu vas presque nous dire que finalement il n'y en a pas assez?
Des distros qui ne patchent pas (ou très peu) et proposent des choses très à jour, y'en a!
Je pense à Archlinux en premier, mais ce n'est pas la seule.
En même temps, peut-être qu'il veut se permettre des changements très très radicaux quand il veut pour l'instant. S'il réécrit le compilo pour la 4ème fois, c'est qu'il estime que la base n'est pas encore stabilisée.
Gageons qu'une fois qu'il aura trouvé la voie qu'il souhaite pour ce compilateur, il sera plus facile d'accueillir des contributeurs extérieurs, plutôt que de laisser la communauté bosser dessus 6 mois et ensuite dire "Désolé les gars, mais là on est dans l'impasse, je propose qu'on recommence tout à zéro!", au risque d'écœurer du monde.
Ce qui est surtout spectaculaire c'est que de brillants mathématiciens/physiciens aient besoin d'écrire la définition au tableau pour s'en servir...
"Voici le Pr Ruchkov, éminent spécialiste des particules stellaires quantiques.
-Ah? Mais ça existe pas le domaine d'étude «particules stellaires quantiques», ça veut rien dire.
--Là n'est pas la question! La question est qu'il a résolu un problème important sur la compréhension de la porte des étoiles!
-Si vous le dites...
--En effet, si vous écrivez sinc en version avec des Pi et sans les Pi, le résultat est sensiblement différent
-Ben ça c'est sûr, mais les mecs ils ont vraiment écrit sinc différemment pour vous faire ch...
--Hé! C'est un série grand public! Arrête un peu avec ta science!!
-Ben c'est toi qui a commencé avec ton explication que...
--Ouai! Ouai! Ouai! Mais dans la série personne y m'interrompt! Du coup ça se voit pas, tu percutes?!
-Et le Pr Ruchkov alors?
--C'est un figurant qui est là pour 2min! On va pas lui faire passer une thèse aussi??
-Il l'a pas déjà s'il est prof?
--Mais... Mais tu me saoules à la fin! Genre tu sais comment elle marche cette putain de porte??
-Euh, ben en fait, on n'est pas sûr que ce soit possible de faire une porte en vrai...
--Ben lui il sait!! Alors laisse-le raconter ce qu'il veut pour que ça marche!! Donc je disais en multipliant le gradient quantique de l'intégrale sur la longueur de la porte rapportée au sinc écrit pas pareil, on peut prédire comment le champ électromagnétique de téléportation stellaire est activé par pulsion nucléaire!
-J'ai rien compris.
--Parfait!! Si personne n'y comprend rien, c'est crédible, et donc la porte marche!
-Finalement c'est simple une porte des étoiles..."
Ben si, justement, il s'agit bien de < et >.
Si tu mappes ton clavier QWERTY en AZERTY, il te manque la touche pour les faire, et pas besoin de l'émuler puisqu'elle est censée être là.
Sous Linux, à l'époque où j'ai eu le problème, j'avais remappé avec une combi différente pour les avoir avec une combinaison de touche sous w et x (j'avais d'ailleurs déplacé le « et z à w également...).
Enfin, maintenant, j'ai un beau clavier AZERTY à la maison, et au boulot, suis pas censé avoir besoin de taper des accents va...
[Hors-sujet]
Je fais la même chose.
Le seul truc qui m'embête encore, c'est qu'il manque une touche sur les claviers QWERTY par rapport aux nôtres.
Sous Linux, je peux compenser en ajoutant des combinaisons avec AltGr.
Sous Windows XP, et bien devinez quoi: c'est pas prévu...
Du coup je bascule en Bépo régulièrement rien que pour sortir les < et >...
[Hors-sujet]
Maintenant, modifier le keymap, c'est utile surtout si on connait la position des touches par cœur, et pas seulement les lettres, donc je peux comprendre aussi...
Et c'est un moyen technique extrêmement simple, qui me permet de vivre en accord avec mes convictions personnelles, de faire ce que je veux, et de ne craindre aucune poursuite d'aucune sorte concernant les licences de logiciels/jeux/autres sur mon PC:
Je n'installe jamais de logiciel pirate, et je n'ai pas trouvé quoi faire que je ne puisse déjà faire avec un logiciel libre, quitte à ce que ce soit plus difficile ou moins ergonomique.
Et très franchement, tant pis pour ceux qui se sont faits avoir, ils paient pour leurs fautes aussi.
L'attitude de certaines grosses boites est méprisable, mais souvenez-vous que personne, jamais personne n'a été forcé à installer un logiciel pirate sur son ordinateur.
En même temps, s'il construit sa maison pour qu'elle tienne 20ans, il vaut peut-être mieux passer les câbles maintenant, quitte à mettre de simples caches là où un jour il y aura des prises...
(Et d'ici là, seul Linux supportera les pilotes de tout ce bazar, ton revendeur domotique Windows te proposera de changer de maison parce qu'elle est pas assez puissante...)
On a bien pensé à proposer un site tout en flash, mais malheureusement ces abrutis de développeurs libres bénévoles font rien que d'utiliser les technos qu'ils connaissent et préfèrent plutôt que ce que les utilisateurs qui n'en branlent pas une réclament!
Debian a un procédé de contrôle qualité.
Je suis tout-à-fait d'accord qu'il y a certainement des failles dans les paquets actuels, mais ce sont les paquets Debian, gérés par des gens du projet Debian. En cas de problème, ça peut être réglé par Debian en interne.
À leur place, j'aurais la même attitude: en mettant un paquet dans leur dépôt, ils deviennent responsables de l'application fournie, ou ici, responsable de tout ce que tu vas installer suite à modifs de ton sources.list.
Si on va dans cette direction, Debian va se retrouver à contrôler toutes les distros .deb!!
Ton paquet sidux-base, tu vas le chercher où?
1 - Téléchargé sur Internet: BEURK!
2 - Dans un dépôt:
a) Debian. Non, on a dit que non, question d'assurance-qualité et sécurité
b) Ailleurs. Tu dois donc bien changer ton sources.list toi-même: à quoi bon un paquet pour le rechanger?!
Je doute que Mandriva ait le droit de les faire fermer, droit de marque ou pas: tout est sous licence libre.
Par contre, Mandriva peut très bien je pense, interdire que les versions futures faites sans Mandriva s'appellent encore Mandriva.
Mais ça on s'en fout un peu, non?
Oui, ben je doute très très fortement que Debian autorise dans sa base un paquet qui n'aurait pour but que d'aller chercher des paquets sur des dépôts non contrôlés par Debian, et curieusement, je pense que c'est une très bonne chose...
aptitude install backdoor-setup...
Enfin, Sid est "à réserver" aux gens qui veulent mettre les mains dans la cambouis, ceux qui n'ont pas peur que ça pète de temps en temps (même si c'est très rare!).
Sidux est là pour avoir un compromis entre le côté bleeding-edge de Sid, mais avec quelques compromis sur les paquets essentiels.
Le tout doit être installable!
Donc, vu le public, je pense que les utilisateurs de Sid peuvent très bien faire la migration tous seuls vers Sidux s'ils veulent.
S'ils ne savent pas, je dirais qu'ils n'auraient pas dû être en Sid à la base, et qu'un retour sous Testing se passera peut-être plus sereinement...
Et si toutes les distros dérivées de Debian avaient le droit de rajouter des trucs et des machins dans la base en faisant exception aux conventions, Debian ne serait pas ce qu'elle est (et du coup aurait sans doute moins de dérivées...).
Sidux ne fait pas partie du projet Debian, et les différences entre Debian Sid et Sidux sont assez grandes pour que les paquets Sidux ne puissent pas être intégrés à Debian.
Sidux fait ses propres compilations noyaux et d'autres paquets.
Sidux ne supporte pas autant d'architectures que Debian.
Sidux peut très bien ajouter des paquets que Debian refuserait pour divergences politiques...
Donc non, on ne peut pas faire simplement un méta-paquet sidux dans Debian.
Du reste, on parle de "distro complète", mais je répète: il s'agit d'un dérivé de la Debian Sid. Debian ne propose pas de live-CD basé sur Sid et installable. C'est ce que Sidux cherche à faire.
Si tu fabriques un paquet qui marche pour la Sid, il marchera pour la Sidux.
Non, je crois pour les intéressés qu'il est urgent d'attendre:
On ne sait pas ce qu'il va arriver à la société, donc à la distribution. (On parle de bureau pour pays émergents et serveur pour marché "occidental").
Faire un fork maintenant, ou prendre une décision sur l'avenir de la distro par la communauté serait complètement stupide, parce que ce fork pourrait devenir inutile d'ici 2 ou 3 semaines.
Si Mandriva ou toute société qui reprend la boite ne peut faire une Mandriva Linux qui plaise à la communauté, alors la communauté devra effectivement se prendre en main:
- Fork?
- Evolution de la distro en un dérivé d'une autre distro? (genre Fedora ou autre+paquets Mandriva avec outils Mandriva)?
- Abandon complet?
Ben visiblement tu connais mal le sujet parce que Sidux, ça fait un petit moment qu'elle est là, donc il ne s'agit pas d'une "nouvelle" distribution.
Deuxièmement, Sidux est basée sur Debian Sid et en est très très proche.
Pour te dire à quel point, c'est qu'avant, pour être en Sid, je m'installais une Debian stable et je mettais à jour vers testing, petites corrections pour les transitions majeures, puis vers sid.
Sur mon dernier ordi, j'ai installé Sidux, qui met Sid dans les sources.list.d, et ensuite j'ai retiré le dépôt Sidux.
Voilà.
Sidux est une Debian Sid avec quelques paquets spécifiques seulement, pour que les débutants et les gens qui ne veulent plus s'embêter puisse avoir un autre compromis entre distro très à jour et distro stable/fiable. Et visiblement ils font ça bien parce qu'ils ont pas mal d'utilisateurs.
Ils font donc exactement ce que tu réclames: une modif de Sid en gardant la base de Sid.
Et enfin, c'est pas eux qui ont empoché un gros contrat avec l'Assemblée Nationale, au détriment de Mandriva ?
Ah oui, ça comme argument rationnel pour les empêcher de reprendre la boite, c'est convaincant:
"Nan! Pas question qu'ils reprennent Mandriva! Une fois ils ont pris des clients qu'on voulait en utilisant Ubuntu!!"
Et sur les forums linux, encore, c'est pas si grave.
Sur des forums d'électronique, j'ai déjà vu ça:
"hé, qqun peut m'aider à faire mon projet? je dois faire [description en 3 mots maximum] pour mon TIPE! merci!"
Première réponse: "Y'a déjà plein de docs sur internet et sur ce forum sur le sujet [etc.]. Bref, cherche un peu et revient avec une question moins vague..."
Réaction de l'auteur: "C'est un forum d'entraide ici. Si tu veux pas répondre tu dégages et tu laisses la place à ceux qui veulent bien aider les gens"
Je ne sais plus s'il y avait une insulte à la fin ou pas.
De plus en plus d'utilisateurs sous Linux via les distributions "pour tout le monde", ou pour être plus caricatural, comme on le dit ici, pour les "Kevin".
Les Kevin ne cherchent pas sur internet. Ils prennent le premier forum qui vient pour poser une question déjà évoquée des milliers de fois mais ils ne veulent pas chercher.
En face, en plus des utilisateurs avertis, des "Kevin niveau2". Ils se sont déjà pris le RTFM dans les gencives, ils comprennent à peine mieux que les Kevin niveau1 ce qu'ils font, mais ils savent que c'était là puisqu'ils ont trouvé la réponse. Donc ils se vengent de leur RTFM en infligeant des RTFM à répétition aux Kevin niveau1.
Conclusion: Entre ceux qui savent pas ce qu'ils demandent et ceux qui ne savent plus ce qu'ils répondent, ouai, je crois bien qu'on peut voir une augmentation du nombre de RTFM sur internet.
PS: Ceci est une théorie entièrement vérifiée mais uniquement dans mon cerveau, à prendre avec des gants, mon cerveau est encore chaud, ça brûle...
[^] # Re: Chacun participe comme il veut
Posté par Maclag . En réponse au journal Mark Shuttleworth au sujet des contributions d'Ubuntu. Évalué à 5.
Simplicité d'utilisation:
Ah, comme Mandriva, OpenSuse et d'autres... rien de nouveau sous le soleil
Pour le design:
Euh... je préfère ne rien dire...
Mais effectivement, c'est en GPL et il fait ce qu'il veut.
L'argument "Ubuntu est populaire et donc doit contribuer" et complètement bancal: Ubuntu ne ramasse pas une thune, mais si elle devient de plus en plus populaire, elle va devoir raquer de plus en plus?! Je préfèrerais abandonner le développement.
MS est riche? Ouai, et alors? Si t'es riche et Linuxien, et si en plus tu as l'audace de développer une distro qui aurait l'outrecuidance de devenir assez populaire, tu dois forcément financer des développements upstreams? Euh...
Là où je critiquerais pas contre, c'est justement cette posture de MS qui prétend "en faire beaucoup", alors que du point de vue de la communauté, passer Madame Michu sous Linux, c'est un peu pas ce qu'ils demandent...
Et pourquoi on parle autant de lui en particulier?
Simple: lui-même aime tellement qu'on parle de lui d'habitude! Et MS propose d'avoir des sorties de logiciels à dates fixes pour Ubuntu, et blablabla.
Là il va bientôt se rendre compte que capter l'attention générale, ça peut avoir des inconvénients quand on ne fait pas l'unanimité.
Enfin, tout ça pour dire que les contributions upstreams de Canonical, jusqu'à maintenant, on a réussi à vivre sans et ça s'est pas si mal passé...
[^] # Re: Ça ne mérite pas une dépêche.
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Pas de Chromium pour Debian Squeeze. Évalué à 5.
Réponse longue:
Tu veux introduire un logiciel béta qui va potentiellement foutre un bronx pas possible dans le système.
Sous windows:
J'ai mes deux Firefox, 3.6 et 4béta installés par l'installeur.
Sous Debian (enfin une distro GNU/Linux, tu vas voir que ça revient au même!)
J'ai mon Firefox 3.6 installé par ma distro. (enfin, Iceweasel, mais on se comprend).
J'ai mon Firefox 4.0béta obtenu sur le site de Mozilla, compilé en statique, installé dans mon répertoire utilisateur, ce qui va éviter de foutre le bronx dans le système.
Le jour où est il est stable et mâture, je peux installer le paquet de ma distro et virer la béta de mon rép. utilisateur.
Comme ça, les bugs dans 3.6 passent d'abord par Debian au cas où ça viendrait de leurs patches.
Les bugs de 4.0béta, je peux les envoyer directement à Mozilla en disant que ça vient de leur binaire compilé en statique, sur leur site (on ne peut pas faire plus "pur" pour éviter qu'ils corrigent des trucs de chez Debian).
Elle est pas belle la vie?
[^] # Re: Ça ne mérite pas une dépêche.
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Pas de Chromium pour Debian Squeeze. Évalué à 2.
Il n'y a pas si longtemps on débattait sur le trop grand nombre de distros suivant toutes les préférences techniques, politiques, idéologiques, etc.
Là tu vas presque nous dire que finalement il n'y en a pas assez?
Des distros qui ne patchent pas (ou très peu) et proposent des choses très à jour, y'en a!
Je pense à Archlinux en premier, mais ce n'est pas la seule.
[^] # Re: Et sinon
Posté par Maclag . En réponse au journal Javascript n'est pas vraiment du prototype. Évalué à 3.
Gageons qu'une fois qu'il aura trouvé la voie qu'il souhaite pour ce compilateur, il sera plus facile d'accueillir des contributeurs extérieurs, plutôt que de laisser la communauté bosser dessus 6 mois et ensuite dire "Désolé les gars, mais là on est dans l'impasse, je propose qu'on recommence tout à zéro!", au risque d'écœurer du monde.
[^] # Halte aux commentaires dans le titre avec le titre dans le commentaire!
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Pas de Chromium pour Debian Squeeze. Évalué à 8.
[^] # Re: sinc ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Stargate Atlantis et la programmation. Évalué à 10.
"Voici le Pr Ruchkov, éminent spécialiste des particules stellaires quantiques.
-Ah? Mais ça existe pas le domaine d'étude «particules stellaires quantiques», ça veut rien dire.
--Là n'est pas la question! La question est qu'il a résolu un problème important sur la compréhension de la porte des étoiles!
-Si vous le dites...
--En effet, si vous écrivez sinc en version avec des Pi et sans les Pi, le résultat est sensiblement différent
-Ben ça c'est sûr, mais les mecs ils ont vraiment écrit sinc différemment pour vous faire ch...
--Hé! C'est un série grand public! Arrête un peu avec ta science!!
-Ben c'est toi qui a commencé avec ton explication que...
--Ouai! Ouai! Ouai! Mais dans la série personne y m'interrompt! Du coup ça se voit pas, tu percutes?!
-Et le Pr Ruchkov alors?
--C'est un figurant qui est là pour 2min! On va pas lui faire passer une thèse aussi??
-Il l'a pas déjà s'il est prof?
--Mais... Mais tu me saoules à la fin! Genre tu sais comment elle marche cette putain de porte??
-Euh, ben en fait, on n'est pas sûr que ce soit possible de faire une porte en vrai...
--Ben lui il sait!! Alors laisse-le raconter ce qu'il veut pour que ça marche!! Donc je disais en multipliant le gradient quantique de l'intégrale sur la longueur de la porte rapportée au sinc écrit pas pareil, on peut prédire comment le champ électromagnétique de téléportation stellaire est activé par pulsion nucléaire!
-J'ai rien compris.
--Parfait!! Si personne n'y comprend rien, c'est crédible, et donc la porte marche!
-Finalement c'est simple une porte des étoiles..."
[^] # Re: requête
Posté par Maclag . En réponse au journal Il est bien ce gars la. Évalué à 2.
Si tu mappes ton clavier QWERTY en AZERTY, il te manque la touche pour les faire, et pas besoin de l'émuler puisqu'elle est censée être là.
Sous Linux, à l'époque où j'ai eu le problème, j'avais remappé avec une combi différente pour les avoir avec une combinaison de touche sous w et x (j'avais d'ailleurs déplacé le « et z à w également...).
Enfin, maintenant, j'ai un beau clavier AZERTY à la maison, et au boulot, suis pas censé avoir besoin de taper des accents va...
[^] # Re: J'ai une parade qui me met à l'abri!
Posté par Maclag . En réponse au journal À force de laisser faire. Évalué à 4.
[^] # Re: requête
Posté par Maclag . En réponse au journal Il est bien ce gars la. Évalué à 3.
Je fais la même chose.
Le seul truc qui m'embête encore, c'est qu'il manque une touche sur les claviers QWERTY par rapport aux nôtres.
Sous Linux, je peux compenser en ajoutant des combinaisons avec AltGr.
Sous Windows XP, et bien devinez quoi: c'est pas prévu...
Du coup je bascule en Bépo régulièrement rien que pour sortir les < et >...
[Hors-sujet]
Maintenant, modifier le keymap, c'est utile surtout si on connait la position des touches par cœur, et pas seulement les lettres, donc je peux comprendre aussi...
# J'ai une parade qui me met à l'abri!
Posté par Maclag . En réponse au journal À force de laisser faire. Évalué à 10.
Je n'installe jamais de logiciel pirate, et je n'ai pas trouvé quoi faire que je ne puisse déjà faire avec un logiciel libre, quitte à ce que ce soit plus difficile ou moins ergonomique.
Et très franchement, tant pis pour ceux qui se sont faits avoir, ils paient pour leurs fautes aussi.
L'attitude de certaines grosses boites est méprisable, mais souvenez-vous que personne, jamais personne n'a été forcé à installer un logiciel pirate sur son ordinateur.
[^] # Re: te presses pas sur tous les points
Posté par Maclag . En réponse au journal "Home automation". Évalué à 2.
(Et d'ici là, seul Linux supportera les pilotes de tout ce bazar, ton revendeur domotique Windows te proposera de changer de maison parce qu'elle est pas assez puissante...)
[^] # Re: Petite remarque
Posté par Maclag . En réponse au journal Où le modèle propriétaire rejoint la dictature. Évalué à 3.
Et eux, t'inqiète pas, ils vont rien trouver pour te faire chier non plus, tu peux en être sûr, c'est des p'tits rigolos...
[^] # Re: RoR ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Inversion de tendance. Évalué à 4.
------------> [ ]
[^] # Re: Encore une n-ième distribution ?!
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sidux est morte, longue vie à aptosid !. Évalué à 4.
Je suis tout-à-fait d'accord qu'il y a certainement des failles dans les paquets actuels, mais ce sont les paquets Debian, gérés par des gens du projet Debian. En cas de problème, ça peut être réglé par Debian en interne.
À leur place, j'aurais la même attitude: en mettant un paquet dans leur dépôt, ils deviennent responsables de l'application fournie, ou ici, responsable de tout ce que tu vas installer suite à modifs de ton sources.list.
Si on va dans cette direction, Debian va se retrouver à contrôler toutes les distros .deb!!
Ton paquet sidux-base, tu vas le chercher où?
1 - Téléchargé sur Internet: BEURK!
2 - Dans un dépôt:
a) Debian. Non, on a dit que non, question d'assurance-qualité et sécurité
b) Ailleurs. Tu dois donc bien changer ton sources.list toi-même: à quoi bon un paquet pour le rechanger?!
[^] # Re: RIP
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Une distribution Mandriva Linux 2011.0 pour quoi ?. Évalué à 6.
Par contre, Mandriva peut très bien je pense, interdire que les versions futures faites sans Mandriva s'appellent encore Mandriva.
Mais ça on s'en fout un peu, non?
[^] # Re: Encore une n-ième distribution ?!
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sidux est morte, longue vie à aptosid !. Évalué à 4.
aptitude install backdoor-setup...
Enfin, Sid est "à réserver" aux gens qui veulent mettre les mains dans la cambouis, ceux qui n'ont pas peur que ça pète de temps en temps (même si c'est très rare!).
Sidux est là pour avoir un compromis entre le côté bleeding-edge de Sid, mais avec quelques compromis sur les paquets essentiels.
Le tout doit être installable!
Donc, vu le public, je pense que les utilisateurs de Sid peuvent très bien faire la migration tous seuls vers Sidux s'ils veulent.
S'ils ne savent pas, je dirais qu'ils n'auraient pas dû être en Sid à la base, et qu'un retour sous Testing se passera peut-être plus sereinement...
Et si toutes les distros dérivées de Debian avaient le droit de rajouter des trucs et des machins dans la base en faisant exception aux conventions, Debian ne serait pas ce qu'elle est (et du coup aurait sans doute moins de dérivées...).
[^] # Re: Encore une n-ième distribution ?!
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sidux est morte, longue vie à aptosid !. Évalué à 4.
Sidux fait ses propres compilations noyaux et d'autres paquets.
Sidux ne supporte pas autant d'architectures que Debian.
Sidux peut très bien ajouter des paquets que Debian refuserait pour divergences politiques...
Donc non, on ne peut pas faire simplement un méta-paquet sidux dans Debian.
Du reste, on parle de "distro complète", mais je répète: il s'agit d'un dérivé de la Debian Sid. Debian ne propose pas de live-CD basé sur Sid et installable. C'est ce que Sidux cherche à faire.
Si tu fabriques un paquet qui marche pour la Sid, il marchera pour la Sidux.
[^] # Re: Pour un app store GNU/Linux multi distro
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Nouveau projet Debian CUT. Évalué à 4.
[^] # Re: RIP
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Une distribution Mandriva Linux 2011.0 pour quoi ?. Évalué à 5.
On ne sait pas ce qu'il va arriver à la société, donc à la distribution. (On parle de bureau pour pays émergents et serveur pour marché "occidental").
Faire un fork maintenant, ou prendre une décision sur l'avenir de la distro par la communauté serait complètement stupide, parce que ce fork pourrait devenir inutile d'ici 2 ou 3 semaines.
Si Mandriva ou toute société qui reprend la boite ne peut faire une Mandriva Linux qui plaise à la communauté, alors la communauté devra effectivement se prendre en main:
- Fork?
- Evolution de la distro en un dérivé d'une autre distro? (genre Fedora ou autre+paquets Mandriva avec outils Mandriva)?
- Abandon complet?
[^] # Re: Encore une n-ième distribution ?!
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sidux est morte, longue vie à aptosid !. Évalué à 4.
Deuxièmement, Sidux est basée sur Debian Sid et en est très très proche.
Pour te dire à quel point, c'est qu'avant, pour être en Sid, je m'installais une Debian stable et je mettais à jour vers testing, petites corrections pour les transitions majeures, puis vers sid.
Sur mon dernier ordi, j'ai installé Sidux, qui met Sid dans les sources.list.d, et ensuite j'ai retiré le dépôt Sidux.
Voilà.
Sidux est une Debian Sid avec quelques paquets spécifiques seulement, pour que les débutants et les gens qui ne veulent plus s'embêter puisse avoir un autre compromis entre distro très à jour et distro stable/fiable. Et visiblement ils font ça bien parce qu'ils ont pas mal d'utilisateurs.
Ils font donc exactement ce que tu réclames: une modif de Sid en gardant la base de Sid.
Maintenant, si tu veux rester dans ton idée:
http://www.bbspot.com/News/2000/4/linux_distros.html
[^] # Re: Linagora etc.
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Une distribution Mandriva Linux 2011.0 pour quoi ?. Évalué à 10.
Ah oui, ça comme argument rationnel pour les empêcher de reprendre la boite, c'est convaincant:
"Nan! Pas question qu'ils reprennent Mandriva! Une fois ils ont pris des clients qu'on voulait en utilisant Ubuntu!!"
# Manque pas un truc?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche [Paris] Conférence "Vivre avec Linux en dehors des ordinateurs". Évalué à 2.
Linux dans les téléphones, il y aura une impasse complète ou des gens vont tenter d'en parler ne serait-ce qu'un petit peu??
[^] # Re: Et si le problème, c'était "les gens"
Posté par Maclag . En réponse au journal Humeur : Fuck The Fucking Manual/Web/ect.. Évalué à 10.
Sur des forums d'électronique, j'ai déjà vu ça:
"hé, qqun peut m'aider à faire mon projet? je dois faire [description en 3 mots maximum] pour mon TIPE! merci!"
Première réponse: "Y'a déjà plein de docs sur internet et sur ce forum sur le sujet [etc.]. Bref, cherche un peu et revient avec une question moins vague..."
Réaction de l'auteur: "C'est un forum d'entraide ici. Si tu veux pas répondre tu dégages et tu laisses la place à ceux qui veulent bien aider les gens"
Je ne sais plus s'il y avait une insulte à la fin ou pas.
Quelle belle époque!
# LA question qui nous intéresse vraiment sur la Suisse
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Les petits Suisses aussi aiment le logiciel libre. Évalué à 5.
Bon, je viens de trouver la réponse sur Wikipedia.
Vraiment inutile ce journal du coup.
Au fait, de quoi on parlait??
# Et si le problème, c'était "les gens"
Posté par Maclag . En réponse au journal Humeur : Fuck The Fucking Manual/Web/ect.. Évalué à 10.
Les Kevin ne cherchent pas sur internet. Ils prennent le premier forum qui vient pour poser une question déjà évoquée des milliers de fois mais ils ne veulent pas chercher.
En face, en plus des utilisateurs avertis, des "Kevin niveau2". Ils se sont déjà pris le RTFM dans les gencives, ils comprennent à peine mieux que les Kevin niveau1 ce qu'ils font, mais ils savent que c'était là puisqu'ils ont trouvé la réponse. Donc ils se vengent de leur RTFM en infligeant des RTFM à répétition aux Kevin niveau1.
Conclusion: Entre ceux qui savent pas ce qu'ils demandent et ceux qui ne savent plus ce qu'ils répondent, ouai, je crois bien qu'on peut voir une augmentation du nombre de RTFM sur internet.
PS: Ceci est une théorie entièrement vérifiée mais uniquement dans mon cerveau, à prendre avec des gants, mon cerveau est encore chaud, ça brûle...