J'ai bien essayé de me lancer dans une adaptation de Wordstar avec des bouts de OpenOffice dedans, mais je préviens tout de suite: ça ne tournera que sur GEM Desktop parce que je le développe sur mon Amstrad 1512!
Quand ils auront perquisitionné sans résultat 2 ou 3 geeks et qu'ils seront bien passés pour des c.. à dire qu'ils n'ont rien trouvé d'illégal, ils auront peut-être plus de mal à stigmatiser le p2p!!
Et concernant ton idée d'un ODF-Microsoft, je suis pour, avec des réserves:
- ODF standard, ODF-Microsoft pour les fonctions non supportées par l'ODF standard, ça me va! à condition que Microsoft précise bien qu'il s'agit d'un ODF non standard, et qu'il ne garantit absolument pas sa compatibilité avec tout autre logiciel que MS Office.
Oui, ça paraît évident, mais quand on a vu le résultat pour le RTF...
- Les spécificités d'ODF-Microsoft doivent être ouvertes. Pour l'instant le débat fait toujours rage sur cette ouverture, parce que "faire comme fait word97 pour que ça marche" est une information présentant assez peu d'intérêt au moment d'implémenter la fonction...
- C'est, me semble-t-il, ce que souhaite l'AFNOR après tout, et ça m'irait pas plus mal. On prend le meilleur d'ODF et d'OOXML pour faire un standard acceptable et utilisable par tous. Le but d'un standard n'étant pas de grouper toutes les fonctions de tous les traitements de texte de la terre, mais justement de proposer un socle commun! Après, si ce socle n'est pas suffisant pour les-uns et les-autres, qu'ils se sentent libre de faire autre chose à côté, dans que ça se fait dans la tranparence et pas dans le dos de l'utilisateur...
C'est les sites d'informations qui vont être contents!
Et sur ce, je cours créer mon nouveau site intitulé:
"Conception et fabrication artisanale d'objets ayant pour fonctions de faire passer un grand nombre simultané d'humains de vie à trépas à destination de personnes cherchant à induire la terreur dans les sociétés visées par leurs agissements"
Posté par Maclag .
En réponse au journal Ma vie.
Évalué à 10.
Dernière modification le 15 novembre 2012 à 11:10.
Enfin, si, pour l'instant, parce que tu y passes plus de temps qu'ailleurs.
Alors maintenant si tu veux mon opinion:
Il te reste 1 an pour avoir un diplôme qui t'assure un boulot, que tu aimeras ou pas, mais sans être professionnel de l'info, je peux te garantir que les projets seront tout autres que ce qu'on peut avoir en école d'ingé.
Les cours à l'epita, ne sont pas, me semble-t-il, gratuits, alors si ce sont tes parents qui ont financé, par respect pour eux, finis ce que tu as commencé à leur faire payer!
Je n'ai jamais entendu parler de complots de la part des entreprises pour que les diplômés epita aient un job de m… Par contre, vas voir les mêmes entreprises avec un bac S tout nu et dis-leur que tu veux bosser dans l'info, ça va être un peu différent!
Si tu veux t'orienter plutôt vers la fac, tu pourras toujours le faire après, après tout, ça ne t'aura fait perdre dans le pire des cas que 1 an (ce qui est peu sur l'échelle d'une vie).
Si tu n'apprends rien (ou peu), et que les cours sont faits pour des "débiles mentaux" - merci pour les élèves qui apprécient les cours -, alors je suppose que tu as plein de temps libre que tu peux consacrer à l'autoformation en info, ou justement à tes études parallèles à la fac.
Prof au collège ou ailleurs, comme dit ci-dessus, ce n'est pas un métier qu'on fait pour se caser, mais par passion! (et je pense qu'il en faut par les temps qui courent…)
Quelle que soit ta formation initiale, tu pourras trouver des boulots qui ne te plairont pas, ce n'est pas spécifique à l'epita! Le corollaire, c'est que je pense qu'on peut trouver des boulots très intéressants même en sortant de l'epita (attention ironie cachée dans cette phrase). Tu n'es pas obligé de bosser pour une boite de m…, et même si tu t'en rends compte trop tard, tu n'es pas obligé d'y rester!
Donc, pour résumer et conclure: l'epita, c'est pas toute ta vie!
Alors arrête de saoûler ta copine avec ta dépression! Y'a une vie après l'école et y'a une vie PENDANT l'école.
Un diplôme, c'est une porte d'entrée vers le monde professionnel, et rien d'autre!
PS: Ce week-end tu me fais le plaisir d'emmener ta copine en ballade en oubliant tous ces soucis qui n'en sont pas ;)
Question peut-être naïve, mais le but ultime de Fon, si j'ai bien compris, c'est bien de créer un réseau "citoyen" ou tout le monde partage sa connexion avec les autres "Foneros", c'est à dire qu'à terme, on n'a plus besoin de FAI.
Alors qu'est-ce que Neuf cherche à gagner dans cet accord??
Bon, c'est pas très fair-play de répondre alors qu'il n'est plus là, mais moi j'ai un boulot dans un pays décalé de 6h, j'espère qu'il comprendra.
Je ne suis pas d'accord avec lui pour dire qu'OASIS a tord de ne pas intégrer des choses qui sont propres à MS-Office.
Le but est d'avoir un standard! Pas une collection complète des docs de tous les traitements de texte existants.
J'ai déjà remarqué qu'Inkscape proposait 2 formats SVG pour enregistrer: SVG, et SVG-Inkscape (ou un truc comme ça).
Et pourquoi?
- SVG-Inkscape apporte probablement quelques infos de plus qui ne rentrent pas dans SVG
- SVG est un standard ce qui permet de réutiliser le résultat dans toute application compatible SVG.
De fait, un standard se doit d'être une sorte de plus petit dénominateur commun. Dans le cas contraire, faudra-t-il modifier le standard chaque fois qu'une suite bureautique implémente une fonction qui n'y figure pas?
Là, c'est exactement la même chose:
- ODF, c'est pour garantir l'intéropérabilité, toute appli compatible ODF pourra utiliser le résultat
- OOXML (ou un autre d'ailleurs!) pourra certainement enregistrer des choses qui ne rentrent pas dans ODF, mais ça restera propre à MS.
Je concède tout de même que Sun essaie certainement de calquer ODF aux fonctions d'OpenOffice, mais ils n'ont pas un pouvoir absolu dessus. Et j'ose espérer que les évolutions d'ODF ne se feront pas suivant les versions d'OpenOffice (sinon, effectivement, ce ne serait plus un standard, ce serait le format "Sun" au lieu du format "MS".
Si tu lis ça avant de partir, je te souhaite tout de même de bonnes vacances!
Le problème est que l'information est stockée suivant le respect de la future non-norme OOXML, et que du coup, ce ne sont pas 70 000 votes qui ont été perdus, mais en réalité 0x1116F (à une constante près)
(Vite, vite, une porte... ah non zut c'était la feneeeeeeeeeeeee [])
Stephen Chow!
Et il a fait d'autres films encore!
Je vous recommande "Love on delivery", qui date (1994), mais que j'ai découvert il y a quelques mois et qui est franchement génial!
A voir pour tous ceux qui ont marre des maîtres de kungfu plein de sagesse et qui transforment les gens en super guerriers! ;)
Autant pour moi, j'ai posté comme si j'éditais mon précédent commentaire.
Je disais que pour ce genre de logiciels, les contributeurs potentiels sont peu nombreux, et par conséquent, le développement sera surtout soutenu par les boîtes utilisatrices, qui paieront les rares personnes capables de contribuer.
Si peu d'entreprises utilisent le logiciel, peu d'entreprises sont susceptibles de fournir les ressources à son développement.
La question initiale concernait la viabilité du modèle libre sur tous les domaines. Pour l'instant, je maintiens qu'il reste quelques applications pour lesquelles les logiciels libres sont encore en deça de leurs pendants propriétaires, sans tendance inverse à court-terme, voire moyen terme.
Avec le temps, j'espère bien que ça changera!
Cette réflexion couvre l'application elle-même, pas la plateforme pour laquelle elle est développée(Mentor n'est pas libre!). Quand je parlais de plateforme, je parlais des outils tels que opencascade, code aster, etc. qui ne sont pas des "applications de simulation bien finies", mais des plateformes de développement des dites applications.
Si, mais bon je t'avoue que je confonds sans aucun remord opencascade, salome, et code aster...
Reste qu'en dehors des boîtes qui financent le développement, qui l'utilise?
Par conséquent, en dehors de ce à quoi ces boîtes s'intéressent, combien de domaines sont couverts par des produits finis basés sur ces plateformes?
Exemple au hasard (parce que je le connais celui-là):
simulation de MEMS (microsystèmes, micro-électro-mécanique pour les incultes)
Simulateurs "MEMS designer ready" libres: 0
Simulateurs MEMS pas trop ready: le projet sugar, sur sourceforge, qui est au point mort (enfin chaque fois qu'on demande des nouvelles on entend que ça va bientôt redémarrer, mais là ça doit bien faire plusieurs années que ça va bientôt redémarrer, ils veulent intégrer duke nukem forever dedans je suppose...)
Autres logiciels libres pour les MEMS: néant
Combien d'informaticiens sont capables de faire les logiciels?
Combien de designers MEMS sont capables de programmer proprement et de façon optimale un outil de développement?
Et parmi ces quelques perles rares, combien soutiennent les logiciels libres?
Et parmi les quelques derniers qui restent, combien ont le temps nécessaire pour s'atteler à la tâche?
Enfin, sachant que la compétition se fait bien sur la qualité des résultats et la rapidité des calculs, et quand même assez peu sur le service (support client), qui a envie de livrer son algo de calcul top niveau qui fait la différence en code source?
Conclusion: je l'aurai pas tout de suite, mon simulateur libre...
Bien sûr que je connais, c'est un format qui fait suite à l'"OpenULM".
L'OpenULM, c'est pour faire des petits avions ultra-légers motorisés, l'Open"eXtendedLM", c'est pour faire des A380 libres!
et ben je me relis et j'hésite entre prendre la porte et retourner me coucher...
{maclag met son lit dehors ---[ ]}
Oui mais grâce à Vista, l'avion pourra faire un bombardement encore plus chirurgical que pour l'invasion en Irak (où les missiles ne détruisaient que les bâtiments des méchants, les autres sont tombés tout seul et ça n'a rien à voir avec le missile!).
Donc cette fois le missile transportant les 20kg de charges n'explosera que l'ordinateur fautif qu'il aura identifié (identification Genuine sans-fil juste avant d'arriver), et ne blessera pas l'utilisateur.
Enfin, disons que si l'utilisateur meurt, il sera mort tout seul d'une crise cardiaque en voyant son ordinateur détruit, et ça n'a rien à voir avec le missile.
Ben je crois qu'on en a déjà parlé:
exemple:
- simulations par éléments finis
- EDA (electronic design automation, les logiciels qui servent à pondre les centrino core 2 duo turbo 2000 + pro certified unreal tournament 2012)
Les raisons sont à la fois techniques et non techniques.
Il existe dans les deux cas des solutions libres. Elles sont nettement moins performantes que leurs pendants propriétaires.
Ceci évoluera (en tout cas je l'espère!!) dans le bon sens pour nous par la suite, mais pour l'instant c'est comme ça!
Les pourquoi:
- peu de contributeurs capables d'apporter quelquechose
es gens qui pourraient contribuer de manière significative sont soit déjà dans la boîte, soit chez les concurrents...
- marché réduit, peu d'intérêt à espérer de la part de la communauté
enfin tout est relatif, mais y'a moins de monde sous Ansys et Cadence que sous Firefox quoi...
- développement de plus en plus longs et coûteux
il faut des bons matheux et des gens qui connaissent à la fois très bien la physique et l'informatique, ils sont pas bons marchés, aucune autre manière de conserver son avance technique qu'en fermant le soft, à moins bien sûr de pouvoir breveter les algorithmes...
Et ceux-là ne sont que des exemples!
A noter que je n'ai pas dit "aucune alternative libre", j'ai dit "aucune alternative libre qui offre à la fois les mêmes performances et -utilisabilité-". Je n'ai pas oublié alliance, geda, et opencascade.
Je réponds tard, désolé, mais je maintiens:
- installe firefox par défaut sur le pc de l'utilisateur "lambda", il ne sait pas que c'est un logiciel libre, et il ne pense pas que c'est plus gratuit que le acrobat reader qu'il a aussi par défaut
- je reste convaincu que dell n'écrira jamais "ces deux là sont gratuits et téléchargeables gratuitement, et en plus ce sont des logiciels libres", ils vont dire "on vous vend un pack avec support des logiciels suivants", et se garderont bien de fournir toute autre explication sur le contenu...
Je suis peut-être d'accord avec toi sur un point: ils vont peut-être en parler après, de leurs logiciels (encore que... je continue à entendre que "mon système d'exploitation c'est office!", donc faut voir de quoi ils vont parler...)
Les gens un peu mieux informés, ils n'ont pas besoin du "pack" de dell pour connaître les logiciels.
Même à la télé:
-tu peux zapper
-en profiter pour aller voir le frigo qui te fait de l'oeil, ou pause pipi (désolé!)
Mais c'est criminel: les chaînes privées vivent de la pub, alors faire autre chose que se concentrer sur la pub pendant la pub, c'est priver des milliers de gens de leurs revenus et [copier-coller leur argumentation ici, je ne le fais pas c'est contraire au droit d'auteur et en plus je ne recopierais pas les pubs!]
Certes, mais moi je dirais plutôt "je préfère un admin bon sous IIS qu'un admin nul sous Apache", parce que faire les mises-à-jour de IIS ça ne suffit pas à faire une bonne administration de serveur...
(Sans parler du serveur IIS que l'admin utilise personellement poste de travail et surtout poste de surf internet! Vécu!)
Ah non, c'est pas sûr!
Tout dépend de ce que tu veux sonder!
Si le profil "moyen" de la population qui visite le site est connu, et s'il n'y a pas d'interférence externe (pub sur autre site, multiple vote pour une seule personne, etc.), alors on peut avoir quelquechose d'utilisable.
Par exemple, si on veut connaître la couleur préférée des trolleurs linuxiens du vendredi, on peut faire un sondage sur linuxfr pour se donner une idée de la réponse!
Non, c'est vraiment la vente liée qui l'a tué. Pour aller à la fnac acheter sa boite BeOS R4.5, il fallait lire Login, et encore.
Aah! Login! Qui, malgré tout le mal qu'on a pu en dire, m'a fait découvrir que le monde non "centré sur MS", ça ,ne se résumait pas à Apple et Linux (et quelques stations SUN au sous-sol de mon école d'ingé en remplacement de vieilles IBM, le tout à destination du marché pro).
Oui, malgré tout le mal qu'on a pu en dire (y compris moi il y a quelques années... manque de mâturité??), Login m'a apporté beaucoup!
Par contre, je n'ai essayé BeOS que beacoup plus (trop) tard, via un live-cd en plus!
Que voulez-vous! A l'époque où je découvrais un autre monde derrière MS, mon "mentor" sur la "Voie" de l'alternative était fan d'Amiga et je ne voulais pas changer de machine juste pour "essayer des trucs". Et puis j'ai essayé Linux et...
O.C., si tu te reconnais ici, sache que mon ordi perso est toujours et EXCLUSIVEMENT sous linux!
Et c'est une publicité gratuite pour les logiciels libre du point de vue du logiciel libre : le logiciel libre n'a pas à payer pour être diffusé, c'est bien.
Euh, parce que tu espères vraiment qu'ils vont s'empresser de faire le détail des prix pour dire que openoffice c'est le bien c'est libre, et flash, c'est le mal, c'est 3¤ sur le total!"???
Non, ils vont dire que c'est 10¤ pour le tout, et surtout ne donner AUCUN détail làt-dessus.
Au final, tu vas voir que les "bénéficiaires" de ces offres vont croire que "openoffice, c'est pas cher"!! Et ben non, en tout cas pas plus cher que flash et acrobat reader!
Je n'ai JAMAIS vu une entreprise justifier le prix des logiciels par le support auprès du grand public. Même si ça paraît évident pour nous, ici, sur linuxfr, que le support n'est pas gratuit du point de vue de l'entreprise, il n'en est rien pour les particuliers.
Je me souviens même d'une émission, dont (merde, j'ai même oublié son nom! p.... d'expatriation!!) où on voyait un pauvre agriculteur qui, prenant son courage à 2 mains, avait acheté un ordinateur pour créer son site internet (et vendre à travers le monde entier?) sans rien connaître aux ordinateurs. Et bien son pote et sa femme, autour de lui quand il appelle le support technique, lui lancent des "qu'ils envoient quelqu'un!! ils vont bien envoyer quelqu'un!"
Pauvres diables, s'ils savaient qu'"envoyer quelqu'un" coûte plus cher que l'ordinateur acheté...
Et tu crois qu'ils vont lui dire qu'il a payé pour avoir le support technique par téléphone (totalement inutile, il n'y a qu'à voir la vidéo, pas que le hotliner soit mauvais, mais non, on ne peut pas régler tous les problèmes par téléphone, désolé pour lui) d'un logiciel GRATUIT!
PAYER POUR UN SERVICE INUTILE AUTOUR D'UN LOGICIEL GRATUIT!
Ca donne envie d'acheter!
Donc, non! Ca ne favorisera pas l'image du logiciel libre, parce que PERSONNE ne prendra la peine de dire que c'est du fric pour 2 logiciels, mais du fric à cause de la "multitude d'applications pour rendre féérique votre usage bureautique et multimédia".
Du reste, j'aimerais qu'on me donne le nom du concurrent à Acrobat reader comme plugin pour IE.
Et même pour firefox!
Alors??
Même l'excellent Foxit (jugement hautement subjectif de quelqu'un forcé à bosser sous windows au boulot et ravi de ne pas attendre 1min que son lecteur pdf se lance parce qu'il a des documents pdf en voici en voilà et une ouverture/fermeture par quart d'heure) n'a pas de plugin firefox/IE gratuit par défat (je ne sais pas pour les versions payantes)
xpdf? nan
les autres?? jamais entendu parler d'un plugin pour un navigateur!!
(je ne m'avance pas pour kde, je ne sais pas! mais ça ne règle pas un problème général!!!)
Certes, la vente liée est certainement la cause principale de la chute de Be Inc., mais je me souviens tout de même qu'à l'époque on commençait à trouver des machines en dual-boot (mais je me demande si ces machines n'ont pas été ensuite retirées suite à pression d'une grosse entreprise bien connue qui fait des OS aussi...).
Mais il me semble aussi que des choix stratégiques maladroits ont été évoqués (je n'apporterai aucune certitude de ce côté, je n'en sais pas plus!).
Enfin, si BeOS avait été libéré ou au moins rendu gratuit pour le grand public, peut-être qu'on serait nombreux à tourner dessus aujourd'hui.
Je me rappelle aussi le cruel manque d'applis à l'époque (cercle vicieux: faible pénétration du marché, faible intérêt pour les éditeurs, donc, pas d'applis, donc faible pénétration du marché etc.), ce qui avait amené la fameuse blague "BeOS ça sert à faire tourner des théières", en référence à une démo.
Pour le projet Haiku, je lui souhaite bonne chance, parce que même si MS perd son monopole, il va entrer en concurrence avec linux sur le desktop, et maintenant que pas mal de grosses boîtes ont investi beaucoup d'argent dessus, je ne pense pas qu'elles aient envie de changer tout de suite...
Ceci dit, étant donné la puissance et la légèreté du système, une version embarquée ça pourrait avoir un certain succès!
C'est marrant comme ce problème revient de temps en temp!
J'avais déjà fait un journal sur la question (sans avoir de proposition valable à formuler malheureusement)
Moi aussi j'aimerais bien voir quelquechose de mieux organisé.
.config c'est déjà bien!
Après, je rêve d'un truc genre:
/etc/hardware/
où on stocke les fichiers de configuration strictement liés au matériel
/etc/sys-apps/
où on stocke la config des logiciels systèmes
/etc/user-apps/
qui existe presque déjà en fait, puisque là je mettrais les configs par défaut des applis pour les utilisateurs, mais aussi bien nouvellement créés qu'ancien.
L'idée m'était venue après une migration hautement pénible dans laquelle je voulais garder les fichiers de configs aux petits oignons d'un pc à l'autre, et finalement j'ai pratiquement dû relire les fichiers de config un par un faute de connaître par coeur leurs différentes fonctions...
A l'époque on parlait du projet elektra, sorte de base de registre sous linux, mais l'approche me rappelle trop celle de microsoft ou de gconf.
Ah! Et autre sujet à l'époque: standardisation des fichiers de config, vu que pour l'instant c'est pas trop ça
(truc = machin;
truc machin
set truc machin
// commentaire
; commentaire
xml
etc.)
Pour me la péter rebelle élite de l'informatique auprès de mon entourage qui n'y connait rien!
En fait, nan, c'est pas pour ça!
- Parce que c'est de bonne qualité!
- Parce que j'ai pas besoin de parcourir 150 sites web pour avoir des logiciels à jour
- Parce que quand il me manque une appli pour faire un truc je fais un coup de apt-cache search et apt-get install, c'est autre chose que se lancer à la recherche d'un truc sur internet qui aille à peu près
- Parce que c'est gratuit et sûr! (pour la gratuité, certes, j'ai un peu honte de le dire parce que je trouve que ma contribution en retour est limitée...)
- Parce que ça bouge vite et (presque) toujours dans la bonne direction
- Parce qu'il n'y a pas tentative de verouillage sur une appli intégrée à l'OS, et que je change ce que je veux quand je veux!
- Parce que quand j'ai un problème, la communauté est bien plus efficace que "Veuillez contacter le support"
- Parce que je n'ai jamais eu besoin de lancer 3 scans de mon ordi (1 antivirus et 2 antispywares, cf l'ordi de ma femme) pour rendre mon système utilisable
Parce que plein de trucs! Et le fait qu'il y ait plein de raisons différentes montre pour moi à quel point on peut faire vraiment ce qu'on veut!
Parce qu'avec la mondialisation et les progrès d'internet, il sera bientôt possible de téléporter ton caddie en chine, ou une caissière chinoise s'en occupera et te retéléportera le tout en France.
Pareil pour le règlement par carte bleue (en plus pour le coup ils vont pas tout téléporter et tu vas payer les frais de com' et de conversion Euros-Yuans).
Et après on fera encore plus fort: on téléportera le client dans le supermarché moins cher en Chine!
Et après on téléportera toute la France en Chine, pour que la France coûte moins cher!
[^] # Re: Un revenant !
Posté par Maclag . En réponse au journal Lotus Symphony. Évalué à 2.
porte, petite porte où es-tu? ----[ ]
# Tant mieux!
Posté par Maclag . En réponse au journal DADVSI : le retour ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Bas les masques des opposants à OOXML
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche OpenXML recalé par l'ISO. Évalué à 3.
http://wiki.inkscape.org/wiki/index.php/FrFAQ#Est-ce_que_les(...)
Et concernant ton idée d'un ODF-Microsoft, je suis pour, avec des réserves:
- ODF standard, ODF-Microsoft pour les fonctions non supportées par l'ODF standard, ça me va! à condition que Microsoft précise bien qu'il s'agit d'un ODF non standard, et qu'il ne garantit absolument pas sa compatibilité avec tout autre logiciel que MS Office.
Oui, ça paraît évident, mais quand on a vu le résultat pour le RTF...
- Les spécificités d'ODF-Microsoft doivent être ouvertes. Pour l'instant le débat fait toujours rage sur cette ouverture, parce que "faire comme fait word97 pour que ça marche" est une information présentant assez peu d'intérêt au moment d'implémenter la fonction...
- C'est, me semble-t-il, ce que souhaite l'AFNOR après tout, et ça m'irait pas plus mal. On prend le meilleur d'ODF et d'OOXML pour faire un standard acceptable et utilisable par tous. Le but d'un standard n'étant pas de grouper toutes les fonctions de tous les traitements de texte de la terre, mais justement de proposer un socle commun! Après, si ce socle n'est pas suffisant pour les-uns et les-autres, qu'ils se sentent libre de faire autre chose à côté, dans que ça se fait dans la tranparence et pas dans le dos de l'utilisateur...
# Et les news?
Posté par Maclag . En réponse au journal empêcher des gens de chercher des mots dangereux. Évalué à 10.
Et sur ce, je cours créer mon nouveau site intitulé:
"Conception et fabrication artisanale d'objets ayant pour fonctions de faire passer un grand nombre simultané d'humains de vie à trépas à destination de personnes cherchant à induire la terreur dans les sociétés visées par leurs agissements"
Bonne chance pour le filtre!!
------> [ ]
# Pour ceux qui cherchent encore
Posté par Maclag . En réponse au journal Qui traite du D de Digitalmars, et dans une moindre mesure du français chez les jeunes, ainsi que du vote des personnes ayant double nationalité. Évalué à 9.
D - La réponse D
# L'école, c'est pas toute ta vie!
Posté par Maclag . En réponse au journal Ma vie. Évalué à 10. Dernière modification le 15 novembre 2012 à 11:10.
Enfin, si, pour l'instant, parce que tu y passes plus de temps qu'ailleurs.
Alors maintenant si tu veux mon opinion:
Il te reste 1 an pour avoir un diplôme qui t'assure un boulot, que tu aimeras ou pas, mais sans être professionnel de l'info, je peux te garantir que les projets seront tout autres que ce qu'on peut avoir en école d'ingé.
Les cours à l'epita, ne sont pas, me semble-t-il, gratuits, alors si ce sont tes parents qui ont financé, par respect pour eux, finis ce que tu as commencé à leur faire payer!
Je n'ai jamais entendu parler de complots de la part des entreprises pour que les diplômés epita aient un job de m… Par contre, vas voir les mêmes entreprises avec un bac S tout nu et dis-leur que tu veux bosser dans l'info, ça va être un peu différent!
Si tu veux t'orienter plutôt vers la fac, tu pourras toujours le faire après, après tout, ça ne t'aura fait perdre dans le pire des cas que 1 an (ce qui est peu sur l'échelle d'une vie).
Si tu n'apprends rien (ou peu), et que les cours sont faits pour des "débiles mentaux" - merci pour les élèves qui apprécient les cours -, alors je suppose que tu as plein de temps libre que tu peux consacrer à l'autoformation en info, ou justement à tes études parallèles à la fac.
Prof au collège ou ailleurs, comme dit ci-dessus, ce n'est pas un métier qu'on fait pour se caser, mais par passion! (et je pense qu'il en faut par les temps qui courent…)
Quelle que soit ta formation initiale, tu pourras trouver des boulots qui ne te plairont pas, ce n'est pas spécifique à l'epita! Le corollaire, c'est que je pense qu'on peut trouver des boulots très intéressants même en sortant de l'epita (attention ironie cachée dans cette phrase). Tu n'es pas obligé de bosser pour une boite de m…, et même si tu t'en rends compte trop tard, tu n'es pas obligé d'y rester!
Donc, pour résumer et conclure: l'epita, c'est pas toute ta vie!
Alors arrête de saoûler ta copine avec ta dépression! Y'a une vie après l'école et y'a une vie PENDANT l'école.
Un diplôme, c'est une porte d'entrée vers le monde professionnel, et rien d'autre!
PS: Ce week-end tu me fais le plaisir d'emmener ta copine en ballade en oubliant tous ces soucis qui n'en sont pas ;)
# Intérêt pour Neuf?
Posté par Maclag . En réponse au journal Fon invite en avant première les communautés du logiciels libres pour sa fiesta. Évalué à 2.
Alors qu'est-ce que Neuf cherche à gagner dans cet accord??
(Ceci dit, je ne peux que saluer cette position!)
[^] # Re: Bas les masques des opposants à OOXML
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche OpenXML recalé par l'ISO. Évalué à 5.
Je ne suis pas d'accord avec lui pour dire qu'OASIS a tord de ne pas intégrer des choses qui sont propres à MS-Office.
Le but est d'avoir un standard! Pas une collection complète des docs de tous les traitements de texte existants.
J'ai déjà remarqué qu'Inkscape proposait 2 formats SVG pour enregistrer: SVG, et SVG-Inkscape (ou un truc comme ça).
Et pourquoi?
- SVG-Inkscape apporte probablement quelques infos de plus qui ne rentrent pas dans SVG
- SVG est un standard ce qui permet de réutiliser le résultat dans toute application compatible SVG.
De fait, un standard se doit d'être une sorte de plus petit dénominateur commun. Dans le cas contraire, faudra-t-il modifier le standard chaque fois qu'une suite bureautique implémente une fonction qui n'y figure pas?
Là, c'est exactement la même chose:
- ODF, c'est pour garantir l'intéropérabilité, toute appli compatible ODF pourra utiliser le résultat
- OOXML (ou un autre d'ailleurs!) pourra certainement enregistrer des choses qui ne rentrent pas dans ODF, mais ça restera propre à MS.
Je concède tout de même que Sun essaie certainement de calquer ODF aux fonctions d'OpenOffice, mais ils n'ont pas un pouvoir absolu dessus. Et j'ose espérer que les évolutions d'ODF ne se feront pas suivant les versions d'OpenOffice (sinon, effectivement, ce ne serait plus un standard, ce serait le format "Sun" au lieu du format "MS".
Si tu lis ça avant de partir, je te souhaite tout de même de bonnes vacances!
[^] # Re: Ce que je ne comprends pas
Posté par Maclag . En réponse au journal Les machines à voter écossaises annulent 70 000 votes. Évalué à 6.
(Vite, vite, une porte... ah non zut c'était la feneeeeeeeeeeeee [])
# Et il y en a plein d'autres encore!
Posté par Maclag . En réponse au journal Bons baisers de Pékin. Évalué à 9.
Et il a fait d'autres films encore!
Je vous recommande "Love on delivery", qui date (1994), mais que j'ai découvert il y a quelques mois et qui est franchement génial!
A voir pour tous ceux qui ont marre des maîtres de kungfu plein de sagesse et qui transforment les gens en super guerriers! ;)
[^] # Re: Re:
Posté par Maclag . En réponse au journal La France doit devenir une puissance numérique.. Évalué à 3.
Je disais que pour ce genre de logiciels, les contributeurs potentiels sont peu nombreux, et par conséquent, le développement sera surtout soutenu par les boîtes utilisatrices, qui paieront les rares personnes capables de contribuer.
Si peu d'entreprises utilisent le logiciel, peu d'entreprises sont susceptibles de fournir les ressources à son développement.
La question initiale concernait la viabilité du modèle libre sur tous les domaines. Pour l'instant, je maintiens qu'il reste quelques applications pour lesquelles les logiciels libres sont encore en deça de leurs pendants propriétaires, sans tendance inverse à court-terme, voire moyen terme.
Avec le temps, j'espère bien que ça changera!
Cette réflexion couvre l'application elle-même, pas la plateforme pour laquelle elle est développée(Mentor n'est pas libre!). Quand je parlais de plateforme, je parlais des outils tels que opencascade, code aster, etc. qui ne sont pas des "applications de simulation bien finies", mais des plateformes de développement des dites applications.
[^] # Re: Re:
Posté par Maclag . En réponse au journal La France doit devenir une puissance numérique.. Évalué à 2.
Reste qu'en dehors des boîtes qui financent le développement, qui l'utilise?
Par conséquent, en dehors de ce à quoi ces boîtes s'intéressent, combien de domaines sont couverts par des produits finis basés sur ces plateformes?
Exemple au hasard (parce que je le connais celui-là):
simulation de MEMS (microsystèmes, micro-électro-mécanique pour les incultes)
Simulateurs "MEMS designer ready" libres: 0
Simulateurs MEMS pas trop ready: le projet sugar, sur sourceforge, qui est au point mort (enfin chaque fois qu'on demande des nouvelles on entend que ça va bientôt redémarrer, mais là ça doit bien faire plusieurs années que ça va bientôt redémarrer, ils veulent intégrer duke nukem forever dedans je suppose...)
Autres logiciels libres pour les MEMS: néant
Combien d'informaticiens sont capables de faire les logiciels?
Combien de designers MEMS sont capables de programmer proprement et de façon optimale un outil de développement?
Et parmi ces quelques perles rares, combien soutiennent les logiciels libres?
Et parmi les quelques derniers qui restent, combien ont le temps nécessaire pour s'atteler à la tâche?
Enfin, sachant que la compétition se fait bien sur la qualité des résultats et la rapidité des calculs, et quand même assez peu sur le service (support client), qui a envie de livrer son algo de calcul top niveau qui fait la différence en code source?
Conclusion: je l'aurai pas tout de suite, mon simulateur libre...
[^] # Re: OpenXLM ???
Posté par Maclag . En réponse au journal OpenOffice.org et Mac ? Une "méchante" critique :(. Évalué à 8.
L'OpenULM, c'est pour faire des petits avions ultra-légers motorisés, l'Open"eXtendedLM", c'est pour faire des A380 libres!
et ben je me relis et j'hésite entre prendre la porte et retourner me coucher...
{maclag met son lit dehors ---[ ]}
[^] # Re: Le SIS compte s'abstenir pour le 2 septembre
Posté par Maclag . En réponse au journal Microsoft a confirme avoir achete le vote de la Suede!. Évalué à 7.
Donc cette fois le missile transportant les 20kg de charges n'explosera que l'ordinateur fautif qu'il aura identifié (identification Genuine sans-fil juste avant d'arriver), et ne blessera pas l'utilisateur.
Enfin, disons que si l'utilisateur meurt, il sera mort tout seul d'une crise cardiaque en voyant son ordinateur détruit, et ça n'a rien à voir avec le missile.
Il reste de la place dehors? J'arrive!
[^] # Re: Re:
Posté par Maclag . En réponse au journal La France doit devenir une puissance numérique.. Évalué à 7.
exemple:
- simulations par éléments finis
- EDA (electronic design automation, les logiciels qui servent à pondre les centrino core 2 duo turbo 2000 + pro certified unreal tournament 2012)
Les raisons sont à la fois techniques et non techniques.
Il existe dans les deux cas des solutions libres. Elles sont nettement moins performantes que leurs pendants propriétaires.
Ceci évoluera (en tout cas je l'espère!!) dans le bon sens pour nous par la suite, mais pour l'instant c'est comme ça!
Les pourquoi:
- peu de contributeurs capables d'apporter quelquechose
es gens qui pourraient contribuer de manière significative sont soit déjà dans la boîte, soit chez les concurrents...
- marché réduit, peu d'intérêt à espérer de la part de la communauté
enfin tout est relatif, mais y'a moins de monde sous Ansys et Cadence que sous Firefox quoi...
- développement de plus en plus longs et coûteux
il faut des bons matheux et des gens qui connaissent à la fois très bien la physique et l'informatique, ils sont pas bons marchés, aucune autre manière de conserver son avance technique qu'en fermant le soft, à moins bien sûr de pouvoir breveter les algorithmes...
Et ceux-là ne sont que des exemples!
A noter que je n'ai pas dit "aucune alternative libre", j'ai dit "aucune alternative libre qui offre à la fois les mêmes performances et -utilisabilité-". Je n'ai pas oublié alliance, geda, et opencascade.
[^] # Re: N'importe quoi...
Posté par Maclag . En réponse au journal Dell propose des logiciels libres.... Évalué à 2.
- installe firefox par défaut sur le pc de l'utilisateur "lambda", il ne sait pas que c'est un logiciel libre, et il ne pense pas que c'est plus gratuit que le acrobat reader qu'il a aussi par défaut
- je reste convaincu que dell n'écrira jamais "ces deux là sont gratuits et téléchargeables gratuitement, et en plus ce sont des logiciels libres", ils vont dire "on vous vend un pack avec support des logiciels suivants", et se garderont bien de fournir toute autre explication sur le contenu...
Je suis peut-être d'accord avec toi sur un point: ils vont peut-être en parler après, de leurs logiciels (encore que... je continue à entendre que "mon système d'exploitation c'est office!", donc faut voir de quoi ils vont parler...)
Les gens un peu mieux informés, ils n'ont pas besoin du "pack" de dell pour connaître les logiciels.
[^] # Re: Le choix
Posté par Maclag . En réponse au journal Firefox.saimal.fr. Évalué à 7.
-tu peux zapper
-en profiter pour aller voir le frigo qui te fait de l'oeil, ou pause pipi (désolé!)
Mais c'est criminel: les chaînes privées vivent de la pub, alors faire autre chose que se concentrer sur la pub pendant la pub, c'est priver des milliers de gens de leurs revenus et [copier-coller leur argumentation ici, je ne le fais pas c'est contraire au droit d'auteur et en plus je ne recopierais pas les pubs!]
[^] # Re: Une grande nouvelle
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Kochizz, éditeur de configuration Apache, est disponible.. Évalué à 6.
(Sans parler du serveur IIS que l'admin utilise personellement poste de travail et surtout poste de surf internet! Vécu!)
[^] # Re: Sondage
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche GNOME fête ses dix ans de logiciel libre. Évalué à 2.
Tout dépend de ce que tu veux sonder!
Si le profil "moyen" de la population qui visite le site est connu, et s'il n'y a pas d'interférence externe (pub sur autre site, multiple vote pour une seule personne, etc.), alors on peut avoir quelquechose d'utilisable.
Par exemple, si on veut connaître la couleur préférée des trolleurs linuxiens du vendredi, on peut faire un sondage sur linuxfr pour se donner une idée de la réponse!
[^] # Re: BeOS: Quel dommage...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Haiku a 6 ans. Évalué à 6.
Aah! Login! Qui, malgré tout le mal qu'on a pu en dire, m'a fait découvrir que le monde non "centré sur MS", ça ,ne se résumait pas à Apple et Linux (et quelques stations SUN au sous-sol de mon école d'ingé en remplacement de vieilles IBM, le tout à destination du marché pro).
Oui, malgré tout le mal qu'on a pu en dire (y compris moi il y a quelques années... manque de mâturité??), Login m'a apporté beaucoup!
Par contre, je n'ai essayé BeOS que beacoup plus (trop) tard, via un live-cd en plus!
Que voulez-vous! A l'époque où je découvrais un autre monde derrière MS, mon "mentor" sur la "Voie" de l'alternative était fan d'Amiga et je ne voulais pas changer de machine juste pour "essayer des trucs". Et puis j'ai essayé Linux et...
O.C., si tu te reconnais ici, sache que mon ordi perso est toujours et EXCLUSIVEMENT sous linux!
[^] # Re: N'importe quoi...
Posté par Maclag . En réponse au journal Dell propose des logiciels libres.... Évalué à -2.
Euh, parce que tu espères vraiment qu'ils vont s'empresser de faire le détail des prix pour dire que openoffice c'est le bien c'est libre, et flash, c'est le mal, c'est 3¤ sur le total!"???
Non, ils vont dire que c'est 10¤ pour le tout, et surtout ne donner AUCUN détail làt-dessus.
Au final, tu vas voir que les "bénéficiaires" de ces offres vont croire que "openoffice, c'est pas cher"!! Et ben non, en tout cas pas plus cher que flash et acrobat reader!
Je n'ai JAMAIS vu une entreprise justifier le prix des logiciels par le support auprès du grand public. Même si ça paraît évident pour nous, ici, sur linuxfr, que le support n'est pas gratuit du point de vue de l'entreprise, il n'en est rien pour les particuliers.
Je me souviens même d'une émission, dont (merde, j'ai même oublié son nom! p.... d'expatriation!!) où on voyait un pauvre agriculteur qui, prenant son courage à 2 mains, avait acheté un ordinateur pour créer son site internet (et vendre à travers le monde entier?) sans rien connaître aux ordinateurs. Et bien son pote et sa femme, autour de lui quand il appelle le support technique, lui lancent des "qu'ils envoient quelqu'un!! ils vont bien envoyer quelqu'un!"
Pauvres diables, s'ils savaient qu'"envoyer quelqu'un" coûte plus cher que l'ordinateur acheté...
Et tu crois qu'ils vont lui dire qu'il a payé pour avoir le support technique par téléphone (totalement inutile, il n'y a qu'à voir la vidéo, pas que le hotliner soit mauvais, mais non, on ne peut pas régler tous les problèmes par téléphone, désolé pour lui) d'un logiciel GRATUIT!
PAYER POUR UN SERVICE INUTILE AUTOUR D'UN LOGICIEL GRATUIT!
Ca donne envie d'acheter!
Donc, non! Ca ne favorisera pas l'image du logiciel libre, parce que PERSONNE ne prendra la peine de dire que c'est du fric pour 2 logiciels, mais du fric à cause de la "multitude d'applications pour rendre féérique votre usage bureautique et multimédia".
Du reste, j'aimerais qu'on me donne le nom du concurrent à Acrobat reader comme plugin pour IE.
Et même pour firefox!
Alors??
Même l'excellent Foxit (jugement hautement subjectif de quelqu'un forcé à bosser sous windows au boulot et ravi de ne pas attendre 1min que son lecteur pdf se lance parce qu'il a des documents pdf en voici en voilà et une ouverture/fermeture par quart d'heure) n'a pas de plugin firefox/IE gratuit par défat (je ne sais pas pour les versions payantes)
xpdf? nan
les autres?? jamais entendu parler d'un plugin pour un navigateur!!
(je ne m'avance pas pour kde, je ne sais pas! mais ça ne règle pas un problème général!!!)
[^] # Re: BeOS: Quel dommage...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Haiku a 6 ans. Évalué à 4.
Mais il me semble aussi que des choix stratégiques maladroits ont été évoqués (je n'apporterai aucune certitude de ce côté, je n'en sais pas plus!).
Enfin, si BeOS avait été libéré ou au moins rendu gratuit pour le grand public, peut-être qu'on serait nombreux à tourner dessus aujourd'hui.
Je me rappelle aussi le cruel manque d'applis à l'époque (cercle vicieux: faible pénétration du marché, faible intérêt pour les éditeurs, donc, pas d'applis, donc faible pénétration du marché etc.), ce qui avait amené la fameuse blague "BeOS ça sert à faire tourner des théières", en référence à une démo.
Pour le projet Haiku, je lui souhaite bonne chance, parce que même si MS perd son monopole, il va entrer en concurrence avec linux sur le desktop, et maintenant que pas mal de grosses boîtes ont investi beaucoup d'argent dessus, je ne pense pas qu'elles aient envie de changer tout de suite...
Ceci dit, étant donné la puissance et la légèreté du système, une version embarquée ça pourrait avoir un certain succès!
# Un air de déjà vu...
Posté par Maclag . En réponse au journal Emplacement des fichiers de configuration. Évalué à 3.
J'avais déjà fait un journal sur la question (sans avoir de proposition valable à formuler malheureusement)
Moi aussi j'aimerais bien voir quelquechose de mieux organisé.
.config c'est déjà bien!
Après, je rêve d'un truc genre:
/etc/hardware/
où on stocke les fichiers de configuration strictement liés au matériel
/etc/sys-apps/
où on stocke la config des logiciels systèmes
/etc/user-apps/
qui existe presque déjà en fait, puisque là je mettrais les configs par défaut des applis pour les utilisateurs, mais aussi bien nouvellement créés qu'ancien.
L'idée m'était venue après une migration hautement pénible dans laquelle je voulais garder les fichiers de configs aux petits oignons d'un pc à l'autre, et finalement j'ai pratiquement dû relire les fichiers de config un par un faute de connaître par coeur leurs différentes fonctions...
A l'époque on parlait du projet elektra, sorte de base de registre sous linux, mais l'approche me rappelle trop celle de microsoft ou de gconf.
Ah! Et autre sujet à l'époque: standardisation des fichiers de config, vu que pour l'instant c'est pas trop ça
(truc = machin;
truc machin
set truc machin
// commentaire
; commentaire
xml
etc.)
# Parce que! Mais PARCE QUEEEEEE!!!
Posté par Maclag . En réponse au journal Quelle est LA raison qui vous pousse à utiliser Linux ?. Évalué à 4.
En fait, nan, c'est pas pour ça!
- Parce que c'est de bonne qualité!
- Parce que j'ai pas besoin de parcourir 150 sites web pour avoir des logiciels à jour
- Parce que quand il me manque une appli pour faire un truc je fais un coup de apt-cache search et apt-get install, c'est autre chose que se lancer à la recherche d'un truc sur internet qui aille à peu près
- Parce que c'est gratuit et sûr! (pour la gratuité, certes, j'ai un peu honte de le dire parce que je trouve que ma contribution en retour est limitée...)
- Parce que ça bouge vite et (presque) toujours dans la bonne direction
- Parce qu'il n'y a pas tentative de verouillage sur une appli intégrée à l'OS, et que je change ce que je veux quand je veux!
- Parce que quand j'ai un problème, la communauté est bien plus efficace que "Veuillez contacter le support"
- Parce que je n'ai jamais eu besoin de lancer 3 scans de mon ordi (1 antivirus et 2 antispywares, cf l'ordi de ma femme) pour rendre mon système utilisable
Parce que plein de trucs! Et le fait qu'il y ait plein de raisons différentes montre pour moi à quel point on peut faire vraiment ce qu'on veut!
[^] # Re: Plusieurs points de vue
Posté par Maclag . En réponse au journal [HS] La caisse automatique et les supermarchés. Évalué à 2.
Pareil pour le règlement par carte bleue (en plus pour le coup ils vont pas tout téléporter et tu vas payer les frais de com' et de conversion Euros-Yuans).
Et après on fera encore plus fort: on téléportera le client dans le supermarché moins cher en Chine!
Et après on téléportera toute la France en Chine, pour que la France coûte moins cher!
En route vers l'avenir du futur de demain!!