> Pourquoi est-ce donc toujours à nous de nous montrer éthiques, moraux
> quand une société dont l'impact sur la vie de centaines de millions de
> gens se permet de l'être si peu ?
Donc tu vaut pas mieux que eux si tu fait comme eux.
Ça me semble être un discurs de maternall à base de "c'est eux qui ont commencés". C'est comme faire la justice soi même comme dans certains films ( j'imagine que les fans de charles bronson vont rappliquer ).
> Etre tellement riche, n'est-ce pas le rêve secret (ou non d'ailleurs) de
> nombre d'entre nous...
> Et pour être tellement riche, que ne sommes nous pas prêt à faire ?
Curieusement, non. Sur 6 milliards de personnes, il y a moins de 1% de personnes qui doivent avoir cette ambition à mon avis. En tout cas, dans l'échantillon de personnes que je fréquente, ce qui est pas représentatif, certes, mais qui doit pas être loin de la réalité.
La société inl propose en logiciel libre un parefeu authentifiant permettant de filtrer sur le réseau par utilisateur, sauf erreur de ma part, c'est une innovation :
Ah oui, c'est avec ce genre d'argument qu'on passeras jamais en openoffice.
"quoi, openoffice ne peut pas lire et écrire le .doc ? mais je vais faire comment avec les autres".
Surtout que le support existe, ce qui ne fait qu'aggraver la méconnaissance des solutions libres.
Je pense que la raison du changement est de tenter de rendre kde plus proche de windows, du point de vue de l'ergonomie ( ie répliquer le poste de travail ). Ça vaut ce que ça vaut comme idée.
En ce qui concerne la configurabilité, j'ai voulu voir comment le retirer, sachant d'avance que des gens voudraient faire pareil, mais j'airien trouvé comme patch dans le paquet kdebase me laissant croire que ça a été désactivé de façon "brutal".
Donc soit c'est fait un fichier de conf ( mais ou ), soit j'ai mal cherché.
> Ainsi les Mandrivistes rescapés considèreront peu à peu Ubuntu comme leur
> « ennemi » de classe et ne seront pas amenés à faire des comparaisons en
> toute objectivié et quiétude intellectuelle, ou a essayer la distro qu'on leur a
> appris à detester.
Pour le moment, la seule personne que je voit parler d'"ennemi de classe", c'est toi. C'est pas vraiment l'esprit humanité envers les autres de ubuntu, et je suis sur que ç'est pas vraiment en accord avec le code de conduite de la distribution ( http://wiki.ubuntu-fr.org/codedeconduite ). Mais tu as le droit de pas adhérer aux principes.
Tu parles de quiétude intellectuel, mais dans ce cas, pourquoi tant de publicité partout autour de la distribution si c'est pour que tout le monde choisisse en tout quiétude sans influence extérieur ?
J'ajoute que les gens de plf qui mettent à disposition les ressources sont tous des contributeurs de Mandriva, donc ton histoire de vouloir monter les distributions les unes contre les autres, c'est une vision completement réductrice.
Quand à la migration en masse, ç'est pas la premiére fois : http://greenfly.org/mes.html, ni la derniére.
C'est bien connu que les distributions pour débutant ne sont pas les distributions ou la plupart des gens restent.
La perception "pour débutant" ( ce qui fait qu'on se dit que tout le monde nous voit comme un débutant ), ajouté à la perception "buggé" ( vu que les gens ont des problémes, c'est donc forcement et toujours buggé ), et le fait qu'une personne qui a migré de windows vers linux migrera plus facilement vers une autre distribution linux fait que les gens migrent vers une autre distro pour divers raisons plus ou moins fumeuses pour certaines.
En fait, ça me dérange pas que ça soit pas libre, je précise.
J'ai pas besoin des sources, et je comprends aussi qu'il y a des contraintes autre. Il y a plein de boites qui font du proprio pour avoir un modèle économique viable et plus simple, sans pour autant trahir l'esprit du libre.
Mais bon, citer ça comme engagement dans le libre, c'est pas vraiment le meilleur exemple
> Au niveau Xorg, c'est plantouille et compagnie (et oui, j'ai le droit de ne pas
> vouloir utiliser les drivers Nvidia proprios).
C'est connu, un update est en cours dés que c'est fixé. Le problème est que xorg a pris un chouia de retard par rapport au planning ( ie 2 mois ), et qu'il a été décidé pour diverses raisons ( support matériel de intel ) de passer en xorg 6.9. Mais le retard de xorg n'excuse pas mandriva.
> Le montage auto des périphériques USB marche pas.
La clé n'apparait pas dans devices:/ ? Il y a rien dans fstab ? http://qa.mandriva.com/twiki/bin/view/Main/HotPluggableHardw(...) si tu veut regarder ce qui va pas. J'ai pas vraiment de quoi tester ici, à part une clé usb que je peut pas formaté pour le moment.
> Je lance une synchro avec Kpilot, plof plantage, je cherche, il manque une
> librairie: les dépendances rpm ça sert à quoi ?
Euh, quel lib ?
libpisock8, au pif ?
Il y a l'air d'avoir une interférence avec opengroupware-pilot-link, en contribs.
Donc les dépendances du paquet de main ne sont pas fausses, c'est le paquet de contribs qui fout la zone :/
> Je suis parti, mais c'est pas forcément définitif. On se retrouve pour une
> 2007 super nickel ?
Ben si tu reporte et que ces probléme de la 2006 sont fixés, ça serait mieux pour ne pas avoir à attendre :)
> Ok, mandriva a de très bons points, une intégration kde très aboutie, un
> système de configuration très sympa, ... mais devoir payer pour accéder à
> une partie des softs, à la knowledge base, aux forums officiels et à la doc
> récente au format électronique, c'est très moyen.
Voila, exactement l'illustration de ce que je disait.
Sauf erreur de ma part, les forums sont accessibles par tous, et il y a pas que les soi disant forums officiels de mandriva. Par exemple, il y a le forum de lea, il y a les listes de diffusions, mais bon.
Ensuite, la doc électronique est dispo dans la distribution sous forme de paquet, sous forme de cvs, et lisible par tous sans restriction.
Mais c'est vrai, faut l'installer, ou se rabattre sur les millions de docs dispo sur internet. Et bien sur, personne n'a du temps ou de la bande passante à perdre pour ça.
Ensuite, devoir accéder pour une partie des softs, c'est faux, c'est de payer pour un travail qu'une société a réalisé. Rien n'empeche de le refaire toi aussi, il y a suffisament de doc. Bien sur, ça s'intégre pas avec une attitude de consommateur
_Tout_ les moyens de gagner de l'argent sont systématiquement critiqués, à part la vente de goodies, modéle économique hautement viable pour une société.
Mais curieusement, personne ne dit rien sur le fait de vendre du vide pour financer 5 ans aprés une distribution linux.
> La ségrégation "club mandriva" représente aussi un frein à l'extension de la
> communauté mandriva (min 60¤ par ans tout de même pour le niveau
> d'adhésion le plus bas et qui semble être la taxe de passage pour avoir accès
> à la communauté officielle de mandriva, sur deux ans ça revient plus cher
> que XP home OEM).
En même temps, on voit rarement des initiatives tout court, les gens préferent raler.
Un exemple ?
Sur #plf, il y a eu plus de gens venus dire merci pour 3 paquets ubuntu pour les packageurs ubuntu que de personnes qui m'ont remercié pour 2 ans de paquets sur mandriva.
Par contre, pour venir raler, dire que ça va pas et que c'est pas normal et que tout ce que tu fait ou presque ( j'exagére un peu ) est merdique, il y a du monde. Pour proposer un truc, il y a moins de monde.
Quand il y a un problème sur mandriva, les gens pensent que c'est merdique sans chercher à comprendre.
Quand c'est un problème sur ubuntu, les gens ne ralent pas, et se disent qu'ils ont surement fait un truc faux, ou qu'il faut pardonner, c'est récent. Mémoire alternative, on se souvient que c'est basé sur debian et quasiment mature que quand ça sert.
Pareil pour les fonctions qui manquent : sortie de breezy, tout le monde s'extasie devant l'outil de montage de partition en rappelant que ça manquait sous hoary, mais curieusement, j'ai jamais entendu aucun ubuntiste s'en plaindre, la distro était déja parfaite à l'époque.
J'avais plusieurs hypothéses, la première étant le mauvais karma de mandriva, qui fait que les gens se sentent entubés dés qu'il y a quelque chose qui change, ce qui est très motivant pour les devs de se sentir une hostilité latente.
La deuxième, c'est le public en question. Illustré par http://greenfly.org/mes.html, il faut rappeler que mdk visait un public de switcheur. Pour moi, une personne qui part de windows en ralant à un certain pourcentage de chances d'être une personne qui rale pour un rien. Forcément, ça fait effet boule de neige. Les raleurs propagent leur griefs, il suffit de voir l'opinion publique francaise.
En rajoutant à ceci un certaine dose d'incompétence qui caractérise certains utilisateurs, qui n'arrivent pas à comprendre qu'il faut parfois faire des choix, on obtient un terreau parfait pour le dévelopement d'une communauté qui rale à longueur de temps.
Le 3éme point, c'est que mandriva a souvent fait des erreurs ou à souffert de problèmes internes, et n'a pas communiqué dessus, ou mal ( ou parfois même bien, j'entends encore des gens reparler de l'histoire de la 9.2 sur cooker alors que le probléme a été expliqué 2000 fois en détail ).
C'est le point à corriger pour moi, et j'espére que l'allocation de moyen et de personnes ( chose non possible avant pour cause de besoin de survie ) va grandement arranger les choses.
La communauté évoluera toute seul une fois que le point 3 sera réglé.
> t'as pas bien compris, c'est pas avec de tels resultats quon va faire réagir les
> ubuntistes
Je pense pas que ça soit le but de faire réagir les ubuntistes, mais de donner des chiffres. C'est pas une cour de maternel, et ç'est pas non plus la vitesse de boot qui fait toute la distro.
Mode oem que personne n'a jamais vraiment mis en avant, malgré sa présence dans la doc que personne ne lit jamais ( c'est d'ailleurs pour ça que j'arrête d'en faire ).
Comme quoi, même dans le libre, la différence ne se fait plus sur le coté technique mais bien communication, comme microsoft nous a montré depuis le temps.
> Sinon pour avoir du support sous Mandriva, il suffit d'aller sur IRC,
> Freenode, #mandrivafr. On tombe facilement sur misc par exemple et il a
> la gentillesse de m'avoir toujours aidé quand j'en ai eu besoin. On peut y
> trouver blino, pterjan et j'en oublie.
> Mais egalement, il télécharge plusieurs paquets en même temps
> contrairement à urpmi puis les isntalles lorsque tout les téléchargements
> sont erminés.Le temps d'upgrade est donc moins long.
Dans la mesure ou la plupart du temps, ce qui limite, c'est ton debit en download, c'est pas le fait d'avoir X download en même temps qui vont changer grand chose. Prendre un miroir plus rapide et plus proche est en général une solution plus acceptable que de bourriner le même serveur pour prendre 3 fois plus de bande passante que ce qu'il veut donner.
Ensuite, concernant l'installation et le download alterné, ça existe aussi sur urpmi et smart. C'est l'option --stepped pour smart, et ça évite de remplir le /var betement ( déja que smart garde les index décompressés sur le disque pour gagner du temps, si en plus, il remplit /var et fout en l'air le serveur ). Quand à urpmi, c'est l'option --split-length 0.
Enfin, j'aimerais bien avoir des chiffres, parce que aprés avoir mesuré le temps d'installation en cooker entre urpmi et smart d'une paire de paquets, fait 2 /3 fois de suite dans le désordre, j'ai vu que smart est souvent et systématiquement 1 à 5 secondes plus long, sur une 10 à 30 secondes d'installation. Et ceci même avec psyco et le cache qu'il utilise, alors que rien de spécial n'existe de ce coté au niveau de urpmi et perl.
1 à 5 secondes, c' est d'une part négligeable, mais surtout, ça me fait douter de l'idée que smart serait plus rapide que urpmi sur une même machine.
Et pourtant, smart aussi m'avais l'air plus rapide, mais les chiffres m'ont prouvés le contraire.
La rapidité, ça me semble surtout être, comme pour le boot d'xp, une question d'ui, ( et souvent d'auto suggestion, genre http://greenfly.org/mes.html(...) ).
> Pourquoi spécialement les utilisateurs de mandriva?
Parce qu'il y a un script de conversion ?
> Le développeur de smart vient d'être débauché de mandriva par canonical.
> La liste smartpm (le vrai nom) ne semble plus parmi les liste mandriva.
Ah, faudra leur dire de vraiment la virer, parce que j'ai encore recu un mail ce matin.
La liste ne marchait pas suite à une intervention de l'équipe systéme pendant un weekend, ça veut pas dire que la liste a disparu.
> Sinon, il est à noter aussi qu'il consomme plus de ressources.
Et à moins de features aussi, mais en même temps, les gens ne jugent plus les programmes sur leur utilisation, mais sur la nouveauté...
Exemple flagrant, perl 6 qui a plus de devs et de personnes pour tester/patcher que perl 5, ou ubuntu qui a recu surement plus d'appui que debian, ou l'équipe sécu de stable vs celle de testing, surtout lors du blackout de 3 semaines au moins de juin.
> Déjà on se demande ce que vient faire Portable.NET là dedans, quand aux
> dépendances Gnome elles sont toutes optionnelles. Elles sont justes nécessaire
> pour le backend evolution.
Elles sont surtout tirés par des dépendances automatiques.
Idéalement, il suffirait en effet de séparer le paquet. À condition de trouver ce qui tire la dépendance, si le soft marche vraiment encore sans ça, si ça nécessite pas de tout changer ailleurs.
Dans la mesure ou beagle est en version 0.0.12, je peut comprendre que le mainteneur a à faire des trucs plus important que pousser la finesse du packaging dans ses derniers retranchements.
Parce que je rappelle qu'il faut de temps à autre faire des releases ( ie pas une fois tout les 10 ans ), et qu'avec des ressources limités ( ie pas 500 devs ), tu doit agir en fonction des priorités.
> Bon je comprend qu'on veuille simplifier la vie de l'utilisateur en installant tout,
> mais peut être qu'au lieu de poser une question à la con comme : Portable.NET ou
> mono-sqlite ? (sachant que ca n'a rien à voir), ils feraient mieux de demander :
> "support evolution ?"
Et au lieu de le dire sur linuxfr, peut etre que faire un truc constructif, comme le reporter sur le bugzilla, ça aiderais le mainteneur qui a surement pas vu que beagle pose une question con ( car elle ne sera pas posé si un des deux paquets existe ) ni que le paquet tire tant de chose ?
Si on était pas en freeze, j'aurais même rectifié moi même, mais je comprends qu'il est parfois plus facile de poster sur un site de news en francais que de le faire sur un site de rapport de bugs en anglais.
Personne à part cooker n'a hurlé au coup bas. Et encore, hurlé...
Si il y a eu moins d'annonce sur la liste, c'est surement parce que gustavo n'etait pas la depuis si longtemps, et qu'il est parti dans une période d'intense activité. Il y a plein de gens qui sont parti sans qu'on disent rien, ni ne crient aux scandales ( jeff garzik par exemple, david faure ).
Gustavo a les compétences dont canonical a besoin, canonical a les myens d'embaucher qui ils veulent ( les serveurs pour les locos, l'envoi de cds, les nombreuses conférences sponsorisés, la domiciliation dans l'ile de Man, pour ceux qui en doutent ) , et j'imagine que ça ne peut que lui plaire de bosser sur une distribution avec d'autres pythoneux qu'une distribution avec des perleux.
Gustavo est trés ouvert, et je sais que son employeur importe peu. Smart tournera toujours partout, python, svn aussi ( il a accés en écriture sur ces deux projets, entre autres ).
Une hirondelle ne fait pas le printemps.
> peut-être que des employés
> de Connectiva ont été mis devant le fait accompli quand ils ont appris le
> rachat par Mandrake et qu'ils n'étaient pas plus ravis que ça de cette
> décision.
A un moment oui, mais en même temps, les tractations n'étaient pas si secrétes vis à vis des employés, au moins chez mdk, et j'imagine que c'est pareil chez connectiva.
Si j'était mauvaise langue, je dirait même que le but de canonical, c'est de répliquer l'idée du dcc, mais avec eux à leur tête.
Voyons, dans l'arsenal, nous avons :
bazaar et bazaar-ng.
Des outils qui permettent de faire facilement des forks de source, que canonical sponsorise. L'idée étant bien sur de permettre aux distributions dérivé,s comme kubuntu, comme edubuntu, de facilement suivre leur version de base. Gnoppix a déja changé, et se base sur ubuntu au lieu de debian
( http://www.sukria.net/fr/archives/2004/10/30/ubuntu-et-gnoppix-joig(...) )
, pour des raisons de sortie réguliére, si je me souvient bien.
smart
ubuntu va surement aussi se baser sur smart, après avoir embauché gustavo niemeyer de connectiva ( http://www.livejournal.com/users/gniemeyer/11415.html#cutid1(...) ).
Idéalement, et selon moi, ça permettrait d'avoir un outil multi distro et qui bouge, par rapport à apt, qui, il faut le reconnaitre, n'a pas énormement changé depuis 2 ans, à part le support des signatures, choses que proposent yum, et urpmi depuis longtemps.
Gustavo le dit lui même, le nouveau systéme est plus élégant que apt-rpm : http://distro2.conectiva.com.br/pipermail/apt-rpm/2004-October/0025(...)
Et par expérience, je peut dire que smart est plus facile à étendre que apt.
python
Toute personne ayant installé une ubuntu aura vu la présence de moult paquets python, voir même de doc python pour débutant, tout ça sans doute pour aider à l'apprentisage du langage.
Un coup trés bien joué, car si la plupart des outils sont écrit en python, avoir plus de codeurs ne peut que aider, pour les rapports de bugs, etc, surtout si les codeurs en questions peuvent utiliser bzr pour gérer leur modifications. Même avec un taux de 1% de personnes aptes à faire ça, ça fait suffisament de monde en plus sur la distribution.
gnome
redhat a choisi gnome,sun aussi, suse/novell a choisi kde. Bien que kde soit très bien, je pense que le poids commercial de rh et sun est supérieur à celui de suse, et donc, du point de vue commercial, ça me semble plus judicieux. La compétition entre les deux va forcement entrainer un développement plus rapide. Et l'esprit de simplicité est plus important pour un utilisateur novice que la complétude de kde.
Du point de vue des techniques pour faire adopter sa plate forme, nous avons :
un marketing d'enfer.
Il faut le reconnaitre, un milliardaire qui fait un programme spécial éducation, qui donne des cds gratuits de son os, qui les envoie même par la poste par boite de 50 afin de les distribuer tout autour, ça n'aurait pas la même répercussion si c'etait william G ou mark S. Et pourtant, l'un s'est enrichi sur le concept de rareté artificiellement provoqué, et l'autre... aussi, mais à plus grande échelle. Mais bon, tout le monde déteste microsoft, alors que tout le monde est tellement plein d'amour ailleurs.
donner aux devs ce qu'ils veulent
Aprés avoir vu le processus de dévelopement chez debian ( et du libre en général ) basé sur le consensus, et sur les flamewars, les gens de canonical ont eu l'idée de corriger les problèmes, histoire de faire avancer les choses. Ils sont donc revenus à un modèle plus simple ( exit testing ) et moins consensuels ( histoire d'éviter les discussions sans fin ), et ont évités les flamewars à coup de réglement : http://www.ubuntulinux.org/community/conduct(...)
donner aux users ce qu'ils veulent
ce que veulent les utilisateurs, c'est avoir des softs tout de suite. Combien de gens se précipitent sur la derniére version des logiciels, juste pour l'avoir ? Vous avez surement croisé deja des personnes qui ne supportent pas l'idée d'avoir , o mon dieu, un vieux gnome, alors que le nouveau va tellement révolutionner leur vie.
Ils veulent aussi le même soft que celui qu'ils avaient sous windows, comme openoffice, gaim, comme firefox ( intégré nulle part, avec une politique discutable sur plein de point, les icones, les non patch de sécu http://lists.debian.org/debian-security/2005/07/msg00302.html(...) , l'"upgrade" forcé pour avoir les extensions ), alors que epiphany existe, est intégré à gnome et me semble plus dans l'esprit de simplicité de gnome. Il faut faire plaisir. D'ou l'intégration de gnome dés qu'il est sorti et l'utilisation de logiciel peu intégré ( openoffice, firefox ), mais populaire.
ne pas mettre trop l'accent sur les stations de travail
Rappeler partout que c'est basé sur debian, c'est reprendre le discours d'apple, sur mac Os x basé sur une couche unix, gage de fiabilité. http://www.apple.com/fr/macosx/features/unix/(...)
Mettre un mode serveur qui consiste en une installation de base, c'est faire croire que faire un serveur, c'est juste viré gnome. Pour moi, un unix orienté serveur, c'est par exemple offrir une interface de gestion pour le lvm, pour le raid, mettre smartmontools par défaut, et openssh. Ça serait aussi avoir un firewall par défaut, par exemple, et je suis sur qu'on peut trouver une tonne de truc dans ce gout.
Mais, de toute évidence, pour la plupart des gens, si ça n'a pas X et qu'on fait du ssh dessus, ça suffit à être un serveur. Ça permet aussi de pas trop infantiliser les utilisateurs, qui du coup ne pensent pas qu'ils ont un os pour débutant, mais un véritable os pour expert, juste via une option à l'installation.
faire parler de soi
On le voit lors de cette annonce, il y a enfin de quoi éditer les points de montages, un truc encore vachement mieux pour l'installation des softs, un boot splash, et moult nouveautés. Curieusement, on entendait rarement moins les gens dire que à cause du manque d'éditeur de point de montage, la distribution était moins facile à utiliser, et encore moins que d'autre ( diskdrake, yast, l'assistant de rh ) le proposaient deja. Tout ça, c'est faire du bruit autour de la distro.
Je passerait aussi sur le coté "on a un os complétement libre", avec les drivers nvidia proposé sans modifications du source.list, tout en faisant un foin sur le support du mp3 ( alors qu'il est probable que d'autres brevets stupides soient violés et que tout le monde s'en foutent ).
Envoyer des cds, c'est aussi un coup à faire parler du produit. Combien de personnes ont entendu parler d'ubuntu par ça, au lieu d'avoir vu les prémices 2 ans avant ( http://lists.debian.org/debian-devel/2003/08/msg00389.html(...) ).
Tout ça donc, pour avoir une infrastructure technique permettant le fork ( bzr, launchpad ), et facilitant l'adoption de la plateforme ( python, gnome ), et des communautés unies, vivantes et heureuses, pour avoir un effet boule de neige lors des annonces, le but étant donc de féderer les developpement autour de leur distribution, aussi bien pour la faire avancer que pour le bénéfice, en fonction des intentions qu'on prête à canonical.
Et ç'est la que le dcc entre en jeu.
Le but du debian common core est de faire des fork^W adaptations de debian, car c'est ce que veut le client, une version "personnalisé", et donc dans son esprit, forcément plus adapté à ses besoins.
Il ne manquerait plus qu'il est le même truc que les autres clients, il ne faut pas déconner.
Je rappelle qu'un directeur informatique qui dépense plus d'argent est un directeur qui a plus de budget, jusqu'à une certaine limite. Et un directeur avec un gros budget est un directeur important. Donc, dans cette masquarade, tout le monde y gagne.
Sauf que, la ou le debian common core est dirigé par un groupe ( je croit ), canonical aurait la même chose mais avec eux à la tête. Ce qui, potentiellement, est bien plus facile à gérer, et, une fois encore, plus rentable selon les intentions qu'on préte à canonical.
J'ai rien contre l'idée de canonical, je suis même admiratif des divers idées mises en oeuvres pour mener le tout à bien, et je ne doute pas que mark shuttleworth a également apporté beaucoup au libre, comme google ou apple, même si il y aura toujours des raleurs pour dire qu'ils auraient pu faire plus.
Ubuntu a permis enfin de redonner un coup de fouet à debian, de faire entrer le libre encore un peu plus loin, et de faire progresser python.
Après tout, le libre avance grace à redhat, grace à ibm, grace aux ssii qui font de l'argent sur le libre, au moins autant que grace à la fsf, grace aux étudiants qui font des rapports de bugs, de la traduction ou du développement libre sur leur temps perdus.
Donc voila pourquoi, selon moi, ubuntu ne rejoint pas le dcc.
Peut être que l'avenir me prouveras que j'ai tort,mais je ne croit pas. Rien que du point de vue organisationnel, ça ne ferait qu'alourdir l'évolution du projet.
Donc, le lecteur cd devient indispensable pour utiliser ton pc ?
On peut pourtant trés bien l'utiliser sans ( ce que je fait d'ailleurs ). Je vais de ce pas demander à ce qu'on le retire, je suis contre ce genre de vente lié.
On peut reprendre le même argumentaire avec tout les périphériques, sauf la carte mére, et sans doute la carte vidéo, si elle est pas livré soudé ( *gasp* ) à la carte mére en question.
D'ailleurs, je vous invite à les installer lors de vos campages d'évangélisation de windowsiens histoire d'augmenter le nombre de clients potentiels en ogg/vorbis.
Sinon, il y a aussi la solution de cortado ( http://www.flumotion.net/cortado/(...) ), ça marche très bien sous windows et firefox.
Avec un bon skin, ça peut être une solution sympa pour une radio ( tu précise pas comment tu diffuses, donc j'en profite pour caser ça :)
[^] # Re: Moi de même
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal A tous ceux qui ont.... Évalué à 4.
> quand une société dont l'impact sur la vie de centaines de millions de
> gens se permet de l'être si peu ?
Donc tu vaut pas mieux que eux si tu fait comme eux.
Ça me semble être un discurs de maternall à base de "c'est eux qui ont commencés". C'est comme faire la justice soi même comme dans certains films ( j'imagine que les fans de charles bronson vont rappliquer ).
> Etre tellement riche, n'est-ce pas le rêve secret (ou non d'ailleurs) de
> nombre d'entre nous...
> Et pour être tellement riche, que ne sommes nous pas prêt à faire ?
Curieusement, non. Sur 6 milliards de personnes, il y a moins de 1% de personnes qui doivent avoir cette ambition à mon avis. En tout cas, dans l'échantillon de personnes que je fréquente, ce qui est pas représentatif, certes, mais qui doit pas être loin de la réalité.
# nufw et edenwall ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Innovation dans les logiciels libres. Évalué à 5.
http://inl.fr/EdenWall.html
Ils ont d'ailleurs été récompensé pour ça lors des trophées du libre .
[^] # Re: Echec
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal [UE] Petite expérience. Évalué à 6.
"quoi, openoffice ne peut pas lire et écrire le .doc ? mais je vais faire comment avec les autres".
Surtout que le support existe, ce qui ne fait qu'aggraver la méconnaissance des solutions libres.
[^] # Re: gestion "curieuse" (...) des périphériques amovibles
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Test de Mandriva par un Kubuntiste !. Évalué à 2.
En ce qui concerne la configurabilité, j'ai voulu voir comment le retirer, sachant d'avance que des gens voudraient faire pareil, mais j'airien trouvé comme patch dans le paquet kdebase me laissant croire que ça a été désactivé de façon "brutal".
Donc soit c'est fait un fichier de conf ( mais ou ), soit j'ai mal cherché.
[^] # Re: Et moi ! et moi ! et moi ! et moi ! et moi !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 8.
> « ennemi » de classe et ne seront pas amenés à faire des comparaisons en
> toute objectivié et quiétude intellectuelle, ou a essayer la distro qu'on leur a
> appris à detester.
Pour le moment, la seule personne que je voit parler d'"ennemi de classe", c'est toi. C'est pas vraiment l'esprit humanité envers les autres de ubuntu, et je suis sur que ç'est pas vraiment en accord avec le code de conduite de la distribution ( http://wiki.ubuntu-fr.org/codedeconduite ). Mais tu as le droit de pas adhérer aux principes.
Tu parles de quiétude intellectuel, mais dans ce cas, pourquoi tant de publicité partout autour de la distribution si c'est pour que tout le monde choisisse en tout quiétude sans influence extérieur ?
Et surtout, je te rappelle qu'il y en a d'autres qui essayent de bosser ensemble pour tous au lieu de faire une tétra floppé de postes stériles sur un débat qu'il l'est tout autant :
http://placelibre.ath.cx/keyes/index.php/2005/10/10/53-compt(...)
J'ajoute que les gens de plf qui mettent à disposition les ressources sont tous des contributeurs de Mandriva, donc ton histoire de vouloir monter les distributions les unes contre les autres, c'est une vision completement réductrice.
Quand à la migration en masse, ç'est pas la premiére fois :
http://greenfly.org/mes.html, ni la derniére.
C'est bien connu que les distributions pour débutant ne sont pas les distributions ou la plupart des gens restent.
La perception "pour débutant" ( ce qui fait qu'on se dit que tout le monde nous voit comme un débutant ), ajouté à la perception "buggé" ( vu que les gens ont des problémes, c'est donc forcement et toujours buggé ), et le fait qu'une personne qui a migré de windows vers linux migrera plus facilement vers une autre distribution linux fait que les gens migrent vers une autre distro pour divers raisons plus ou moins fumeuses pour certaines.
[^] # Re: La différence est dans la communauté
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 4.
[^] # Re: Pourquoi je suis passé sous Ubuntu ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 1.
J'ai pas besoin des sources, et je comprends aussi qu'il y a des contraintes autre. Il y a plein de boites qui font du proprio pour avoir un modèle économique viable et plus simple, sans pour autant trahir l'esprit du libre.
Mais bon, citer ça comme engagement dans le libre, c'est pas vraiment le meilleur exemple
[^] # Re: bravo Mandriva \o/
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva Party. Évalué à 6.
> vouloir utiliser les drivers Nvidia proprios).
C'est connu, un update est en cours dés que c'est fixé. Le problème est que xorg a pris un chouia de retard par rapport au planning ( ie 2 mois ), et qu'il a été décidé pour diverses raisons ( support matériel de intel ) de passer en xorg 6.9. Mais le retard de xorg n'excuse pas mandriva.
> Le montage auto des périphériques USB marche pas.
La clé n'apparait pas dans devices:/ ? Il y a rien dans fstab ?
http://qa.mandriva.com/twiki/bin/view/Main/HotPluggableHardw(...) si tu veut regarder ce qui va pas. J'ai pas vraiment de quoi tester ici, à part une clé usb que je peut pas formaté pour le moment.
> Je lance une synchro avec Kpilot, plof plantage, je cherche, il manque une
> librairie: les dépendances rpm ça sert à quoi ?
Euh, quel lib ?
libpisock8, au pif ?
Il y a l'air d'avoir une interférence avec opengroupware-pilot-link, en contribs.
Donc les dépendances du paquet de main ne sont pas fausses, c'est le paquet de contribs qui fout la zone :/
> Je suis parti, mais c'est pas forcément définitif. On se retrouve pour une
> 2007 super nickel ?
Ben si tu reporte et que ces probléme de la 2006 sont fixés, ça serait mieux pour ne pas avoir à attendre :)
[^] # Re: Pourquoi je suis passé sous Ubuntu ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 7.
ah oui, le launchpad qui est pas libre :
http://azure.humbug.org.au/~aj/blog/2005/09/04
Ouais, bel engagement pour le libre, en effet.
[^] # Re: La différence est dans la communauté
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 10.
> système de configuration très sympa, ... mais devoir payer pour accéder à
> une partie des softs, à la knowledge base, aux forums officiels et à la doc
> récente au format électronique, c'est très moyen.
Voila, exactement l'illustration de ce que je disait.
Sauf erreur de ma part, les forums sont accessibles par tous, et il y a pas que les soi disant forums officiels de mandriva. Par exemple, il y a le forum de lea, il y a les listes de diffusions, mais bon.
Ensuite, la doc électronique est dispo dans la distribution sous forme de paquet, sous forme de cvs, et lisible par tous sans restriction.
Mais c'est vrai, faut l'installer, ou se rabattre sur les millions de docs dispo sur internet. Et bien sur, personne n'a du temps ou de la bande passante à perdre pour ça.
Ensuite, devoir accéder pour une partie des softs, c'est faux, c'est de payer pour un travail qu'une société a réalisé. Rien n'empeche de le refaire toi aussi, il y a suffisament de doc. Bien sur, ça s'intégre pas avec une attitude de consommateur
_Tout_ les moyens de gagner de l'argent sont systématiquement critiqués, à part la vente de goodies, modéle économique hautement viable pour une société.
Mais curieusement, personne ne dit rien sur le fait de vendre du vide pour financer 5 ans aprés une distribution linux.
Quand à la knowledge base, en effet, je doit surement être un pirate hors paire pour accéder via http sans compte :
http://club.mandriva.com/xwiki/bin/KB/BasicsIndex
Et bien sur, personne ne mentionne le wiki http://mandrake.vmlinuz.ca/, existant depuis... 4 ans ?
Je vais arreter la, ça devient mauvais pour ma tension.
[^] # Re: La différence est dans la communauté
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 10.
> communauté mandriva (min 60¤ par ans tout de même pour le niveau
> d'adhésion le plus bas et qui semble être la taxe de passage pour avoir accès
> à la communauté officielle de mandriva, sur deux ans ça revient plus cher
> que XP home OEM).
En même temps, on voit rarement des initiatives tout court, les gens préferent raler.
Un exemple ?
Sur #plf, il y a eu plus de gens venus dire merci pour 3 paquets ubuntu pour les packageurs ubuntu que de personnes qui m'ont remercié pour 2 ans de paquets sur mandriva.
Par contre, pour venir raler, dire que ça va pas et que c'est pas normal et que tout ce que tu fait ou presque ( j'exagére un peu ) est merdique, il y a du monde. Pour proposer un truc, il y a moins de monde.
Quand il y a un problème sur mandriva, les gens pensent que c'est merdique sans chercher à comprendre.
Quand c'est un problème sur ubuntu, les gens ne ralent pas, et se disent qu'ils ont surement fait un truc faux, ou qu'il faut pardonner, c'est récent. Mémoire alternative, on se souvient que c'est basé sur debian et quasiment mature que quand ça sert.
Pareil pour les fonctions qui manquent : sortie de breezy, tout le monde s'extasie devant l'outil de montage de partition en rappelant que ça manquait sous hoary, mais curieusement, j'ai jamais entendu aucun ubuntiste s'en plaindre, la distro était déja parfaite à l'époque.
J'avais plusieurs hypothéses, la première étant le mauvais karma de mandriva, qui fait que les gens se sentent entubés dés qu'il y a quelque chose qui change, ce qui est très motivant pour les devs de se sentir une hostilité latente.
La deuxième, c'est le public en question. Illustré par http://greenfly.org/mes.html, il faut rappeler que mdk visait un public de switcheur. Pour moi, une personne qui part de windows en ralant à un certain pourcentage de chances d'être une personne qui rale pour un rien. Forcément, ça fait effet boule de neige. Les raleurs propagent leur griefs, il suffit de voir l'opinion publique francaise.
En rajoutant à ceci un certaine dose d'incompétence qui caractérise certains utilisateurs, qui n'arrivent pas à comprendre qu'il faut parfois faire des choix, on obtient un terreau parfait pour le dévelopement d'une communauté qui rale à longueur de temps.
Le 3éme point, c'est que mandriva a souvent fait des erreurs ou à souffert de problèmes internes, et n'a pas communiqué dessus, ou mal ( ou parfois même bien, j'entends encore des gens reparler de l'histoire de la 9.2 sur cooker alors que le probléme a été expliqué 2000 fois en détail ).
C'est le point à corriger pour moi, et j'espére que l'allocation de moyen et de personnes ( chose non possible avant pour cause de besoin de survie ) va grandement arranger les choses.
La communauté évoluera toute seul une fois que le point 3 sera réglé.
[^] # Re: Ca commence mal
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quand Mark Shuttleworth fait le point sur Ubuntu. Évalué à 1.
> une RHEL alors qu'il y a centos gratos à coté.
Il est clair que pour la plupart des gens, ça vient pas à l'idée qu'il faut de l'argent pour que les autres gagnent leur vie, hélas :/
[^] # Re: des améliorations importantes au niveau des temps de chargement (boo
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche La distribution Mandriva GNU/Linux est prête pour 2006. Évalué à 6.
> ubuntistes
Je pense pas que ça soit le but de faire réagir les ubuntistes, mais de donner des chiffres. C'est pas une cour de maternel, et ç'est pas non plus la vitesse de boot qui fait toute la distro.
[^] # Re: Rien d'exceptionnel :-)
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu OEM. Évalué à 10.
On peut pas encore le dire pour ubuntu que je sache.
Je rajouterais aussi que ce vieux document
http://www.mandrivalinux.com/drakx/README(...) ( tiré de :
http://cvs.mandriva.com/cgi-bin/cvsweb.cgi/gi/docs/README?rev=1.22&(...) ) au alentour d'il y a 5 ans, montre le premier mode oem de drakx.
Mode oem que personne n'a jamais vraiment mis en avant, malgré sa présence dans la doc que personne ne lit jamais ( c'est d'ailleurs pour ça que j'arrête d'en faire ).
Comme quoi, même dans le libre, la différence ne se fait plus sur le coté technique mais bien communication, comme microsoft nous a montré depuis le temps.
[^] # Re: why ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal La Mandriva 2006 dans une dizaine de jours. Évalué à 4.
> Freenode, #mandrivafr. On tombe facilement sur misc par exemple et il a
> la gentillesse de m'avoir toujours aidé quand j'en ai eu besoin. On peut y
> trouver blino, pterjan et j'en oublie.
Nan, mais faut pas l'écouter, car #mandrivafr est un chan ou le danger rode, comme le prouve certaines fortunes ( chercher mr_coin dans http://nanardon.homelinux.org/cgi-bin/viewcvs.cgi/fortune/fr/mandra(...) )
Il faut pas venir. Les gens sont méchants, et en plus, ils utilisent même pas tous des mandrivas. Et ils ont mauvaise haleine.
[^] # Re: smart --help
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal smart. Évalué à 0.
Euh, c'est juste un copié coller de smart --help, ça apporte pas grand chose, selon moi.
# Euh, des chiffres, ça serait plus utile je croit...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal smart. Évalué à 1.
> contrairement à urpmi puis les isntalles lorsque tout les téléchargements
> sont erminés.Le temps d'upgrade est donc moins long.
Dans la mesure ou la plupart du temps, ce qui limite, c'est ton debit en download, c'est pas le fait d'avoir X download en même temps qui vont changer grand chose. Prendre un miroir plus rapide et plus proche est en général une solution plus acceptable que de bourriner le même serveur pour prendre 3 fois plus de bande passante que ce qu'il veut donner.
Ensuite, concernant l'installation et le download alterné, ça existe aussi sur urpmi et smart. C'est l'option --stepped pour smart, et ça évite de remplir le /var betement ( déja que smart garde les index décompressés sur le disque pour gagner du temps, si en plus, il remplit /var et fout en l'air le serveur ). Quand à urpmi, c'est l'option --split-length 0.
Enfin, j'aimerais bien avoir des chiffres, parce que aprés avoir mesuré le temps d'installation en cooker entre urpmi et smart d'une paire de paquets, fait 2 /3 fois de suite dans le désordre, j'ai vu que smart est souvent et systématiquement 1 à 5 secondes plus long, sur une 10 à 30 secondes d'installation. Et ceci même avec psyco et le cache qu'il utilise, alors que rien de spécial n'existe de ce coté au niveau de urpmi et perl.
1 à 5 secondes, c' est d'une part négligeable, mais surtout, ça me fait douter de l'idée que smart serait plus rapide que urpmi sur une même machine.
Et pourtant, smart aussi m'avais l'air plus rapide, mais les chiffres m'ont prouvés le contraire.
La rapidité, ça me semble surtout être, comme pour le boot d'xp, une question d'ui, ( et souvent d'auto suggestion, genre http://greenfly.org/mes.html(...) ).
[^] # Re: smart --help
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal smart. Évalué à 2.
Parce qu'il y a un script de conversion ?
> Le développeur de smart vient d'être débauché de mandriva par canonical.
> La liste smartpm (le vrai nom) ne semble plus parmi les liste mandriva.
Ah, faudra leur dire de vraiment la virer, parce que j'ai encore recu un mail ce matin.
La liste ne marchait pas suite à une intervention de l'équipe systéme pendant un weekend, ça veut pas dire que la liste a disparu.
> Sinon, il est à noter aussi qu'il consomme plus de ressources.
Et à moins de features aussi, mais en même temps, les gens ne jugent plus les programmes sur leur utilisation, mais sur la nouveauté...
Exemple flagrant, perl 6 qui a plus de devs et de personnes pour tester/patcher que perl 5, ou ubuntu qui a recu surement plus d'appui que debian, ou l'équipe sécu de stable vs celle de testing, surtout lors du blackout de 3 semaines au moins de juin.
[^] # Re: je crois que je vais m'en passer
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Beagle : Un "Desktop Search" sous Linux. Évalué à 6.
> Déjà on se demande ce que vient faire Portable.NET là dedans, quand aux
> dépendances Gnome elles sont toutes optionnelles. Elles sont justes nécessaire
> pour le backend evolution.
Elles sont surtout tirés par des dépendances automatiques.
Idéalement, il suffirait en effet de séparer le paquet. À condition de trouver ce qui tire la dépendance, si le soft marche vraiment encore sans ça, si ça nécessite pas de tout changer ailleurs.
Dans la mesure ou beagle est en version 0.0.12, je peut comprendre que le mainteneur a à faire des trucs plus important que pousser la finesse du packaging dans ses derniers retranchements.
Parce que je rappelle qu'il faut de temps à autre faire des releases ( ie pas une fois tout les 10 ans ), et qu'avec des ressources limités ( ie pas 500 devs ), tu doit agir en fonction des priorités.
> Bon je comprend qu'on veuille simplifier la vie de l'utilisateur en installant tout,
> mais peut être qu'au lieu de poser une question à la con comme : Portable.NET ou
> mono-sqlite ? (sachant que ca n'a rien à voir), ils feraient mieux de demander :
> "support evolution ?"
Et au lieu de le dire sur linuxfr, peut etre que faire un truc constructif, comme le reporter sur le bugzilla, ça aiderais le mainteneur qui a surement pas vu que beagle pose une question con ( car elle ne sera pas posé si un des deux paquets existe ) ni que le paquet tire tant de chose ?
Si on était pas en freeze, j'aurais même rectifié moi même, mais je comprends qu'il est parfois plus facile de poster sur un site de news en francais que de le faire sur un site de rapport de bugs en anglais.
[^] # Re: Ubuntu et le "Debian Common Core"
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue des nouvelles chez Ubuntu. Évalué à 3.
Personne à part cooker n'a hurlé au coup bas. Et encore, hurlé...
Si il y a eu moins d'annonce sur la liste, c'est surement parce que gustavo n'etait pas la depuis si longtemps, et qu'il est parti dans une période d'intense activité. Il y a plein de gens qui sont parti sans qu'on disent rien, ni ne crient aux scandales ( jeff garzik par exemple, david faure ).
Gustavo a les compétences dont canonical a besoin, canonical a les myens d'embaucher qui ils veulent ( les serveurs pour les locos, l'envoi de cds, les nombreuses conférences sponsorisés, la domiciliation dans l'ile de Man, pour ceux qui en doutent ) , et j'imagine que ça ne peut que lui plaire de bosser sur une distribution avec d'autres pythoneux qu'une distribution avec des perleux.
Gustavo est trés ouvert, et je sais que son employeur importe peu. Smart tournera toujours partout, python, svn aussi ( il a accés en écriture sur ces deux projets, entre autres ).
Une hirondelle ne fait pas le printemps.
> peut-être que des employés
> de Connectiva ont été mis devant le fait accompli quand ils ont appris le
> rachat par Mandrake et qu'ils n'étaient pas plus ravis que ça de cette
> décision.
A un moment oui, mais en même temps, les tractations n'étaient pas si secrétes vis à vis des employés, au moins chez mdk, et j'imagine que c'est pareil chez connectiva.
[^] # Re: Ubuntu et le "Debian Common Core"
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue des nouvelles chez Ubuntu. Évalué à 10.
Si j'était mauvaise langue, je dirait même que le but de canonical, c'est de répliquer l'idée du dcc, mais avec eux à leur tête.
Voyons, dans l'arsenal, nous avons :
bazaar et bazaar-ng.
Des outils qui permettent de faire facilement des forks de source, que canonical sponsorise. L'idée étant bien sur de permettre aux distributions dérivé,s comme kubuntu, comme edubuntu, de facilement suivre leur version de base. Gnoppix a déja changé, et se base sur ubuntu au lieu de debian
( http://www.sukria.net/fr/archives/2004/10/30/ubuntu-et-gnoppix-joig(...) )
, pour des raisons de sortie réguliére, si je me souvient bien.
smart
ubuntu va surement aussi se baser sur smart, après avoir embauché gustavo niemeyer de connectiva ( http://www.livejournal.com/users/gniemeyer/11415.html#cutid1(...) ).
Idéalement, et selon moi, ça permettrait d'avoir un outil multi distro et qui bouge, par rapport à apt, qui, il faut le reconnaitre, n'a pas énormement changé depuis 2 ans, à part le support des signatures, choses que proposent yum, et urpmi depuis longtemps.
Gustavo le dit lui même, le nouveau systéme est plus élégant que apt-rpm : http://distro2.conectiva.com.br/pipermail/apt-rpm/2004-October/0025(...)
Et par expérience, je peut dire que smart est plus facile à étendre que apt.
python
Toute personne ayant installé une ubuntu aura vu la présence de moult paquets python, voir même de doc python pour débutant, tout ça sans doute pour aider à l'apprentisage du langage.
Un coup trés bien joué, car si la plupart des outils sont écrit en python, avoir plus de codeurs ne peut que aider, pour les rapports de bugs, etc, surtout si les codeurs en questions peuvent utiliser bzr pour gérer leur modifications. Même avec un taux de 1% de personnes aptes à faire ça, ça fait suffisament de monde en plus sur la distribution.
gnome
redhat a choisi gnome,sun aussi, suse/novell a choisi kde. Bien que kde soit très bien, je pense que le poids commercial de rh et sun est supérieur à celui de suse, et donc, du point de vue commercial, ça me semble plus judicieux. La compétition entre les deux va forcement entrainer un développement plus rapide. Et l'esprit de simplicité est plus important pour un utilisateur novice que la complétude de kde.
launchpad
Canonical essaye aussi d'offrir des services pour féderer autour de sa plateforme, comme launchpad ( http://launchpad.net(...) ), bien qu'étant non libre ( http://azure.humbug.org.au/~aj/blog/2005/06/07(...) ). Ils ont aussi proposé un dépot pour les gens qui utilisent arch/bzr ( http://www.sourcecontrol.net/(...) ), toujours dans un but de déploiment de leur idée.
Du point de vue des techniques pour faire adopter sa plate forme, nous avons :
un marketing d'enfer.
Il faut le reconnaitre, un milliardaire qui fait un programme spécial éducation, qui donne des cds gratuits de son os, qui les envoie même par la poste par boite de 50 afin de les distribuer tout autour, ça n'aurait pas la même répercussion si c'etait william G ou mark S. Et pourtant, l'un s'est enrichi sur le concept de rareté artificiellement provoqué, et l'autre... aussi, mais à plus grande échelle. Mais bon, tout le monde déteste microsoft, alors que tout le monde est tellement plein d'amour ailleurs.
donner aux devs ce qu'ils veulent
Aprés avoir vu le processus de dévelopement chez debian ( et du libre en général ) basé sur le consensus, et sur les flamewars, les gens de canonical ont eu l'idée de corriger les problèmes, histoire de faire avancer les choses. Ils sont donc revenus à un modèle plus simple ( exit testing ) et moins consensuels ( histoire d'éviter les discussions sans fin ), et ont évités les flamewars à coup de réglement : http://www.ubuntulinux.org/community/conduct(...)
donner aux users ce qu'ils veulent
ce que veulent les utilisateurs, c'est avoir des softs tout de suite. Combien de gens se précipitent sur la derniére version des logiciels, juste pour l'avoir ? Vous avez surement croisé deja des personnes qui ne supportent pas l'idée d'avoir , o mon dieu, un vieux gnome, alors que le nouveau va tellement révolutionner leur vie.
Ils veulent aussi le même soft que celui qu'ils avaient sous windows, comme openoffice, gaim, comme firefox ( intégré nulle part, avec une politique discutable sur plein de point, les icones, les non patch de sécu http://lists.debian.org/debian-security/2005/07/msg00302.html(...) , l'"upgrade" forcé pour avoir les extensions ), alors que epiphany existe, est intégré à gnome et me semble plus dans l'esprit de simplicité de gnome. Il faut faire plaisir. D'ou l'intégration de gnome dés qu'il est sorti et l'utilisation de logiciel peu intégré ( openoffice, firefox ), mais populaire.
ne pas mettre trop l'accent sur les stations de travail
Rappeler partout que c'est basé sur debian, c'est reprendre le discours d'apple, sur mac Os x basé sur une couche unix, gage de fiabilité.
http://www.apple.com/fr/macosx/features/unix/(...)
Mettre un mode serveur qui consiste en une installation de base, c'est faire croire que faire un serveur, c'est juste viré gnome. Pour moi, un unix orienté serveur, c'est par exemple offrir une interface de gestion pour le lvm, pour le raid, mettre smartmontools par défaut, et openssh. Ça serait aussi avoir un firewall par défaut, par exemple, et je suis sur qu'on peut trouver une tonne de truc dans ce gout.
Mais, de toute évidence, pour la plupart des gens, si ça n'a pas X et qu'on fait du ssh dessus, ça suffit à être un serveur. Ça permet aussi de pas trop infantiliser les utilisateurs, qui du coup ne pensent pas qu'ils ont un os pour débutant, mais un véritable os pour expert, juste via une option à l'installation.
faire parler de soi
On le voit lors de cette annonce, il y a enfin de quoi éditer les points de montages, un truc encore vachement mieux pour l'installation des softs, un boot splash, et moult nouveautés. Curieusement, on entendait rarement moins les gens dire que à cause du manque d'éditeur de point de montage, la distribution était moins facile à utiliser, et encore moins que d'autre ( diskdrake, yast, l'assistant de rh ) le proposaient deja. Tout ça, c'est faire du bruit autour de la distro.
Je passerait aussi sur le coté "on a un os complétement libre", avec les drivers nvidia proposé sans modifications du source.list, tout en faisant un foin sur le support du mp3 ( alors qu'il est probable que d'autres brevets stupides soient violés et que tout le monde s'en foutent ).
Envoyer des cds, c'est aussi un coup à faire parler du produit. Combien de personnes ont entendu parler d'ubuntu par ça, au lieu d'avoir vu les prémices 2 ans avant ( http://lists.debian.org/debian-devel/2003/08/msg00389.html(...) ).
favoriser les communautés et les centraliser
Trouver un serveur, c'est pas si dur. Mais, afin d'éviter la dispersion ( http://linux.blogweb.de/archives/93-Hype-Hyper-Ubuntu.html(...) ), Canonical propose des serveurs ( http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=10840(...) ).
Tout ça donc, pour avoir une infrastructure technique permettant le fork ( bzr, launchpad ), et facilitant l'adoption de la plateforme ( python, gnome ), et des communautés unies, vivantes et heureuses, pour avoir un effet boule de neige lors des annonces, le but étant donc de féderer les developpement autour de leur distribution, aussi bien pour la faire avancer que pour le bénéfice, en fonction des intentions qu'on prête à canonical.
Et ç'est la que le dcc entre en jeu.
Le but du debian common core est de faire des fork^W adaptations de debian, car c'est ce que veut le client, une version "personnalisé", et donc dans son esprit, forcément plus adapté à ses besoins.
Il ne manquerait plus qu'il est le même truc que les autres clients, il ne faut pas déconner.
Je rappelle qu'un directeur informatique qui dépense plus d'argent est un directeur qui a plus de budget, jusqu'à une certaine limite. Et un directeur avec un gros budget est un directeur important. Donc, dans cette masquarade, tout le monde y gagne.
Sauf que, la ou le debian common core est dirigé par un groupe ( je croit ), canonical aurait la même chose mais avec eux à la tête. Ce qui, potentiellement, est bien plus facile à gérer, et, une fois encore, plus rentable selon les intentions qu'on préte à canonical.
Il suffit de voir les divers postes de Ian murdock ( http://blogs.zdnet.com/open-source/index.php?p=375(...) ) sur ubuntu, sur son offre vers mandriva pour dire que ça sent le sapin pour le dcc.
( http://internetnews.com/dev-news/article.php/3496541(...) , http://ianmurdock.com/?p=153(...) ).
Il a même réussi à se faire retirer de planet debian, suite à des plaintes de personnes ( http://ianmurdock.com/?p=180(...) http://www.livejournal.com/users/keybuk/15569.html(...) ).
J'ai rien contre l'idée de canonical, je suis même admiratif des divers idées mises en oeuvres pour mener le tout à bien, et je ne doute pas que mark shuttleworth a également apporté beaucoup au libre, comme google ou apple, même si il y aura toujours des raleurs pour dire qu'ils auraient pu faire plus.
Ubuntu a permis enfin de redonner un coup de fouet à debian, de faire entrer le libre encore un peu plus loin, et de faire progresser python.
Après tout, le libre avance grace à redhat, grace à ibm, grace aux ssii qui font de l'argent sur le libre, au moins autant que grace à la fsf, grace aux étudiants qui font des rapports de bugs, de la traduction ou du développement libre sur leur temps perdus.
Donc voila pourquoi, selon moi, ubuntu ne rejoint pas le dcc.
Peut être que l'avenir me prouveras que j'ai tort,mais je ne croit pas. Rien que du point de vue organisationnel, ça ne ferait qu'alourdir l'évolution du projet.
[^] # Re: Arch est le premier, mais pas le seul
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des nouvelles des gestionnaires de versions GNU Arch et Bazaar. Évalué à 2.
voir le début ( à l'heure ou j'écrit ces lignes ) de doc sur :
http://qa.mandriva.com/twiki/bin/view/Main/ForkingCvsWithSvk(...)
[^] # Re: Et si l'ordinateur était un produit comme un autre...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Détaxe a besoin de témoignages. Évalué à 1.
On peut pourtant trés bien l'utiliser sans ( ce que je fait d'ailleurs ). Je vais de ce pas demander à ce qu'on le retire, je suis contre ce genre de vente lié.
On peut reprendre le même argumentaire avec tout les périphériques, sauf la carte mére, et sans doute la carte vidéo, si elle est pas livré soudé ( *gasp* ) à la carte mére en question.
[^] # Re: sixxs
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal IPv6 chez Free. Évalué à 2.
http://qa.mandriva.com/twiki/bin/view/Main/Ipv6Status#Automatic_Tun(...)
Il y a d'autre liens en bas de la page, notament vers un howto similaire pour fedora core :
http://linux.yyz.us/ipv6-fc2-howto.html(...)
Si vous avez d'autres liens pour compléter, n'hésitez pas.
Il y a également maintenant une case à cocher pour le 6to4 dans drakconnect ( outil mandriva de réglage du réseau ).
[^] # Re: filtre Direct Show ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Diffuser de la musique en ogg ; le problème de l'absence du support ogg dans windows media player. Évalué à 2.
http://www.illiminable.com/ogg/(...)
D'ailleurs, je vous invite à les installer lors de vos campages d'évangélisation de windowsiens histoire d'augmenter le nombre de clients potentiels en ogg/vorbis.
Sinon, il y a aussi la solution de cortado ( http://www.flumotion.net/cortado/(...) ), ça marche très bien sous windows et firefox.
Avec un bon skin, ça peut être une solution sympa pour une radio ( tu précise pas comment tu diffuses, donc j'en profite pour caser ça :)