Je me vois mal "regarder le match de foot ce soir avec un bière à la main et des chips dans l'autre, entouré de copains hurlant des remarques à la finesse contestable sur la pilosité excessive des génitrices des joueurs portugais." Ca veut dire que je suis un arictocrate ? Merde alors, on me l'avait pas dit ça...
Depuis quand on se précoccupe sur linuxfr de l'utilisateur lambda qui utilise windows, internet explorer et qui envoie des buzz et des kikoolol sur MSN ?
Si tu veux un truc lisible par l'utilisateur pre-amibien, c'est du wmv.
> On peut noter aussi que webkit (port de khtml en gdk)
Tu es sûr ?
Il me semble plutot que WebKit est une surcouche de WebCore (port de KHTML pour Cocoa) pour l'utiliser en Objective-C++ intégré à l'api de cocoa
> Remarque pour KDE, depuis la version 1.0 les performances s'ameliorent constamment donc ceci n'est pas toujours vrai.
*keuf*
ça me semble VRAIMENT peu crédible
tu penses réellement que KDE 4 puisse tourner sur un PC datant de 1998 (sortie de KDE 1.0) ? J'ai comme un doute là :)
Le truc, c'est que je teste les trucs vraiment spécifiques à la distribution, genre le système de package, etc...
J'installe donc base+GCC+Xorg+zsh+icewm, et ça me suffit largement pour tester. Et tout ça tiens sur 500 Mo. Parce que tester KDE ou Gnome, je vois pas l'utilité: c'est à peu près les mêmes quelle que soit la distribution.
Le problème avec Gentoo, c'est que portage-20060123.tar.bz2 décompressé fait à lui seul 560 Mo, et stage3-x86-2006.0.tar.bz2 380 mo...
Le pire, c'est que tout ceete place est vraiment gapsillée. Simple petite expérience:
$ du -s portage
560M
$ find portage | grep -v ebuild | xargs rm -f 2>/dev/null
$ du -s portage
181M
Pourtant, à ce qu'il me semble, l'ebuild suffit pour installer un logiciel non ? Pour le reste c'est ou des ChangeLog (où est l'intérêt de l'avoir si on a pas installé le logiciel ?), ou les sommes de contrôle (idem)...
Pour moi, LE gros point noir de portage c'est la taille de l'arbre portage...
C'est ce qui m'enpêche d'ailleurs d'installer Gentoo, ma partition "tests" ne faisant que 500 Mo
Ce que tu me sembles décrire, ça ressemble plus à du dévellopement durable que de l'écologie...
> Maintenat être écolo ne veut pas forcément dire vouloir revenir au moyen age.
Un peu si. Pour moi écolo c'est: pas naturel <=> Mal Absolu. Par exemple, un écolo ne dira jamais
> On pourrait faire des OGM sympa.
mais
"Les OGM sapusaipanaturel."
Enfin, c'est juste une question de définition après tout...
> Quoique en lisant ça j'ai des doutes
C'est justement ça que je déplore: tirer des conclusions à partir d'un article qui me semble digne d'une belle propagande écologiste (et écologiste dans le sens réactionnaire (ou technophobe), pas dans le sens de http://linuxfr.org/comments/720494.html#720494 )
> C'est sans doute ça être écolo.
Il est là le problème. Aujourd'hui, dans l'esprit du grand public, écolo = arracheur de plans transgénique, et bruleur de MacDo = Verts.
Maintenant, à qui la faute, je ne me prononcerait pas là dessus :)
Tu as vraiment lu l'article ?
Il ne présente que le strict nécessaire du projet de loi pour pouvoir le critiquer. Même pas les raisons invoquées pour un tel projet? tant qu'à faire uen analogie avec le logiciel libre, lors du projet de loi sur la brevetabilité des logiciels, on présentait au moins le but du projet de loi: défendre les intérêts de la recherche des entreprises informatiques. Là non, on a juste l'impression que le seul et unique but est de rendre illégal le bio... Et j'ai du mal à avaler qu'un tel projet de loi puisse être présenté comme ça...
> les OGM n'ont pas le vent en poupe dans l'esprit de la majorité des consommateurs
s/OGM/logiciels libres/
et tu as ton rapport avec le logiciel libre...
---->[]
Bon plus sérieusement, j'ai rien contre le Bio, et je n'ai rien non plus contre les OGM. Par contre, les écolos sur linuxfr qui tentent de m'obliger à rallier leur point de vue en disant "écolgie et logiciel libre, même combat, si t'as pas ta carte des Verts t'es pas un vrai libriste", non merci.
Parce que c'est un peu ce qui transpire de ton message, mine de rien...
> Pauvres étudiants lyonnais... C'est une calamité, ce site !!!
Je ne vois pas pourquoi tu utilises l'ironie, puisque tu admets toi même que c'est une "daube illisible" (oui, j'ai compris que pour toi c'était ironique, tout personne non handicapée visuelle et civilisée (i.e. x86+firefox) pouvant le lire. Mais dans notre école d'ingénieur, c'est du tout Linux... Et sous Konqueror, pas de plugin Flash. Et pour ceux qui n'avaient pas remarqué que Firefox était installé (oui, je sais pour utiliser Konqueror, il faut déjà avoir un certain coté masochiste ---->[]), ils ont été obligé d'aller voir le service informatique, et chez nous, c'est une vraie épreuve ;) (mhhh... Je vais poster par https pour plus de sûreté...). Mais surtout, admet que changer de navigateur n'est pas un modèle de simplicité, alors proner Flash pour la simplicité ensuite..)
Tiens, juste pour rire, essaye d'ouvrir un lien dans un nouvel onglet avec ce beau site Flash... Bel exemple de superbe intégration dans le navigateur Flash... Même si ce n'est pas la mort, c'est franchement désagréable...
En même temps, si c'est pour envoyer uune vidéo du chat, j'ai vraiment rien contre Flash... effectivement, les 1% peuvent parfaitement assumer.
C'est la navigation sur les sites internet en Flash qui est vraiment une plaie. Voire, pire, le contenu textuel en Flash
Et les pubs en Flash aussi... Les bannières en Flash qui pourraient être faites en simple PNG/GIF/cequetuveux. C'est tout ça qui rend indispensable Flashblock...
> buter comme un libriste sur le mot flash
Je vais préciser une chose dès le départ: mon état d'esprit est à des années lumières de "flash sapusaipalibre". J'ai déjà utilisé quelques logiciels non libres sous Linux, et je ne me cache pas honteusement de ça. Même si flash était libre, je continuerais à dire que ça pue. Peut être que je le dirais un peu plus gentillement, mais mon idée reste la même: tant que des choses comme ça: http://www.crous-lyon.fr/web/
existeront, la technologie permettant de le faire restera un plaie. Le fait que ce soit libre ou pas n'entre pas en compte.
> dans la jungle des packs de codecs
En même temps, à peu près tout le monde est capable de libre du MPEG4... J'ai pas non plus demandé à remplacer Flash par du Theora...
> package binaire pour linux
Ca fait plaisir à voir, autant de gratitude pour les développeurs de ffmpeg qui arrivent à nous pondres de décodeurs libres pour la plupart des formats propriétaires...
> la recherche de composants qt pour macos
C'était pas ça la mention inutile ? :)
> L'installation du plugin flahs dans les 3 navigateurs representant 99% de la population
Quel argument de poids pour montrer la pertinence de Flash dans tous les cas...
Tu sais, quand MS sortira Longhorn, 95% des PC possèderont XAML. Je propose donc qu'on utilse XAML pour faire des sites internet. Pour les autres emmerdeurs qui n'ont pas Windows, qu'ils se démerdent et qu'ils assument...
> Google video et yourtube pour ne citer qu'eux , t'appelles ca rare ??!
Heu... oui
Je suis loin de me servir de google video tous les jours (en fait, personnellement, je ne l'utilse jamais). Et dans mon entourage (qui contient TRES PEU de geeks/libristes), ce n'est pas beaucoup mieux.
Jamais entendu parler de yourtube... Pourtant, je le répète, je suis entouré de fans de jeu en flash et de fans de MSN... Pas d'intégristes du type "le BIOS de mon PC sux, c'est pas libre...", en un mot...
> L'enooooooorme interet de flash pour les videos, c'est que t'es pas dependant d'un plugin a la con
Non, tu es dépendant de deux plugins: celui pour lire le flash quand c'est utlile (très rare), et de Flashblock pour que ta navigation ne soit pas pourrie par cette *plaie* de l'internet qu'est flash le reste du temps...
A mon avis, ils ont surtout remarqué que ces intégristes barbus savaient parfois sortir de leur tanière^Wordinateur pour troller^W faire de la politique, et qu'ils espèrent qu'en nous caressant dans le sens du poil (très épais sur la tête, et piquant sur les joues), on pourra aussi sortir pour voter (pour eux hein, sinon autant rester chez soi...)
Non, parce que pour parler du don du sang comme ça... Tu dois habiter dans un pays vachement efficace dans la collecte du sang ;)
> sauvez bidule en donnant votre sang
En france, il est impossible de décider à qui donner son sang...
> Ce type de mail a tendance à engorger les centres de dons
Heu j'ai toujours entendu dire que les centres de dons préféreraient être engorgés plutôt que leur débit actuel...
> J'agis par conséquent dans un élan responsable et citoyen pour arrêter la diffusion de ce genre de choses.
Je préfère recevoir de la pub pour le don du sang (qui sauve réellement des vies, ce n'est pas vraiment un hoax... Et les hopitaux français en ont vraiment besoin) que du spam enl4rge your p3nis. Faire de la contre-pub pour le don du sang, ça me semble plutôt contre-citoyen...
[^] # Re: Ou va libération?
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Il n'a de libre que le nom. Évalué à 5.
[^] # Re: remarques
Posté par Moonz . En réponse au journal Encoder ses vidéos pour le web. Évalué à 3.
[^] # Re: à part flash...
Posté par Moonz . En réponse au journal Encoder ses vidéos pour le web. Évalué à 4.
Si tu veux un truc lisible par l'utilisateur pre-amibien, c'est du wmv.
[^] # Re: remarques
Posté par Moonz . En réponse au journal Encoder ses vidéos pour le web. Évalué à 3.
[^] # Re: En plus
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Cairo 1.2 met le feu. Évalué à 4.
Tu es sûr ?
Il me semble plutot que WebKit est une surcouche de WebCore (port de KHTML pour Cocoa) pour l'utiliser en Objective-C++ intégré à l'api de cocoa
Pour GTK, il y a ce projet qui a l'air mort:
http://gtk-webcore.sourceforge.net/
# Mais non voyons, quelque chose de beaucoup mieux
Posté par Moonz . En réponse au journal Mais pourquoi ils gueulent partout comme ça ?. Évalué à 10.
[^] # Re: Ca veut dire quoi css pour les widgets exatement ?
Posté par Moonz . En réponse au journal Qt 4.2 pour bientot !. Évalué à 1.
*keuf*
ça me semble VRAIMENT peu crédible
tu penses réellement que KDE 4 puisse tourner sur un PC datant de 1998 (sortie de KDE 1.0) ? J'ai comme un doute là :)
[^] # Re: gestion des licences
Posté par Moonz . En réponse au journal Sortie de Portage 2.1 chez gentoo. Évalué à 1.
J'installe donc base+GCC+Xorg+zsh+icewm, et ça me suffit largement pour tester. Et tout ça tiens sur 500 Mo. Parce que tester KDE ou Gnome, je vois pas l'utilité: c'est à peu près les mêmes quelle que soit la distribution.
Le problème avec Gentoo, c'est que portage-20060123.tar.bz2 décompressé fait à lui seul 560 Mo, et stage3-x86-2006.0.tar.bz2 380 mo...
Le pire, c'est que tout ceete place est vraiment gapsillée. Simple petite expérience:
$ du -s portage
560M
$ find portage | grep -v ebuild | xargs rm -f 2>/dev/null
$ du -s portage
181M
Pourtant, à ce qu'il me semble, l'ebuild suffit pour installer un logiciel non ? Pour le reste c'est ou des ChangeLog (où est l'intérêt de l'avoir si on a pas installé le logiciel ?), ou les sommes de contrôle (idem)...
[^] # Re: gestion des licences
Posté par Moonz . En réponse au journal Sortie de Portage 2.1 chez gentoo. Évalué à 1.
C'est ce qui m'enpêche d'ailleurs d'installer Gentoo, ma partition "tests" ne faisant que 500 Mo
[^] # Re: Déjà disponible
Posté par Moonz . En réponse au journal MPlayer-pre8 dans les bacs. Évalué à 2.
[^] # Re: Euh
Posté par Moonz . En réponse au journal Demain, la mort du BIO ?. Évalué à 1.
> Maintenat être écolo ne veut pas forcément dire vouloir revenir au moyen age.
Un peu si. Pour moi écolo c'est: pas naturel <=> Mal Absolu. Par exemple, un écolo ne dira jamais
> On pourrait faire des OGM sympa.
mais
"Les OGM sapusaipanaturel."
Enfin, c'est juste une question de définition après tout...
[^] # Re: mouarf
Posté par Moonz . En réponse au journal Demain, la mort du BIO ?. Évalué à 3.
C'est justement ça que je déplore: tirer des conclusions à partir d'un article qui me semble digne d'une belle propagande écologiste (et écologiste dans le sens réactionnaire (ou technophobe), pas dans le sens de http://linuxfr.org/comments/720494.html#720494 )
[^] # Re: Euh
Posté par Moonz . En réponse au journal Demain, la mort du BIO ?. Évalué à -2.
Il est là le problème. Aujourd'hui, dans l'esprit du grand public, écolo = arracheur de plans transgénique, et bruleur de MacDo = Verts.
Maintenant, à qui la faute, je ne me prononcerait pas là dessus :)
[^] # Re: mouarf
Posté par Moonz . En réponse au journal Demain, la mort du BIO ?. Évalué à 2.
Il ne présente que le strict nécessaire du projet de loi pour pouvoir le critiquer. Même pas les raisons invoquées pour un tel projet? tant qu'à faire uen analogie avec le logiciel libre, lors du projet de loi sur la brevetabilité des logiciels, on présentait au moins le but du projet de loi: défendre les intérêts de la recherche des entreprises informatiques. Là non, on a juste l'impression que le seul et unique but est de rendre illégal le bio... Et j'ai du mal à avaler qu'un tel projet de loi puisse être présenté comme ça...
[^] # Re: Euh
Posté par Moonz . En réponse au journal Demain, la mort du BIO ?. Évalué à 9.
s/OGM/logiciels libres/
et tu as ton rapport avec le logiciel libre...
---->[]
Bon plus sérieusement, j'ai rien contre le Bio, et je n'ai rien non plus contre les OGM. Par contre, les écolos sur linuxfr qui tentent de m'obliger à rallier leur point de vue en disant "écolgie et logiciel libre, même combat, si t'as pas ta carte des Verts t'es pas un vrai libriste", non merci.
Parce que c'est un peu ce qui transpire de ton message, mine de rien...
# Gné ?
Posté par Moonz . En réponse au journal BSD c'est un Linux, non ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Tss tss tss...
Posté par Moonz . En réponse au journal Personne n'en a parlé ? Une interface chaise-clavier intelligente bientôt sous Linux !. Évalué à 2.
----->[]
# En parlant de ça...
Posté par Moonz . En réponse au journal Desktop libre. Évalué à 1.
[^] # Re: Et pourquoi le 8 ?
Posté par Moonz . En réponse au journal Flash 8 commence à me manquer. Évalué à -1.
Je ne vois pas pourquoi tu utilises l'ironie, puisque tu admets toi même que c'est une "daube illisible" (oui, j'ai compris que pour toi c'était ironique, tout personne non handicapée visuelle et civilisée (i.e. x86+firefox) pouvant le lire. Mais dans notre école d'ingénieur, c'est du tout Linux... Et sous Konqueror, pas de plugin Flash. Et pour ceux qui n'avaient pas remarqué que Firefox était installé (oui, je sais pour utiliser Konqueror, il faut déjà avoir un certain coté masochiste ---->[]), ils ont été obligé d'aller voir le service informatique, et chez nous, c'est une vraie épreuve ;) (mhhh... Je vais poster par https pour plus de sûreté...). Mais surtout, admet que changer de navigateur n'est pas un modèle de simplicité, alors proner Flash pour la simplicité ensuite..)
Tiens, juste pour rire, essaye d'ouvrir un lien dans un nouvel onglet avec ce beau site Flash... Bel exemple de superbe intégration dans le navigateur Flash... Même si ce n'est pas la mort, c'est franchement désagréable...
[^] # Re: Et pourquoi le 8 ?
Posté par Moonz . En réponse au journal Flash 8 commence à me manquer. Évalué à 3.
C'est la navigation sur les sites internet en Flash qui est vraiment une plaie. Voire, pire, le contenu textuel en Flash
Et les pubs en Flash aussi... Les bannières en Flash qui pourraient être faites en simple PNG/GIF/cequetuveux. C'est tout ça qui rend indispensable Flashblock...
[^] # Re: Et pourquoi le 8 ?
Posté par Moonz . En réponse au journal Flash 8 commence à me manquer. Évalué à 6.
Je vais préciser une chose dès le départ: mon état d'esprit est à des années lumières de "flash sapusaipalibre". J'ai déjà utilisé quelques logiciels non libres sous Linux, et je ne me cache pas honteusement de ça. Même si flash était libre, je continuerais à dire que ça pue. Peut être que je le dirais un peu plus gentillement, mais mon idée reste la même: tant que des choses comme ça: http://www.crous-lyon.fr/web/
existeront, la technologie permettant de le faire restera un plaie. Le fait que ce soit libre ou pas n'entre pas en compte.
> dans la jungle des packs de codecs
En même temps, à peu près tout le monde est capable de libre du MPEG4... J'ai pas non plus demandé à remplacer Flash par du Theora...
> package binaire pour linux
Ca fait plaisir à voir, autant de gratitude pour les développeurs de ffmpeg qui arrivent à nous pondres de décodeurs libres pour la plupart des formats propriétaires...
> la recherche de composants qt pour macos
C'était pas ça la mention inutile ? :)
> L'installation du plugin flahs dans les 3 navigateurs representant 99% de la population
Quel argument de poids pour montrer la pertinence de Flash dans tous les cas...
Tu sais, quand MS sortira Longhorn, 95% des PC possèderont XAML. Je propose donc qu'on utilse XAML pour faire des sites internet. Pour les autres emmerdeurs qui n'ont pas Windows, qu'ils se démerdent et qu'ils assument...
[^] # Re: Et pourquoi le 8 ?
Posté par Moonz . En réponse au journal Flash 8 commence à me manquer. Évalué à 5.
Heu... oui
Je suis loin de me servir de google video tous les jours (en fait, personnellement, je ne l'utilse jamais). Et dans mon entourage (qui contient TRES PEU de geeks/libristes), ce n'est pas beaucoup mieux.
Jamais entendu parler de yourtube... Pourtant, je le répète, je suis entouré de fans de jeu en flash et de fans de MSN... Pas d'intégristes du type "le BIOS de mon PC sux, c'est pas libre...", en un mot...
[^] # Re: Et pourquoi le 8 ?
Posté par Moonz . En réponse au journal Flash 8 commence à me manquer. Évalué à 4.
Non, tu es dépendant de deux plugins: celui pour lire le flash quand c'est utlile (très rare), et de Flashblock pour que ta navigation ne soit pas pourrie par cette *plaie* de l'internet qu'est flash le reste du temps...
# Démagogie ?
Posté par Moonz . En réponse au journal L'interopérabilité au coeur de la campagne 2007 ?. Évalué à -1.
# Tu habites où ?
Posté par Moonz . En réponse au journal Mails et diplomatie...?. Évalué à -6.
> sauvez bidule en donnant votre sang
En france, il est impossible de décider à qui donner son sang...
> Ce type de mail a tendance à engorger les centres de dons
Heu j'ai toujours entendu dire que les centres de dons préféreraient être engorgés plutôt que leur débit actuel...
> J'agis par conséquent dans un élan responsable et citoyen pour arrêter la diffusion de ce genre de choses.
Je préfère recevoir de la pub pour le don du sang (qui sauve réellement des vies, ce n'est pas vraiment un hoax... Et les hopitaux français en ont vraiment besoin) que du spam enl4rge your p3nis. Faire de la contre-pub pour le don du sang, ça me semble plutôt contre-citoyen...
Mes deux centimes...