Moonz a écrit 3657 commentaires

Marre de ces discours à la CON. Demander de respecter la syntaxe XML n'est PAS élististe, ne demnde pas d'être BAC +5 et est accessible tous. Je vois même pas comment on peut penser le contraire tellement c'est absurde
-> Quelqu'un qui a fait un site avec les photos de famille avec le bloc note possède assez d'intelligence et de capacités pour fermer une balise, non ? à moins que tu penses qu'écrire <p>Michèle</p> est infiniment plus complexe intellectuellement qu'écrire <p>Michèle, mais dans ce cas, je pense qu'il y a sérieusement quelque chose qui va pas chez toi...
-> Quelqu'un qui n'a de toutes façon pas les capacités (ou la volonté aussi, ça se comprend très bien) de fermer une balise n'a pas les capacités de l'ouvrir non plus. Pour lui, il y a NVU (et ce n'est pas une critique élitise du type "NVU pour le bas peuple")

J'irais même plus loin, un navigateur tolérant est quelque chose d'infiniment plus compliqué. Prenons un exemple tout con:
<script><!-- Un compteur de visite copié collé sur je sais quel site --></srcipt>
Avec ta super politique "soyons tolérant", qu'est-ce que tu crois qu'il va arriver ? Ben la page sera toute blanche, le type se demandera (parfaitement légitimement) pourquoi, ne comprendra (toujours aussi légitimement) pas, et se dira (et il aura raison) "c'est trop compliqué". Éventuellement, il demandera de l'aide sur un forum, et s'il a de la chance, quelqu'un verra la faute de frappe et dira "tu n'as qu'à le faire en XHTML, l'erreur te sautera aux yeux". Et hop, un aigri anti-XHTML en plus. Quels connards d'élitistes ces pro-XHTML.

Non, non, j'avais bien pris la peine qu'il cherche le /boot/grub du /dev/hda1 (celui qui a pas bougé, le (hd0,0) de grub), c'est pour ça que je dit que c'est étrange...

Merci pour ce moment de rigolade :)
HTML plus simple que XHTML... Faudra que je la ressorte celle là :)

Passe ton agreg d'abord --->[]

Avec ton planning, tu auras je pense très peu d'étudiants :)

Dans son programme que j'ai reçu aujourd'hui (ils sont pas censés arriver tous en même temps ? J'ai reçu que le sien...), il y a aussi "augmenter le budget de la recherche"

> Pour s'assurer un saut dans l'inconnu ?
C'est toujours mieux que dans le mur --->|

> Les valeurs d'entraide, de partage, de solidarité seraient elles des valeurs de droite ?
Ni plus ni moins que de gauche, d'extrème gauche, de centre, de haut, de bas ou d'Ailleurs.
On peut être contre l'impôt sur la fortune sans être un mAIchant kapitaliste qui mange des petits enfants et qui vomit sur ces valeurs.

> conservateur, libéral
Wow, trop fort le Bayrou, il arrive à faire tout ça en même temps ? Moi je dis, ça sent le dopage...

Le problème, c'est que le man de partimage dit bien qu'il vaut mieux pas essayer de restituer sur une partition de taille différente de l'originale, mais ne dit rien sur le déplacement de la partition de quelques secteurs sur le disque.

Pour tar:
$ man tar -Pcat | grep -i special
$

Bon, finalement, j'ai sauvegardé des deux manières, ça reste le plus simple. La méthode partimage a fonctionné, je n'ai donc pas essayé avec tar...
...en fait, c'est grub qui n'a pas apprécié, je ne sais pas pourquoi. Au démarrage, il affichait juste "GRUB", et pas de menu. Bon, tout est rentré dans l'ordre (après avoir bataillé pendant 2h avec mon lecteur CD pour qu'il accepte de lire un sysrescuecd), mais là, je suis curieux de savoir ce qui a foiré (j'avais pris toutes mes précautions de ce côté)...

Je m'explique vraiment si mal que ça ? :)
En gros, oui, je veux me faire chier, et oui, je sais que je dois faire ces étapes, oui, j'éditerais on fstab, et toussa. Ma question concernait tes étapes 2a et 4: comment copier une partition / sans trop de bobo: partimage ou tar ?
-> tar ne va il pas faire n'importe quoi avec mon /dev (et autres fichiers spéciaux) ? Autrement dit, si je fais tar cpf /media/HDD/root.tar /mnt/hda3 (en étant dans le système de secours avec /dev/hda3 monté sur /mnt/hda3), les fichiers spéciaux vont ils vraiment apprécier ?
-> avec partimage, ext3 ne va t'il pas être perturbé d'être bougé un peu sur le disque ? Autrement dit, si je fais un dd if=/dev/hda3 of=/media/HDD/root.hd, mon système de fichier sera t'il toujours valide après restauration ? (dd if=/media/HDD/root.hd of=/dev/hda5)

...peut être qu'en échange des innombrables points FUD qu'ils ont accumulés, on pourrait le leur accorder quand même non ?
Et à 5 points Godwin, un poing* offert

*: plus d'informations disponibles à votre point UMP le plus proche

Le problème, c'est que ça, ça fait 5 partitions :). Et tu peux me traiter de maniaque du rangement, je ne protesterais pas, mais j'aimerais regrouper /, /home et swap dans une seule partitions étendue. Donc, avant:
/, /home, swap, rescue: partitions primaires
après:
rescue: partition primaire,
/, /home, swap: partition étendue
bac à sable: une autre partition étendue

Mon problème est donc que mon / va devoir bouger d'une partition primaire à une partition étendue. Ma première question était "peut on juste créer une partition étendue "autour" des trois autres sans avoir à tout déplacer d'un DD à l'autre ?"
Comme je pense que cette question est vraiment naive (mais ça coute rien de demander ;)), ma deuxième question est: comment déplacer une partition / en toute tranquilité ?
-> avec partimage, ext3 ne sera t'il pas perturbé d'être bougé de quelques blocs sur le disque dur (puisque apparament partimage se contente d'une copie "bloc à bloc") ?
-> avec tar: mon /dev appréciera t'il d'être baladé dans une archive ?

Tu devais être fatigué quand tu as lu mon message, ma question n'est pas là du tout. Ma question est, quelle est la meilleure manière de faire 2 et 7 (et pour mon /, pas mon /home). Pour être sûr de me bien faire comprendre, pas "la meilleure manière théoriquement c'est ça selon le manuel", mais des infos pratiques

L'expérience qui aurait également été intéressante à faire c'était de voir si parmi ceux qui n'ont pas prêtés attention au violoniste certains ne se seraient pas trouvés ensuite au concert à $100 la place...

La BSD n'est pas libre ?
Le licence de la lib lui a empêché de le mettre sous BSD, je pense que c'est à ça dont il pensait...

Ha, les mailing lists, c'est le monde réel ?
Chouette alors, je saurais quoi répondre quand on m'appellera geek maintenant ;)

Parce qu'en général, les lois liberticides sont votées tandis que les bonnes propositions restent en l'état de proposition ou de promesse ?

Vire les -Werror du makefile

Et bien, vous savez comment occuper votre week-end maintenant...

1. Comme dit précédemment, ton navigateur, tu l'as pas toujours sur toi. Il y a aussi le cas de changement de navigateur, de suppression accidentelle du profil,... Non, je fais pas vraiment confiance au navigateur
2. Ne vois pas simplement OpenID comme le moyen de "faire le boulot du navigateur". OpenID, c'est pas juste un truc pour se souvenir de ses mots de passes. Le principal avantage d'OpenID est, à mon sens, de pouvoir contrôler la méthode pour s'authentifier.
3. Pour l'intrusif, tu peux justement jouer à trouver une méthode d'authentification qui passe par le navigateur, si ça t'amuse. En s'inspirant par exemple de HTTP-Auth (Google Summer of Code 2006, Jabber, je te laisse chercher)

Heu... Tu nous apprends quoi là ?
Le grand public utilise déjà des services controlés par des boites connues mais pas fiables, que ce soit pour les mails, la messagerie instantannée (je ne citerai pas de nom :p), les moteurs de recherche, ou même l'accès à internet (suffit de voir le nombre d'abonnés à AOL, justement ;)). Sous ce pretexte, il faudrait freiner à tout prix le développement des mails, de la messagerie instantannée, des moteurs de recherche ou même d'internet ? Il pue vraiment ton raisonnement...

"et l'étudiant a ensuite toute la période de ses vacances d'été pour réaliser le projet ;"
"Le 28 mai, début officiel du projet ;
Du 9 au 16 juillet, évaluation intermédiaire;"

Je sais pas vous, mais chez moi les vacances d'été sont décalées de deux semaines par rapport à ce planning ;) (ce qui ne va pas m'empêcher de tenter ma chance)

Maintenant, va falloir choisir un projet motivant parmis la flopée d'idées proposées... Dur dur... Le codec ghost de xiph.org me semble vraiment intéressant, mais c'est définitivement pas de mon niveau :(. Ya aussi moyen de faire des trucs très sympas du côté de chez Jabber. Et que dire des idées de chez PlanetMath ? Et en plus, apparament le projet étoilé compte s'inscrire.
Ça va vraiment être difficile de choisir :p

Un couple pseudo/mot de passe n'est pas la seule méthode d'authentification possible. En fait, OpenID ne t'impose aucune méthode. Pour le problème de la banque, deux solutions me viennent à l'esprit (à l'arrache comme ça hein, il y en a sûrement des meilleures):
- Associer deux mots de passe à un compte OpenID: un premier mot de passe qui te sert à tous les trucs non sensibles mais qui t'interdit l'accès aux sites que tu définis comme étant sensibles (comme le site de ta banque), et un autre qui t'autorise l'accès à tout.
- Se trimballer avec sa paire de clef GPG sur une clef USB et s'authentifier auprès de l'IdP avec un challenge (sans divulgation de secret). Ce qui résoud le problème de la caméra ou du keylogger, mais pas de l'admin douteux, on est d'accord

Après, tu peux même varier en disant que les sites non sensibles n'ont besoin que d'un mot de passe tandis que les sites sensibles auront besoin d'une authentification par clef GPG (éventuellement en plus du mot de passe)

En fait, c'est surtout ça qui me plait avec OpenID: pouvoir controler parfaitement la manière dont je m'authentifie.

En rapport avec le "ne pas déléguer a un quelconque service le fait d'avoir a me souvenir d'un mot de passe. (Boudiou c'est vrai que c'est dur de se rappeler a chaque fois d'un mot de passe ...)"...
Si tu as un mot de passe différent pour les 350 auxquels tu es inscrit, bonne chance pour tous les mémoriser sans aide d'un quelconque service... (personnellement, j'ai déjà du mal avec 4 ;))