Moonz a écrit 3621 commentaires

Gné ? Je coris que t'as pas tout suivi là :)
Au contraire, le but est de réutiliser le code de KHTML...

>"point de séaration code/présentation sans moteurs de templates" me semble erroné.

Heu... comment tu fais, disons, pour afficher une liste de news venant d'une base MySQL sans template et en séparant code/présentation ?
De plus, dire que <?=$var?> et {$var}, c'est pareil, pas la peine d'utuiliser un système de template, c'est bien joli, mais comment tu fais pour les boucles ? les if/else ?

Avoue quand même que un {block news}<a href="news.php?id={news.id}">{new.title}</a><br/>{/block} est plus simple et plus "élégant" que
<?php while($news = mysql_fetch_assoc($query)) { ?><a href="news.php?id=<?=$news["id"]?>"><?=$news["title"]?></a><br/><?php } ?>

> (SSA/ASS, même s'il n'existe à ma connaissance aucun lecteur sous linux qui gère les styles)
Mplayer le fait dans sa version SVN, avec plus ou moins de bonheur. La librairie qu'il utilise (libass) semble assez indépendante pour être utilisée dans un autre logiciel. Je suis en train de tenter de l'intégrer dans avidemux (avec beaucoup moiins de succès, mais c'est surtout dû à mon inexpérience dans le domaine, je ne connais pas grand chose à tout ce qui est masque alpha & co).
A voir aussi: http://asa.diac24.net/wiki/index.php/Main_Page

hé ho, ne sois pas tellement sur la défensive, je dis pas que Qt c'est de la merde hein, j'explique juste où est le problème d'installer GTK et QT. Oui, GTK et QT sont gros. Donc, dans la mesure du possible, j'aimerais n'en avoir qu'un... (et jusqu'ici, j'y suis arrivé sans trop de problème, et en bonus sans les libs gnome :))

[root@localhost /var/tmp/distfiles 16:24]# emerge -vp qt
These are the packages that would be merged, in order:

Calculating dependencies... done!
[ebuild N ] x11-libs/qt-4.1.4 USE="cups gif jpeg opengl png xinerama zlib -accessibility -debug -doc -examples -firebird -mng -mysql -nas -nis -odbc -postgres -sqlite" 31,420 kB

Total size of downloads: 31,420 kB

Télécharger 31Mo sur mon 56k pour UN logiciel qui m'a l'air assez léger, ça me fait quand même bien chier :)
HS: Sinon, j'avais entendu dire qu'avec Qt 4 il y avait enfin une séparation entre Core (XML, réseau & co) et GUI. Pourquoi ce n'est pas séparé comme ça chez Gentoo ?

Faire un troll aussi énorme, dire ensuite que c'est pas un troll, et réussir à avoir 11 réponses (à l'heure où j'écris ça) sans un seul "don't feed the troll", c'est impressionnant.

Toutes mes félicitations :)

Au fait, don't feed the troll... (fallait bien que quelqu'un le dise quand même)

En quoi recompiler le noyau changera quoi que ce soit ?
C'est une vraie question, parce que mon PC aussi a chaud...

Des deux: de la puissance :)

Prévoient ils de mieux séparer la partie Qt/Non Qt pour permettre justement à Apple d'adapter plus facilement KHTML à OSX, et donc de faciliter la collaboration (parce qu'il faut avouer que KWQ n'est pas vraiment la solution la plus élégante) ? Ca pourrait en plus permettre un port assez "simple" de KHTML vers d'autres toolkits (je pense surtout à Fltk qui en aurait bien besoin, ou GTK+...)

>Que demandent-t-ils de plus?

75 euros

Je me vois mal "regarder le match de foot ce soir avec un bière à la main et des chips dans l'autre, entouré de copains hurlant des remarques à la finesse contestable sur la pilosité excessive des génitrices des joueurs portugais." Ca veut dire que je suis un arictocrate ? Merde alors, on me l'avait pas dit ça...

Je me réponds à moi-même: ça marche effectivement au poil avec ffplay et mplayer

Depuis quand on se précoccupe sur linuxfr de l'utilisateur lambda qui utilise windows, internet explorer et qui envoie des buzz et des kikoolol sur MSN ?
Si tu veux un truc lisible par l'utilisateur pre-amibien, c'est du wmv.

Je crois avoir entendu dire que les dernières versions de libavcodec supportaient la video flash, donc ffplay video.flv devrait suffire...

> On peut noter aussi que webkit (port de khtml en gdk)
Tu es sûr ?
Il me semble plutot que WebKit est une surcouche de WebCore (port de KHTML pour Cocoa) pour l'utiliser en Objective-C++ intégré à l'api de cocoa

Pour GTK, il y a ce projet qui a l'air mort:
http://gtk-webcore.sourceforge.net/

C'est sûrement pour fêter la sortie de Cairo 1.2, je vois pas d'autre explication possible...

> Remarque pour KDE, depuis la version 1.0 les performances s'ameliorent constamment donc ceci n'est pas toujours vrai.

*keuf*
ça me semble VRAIMENT peu crédible
tu penses réellement que KDE 4 puisse tourner sur un PC datant de 1998 (sortie de KDE 1.0) ? J'ai comme un doute là :)

Le truc, c'est que je teste les trucs vraiment spécifiques à la distribution, genre le système de package, etc...
J'installe donc base+GCC+Xorg+zsh+icewm, et ça me suffit largement pour tester. Et tout ça tiens sur 500 Mo. Parce que tester KDE ou Gnome, je vois pas l'utilité: c'est à peu près les mêmes quelle que soit la distribution.
Le problème avec Gentoo, c'est que portage-20060123.tar.bz2 décompressé fait à lui seul 560 Mo, et stage3-x86-2006.0.tar.bz2 380 mo...
Le pire, c'est que tout ceete place est vraiment gapsillée. Simple petite expérience:
$ du -s portage
560M
$ find portage | grep -v ebuild | xargs rm -f 2>/dev/null
$ du -s portage
181M

Pourtant, à ce qu'il me semble, l'ebuild suffit pour installer un logiciel non ? Pour le reste c'est ou des ChangeLog (où est l'intérêt de l'avoir si on a pas installé le logiciel ?), ou les sommes de contrôle (idem)...

Pour moi, LE gros point noir de portage c'est la taille de l'arbre portage...
C'est ce qui m'enpêche d'ailleurs d'installer Gentoo, ma partition "tests" ne faisant que 500 Mo

Bon en même temps pour Debian et dérivées, ya Marillat qui fait des paquets avec la version CVS :)

Ce que tu me sembles décrire, ça ressemble plus à du dévellopement durable que de l'écologie...

> Maintenat être écolo ne veut pas forcément dire vouloir revenir au moyen age.
Un peu si. Pour moi écolo c'est: pas naturel <=> Mal Absolu. Par exemple, un écolo ne dira jamais
> On pourrait faire des OGM sympa.
mais
"Les OGM sapusaipanaturel."

Enfin, c'est juste une question de définition après tout...

> Quoique en lisant ça j'ai des doutes
C'est justement ça que je déplore: tirer des conclusions à partir d'un article qui me semble digne d'une belle propagande écologiste (et écologiste dans le sens réactionnaire (ou technophobe), pas dans le sens de http://linuxfr.org/comments/720494.html#720494 )

> C'est sans doute ça être écolo.
Il est là le problème. Aujourd'hui, dans l'esprit du grand public, écolo = arracheur de plans transgénique, et bruleur de MacDo = Verts.
Maintenant, à qui la faute, je ne me prononcerait pas là dessus :)

Tu as vraiment lu l'article ?
Il ne présente que le strict nécessaire du projet de loi pour pouvoir le critiquer. Même pas les raisons invoquées pour un tel projet? tant qu'à faire uen analogie avec le logiciel libre, lors du projet de loi sur la brevetabilité des logiciels, on présentait au moins le but du projet de loi: défendre les intérêts de la recherche des entreprises informatiques. Là non, on a juste l'impression que le seul et unique but est de rendre illégal le bio... Et j'ai du mal à avaler qu'un tel projet de loi puisse être présenté comme ça...

> les OGM n'ont pas le vent en poupe dans l'esprit de la majorité des consommateurs
s/OGM/logiciels libres/
et tu as ton rapport avec le logiciel libre...
---->[]

Bon plus sérieusement, j'ai rien contre le Bio, et je n'ai rien non plus contre les OGM. Par contre, les écolos sur linuxfr qui tentent de m'obliger à rallier leur point de vue en disant "écolgie et logiciel libre, même combat, si t'as pas ta carte des Verts t'es pas un vrai libriste", non merci.
Parce que c'est un peu ce qui transpire de ton message, mine de rien...