Moonz a écrit 3536 commentaires

1. Synaptic avec apt4rpm ?

Synaptic: http://www.nongnu.org/synaptic/(...)
Apt4rpm: http://apt4rpm.sourceforge.net/(...)

Marche très bien sur ma fedora

Endeavour Mark II ?
http://wolfpack.twu.net/Endeavour2/(...)

Bon bien sur il faut changer le thème de gtk 1 avec cet outil : http://www.muhri.net/gtk-theme-switch-1.0.1.tar.gz(...)
Personnelement j'aime bien 6nome : http://themes.freshmeat.net/projects/6nome/(...)

Merci à tous pour vois réponses (malheureusement j'ai pas eu assez de [+] pour plusser tout le monde) =)

(d'ailleurs ton C++ il en a que le nom)
C'est parce que ce n'était qu'un exemple =)

wxWidgets contrairement à son nom de fait pas que de l'UI : il gère aussi les sockets, les fichiers, les threads, ...

Sinon il y a aussi Boost ou Common C++ (Google est ton ami)

des solutions microsoft comme Mono

Te dérange pas, tu peux dire XUL de chez microsoft en passant...

Un oxymore se cache dans cette dépèce, touvez le :
Un indice, c'est le drapeau à coté de Gnome FR

Perso, je me suis récemment posé la même question
J'ai d'abord regardé du coté de Qt, mais comme tu le dit on ne peut pas faire de GPL pour Windows avec...
J'ai après été voir du côté de wxPython. Très bien, mais l'interface GTK 1.x est horriblement moche (le port GTK 2 n'est pas considéré comme stable et donc les binaires sont tous GTK 1.x).
J'ai après compilé wxWindows et j'ai essayé en C++. Une véritable horreur. S'il est compilé avec --with-unicode, alors un objet wxString ne peut être crée depuis un char* mais seulement avec wchar_t*. Donc wxString test="hello, world"; affiche une centaine d'erreurs. Et du coup, un code source sera incompatible entre deux installations de wxWindows selon qu'elle soit compilée avec --with-unicode ou --without-unicode (simple supposition, mais le contraire m'étonnerait).
Puis j'ai regardé GTK. Trop compliqué. Enfin, j'ai été voir GTKmm. Je n'ai jusqu'ici eu aucun problème (mis à part un problème avec les threads mais après enquête il se trouve que le problème vienne d'avant, de la glib). La documentation est bien fournie, et l'API est complète et assez simple. Le seul point noir est l'absence de tutorial en français, mais j'en fait un actuellement :). Et après une petite introduction (celle de Linux Magazine France de Janvier est très bien fait) couplée à celui en anglais et à la doc suffit pour faire quelques truc. J'ai beucoup plus de problèmes avec la réalisation du programme lui même qu'avec la réalisation de l'interface.
Mon avis : C++ avec GTKmm et MySQL++ =)

1. encore ce gros cliché. j'adore python, mais java est plus rapide. C'est comme ca, on y peut rien. je veux bien admettre qu'il bouffe trop de ram, mais lent, non.

Chez moi, Jext sous Linux sur un PII 500Mhz rame au copier coller d'une dizaine de lettres... Par contre ça passe très bien avec la JVM installée sous Win98.
Alors oui, Java est rapide, mais si on va sous Windows (le premier qui dit "oui mais windows c'est 95% des utilisateurs donc c'est normal que le JVM soit plus optimisée" se prend une baffe :) )

Seules les écoutes téléphoniques peuvent paraitre comme une atteinte aux libertés.
Et encore.
C'est vrai, ce n'est qu'un détail sans grande importance...

Je suis sur la version CVS (mise à jour ce matin même) et ya pas l'ombre d'une icône sur le bureau...
Sinon, je vous la conseille, bien que ce soit une version CVS elle est très stable ;)
Les seuls probèmes que j'ai eu sont : le panel qui ne voulait plus être au dessus des fenêtres (le problème est apparu au début des vacances de noël, je suis parti en vacances et quand je suis revenu le bug n'y était plus) et quelques problèmes de compilation (notamment avec xfce4-xffm et xfce4-modules)

2. Appuie sur MAJ + Verr. num, tu pourras utiliser ta souris avec ton pavé numérique (5 pour cliquer)...

s/Kpgp/Kgpg/

Pas bien...

Jeux, passe encore, mais bureautique, je ne vois pas en quoi cette tâche plus avancée nécessite Windows :-/

Pourquoi s'amuser à faire des milliards d'interpérteurs alors qu'un compilateur arrangerait pas mal de monde ?
Oui je râle sans coder, mais j'ai pas le niveau pour faire un compilateur :)

* Un compilateur (ça m'énerve de devoir à chaque fois télécharger l'interpréteur)

On est pas obligé de lancer une application KDE sous XFCE/Gnome/ce que vous voulez.
C'est sûr que KWord sous KDE est plus rapide que KWord sous Gnome. Mais AMHA (ce n'est qu'une impression subjective) AbiWord sous Gnome (2.4 ici) est plus rapide que KWord sous KDE (3.1.4)... Et il n'y a pas photo pour AbiWord sous XFCE, c'est vraiment plus rapide, surtout le démarrage (même si ce n'est toujours qu'une impression)

http://knoppix-fr.org/(...)
Une petite démonstration vaut mieux qu'on long discours :).

Quand ma distribution l'intégrera, mais pas forcément par défaut...

Ca m'étais aussi arrivé sous Fedora Core 1 et Mandrake 9.2... En fait j'avais désactivé un service qu'il fallait pas (je sais plus lequel). Essaye d'activer tous les services, ça marchera peut-être...

En même temps, si tu peux pas lire tes anciens documents sous OOo, pas de migration non plus...

"si il n'y aura pas des brevets déposés"
Je me trompe ou pour déposer un brevet il faut l'avoir inventé ?
XUL était là avant...

Re: Mozilla 1.6 Alpha (Score: 1/#0, #293470) Notez! [ - ou + ]
Posté par ploum (#10460). 01/11/2003 @ 18:59

Il me semblait que mozilla 1.4 était la dernière version. Puis il y'a eu, pour cause de retard, la 1.5..

Mais quand switcheront-ils complètement à Firebird/Thunderbird alors ?

A moins que tu mettes 30 minutes pour écrire un message, je vois pas comment tu as pu louper ce post...

Pour que RMS n'impose pas que l'on dise GNU/OpenBSD ?
Déja ? Je viens à peine d'arriver... =========>[ ]

Oui, je crois que je vais faire comme ça...
Merci beaucoup ;)

Ya pas d'onglets, c'est nul ;)
Sérieusement, je me retrouve souvent avec 5-6 fichiers d'ouverts, alors sans onglets, c'est vite lourd