Matthieu Weber a écrit 612 commentaires

RMS avait cité comme exemple similaire les lois racistes en vigueur dans certains états des États-Unis vers 1940 (les noirs n'avaient pas le droit de s'asseoir à l'avant des bus, par exemple).

Toutes les lois ne sont pas justes dans l'absolu et la notion de justice dans l'absolu varie avec le temps, les mentalités et la majorité politique au pouvoir.

Enfin, le problème de la copie illicite est similaire à celui des feux rouges pour piétons : il est interdit de traverser au rouge, parce que c'est dangereux, mais pourtant bon nombre de gens traversent au rouge tous les jours, et on ne les verbalise pas. La loi n'est pas injuste, mais trop vague, selon les circonstances : quand la rue est déserte, traverser au rouge n'est pas dangereux (moins que de traverser au vert en heure de pointe à Paris), et il n'y a pas de raison particulière de l'interdire.

Ou tout simplement ne pas vouloir payer la taxe CSS au DVD Consortium, qui après tout n'a pas (encore ?) force de loi. Il y a avait d'ailleurs une rumeur disant que l'OMC allait enquêter à propos du zonage des DVD, parce que cette pratique serait contraire aux accords sur le libre-échange. Ça a donné quelque chose ?

En théorie tu sembles voir juste. Dans la pratique, les tribunaux décideront, en étudiant les affaires au cas par cas, si quelqu'un porte plainte.

Y'a des gens ici qui n'ont pas les yeux dans leur poche. Félicitations, tu gagnes une tringle à rideaux.

<ironie>
Moi j'ai regardé la photo sur le DVD de Star Trek TOS, et j'ai pas du tout accroché. J'ai trouvé ça lassant.
</ironie>

Star Wreck est une parodie. Ce qui en fait toute la saveur, ce sont les caricatures des séries originales, et les références culturelles finlandaises, à coté desquelles la plupart des non-finlandais passent complètement.
Par exemple, Karigrandi, le chef de la sécurité de Babel 13 fait allusion à une pub TV finlandaise vieille de plusieurs années pour une boisson aux fruits pour enfants qui s'appelle Grandi, en citant le slogan de la marque (<< [Kari]Grandi, le héros de tous ceux qui ont soif >>) tout en s'envoyant une gorgée de gnôle. Ou encore une des navettes qui s'appelle CPP Stiga, qui est une marque de luge pour les enfants (ça, ça a fait rire tous mes collègues). D'autres détails sont davantage accessibles au spectateur moyen, comme Pirk (imbécile grandiloquant) qui est le contrepied total de Kirk (héros sans peur et sans reproche), Sherrypie qui fait des discours mielleux et insupportables, alors que ceux de Sheridan sont... OK, dans ce cas là, c'est peut-être pas une parodie ? ;) ou Dwarf qui s'écrie, en prenant son poste dans le nouvel Enterprise << ils ont encore oublié de mettre une chaise au pupitre tactique >>.

C'est ça qui fait le charme de ce film, ainsi que le style qui allie à la fois le cinéma finlandais (voir des films de Kaurismäki pour se faire une idée) et l'humour sans subtilité typique des comédies finlandaises. Ce n'est pas en n'en regardant 4 minutes qu'on peut s'en faire une idée définitive. On peut ne pas aimer le film une fois qu'on l'a vu, mais le rejeter au bout de quelques minutes, c'est abuser (d'ailleurs, après avoir vu quelques dizaines d'épisodes de TOS en VO, je trouve cette série lassante, bien moins intéressante que d'autres séries de la même époque).

quand on parle de maison (house) il ne faut pas le prendre pour un bâtiment mais pour un ensemble de personnes.

On ne parle pas plutôt de << maisonnée >> à ce moment là ?

Une chose qui me dérange dans les bandes son américaines, c'est la balance entre dialogues et effets sonores : les dialogues sont souvent perdus dans les effets sonores, surtout lorsque leur volume sonore est important. Sans parler de la musique qui disparait complètement. Dans les doublages français, le dialogues sont toujours nettement audibles, par dessus les effets sonores. Quand on ne comprend pas encore bien l'anglais, et qu'on essaye de suivre des films/séries en anglais/américain et que les voix sont couvertes par d'autres bruits, c'est désagréable. D'un autre coté, quand on se tient à coté d'une explosion, dans la vraie vie, on n'entend pas ce que dit son voisin, donc le système américain est plus vraisemblable, de ce point de vue.

Par ailleurs, ça doit bien faire 10 ans que tous les dialogues des films hollywoodiens sont doublés en post-production, parce que les plateaux sont tellements bruyants (équipes de tournage de plus en plus importantes) que la prise de son en direct est généralement mauvaise.

En quoi est-ce qu'apprendre une langue étrangère est dérangeant ? Ce qui est dérageant, c'est de ne plus faire la différence entre sa propre langue et une langue étrangère, ou de considérer que la langue étrangère est << mieux >> (définir << mieux >> ?) que sa propre langue.

Il ne faut pas non plus croire que tous les projets de loi sont fait dans l'intérêt du public et de la société en général, même si les auteurs sont des gens intelligents (ce dont je ne doute pas), mais aussi potentiellement mal informés/influencés.

C'est pas si simple que ça : la mise à disposition de l'argent auprès du public (c.-à-d. le transports de fond entre la Banque de France et les différentes agences bancaires et distributeurs de billets) coûte très cher, surtout depuis que ces connards de transporteurs de fonds osent râler sous prétexte qu'ils se font de plus souvent attaquer et qu'ils augmentent leurs tarifs. Les commerçants de quartier ont peur d'avoir de l'argent dans leur caisse, parce qu'ils deviennent une cible pour les voleurs. Monéo (ou n'importe quel système d'argent virtuel) permet de résoudre ce problème en supprimant l'argent physique qui attire tellement les voleurs.

Par ailleurs, l'argent qui est géré par Monéo est placé sur des comptes dédiés au fonctionnement de Monéo, et la banque ne peut pas utiliser cet argent pour effectuer des placements par exemple (d'un point de vue comptable, ça ne marche pas).

un homme libre n'a pas besoin [de barrières] puisque son libre arbitre et son éducation sont suffisante pour l'empecher de nuire à la société

Donc l'homme libre s'impose de lui-même des barrières à sa liberté. Appelle-ça limites, morale ou quelq'autre nom que tu veux, ça rejoint mon propos : un homme complètement libéré (c'est à dire sans barrière, sans limite et sans morale) ne peut pas vivre en société. C'était ça que je voulais dire. En fait on est d'accord sur le principe, mais pas sur la définition des termes :)

Tu évoque un tas de concepts qui pour moi sont loin d'être evident pris comme ça : "une société saine", "idéal libertaire dévoyé", "barriére que l'on laisse s'écrouler". Explicite-les un peu, si tu veux éventuellement que l'on en discute, quoiqu'il ne faudrait pas que ça dégénére trop en troll politique, c'est pas mon truc ces petites bêtes.

J'entends par << société saine >> une société dont les membres travaillent au bon fonctionnement de la société à un instant donné, mais aussi à garantir son bon fonctionnement dans le futur.

L << idéal libertaire dévoyé >>, c'est (désolé pour le troll politique) le fait que la notion de libre entreprise (au sens large) soit détournée dans le but de justifier n'importe quelle action qui dans le long terme nuit à la société dans son ensemble. Typiquement je pense aux lobbies divers qui travaillent à avantager un très petit nombre de dirigeants de très grandes entreprises au détriment du public (brevets logiciels, industrie du divertissement/pétrole/nucléaire, délocalisation industrielle, ...), ou encore aux gens qui clament << je fais ce que je veux, on est dans un pays libre >> pour justifier n'importe quel comportement nuisible à la société qui n'est pas explicitement interdit par la loi, mais réprouvé par le bon sens le plus élémentaire.

Enfin, les << barrières qu'on laisse s'écrouler >>, ce sont les choses que ne se faisaient pas il y a 50 ans, simplement parce que le bon sens disait que c'était nuisible à la société (et probablement par peur du gendarme), mais qui se passent quotidiennement de nos jours : tag sur les rames de métro, les gens qui fument dans le bus alors que c'est interdit, qui se garent en double file pour aller acheter des clopes, les fusillades dans les
écoles... Si les enfants ne peuvent pas reconnaître que venir en classe armé c'est *mal*, c'est bien qu'il y a un manque d'éducation flagrant de la part des parents en matière d'enseignement des limites entre comportement acceptable en société et comportement nuisible. Les parents ne sont pas les seuls responsables, la société en général a une influence (mauvaise) que les parents devraient juguler (OK, c'est pas une tâche facile). On peut ajouter aussi la perte de responsabilité des gens d'une manière générale, avec la propension de plus en plus forte à faire des procès à tout va dans le double but de se faire de l'argent et de tenter de rejeter sa propre responsabilité sur les autres, ou de systématiquement faire appel à la justice pour des affaires mineures.

En l'occurence et pour en revenir au sujet du fil, ce point de vue aurait tendance a me faire approuver l'idée que le controle parental est surtout une affaire de parents et que le fait que l'on soit obligé à forcer les gens à l'utiliser, ou que l'on mette en place un contrôle centralisé, dénote surtout un échec pour notre société dans l'éducation à l'utilisation des NTIC et d'internet en particulier auprés des parents.

Les NTIC ne sont qu'une facette du problème. C'est l'image d'elle-même que la société envoie aux les enfants durant leur éducation qu'il faut non pas simplement cacher (filtrage), mais analyser avec les enfants, puis leur expliquer ce qui est bon à prendre pour exemple et ce qui ne l'est pas. C'est beaucoup plus difficile que de simplemant double-cliquer sur filtre_parental.exe, mais c'est la seule solutions viable à long terme.

De même transporter des produits manufacturés lourds à un cout exorbitant ne deviendra peut être pas plus rentable que de les fabriquer sur place. Le coêt du transport compensera peut être les ecarts sur le coût de la main d'oeuvre

Ça, c'est peut-être un point positif : on aura moins de chômage en Europe. Mais avec des salaires dérisoires, faut pas se leurrer. Bienvenue au XIXè siècle.

Ce que tu décris dans [1] est en train d'arrive dans l'université où je suis enseignant : un des professeurs (50 ans, titulaire de son poste, donc inamovible) essaye à tout prix de donner un titre de professeur à un de ses copains (un ponte de Sonera, le FT finlandais). Le gars en question a déjà eu le poste pendant les 5 années passées, il était censé être le responsable de la ligne Infomatique Mobile, c'est à dire mon chef. En 5 ans, je ne l'ai pas vu une seule fois, je ne sais même pas à quoi il ressemble. Il paraît qu'il a donné un cours (un seul en 5 ans, hein), il s'est présenté à 2 cours magistraux sur la douzaine que comportait le cours, a essayé de brancher son portable pendant la première heure, a parlé quelque minutes ensuite, et est parti. Et c'est ce pingouin là qu'on essaye de nous refiler à nouveau, juste pour flatter son égo (ce qu'il veut, c'est pouvoir rajouter << professeur >> sur sa carte de visite). En meme temps, on supprime des postes de secrétaires et on transfert le boulot des secrétaires sur le temps de travails des profs, parce qu'on n'a pas assez de budget. Et ça c'est une seule histoire sur toutes celles qui se passent à la fac.

Il y a de quoi être dégoûté. D'ailleurs, la plupart de mes collègues le sont.

Donc les tueurs en série (entre autres) sont des hommes libres, étant sous-entendu qu'il faut les louer pour avoir réussi à s'affranchir des barrières qui leur ont été imposées par la société, à savoir qu'on ne tue pas les autres gens ?

Certains barrières ne sont que le reflet du bon sens pour une vie saine en société. Et celles-là, je tiens à ce qu'on les garde. Mais ce sont justement celles-là qu'on laisse s'écrouler au nom d'un idéal libertaire complètement dévoyé.

L'absentéisme est un vrai problème, me semble-t-il, et il est probable que l'on demandera de plus en plus souvent des comptes à l'établissement scolaire.

C'est bien ça le noeud du problème : depuis quand est-ce la faute de l'école si l'écolier ne respecte pas la règle du jeu (à savoir que pendant les heures de cours, on va en cours, on ne va pas fumer des oinj ou boire une binouze) ?

Par manque d'implication des parents dans l'éducation des enfants, toute la société est en train de complètement se casser la figure. Le jour où la jeune génération (j'entends par là *tous* les jeunes) n'aura plus aucune notion de limite entre acceptable et inacceptable, ça sera la loi de la jungle *partout*.

Bien sûr, si tu payes le prix exorbitant de la doc, tu peux avoir ces explications. Le logiciel propriétaire, c'est pas seulement cher en licence, c'est aussi cher en doc.

Mon prof de philo en TC n'aimait pas les scientifiques, au lieu de nous enseigner la philo il nous lisait un bouquin de blagues en cours. Quand il n'insultait pas les scienfiques qui sont tout des fabriquants de bombes. Alors le programme, hein...

Sinon t'as l'air de bien connaître la petite maison dans la prairie.

Tu peux élaborer ? j'ai pas de prof de philo sous la main...

Ça me rassure que je ne sois pas le seul à trouver le style imbitable...

C'est embêtant, parce que la courbe est pour un moteur à essence :) La densité du carburant et l'énergie libérée par kg sont différents, mais je sais pas à quel point...

Toyota Finlande m'a gentiement donné les rapports de boite. Je leur avais demandé en même temps des informations sur la consommation du moteur en fonction du couple, mais tout ce qu'ils ont trouvé à m'envoyer c'est le couple max et la puissance max :(

Merci pour le lien, c'est très intéressant. Reste plus qu'à trouver ce genre de graphe pour ma ouature.

De toutes façons, mon ordi m'affirme que je consomme 4,8L/100km, alors que mon porte monnaie prouve que je consomme plutôt 6.3L/100km. Alors ce que j'en dis, hein... ça donne juste un vague ordre de grandeur. Toyota prétend qu'on ne peut pas modifier ça, et comme le logiciel n'est pas libre... J'aurais dû acheter une voiture GPL (oui je sais, on l'a déjà faite 100 fois celle là :)

Tu as essayé la série des Barry Trotter ? :) Barry Trotter and the Shameless Parody, Barry Trotter and the Unnecessary Sequel et Barry Trotter and the Dead Horse.

Justement, elle n'est pas fournie. J'ai trouvé les courbes de couple/puissance sur le site japonais de Toyota (merci Google images, parce que moi, le japonais, hein...) et maintenant je cherche les rapports de boite de vitesse...

J'ai aussi trouvé récemment que le rendement maximum est généralement atteint (pour un moteur à essence) à un régime qui vaut 40% du régime du couple max.

Oui, je m'en suis rendu compte en lisant les commentaires du dessus : le rendement dépend de la vitesse de rotation du moteur, du rapport de boite de vitesse et de la position de l'accélérateur (et donc de la quantité de carburant injecté dans le cylindre à chaque cycle). Davantage de carburant à faible régime donne davantage de couple, ce qui permet d'accélérer la voiture en première, mais au détriment du rendement. La gestion du rendment est l'art de conduire une voiture de manière économique (à faible vitesse), et dépend d'un grand nombre de facteurs qui ne peuvent pas être modélisés (le conducteur par exemple).

En revanche, je suppose que ma courbe est correcte lorsque le moteur tourne à une vitesse telle que le rendement est maximum (est-ce que c'est là où le couple est maximum ?), ce qui est le cas sur route ou autoroute (donc à des vitesses comprises entre 70 et 130).