Matthieu Weber a écrit 612 commentaires

Partout on lit que les DRM ne peuvent exister qu'avec du closed source.

Et pour cause : le mode de fonctionnement d'un système de DRM, c'est de contrôler l'utilisateur. Le principe fondamental du logiciel libre, c'est la liberté de l'utilisateur, l'absence de contrôle. Les deux sont incompatibles.

Plus techniquement, un fichier DRMisé est chiffré (avec un algo quelconque, ouvert ou non) et on te fournit en même temps la clé pour le déchiffrer (d'un point de vue sécurité, c'est complètement non-sécurisé, c'est comme un coffre fort avec ses clés). Sauf que l'utilisation de la clé est contrôlée par un logiciel. Si le logiciel est libre, rien ne t'empêche de le modifier pour en extraire la clé et supprimer les DRM de ton fichier.

Après, les DRM qui sont mis en oeuvre par le matériel, c'est autre chose : ce n'est plus le logiciel qui contrôlera l'utilisation de la clé, mais le matériel, et ça, c'est autrement plus difficile à modifier. Encore que je ne serai pas surpris de voir que le matériel est en fait contrôlé par un firmware (logiciel) qui est dans une mémoire flash (donc modifiable) :)

Je propose de mettre une puce dans le cerveau de tous les internautes, qui va enregistrer tout ce que l'internaute écoute, lit et regarde et fait un rapport quotidien à la SACEM et assimilé. Un peu comme le projet des compagnies d'assurance de mettre un mouchard dans les voitures des jeunes conducteurs pour comprendre pourquoi ils ont beacuoup plus d'accidents que les autres, quoi.

Blague à part, j'étais aussi contre la licence globale, mais avec le temps je me suis rendu compte que c'est vraiment le système le plus simple (on peut même dire simpliste). Il est peut-être même moins cher à l'utilisation que la mise en oeuvre généralisée des DRM et en plus il garantit la possibilité pour les créateurs d'être indépendant des multinationales du divertissement (s'ils le désirent), et pour les utilisateurs de ne pas être surveillés en permanence par les maisons de disque et l'industrie du logiciel. Autant d'avantages dans un si petit paquet, je me dis << j'achète tout de suite >>. Et en plus, c'est pas si cher que ça et c'est même pas obligatoire.

La répartition existante est faite au prorata des ventes de CD (et peut-être d'autres supports), il me semble. Mais pour le P2P, on pourrait faire comme pour les mesures d'audimat : on trouve des volontaires qui veulent bien laisser Big Brother entrer dans leur ordinateur pour surveiller ce qu'ils téléchargent et partagent, contre paiement. Je serais d'ailleurs très curieux de voir les résultats de ce genre de mesures, et je ne serais pas surpris de voir que finalement Eddy Mitchell ne gagnera pas autant que ce que Di Cosmo lui promet :)

Il ne se trompe pas : l'utilisateur d'un logiciel a droit à une et une seule copie de sauvegarde de son logiciel, et rien d'autre. La copie privée concerne << tout >> sauf le logiciel ; la copie de sauvegarde ne concerne que le logiciel. Une << copie de sauvegarde >> d'un CD audio ou d'un DVD video par exemple est en fait une copie à usage privée, et n'est pas limitée en nombre.

En direct du code de la propriété intellectuelle :

Art. L. 122-5. Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
1° Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans un cercle de famille ;
2° Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l'exception des copies[...] d'un logiciel autres que la copie de sauvegarde établie dans les conditions prévues au II de l'article L.122-6-1[...]

Je trouve qu'ils sont bien informés sinon, en sait-on autant sur les états-unis...?

En Europe, on baigne en permanance dans la << culture >> américaine moderne, principalement au travers des fictions à la TV et au cinéma. Combien de personnes (en France) croient qu'on appelle le juge (au tribunal) << votre honneur >> ? On peut se demander si les français en savent plus sur (une partie de) la culture américaine que sur la culture française.

Par ailleurs, je trouve que les américains donnent une image effroyable d'eux-mêmes à travers leurs séries télé et leurs films (sans oublier leurs présidents et leur diplomatie). Je connais très peu les Etats-Unis, et je me demande franchement à quoi ça ressemble pour de vrai.

Si je ne m'abuse, MPEG1 est à bitrate fixe (MPEG2 et MPEG4 permettent de faire du bitrate variable). Et lors de la première passe, il n'est pas utile de spécifier le bitrate, tout au moins c'est ce que me dit XviD 1.0.1 à travers MPlayer.

culture musical proche du néant(universal, virgin, ...)

Universal a sorti des réeditions de musiques de films français qui n'avaient pas été édités depuis des années, et dont le public est à mon avis des plus restreint (qui, parmi ceux qui me lisent ont acheté la BO de La folie des grandeurs (Michel Polnareff) ou La trilogie Fantomas(Michel Magne) publié par Universal France ?)

Tout ça pour dire que si Universal (et probablement les autres) sortent des produits jetables, 100% marketing, ils publient aussi des choses intéressantes. Evidemment, il y a nettement moins de battage marketing autour de ces derniers, donc c'est moins visible, mais ça existe quand même.

La situation n'est pas toute blanche ou toute noire. Si on veut boycotter quelque chose, il vaut mieux boycotter les produits jetables, plutôt qu'un grand groupe dans son intégralité, et risquer de passer à coté des quelques trucs intéressants qu'ils font.

Légalement, ce n'est pas du vol, c'est de la contrefaçon. Ça n'en est pas moins grave, ça s'appelle juste autrement.

Moi je rétorquerai surtout qu'il a du utiliser IPOT pour télécharger ses comptes des deux premiers semestres 2006 (et je ne suis pas sûr que ceux de 2005 soient complêtements terminés chez la plupart des commerçants).

Quant à la cause, on peut évoquer le prix des disques, la concurrence des offres en ligne (iTunes et compagnie, ou Amazon et consorts), la concurrence grandissante des hypermarchés, la concurrence des autres << media >> (ADSL, GSM, DVD), sans parler de la baisse de pouvoir d'achat des français. On peut aussi supposer une mauvaise gestion du magasin, la mauvaise qualité du service dans le magasin qui ne le rend pas attractif (pure hypothèse, je ne connais ni le magasin ni ton copain), la localisation géographique qui fait que personne n'y va. Tout ça, bien avant d'évoquer une quelconque baisse de la diversité de la musique (dont je suis par ailleurs tout à fait convaincu. Je dois être devenu un vieux con réac).

Manquerait plus que nos taulards soient mieux lôtis que nos pauvres... Ah, on me souffle dans l'oreillette que c'est déjà le cas !

Dans Les mystères de Paris, Eugène Sue évoquant déjà ce phénomène (milieu du XIXè) : une fille trouvait que aller en prison en hiver n'est pas si mal, on y est nourri, logé, et on peut y travailler et y gagner de l'argent...

D'ailleurs, au moins depuis 1918 (et sauf entre 1940 et 1945), la ville de Strasbourg a la chance incroyable d'avoir une orthographe francisée. Et pour ceux qui ne sont pas au courant, Strasbourg se trouve en France, pas en Allemagne (même au JT de TF1 ils nous avaient fait ce coup là il y a 15 ans... sans parler d'un journal italien qui parlait de « Strasbourg, ville allemande sur le territoire français »).

C'est exactement ce qu'il a voulu dire.

En revanche, si tu utilises BitTorrent/{a,x,e}mule/{e,ml}donkey ou tout autre système qui partage les parties du fichier que tu as déjà téléchargées en même temps que le fichier en question est en cours de téléchargement, alors c'est illégal, car tu distribues une partie d'une oeuvre protégée par le droit d'auteur sans le consentement des ayant-droits. Donc pour télécharger en toute légalité, il faut utiliser HTTP/FTP/..., ou alors hacker les logiciels ci-dessus pour qu'ils ne partagent rien (et ça c'est mal, parce que ça casse la structure du réseau P2P), ou éventuellement plaider la bonne foi au tribunal en disant que tu ne savais pas que ton logiciel faisait aussi du partage (mais tu ne peux plus plaider la bonne foi après avoir lu mon commentaire ;)

Et puis d'ailleurs, en quoi musique et soft ne sont pas considérés de la même manière par rapport à la copie privée ?

Parce que c'est écrit comme ça dans la loi (Code de la propriété intellectuelle, article L122-5)

Ça viendra...

C'est parfaitement normal :
« les riches sont fait pour être très riches, et les pauvres très pauvres.»
Louis de Funès, La folie des grandeurs

Toi aussi tu as regardé TV Nation, avec Cracker, the corporate crime fighter contre les méchantes banques de [insérer ici la ville américaine en question] ? :)

Et ça change quoi au problème d'aller écouter un concert ?

Tout le monde n'a pas la chanc^W^Wle malheur d'habiter une grande ville dans laquelle un concert est profitable. Sans parler des artistes qui ne font généralement pas l'objet de concerts (musique de film par exemple, dont les concerts se comptes sur les doigts des deux mains dans toute l'Europe chaque année, tous compositeurs confondus).

Le but ultime des Majors n'est pas d'interdire le P2P, mais d'interdire la copie à usage privée d'une manière générale, de telle sorte qu'ils deviennent l'intermédiaire obligatoire (et payant, évidemment) pour toute acquisition d'une copie d'une oeuvre, y compris des oeuvres que l'auteur voudrait distribuer librement, ce qui revient à une sorte de racket institutionalisé, en quelque sorte.

C'est clair que le chocolat n'est pas un fruit de mer, mais on peut quand même le croquer, le laisser fondre sur la langue, en faire des gateaux, des pépites, des truffes, des pralinés, de la sauce, du mole, du chocolat aux noisettes, à l'orange, au nougat, au poivre rose, au gingembre, à l'ail (si si), au café, avec des morceaux de fève grillée, au Grand-Marnier, au Kirsch, au Rhum, au Calva, j'en passe et des meilleurs.

Le chocolat c'est bon, mangez-en (mais évitez comme la peste le chocolat blanc qui n'a de chocolat que le nom et du cacao que la graisse), et boycottez les imitations bon marché qui contiennent des graisses végétales autres que celles du cacao et de la vanilline de synthèse à la place de la vanille naturelle.

Moi j'utilise feh et ça marche plutôt bien. C'est en ligne de commande seulement, mais permet d'afficher des vignettes (mode index), des vignettes cliquables (mode vignette, l'image s'ouvre quand on clique sur la vignette), diaporama (avec délai donné entre les images), etc... C'est suffisamment rapide à mon goût, mais je ne sais pas s'il sait faire moins d'1/2 seconde entre deux images de 3000x2000...

Ils sont probablement aussi inconscients du danger que le citoyen moyen. Difficile de reconnaître l'existence un danger qui est invisible, inaudible, inodore, impalpable, insipide et qui ne tue qu'au bout de 10 ou 20 ans. Il y a bien des gens qui sont hypersensibles aux champs électromagnétiques, mais ceux-là sont sûrement les mêmes qui croient que Mars leur envoie des messages subliminaux directement dans le cerveau, alors on n'y prête pas trop attention.

Il y a aujourd'hui de forts soupçons que les champs électromagnétiques à basse fréquence ont une influence néfaste sur les cellules. Or, même si GSM utilise des fréquences autour de 900MHz (ou 1800 MHz), le système d'accès au medium par division temporelle (TDMA) génère des signaux à basse fréquence (vous n'avez jamais entendu vos enceintes de PC ou votre autoradio faire « tugudup tugudup tugudup » juste avant que votre portable ne sonne ? Ce que les enceintes reçoivent, ce sont les signaux basse fréquence générés par la méthode TDMA (quelques centaines de Hz), même si la fréquence de porteuse est 900 MHz).

J'ai un portable au boulot (Dell Latitude D610, avec un écran 1024x768 ) et lorsque je branche n'importe lequel des videoproj du boulot dessus, c'est la cata : si jutilise uniquement le videoproj comme sortie video, ca va bien, mais si je veux afficher en même temps sur l'écran du portable et sur le videoproj, l'image du projecteur ressemble à canal+ crypté il y a 10 ans (une ligne sur deux est décalée, c'est tout moche) et le projecteur m'annonce fièrement 1024x768@62Hz alors que X annonce 1024x768@60Hz. Bref, ca dépend aussi du driver, et ca aide beaucoup d'avoir la même résolution sur l'écran du portable que sur le videoproj, comme je m'en suis rendu compte avec le portable précédent (Compaq Armada E500, parfaitement supporté sous Linux, une merveille).

D'ailleurs si quelqu'un a une solution à mon problème je suis preneur. Pour l'instant je me contente d'utiliser le PC sous WinXP installé dans la salle de classe, mais si je pouvais utiliser Linux aussi, ca serait un plus.

le téléphote, cité par Jules Verne dans « Le chateau des Carpathes ». Quelques détails : http://histv2.free.fr/du_moncel/dmc1.htm .