A mon sens c'est une vraie question, mais il faut revenir un peu à l'esprit de la philosophie. En gros le but était que tout le monde puisse avoir le droit de faire ses modifications comme il le semble.
Le capitalisme étant passé par là, lui se fiche bien de redistribuer, on arrive à des situations comme tu décris. Je pense que c'est surtout l'apanage des plus grandes sociétés cependant, les plus petites ont un intérêt plus direct à être aidée en retour, les grosses genre ESN ou CAC40 s'en fiche bien.
Perso je proposerai une autre solution: on constate enfin que si tu veux que le système fonctionne dans un système capitaliste il faut lutter activement contre ses problèmes, et que donc avoir seulement les 4 libertés ne marche pas, tu leur donne trop de libertés et ça se retourne contre ceux qui 'font'.
Je proposerais plutôt un système où on limite les 4 libertés, MAIS avec une limite de CA. Alors oui ce n'est plus libre, clairement. Mais là au moins tu forces le système à se rééquilibrer.
Alors oui juste avec cette règle c'est facile à contourner (suffit qu'ils demandent à une société plus petite de leur donner les droits plus larges, un peu comme un proxy). Soucis d'écriture légale, imaginons qu'on arrive à trouver une formulation contre.
Les grands devront participer pour "avoir". J'imagine qu'il y a pleins de trous dans cette logique, et aller y, listez les :)
Mais je pense que si on souhaite avoir les 4 libertés, tu auras forcément ces effets, et que vouloir faire du libre "total"sans tomber dedans est contradictoire. Tu donnes les droits, donc pour tout le monde. Et les gros savent mieux les utiliser que les autres, c'est même pour ça qu'ils sont gros :)
Le problème vient quand tu dois livrer son logiciel à différents clients qui ont des systèmes et des installations différentes. Là se placer au sein de la distribution devient un véritable enfer car tu dois refaire ton travail d'intégration X fois, et c'est une très grosse perte de temps au final, surtout que tous son bien différents.
Soit, bonne chose en effet. Mais ça va être quoi le business modèle derrière Chrome? Car ça doit coûter une blinde de développer ça. Si c'est pour arriver à la situation de Firefox avec Google qui paie 90% du budget, on en revient au même non?
Je pense sincèrement que l’accueil (faisons simple: horrible) qui leur a été fait leur en apprends plus sur cette communauté que n'importe quelle lecture de réponse sur un problème technique.
Suite de la série à succès "Faut pas charger du code sans faire attention".
Bon après faut avouer que garder la main sur toute la supply chaine avec la tonne de dépendances pour le moindre framework aujourd'hui, c'est un métier à temps pleins.
Ils ne sont pas cons, mais préfèrent qu'on le pense. Perso j'utiliserai un autre terme qui commence par con et se termine en "rompu" pour une vaste majorité, mais c'est seulement mon avis.
En gros c'est l'équivalent du "inspect" pusi édition html de ta page web, et on a pas besoin de la gomme magique pour ça.
Oui madame Michou (encore elle) pourra plus facilement enlever un graphique ou un bloc de texte, et donc dénaturer le site et son message. Mais bon ça sera sur SON navigateur, et au pire un screenshot, mais ça elle pouvait déjà le faire avec un simple paint.
Non là légalement ils vont pas avoir beaucoup d'accroche.
Mais pas quand tu es là pour assurer l'image de marque d'une institution. Ça ne marche plus comme équation. Ce qu'il "vent" c'est son image. Donc s'il abîme son image (peu importe légal ou pas, c'est pas la question), ça ne marche pas.
Pour illustrer: il change et dit qu'il adore développer avec Pycharm au lieu d'Emacs. C'est totalement légal (et judicieux mais là c'est mon avis propre), mais par rapport à son audience, son image est morte.
Qu'on le veuille ou non, FSF and co sont des mouvements politiques (au sens large du terme, ils veulent faire changer la société, dans le bon sens pour le coup). Donc leur image est primordiale pour avoir des effets (sinon l'humain ne suit pas, bête mouton qu'il est).
En fait la grande différence réside dans le fait de faire un site d'information plus ou moins dynamique (avec commentaires ou filtres de recherche par exemple), et une vraie application qui va devoir avoir beaucoup plus d’interactions utilisateurs.
Pour qu'un site d'information arrive à pousser le js à mort, c'est quand même étonnant, car c'est pas censé être le coeur de son activité, alors que pour l'application ça me parait plus plausible, car elle mettre des events un peu partout c'est un peu son fonctionnement normal.
Évidement là c'est la vision générale, on peux trouver des exemples de chaque côté qui vont l'exact opposé.
Faut pas généraliser. J'ai commencé un nouveau job il y a deux semaines, full télétravail, et la plupart de mes collègues sont en télétravail également.
Après c'est une société française, mais qui a beaucoup d'employés étranger. Elle a racheté dans le passé des sociétés qui étaient full-télétravail elles mêmes, donc ça peut expliquer ce mode de fonctionnement.
Et je ne généralise pas mon cas non plus, c'est peu être une exception, mais non c'est pas impossible.
Ça vient de Henkan, "convertir" en japonais, et au début ça devait être ça son nom, mais mon fils de 8ans l'a mal lu et a dit "Henskan", et ça ça allait super bien avec les scan justement, et j'ai dit "mais c'est encore mieux merci!". C'est moins oléolé comme histoire par contre :)
Sincèrement je pense qu'il est comme C8 sur la TNT: il n'est pas là pour être objectif ou s'informer, mais balancer son fiel. Et il va avoir ce que C8 mériterait: d'être mis au ban.
Tout à fait d'accord. La 5ème ça marche quand un peut écraser les autres, et les partis et leur fonctionnement discours se sont organisés pour. Limite en fait il faudrait qu'on prenne genre 1M et qu'on fasse un grand pont d'or à des parlementaires d'autres pays qui savent faire des vraies coalitions :)
Le soucis c'est que la plasticité ne permet pas de régler le problème de fond. En fait je ne suis même pas sûr qu'elle puisse par elle même: je pense que le soucis est qu'on ne parle quasi plus du fond, c'est que des invectives et autre "petites phrases". Or c'est rigolo un temps, mais pendant ce temps les inégalités augmentent, et les dirigeants des médias arrivent désormais à faire diversion pour monter les pauvres entre eux, sans qu'on parle d'où vient l'argent et où il va (vrai fond du problème? déjà une première étape importante je pense).
Pour le coup la seule solution de nos institutions serait de reprendre justement la main sur ce 4ième pouvoir, et balancer au judiciaire tout ce qui est mensonger et non factuel. Après tout quand tu mens à la nation pour ton propre intérêt je ne vois pas pourquoi on autorise ça pour les politique mais pas dans le cadre de la justice ou les relations pro par exemple.
D'accord sur les économies, mais sur la gestion centralisée c'est justement ce qui a permis la prise en main.
Wikipedia est une anomalie intéressante en effet. Est-ce que Google ou un autre n'a aucun intérêt économique à avaler ça?
Certainement: trop cher à remplir pour peu de recettes, alors qu'un Google sait déjà quelles pages tu vas voir, il n'a aucun intérêt à sa payer en plus le coût de la gestion de la page.
Et si ce n'était pas une fondation, tu n'aurais quasi plus de participation (si ça fait gagner de l'argent à une grosse corp je vais pas en plus passer du temps pour améliorer leurs pages).
Est-ce que sa masse critique le protège? On dirait bien. Mais on en a pas eu d'autres du même genre depuis un bail non?
En fait il faudrait un système où si une communauté n'est pas contente avec un site, elle pourrait le forker et tenter d'attirer de nouveaux utilisateurs avec son nouveau positionnement.
Bon courage pour gérer les droits d'auteurs and co, mais bon ça on a l'habitude. Et là ça ne serait pas la plateforme qui te le permet gentiment, mais bien toute la fondation du routage des requêtes, comme ça les plateformes n'ont pas le choix de voir un concurrent poper. Le système de routage et de critères de recherche devant être part intégrante du réseaux, car c'est clairement là où est notre problème aujourd'hui: on a quelques gros qui font office d'index et on est sous leur coupe.
Après techniquement ça doit être jouable, mais tu mets les droits d'auteurs derrières, et le fait que le réseaux "classique" (TCP, DNS et autre) ne changeront jamais, ça commence à faire quelques contraintes que même la technique va avoir du mal à contourner, alors les usages ça sera encore pire :)
Pour Signal je ne connais pas assez le modèle pour me prononcer. Ok c'est chiffré, mais les serveurs sont forkables?
Même si l'idée est louable, je crains que ce soit peine perdue. A une époque internet était surtout une affaire de technophile qui s'intéressaient au fond comme à la forme. Le principe de décentralisé avait un sens, et c'était limite normal comme manière de faire, vu qu'ils n'y avaient pas d'acteurs hégémoniques.
Mais désormais on fait affaire avec la population entière. Et là on revient dans le monde classique, notre petite bulle s'est faite avaler bien gentiment (comme quoi elle n'était pas encore assez prévue pour être totalement décentralisée, on a laissé des SPOF).
Et dans ce monde classique, les acteurs économiques sont hégémoniques. Modulo un sacré renversement de la table, ça va rester comme ça, et on aura de moins en moins de décentralisé.
Si nouveau réseau il se monte, faudrait le penser que pour techniquement il soit décentralisée, mais aussi le blinder pour que les usages ne puissent pas se concentrer non plus (facile à dire, techniquement je vois pas trop mais bon). Mais ça restera dans le contexte actuel un petit test qui ne peut grossir que si la situation se renverse.
On se fiche pas mal des madames Michou en général. N’empêches, elles sont gagnées la guerre et nous on s'est pris une déculottée sévère en 20ans.
Pour répondre à ta question je verrais bien des données sur torrent+DHT, c'est con mais c'est bien dans ce domaine où on a le mieux réussi le décentralisé (dès qu'on vire les hégémoniques, le décentralisé revient au galop).
Mouais. Genre, le mariage homo vient d'etre legalise en Thailande, tu y vois un rapport avec Linux et le logiciel libre ?
La liberté de choix sans accepter les contraintes extérieures. Pour ça que je parle que c'est similaire d'un point de vue philosophique. Bien sûr que les deux ne sont pas liés directement :)
Et je mets bien Logiciel Libre dans le sens politique/philosophie, perso Linux et/ou Open Source n'a pour moi aucun rapport avec le sujet en effet, je me focalise bien sur seulement ça, et ne généralise pas.
Pourtant de mon côté je vois bien le lien entre les deux. Des deux côtés c'est "tu n'as pas à m'enlever des droits sur quelque chose qui ne concerne que moi".
D'un côté ce que tu fais de ton corps, de l'autre de ton code.
Si tu veux le donner et que les autres en profitent, tu peux.
De même pour le code.
Sans troll aucun, pour moi les deux sont vraiment similaires. Je suis preneur de retours de ceux qui arrivent à faire avec l'un sans l'autre. J'imagine plus le Logiciel Libre sans LGBTQ+, mais pourquoi pas l'inverse également. Voir ce qui est philosophiquement différents entre la recherche des deux droits.
# Non soluble en gardant les 4 libertés
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . En réponse au journal Travail bénévole dans le monde du logiciel libre. Évalué à 1.
A mon sens c'est une vraie question, mais il faut revenir un peu à l'esprit de la philosophie. En gros le but était que tout le monde puisse avoir le droit de faire ses modifications comme il le semble.
Le capitalisme étant passé par là, lui se fiche bien de redistribuer, on arrive à des situations comme tu décris. Je pense que c'est surtout l'apanage des plus grandes sociétés cependant, les plus petites ont un intérêt plus direct à être aidée en retour, les grosses genre ESN ou CAC40 s'en fiche bien.
Perso je proposerai une autre solution: on constate enfin que si tu veux que le système fonctionne dans un système capitaliste il faut lutter activement contre ses problèmes, et que donc avoir seulement les 4 libertés ne marche pas, tu leur donne trop de libertés et ça se retourne contre ceux qui 'font'.
Je proposerais plutôt un système où on limite les 4 libertés, MAIS avec une limite de CA. Alors oui ce n'est plus libre, clairement. Mais là au moins tu forces le système à se rééquilibrer.
Alors oui juste avec cette règle c'est facile à contourner (suffit qu'ils demandent à une société plus petite de leur donner les droits plus larges, un peu comme un proxy). Soucis d'écriture légale, imaginons qu'on arrive à trouver une formulation contre.
Les grands devront participer pour "avoir". J'imagine qu'il y a pleins de trous dans cette logique, et aller y, listez les :)
Mais je pense que si on souhaite avoir les 4 libertés, tu auras forcément ces effets, et que vouloir faire du libre "total"sans tomber dedans est contradictoire. Tu donnes les droits, donc pour tout le monde. Et les gros savent mieux les utiliser que les autres, c'est même pour ça qu'ils sont gros :)
[^] # Re: Une pensée émue pour les bénévoles...
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de CentOS Stream 10. Évalué à 2.
Le problème vient quand tu dois livrer son logiciel à différents clients qui ont des systèmes et des installations différentes. Là se placer au sein de la distribution devient un véritable enfer car tu dois refaire ton travail d'intégration X fois, et c'est une très grosse perte de temps au final, surtout que tous son bien différents.
# Et le financement?
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . En réponse au lien Le gouvernement américain veut que Google vende son navigateur Chrome, le plus utilisé au monde. Évalué à 3.
Soit, bonne chose en effet. Mais ça va être quoi le business modèle derrière Chrome? Car ça doit coûter une blinde de développer ça. Si c'est pour arriver à la situation de Firefox avec Google qui paie 90% du budget, on en revient au même non?
[^] # Re: Comprendre une communauté
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . En réponse au journal Details suite à la demande dans les commentaires . Évalué à 5.
Je pense sincèrement que l’accueil (faisons simple: horrible) qui leur a été fait leur en apprends plus sur cette communauté que n'importe quelle lecture de réponse sur un problème technique.
# Episode 354
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . En réponse au lien Hundreds of code libraries posted to NPM try to install malware on dev machines . Évalué à 4. Dernière modification le 06 novembre 2024 à 11:12.
Suite de la série à succès "Faut pas charger du code sans faire attention".
Bon après faut avouer que garder la main sur toute la supply chaine avec la tonne de dépendances pour le moindre framework aujourd'hui, c'est un métier à temps pleins.
# C'est quel morceau?
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . En réponse au lien La Fondation Mozilla se restructure et licencie 30% de son personnel . Évalué à 10.
J'ai du mal avec eux: c'est la partie qui travaille ou bien c'est la partie qui se paie (grassement) sur le dos de l'autre?
[^] # Re: Là aussi
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . En réponse au lien It Is Now Legal to Hack McFlurry Machines (and Medical Devices) to Fix Them. Évalué à 7.
Ils ne sont pas cons, mais préfèrent qu'on le pense. Perso j'utiliserai un autre terme qui commence par con et se termine en "rompu" pour une vaste majorité, mais c'est seulement mon avis.
[^] # Re: Excellente idée cette gomme
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . En réponse au lien En France, le monde publicitaire demande à Apple de supprimer la gomme magique d’iOS 18. Évalué à 3.
En gros c'est l'équivalent du "inspect" pusi édition html de ta page web, et on a pas besoin de la gomme magique pour ça.
Oui madame Michou (encore elle) pourra plus facilement enlever un graphique ou un bloc de texte, et donc dénaturer le site et son message. Mais bon ça sera sur SON navigateur, et au pire un screenshot, mais ça elle pouvait déjà le faire avec un simple paint.
Non là légalement ils vont pas avoir beaucoup d'accroche.
# Mouai
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . En réponse au lien Disney se fâche avec Slack à cause d'un piratage de grande ampleur. Évalué à 5.
Ils se fâchent avec Slack car ses propres employés ont envoyés des documents internes et qu'un de ses employés avait accès à tout ça sans contrôle.
Et c'est Slack qui est en tord (ce que laisse sous entendre le titre de l'article)?
[^] # Re: Ad hominem de fort belle facture
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . En réponse au journal Publication du "Stallman Report" 2024. Évalué à 4.
Mais pas quand tu es là pour assurer l'image de marque d'une institution. Ça ne marche plus comme équation. Ce qu'il "vent" c'est son image. Donc s'il abîme son image (peu importe légal ou pas, c'est pas la question), ça ne marche pas.
Pour illustrer: il change et dit qu'il adore développer avec Pycharm au lieu d'Emacs. C'est totalement légal (et judicieux mais là c'est mon avis propre), mais par rapport à son audience, son image est morte.
Qu'on le veuille ou non, FSF and co sont des mouvements politiques (au sens large du terme, ils veulent faire changer la société, dans le bon sens pour le coup). Donc leur image est primordiale pour avoir des effets (sinon l'humain ne suit pas, bête mouton qu'il est).
[^] # Re: Prémisse fausse
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . En réponse au lien Le paradoxe des sites statiques. Évalué à 2.
En fait la grande différence réside dans le fait de faire un site d'information plus ou moins dynamique (avec commentaires ou filtres de recherche par exemple), et une vraie application qui va devoir avoir beaucoup plus d’interactions utilisateurs.
Pour qu'un site d'information arrive à pousser le js à mort, c'est quand même étonnant, car c'est pas censé être le coeur de son activité, alors que pour l'application ça me parait plus plausible, car elle mettre des events un peu partout c'est un peu son fonctionnement normal.
Évidement là c'est la vision générale, on peux trouver des exemples de chaque côté qui vont l'exact opposé.
# Sincère
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . En réponse au lien Eric Schmidt préconise d'investir en priorité sur l'IA, au détriment des actions pour le climat. Évalué à 5.
Au moins on ne peux pas lui reprocher d'être sincère. Totalement à côté de la plaque oui, mais sincèrement à côté.
[^] # Re: Que maintenant?
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . En réponse au lien Amazon impose cinq jours par semaine au bureau à partir de l'année prochaine. Évalué à 8.
Faut pas généraliser. J'ai commencé un nouveau job il y a deux semaines, full télétravail, et la plupart de mes collègues sont en télétravail également.
Après c'est une société française, mais qui a beaucoup d'employés étranger. Elle a racheté dans le passé des sociétés qui étaient full-télétravail elles mêmes, donc ça peut expliquer ce mode de fonctionnement.
Et je ne généralise pas mon cas non plus, c'est peu être une exception, mais non c'est pas impossible.
[^] # Re: Etymologie
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . En réponse au journal Henskan: nouveau logiciel pour optimiser ses manga et/ou webtoons pour liseuse. Évalué à 3.
Ah en effet mais non :)
Ça vient de Henkan, "convertir" en japonais, et au début ça devait être ça son nom, mais mon fils de 8ans l'a mal lu et a dit "Henskan", et ça ça allait super bien avec les scan justement, et j'ai dit "mais c'est encore mieux merci!". C'est moins oléolé comme histoire par contre :)
[^] # Re: Comment débattre sans différence ?
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . En réponse au journal L'ARCOM va-t-elle virer Bolloré du PAF ?. Évalué à 7.
Sincèrement je pense qu'il est comme C8 sur la TNT: il n'est pas là pour être objectif ou s'informer, mais balancer son fiel. Et il va avoir ce que C8 mériterait: d'être mis au ban.
[^] # Re: Assez svp !!!
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . En réponse au lien [HS] Hasta la vista, Hanouna ?. Évalué à 2.
Tout à fait d'accord. La 5ème ça marche quand un peut écraser les autres, et les partis et leur fonctionnement discours se sont organisés pour. Limite en fait il faudrait qu'on prenne genre 1M et qu'on fasse un grand pont d'or à des parlementaires d'autres pays qui savent faire des vraies coalitions :)
[^] # Re: Assez svp !!!
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . En réponse au lien [HS] Hasta la vista, Hanouna ?. Évalué à 4.
Le soucis c'est que la plasticité ne permet pas de régler le problème de fond. En fait je ne suis même pas sûr qu'elle puisse par elle même: je pense que le soucis est qu'on ne parle quasi plus du fond, c'est que des invectives et autre "petites phrases". Or c'est rigolo un temps, mais pendant ce temps les inégalités augmentent, et les dirigeants des médias arrivent désormais à faire diversion pour monter les pauvres entre eux, sans qu'on parle d'où vient l'argent et où il va (vrai fond du problème? déjà une première étape importante je pense).
Pour le coup la seule solution de nos institutions serait de reprendre justement la main sur ce 4ième pouvoir, et balancer au judiciaire tout ce qui est mensonger et non factuel. Après tout quand tu mens à la nation pour ton propre intérêt je ne vois pas pourquoi on autorise ça pour les politique mais pas dans le cadre de la justice ou les relations pro par exemple.
[^] # Re: Complètement inutile mais très astucieux
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . En réponse au lien Passer de Windows à Linux et inversement, sans virtualisation. Évalué à 5.
Personnes ne leur a dit que. c'était impossible, alors ils l'ont fait. Et moi je trouve ça beau comme hack quand même :)
[^] # Re: la transition free est acté
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . En réponse au journal Retour de découverte de la Freebox version pro. Évalué à 10.
Ça vole pas haut les blagues dans le coin :)
(je suis déjà loin ->)
[^] # Re: Aucune chance de grossir
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . En réponse au journal web3 = grosse daube marketing ?. Évalué à 2.
Ah? Pourtant à part faire le mapping de ports pour filouter le NAT c'est quoi l'intérêt d'un serveur/tiers dans l'histoire?
[^] # Re: Aucune chance de grossir
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . En réponse au journal web3 = grosse daube marketing ?. Évalué à 2.
Génial merci beaucoup, c'est plus clair maintenant :)
[^] # Re: Aucune chance de grossir
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . En réponse au journal web3 = grosse daube marketing ?. Évalué à 3.
D'accord sur les économies, mais sur la gestion centralisée c'est justement ce qui a permis la prise en main.
Wikipedia est une anomalie intéressante en effet. Est-ce que Google ou un autre n'a aucun intérêt économique à avaler ça?
Certainement: trop cher à remplir pour peu de recettes, alors qu'un Google sait déjà quelles pages tu vas voir, il n'a aucun intérêt à sa payer en plus le coût de la gestion de la page.
Et si ce n'était pas une fondation, tu n'aurais quasi plus de participation (si ça fait gagner de l'argent à une grosse corp je vais pas en plus passer du temps pour améliorer leurs pages).
Est-ce que sa masse critique le protège? On dirait bien. Mais on en a pas eu d'autres du même genre depuis un bail non?
En fait il faudrait un système où si une communauté n'est pas contente avec un site, elle pourrait le forker et tenter d'attirer de nouveaux utilisateurs avec son nouveau positionnement.
Bon courage pour gérer les droits d'auteurs and co, mais bon ça on a l'habitude. Et là ça ne serait pas la plateforme qui te le permet gentiment, mais bien toute la fondation du routage des requêtes, comme ça les plateformes n'ont pas le choix de voir un concurrent poper. Le système de routage et de critères de recherche devant être part intégrante du réseaux, car c'est clairement là où est notre problème aujourd'hui: on a quelques gros qui font office d'index et on est sous leur coupe.
Après techniquement ça doit être jouable, mais tu mets les droits d'auteurs derrières, et le fait que le réseaux "classique" (TCP, DNS et autre) ne changeront jamais, ça commence à faire quelques contraintes que même la technique va avoir du mal à contourner, alors les usages ça sera encore pire :)
Pour Signal je ne connais pas assez le modèle pour me prononcer. Ok c'est chiffré, mais les serveurs sont forkables?
# Aucune chance de grossir
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . En réponse au journal web3 = grosse daube marketing ?. Évalué à 8.
Même si l'idée est louable, je crains que ce soit peine perdue. A une époque internet était surtout une affaire de technophile qui s'intéressaient au fond comme à la forme. Le principe de décentralisé avait un sens, et c'était limite normal comme manière de faire, vu qu'ils n'y avaient pas d'acteurs hégémoniques.
Mais désormais on fait affaire avec la population entière. Et là on revient dans le monde classique, notre petite bulle s'est faite avaler bien gentiment (comme quoi elle n'était pas encore assez prévue pour être totalement décentralisée, on a laissé des SPOF).
Et dans ce monde classique, les acteurs économiques sont hégémoniques. Modulo un sacré renversement de la table, ça va rester comme ça, et on aura de moins en moins de décentralisé.
Si nouveau réseau il se monte, faudrait le penser que pour techniquement il soit décentralisée, mais aussi le blinder pour que les usages ne puissent pas se concentrer non plus (facile à dire, techniquement je vois pas trop mais bon). Mais ça restera dans le contexte actuel un petit test qui ne peut grossir que si la situation se renverse.
On se fiche pas mal des madames Michou en général. N’empêches, elles sont gagnées la guerre et nous on s'est pris une déculottée sévère en 20ans.
Pour répondre à ta question je verrais bien des données sur torrent+DHT, c'est con mais c'est bien dans ce domaine où on a le mieux réussi le décentralisé (dès qu'on vire les hégémoniques, le décentralisé revient au galop).
[^] # Re: Lien logique pourtant de mon point de vue
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . En réponse au journal Linuxfr sous les drapeaux. Évalué à 2.
La liberté de choix sans accepter les contraintes extérieures. Pour ça que je parle que c'est similaire d'un point de vue philosophique. Bien sûr que les deux ne sont pas liés directement :)
Et je mets bien Logiciel Libre dans le sens politique/philosophie, perso Linux et/ou Open Source n'a pour moi aucun rapport avec le sujet en effet, je me focalise bien sur seulement ça, et ne généralise pas.
# Lien logique pourtant de mon point de vue
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . En réponse au journal Linuxfr sous les drapeaux. Évalué à 7.
Pourtant de mon côté je vois bien le lien entre les deux. Des deux côtés c'est "tu n'as pas à m'enlever des droits sur quelque chose qui ne concerne que moi".
D'un côté ce que tu fais de ton corps, de l'autre de ton code.
Si tu veux le donner et que les autres en profitent, tu peux.
De même pour le code.
Sans troll aucun, pour moi les deux sont vraiment similaires. Je suis preneur de retours de ceux qui arrivent à faire avec l'un sans l'autre. J'imagine plus le Logiciel Libre sans LGBTQ+, mais pourquoi pas l'inverse également. Voir ce qui est philosophiquement différents entre la recherche des deux droits.