Non mais il va falloir arrêter de taper sur les abstentionnistes un moment. Ce n'est pas nous qui avons voté Le Pen au premier ni au deuxième tour. Nous on a dit par notre abstention que nous ne reconnaissions dans aucun candidat.
Pourquoi ne tapez-vous pas sur la grosse frange Filloniste qui souhaite voter Le Pen ? Ceux-là ils sont moins dangereux que nous ?
Et si Le Pen passe, c'est que la majorité des votants l'auront souhaité. C'est ça la démocratie. Mes gosses sauront me pardonner parce que j'irai les élever loin de ce pays ;). Je leur expliquerai que papa il a voulu d'un monde meilleur et d'un mode de scrutin plus représentatif mais que le reste de la population était bien trop abrutie pour le comprendre.
Vous vous trompez d'adversaires mais je ne vous en veux pas, les médias font leur travail de gavage et les oies vomissent ce qu'on leur donne.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Posté par Nibel .
En réponse au journal Les langues se délient... .
Évalué à 4.
Dernière modification le 06 mai 2017 à 01:36.
La justice ou la police peuvent étouffer l'affaire là où les médias ont cette possibilité de l'amplifier.
Je ne cautionne pas le fait de faire justice soi-même, je suis également partisan d'une justice juste et impartiale mais celle que nous connaissons est actuellement imparfaite et nous montre régulièrement ses failles. Comment y faire confiance ?
Je sais bien que tes messages n'ont aucune connotation politique, je t'ai suffisamment lu depuis le SdZ pour savoir que tu es une personne capable de prendre du recul et d'être relativement impartial dans une certaine mesure.
Je ne défends pas l'auteur, il a quand même bien profité de ses deux ans d'emplois fictifs mais j'essaye de me mettre à sa place. Et c'est pas impossible que je sois à côté de la plaque non plus également. Au final, lui seul sait.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
A titre personnel, si j'avais des informations de cette importance, aller voir la justice ou la police serait bien la dernière chose que j'irai faire… Même quand ces personnes sont reconnues coupables, elles s'en sortent avec une tape sur la main… (l'affaire Christine Lagarde/Tapie est sans doute un des exemples les plus parlants) pendant qu'un type qui vole 20 centimes prends 1 mois ferme.
Ca fait très complotiste de dire ça, je veux bien croire en l'indépendance de la justice mais les faits nous montrent qu'on peut légitimement en douter…
"Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de la cour vous rendront blanc ou noir"
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
La réponse de Libé est contradictoire avec le fait que M. Grégoire se soit retrouvé sur écoute et avec un disque dur effacé :
Des pans entiers de mon disque dur ont été effacés. Je pense à un piratage. Puis me souviens avoir éteint ma machine. Il fallait donc y accéder physiquement. On s’est introduit chez moi. Un vertige me prend. La voix tremblante, j’appelle l’ancien du Figaro.
Si c'était si peu important, pourquoi alors les services auraient fait en sorte de le faire taire ?
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
J'utilise OpenBox (avec tint2 pour la barre des tâches) depuis plus de 7 ans et je n'envisage pas de changer. J'ai fait une config pseudo-tiling depuis 2 ans et c'est le pied :). Bon c'est pas tout à fait vrai, avec l'avènement de Wayland, je songe à migrer seulement je ne connais pas de DE ultra-léger qui le supporte pour le moment… Et visiblement, pour OpenBox c'est pas prévu :/.
J'ai essayé avec KDE, c'est très agréable en terme de fluidité pour toutes les animations mais KDE est bien trop complet pour moi… Et le right-click pour le menu type OpenBox me manque terriblement.
Si vous avez des WM/DE dans la même trempe qu'OpenBox supportant Wayland, je suis preneur !
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Posté par Nibel .
En réponse au journal Vendredi tout est permis.
Évalué à 1.
Dernière modification le 05 mai 2017 à 16:22.
J'ai "pertinenté" parce qu'effectivement tu m'as aidé sur le premier point à élargir mon point de vue. Je n'ai rien à y redire, je constate que nous avons des aspirations différentes concernant le logiciel libre et je reconnais peut-être un brin de naïveté, je veux bien te l'accorder.
Concernant le second point, j'ai hésité à poster cette image il est vrai et je l'ai plus fait par facilité que par réel argument. Je craignais qu'elle soit ressentie comme une forme de propagande, ce n'est pas ce que je cherche à faire, je voulais uniquement mettre en avant des faits. Je peux cependant sourcer chacun des points bien que tu t'en foutes (parce que ce n'est effectivement pas là le débat). Cependant oui, une infographie n'a pas valeur de vérité absolue et il est nécessaire de se renseigner. J'ai également vu celle à laquelle tu fais référence concernant Mélenchon/Le Pen et encore une fois, il est nécessaire pour tout un chacun de se renseigner mais je comprends effectivement que dans un camp comme dans l'autre, cela peut-être perçu comme de la propagande.
La plupart des gens votent sur les paroles, pas les actes.
C'est sans doute vrai à en juger ce qu'on voit actuellement. Maintenant je pense que c'est réellement dangereux que de préférer la forme au fond dans ce domaine-là mais c'est une autre problématique…
Quand un patron recrute un employé, il va se fier à son parcours dans un premier temps. Le dialogue, par le biais de l'entretient, servira de support pour confirmer les compétences du futur employé. Pourquoi faisons-nous l'inverse pour choisir notre représentant ?
Les gens peuvent très bien voter contre leurs intérêts par idéologie/sens du devoir/de la justice… Beaucoup de riches votent à gauche parce qu’il adhèrent aux valeurs égalitaires de la gauche ; pourquoi des pauvres ne pourraient voter à droite par adhésion à des valeurs de droite (responsabilité, stabilité de l’ordre social…) ?
Concernant le fait que "beaucoup de riches votent à gauche", tout dépend de ce qu'on entend par "riches". Aucun "grands riches" (grands patrons) en France qui s'est exprimé au sujet de son vote n'a vote à gauche. Maintenant je trouve dommage de continuer ce clivage gauche/droite en 2017, la politique ne devrait-elle pas avant tout desservir les intérêts de toute la population (ou à défaut, d'un plus grand nombre) ? Ca peut sembler utopiste mais avant d'être de droite ou de gauche, nous sommes des humains qui avons tous les mêmes besoins primaires. Priver son voisin de la possibilité de les assouvir alors que nous même pouvons le faire n'est pas une idéologie, ce n'est même pas de l’égoïsme, c'est de la bêtise.
Les gens peuvent avoir une opinion différente sur les effets probables d’une politique donnée, ce qui donnera lieu à des jugements différents sur ce qu’il faut voter pour « ses intérêts ». Par exemple, l’intérêt d’un ouvrier est-il de voter pour le protectionnisme ? Ça dépend si tu considères que l’effet principal du protectionnisme est d’augmenter les prix à la consommation ou d’augmenter les plus bas salaires. Note encore une fois que la réalité de la chose n’entre pas en ligne de compte : seul importe ce que l’électeur croit. Si l’électeur croit que X va dans son intérêt, que tu penses que X va contre son intérêt, et qu’il vote X, ta réaction sera « je ne comprend pas pourquoi il vote contre son intérêt », mais c’est ta réaction qui est fautive ; son vote est parfaitement compréhensible.
Je ne critique pas les divergences d'opinion, la confrontation des idées est même nécessaire. Cependant, une opinion, ça se travaille, ça se fabrique… Il faut qu'il y ait des arguments derrière, des choses tangibles sur lesquelles s'appuyer. Il ne suffit pas de croire, il faut avant tout comprendre ce que l'on croit et surtout ne pas ériger notre pensée comme étant la seule valable. Il est nécessaire de conserver le doute quand les autres le gèle et si vous avez vos réponses, quelqu'un aura des questions pour elles.
Je ne dis pas que tous les électeurs FN (ou même la majorité) sont ouverts d’esprit et pour le partage, je dis juste qu’il n’y a pas d’incompatibilité fondamentale.
Là pour le coup, c'est moi qui suis peut-être été fermé. Sur un plan philosophique, il n'y a effectivement pas d'incompatibilité. Dans les faits, j'ai la sensation que c'est pourtant le cas (mais ça n'engage évidemment que moi). Peut-être parce que le nationalisme que l'on nous sert actuellement a des relents de xénophobie qui pour le coup, est incompatible avec les valeurs d'ouverture d'esprit et de partage.
Merci pour ta réponse, c'était très instructif, vraiment.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Posté par Nibel .
En réponse au journal Vendredi tout est permis.
Évalué à 2.
Dernière modification le 05 mai 2017 à 13:46.
Attention, par partage je ne parle pas forcement du partage des capitaux, je parle du partage en général, ce qui inclus par exemple le partage des connaissances.
Encore une fois, j'ai bien dit "la plupart d'entre eux", me citer les exemples que je ne reconnais pas dans ces termes (de manière induite) n'est pas vraiment intéressant pour le coup…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je n'ai dit nul part que les autres candidats défendaient ces valeurs mais la plupart d'entre eux en tout cas n'y sont pas ouvertement hostiles.
Cela dit, nous ne sommes plus à un paradoxe prêt dans cette élection. Mais il y a des choses que j'aimerai mieux cerné, j'avoue être parfois déboussolé, notamment quand je vois que les ouvriers sont prêts à voter pour des personnes qui par le passé ont ouvertement actés contre leurs intérêts :
Bref, je cherche à comprendre…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Posté par Nibel .
En réponse au journal MICROSOFT et malfaçon.
Évalué à 8.
Dernière modification le 05 mai 2017 à 13:00.
Les commerçants ayant un peu de scrupule acceptent de retirer la licence Windows en général (et de la déduire).
Et arrête avec "Windaube" s'il te plaît. Pour la plupart ici, nous avons utilisé Windows, pour beaucoup il a été une étape avant d'arriver à Linux. Certains l'utilisent encore.
Que tu n'aimes pas Windows est une chose mais c'est inutile de manquer de respect envers ses utilisateurs, anciens ou actuels et d'inciter au troll.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Comment peut-on faire du logiciel libre (avec les valeurs de partage et d'ouverture que cela induit) et soutenir un candidat qui renie ouvertement ces valeurs de partage et d'ouverture…
Si des personnes concernées par ce paradoxe peuvent m'expliquer, je suis sincèrement curieux de comprendre votre point de vue.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
After graduating in Literature, L. Sabarthez has been a software developer since nearly thirty years. Involved in software internationalization since 1993 with major companies in the field, he develops specialized software tools built around SGML solutions, and manages large software development and organizational projects in multilingual document engineering. His current area of research is about data description languages.
Alors il semblerait qu'il n'ait pas vraiment touché au coeur de Windows mais qu'il ai principalement développé des solutions autour de SGML donc j'ai du mal à voir en quoi son avis est pertinent…
Et si ce n'est pas lui, Google, Duckduckgo et Qwant n'ont rien à son sujet sur leurs 2 premières pages.
Un backdoor n'est pas une faille a proprement parlé. C'est un accès laissé à l'intention d'un tiers ou de soi-même qui n'est, en théorie, pas voué à être public.
Une faille est une erreur dans la conception, c'est involontaire à l'origine. En soi, tous les systèmes ont des failles, ce n'est pas "grave" du moment qu'elles sont corrigées rapidement après en avoir pris connaissance. Ce qui est grave, c'est de ne pas boucher une faille dont on a connaissance.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Si encore il y avait des preuves de failles laissées volontairement disponibles, on pourrait éventuellement parler de malfaçon mais ce n'est pas le cas…
Je ne porte pas Microsoft dans mon coeur mais pour le coup ce journal est quand même bien HS en plus de contenir une analogie foireuse.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Euh non… La licence Windows n'est pas lié au CPU et on peut changer régulièrement de CPU sans changer de licence… Peut-être que les licences OEM sont bloquantes ? J'avoue ne pas savoir mais une licence classique ne l'est pas.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
En remplacement, je propose que les impôts partagent leurs fiches avec un organisme étatique en charge d'inscrire chaque citoyens en âge de voter sur les listes électorales. Il doit être possible à chacun, de savoir à tout moment si son inscription a bien été prise en compte, sur une page internet du gouvernement par exemple.
Les impôts n'ont aucun problème pour me retrouver alors que je déménage régulièrement tous les ans ou tous les deux ans et que je ne fais jamais de changement d'adresse à la Poste. Pourquoi est-ce que le système ne pourrait pas être étendu à l'inscription sur les listes électorales ?
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Non plus, seulement comment pouvez-vous être certain que ce ne sont que "quelques ratés" ?
Il y a des milliers de commentaires de personnes qui attestent avoir pu voter aux différentes primaires ou aux régionales de 2015, qui n'ont pas pas pu au premier tour des présidentielles alors qu'ils étaient en règle.
Vous ne pouvez pas connaître le nombre exact de personnes dans ce cas, pas plus que moi. Alors ne faites pas d'estimation à la louche et contentez-vous des chiffres disponibles pour le moment.
J'en connais qui se sont inscrits un jour mais n'ont jamais changé de liste électorale malgré des changements de départements. Car ils s'en foutent.
Ce n'est pas le cas de tous mais ce sont des cas qui existent aussi.
Ton expérience et celle de ton entourage ne sont pas des règles générales.
En somme, ces gens sont au courant. Cela ne se fait pas dans leur dos. Après je suis d'accord, c'est pénible, que ce soit les dates limites ou de devoir le faire. Mais faire croire que c'est une procédure cachée et inconnue de tous, c'est n'importe quoi.
Parmi ces personnes, à en lire les commentaires sur les réseaux sociaux, il y a des personnes qui ont parfaitement fait les démarches et qui ont été victime d'une "erreur purement matérielle" comme cité dans le journal. D'autres qui n'ont pas déménagé depuis plusieurs années, qui ont pu voter aux élections précédentes, se sont également retrouvées radiées… Il y a de tout.
Mais nul part je ne dis que c'est une procédure cachée, c'est effectivement une procédure lourde qui demande à être simplifiée mais il semble y avoir un nombre important de personnes qui n'ont pas pu s'exprimer alors qu'elles avaient fait les démarches nécessaires et se retrouvent radiées sans information supplémentaire. C'est cela qui est problématique selon moi.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Ce sont 7M de personnes qui étaient mal-inscrites (et 4M non-inscrites).
Pour les non-inscrits, je veux bien qu'elles soient abstentionnistes mais pour les mal-inscrits, tu ne peux être sûr de rien.
Tu ne peux pas réduire à une "minorité" de personnes, 15% des votants qui n'ont pas eu le droit de s'exprimer "à l'insu de leur plein grès".
Je ne cherche à faire passer aucun autre message que de prévenir du danger que cela représente pour la démocratie. Si tu y vois autre chose, je suis curieux de savoir quoi.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Concernant les sondages que j'ai qualifié de réellement indépendants, ce ne sont en effet pas de "vrais" sondages, je n'ai encore rien trouvé à ce sujet, difficile de trouver des sociétés indépendantes… Ce sont des sondages comme l'on peut voir sur LinuxFR ou alors des questions posées par un webmaster ou les internautes y répondent par mail et le webmaster met le tout au clair. Evidemment, c'est tout à fait critiquable. D'autant plus que certains sondages à choix ont connus des votes multiples…
Le problème étant que les soutiens d'Asselineau et Mélenchon sont particulièrement actifs sur Internet et ont tendance à être des personnes plutôt jeunes, maîtrisant un minimum l'outil informatique parfois peut-être même pas en âge de voter. Inversement, les soutiens de Fillon sont en général des personnes plus âgées, qui ne savent parfois même pas démarrer un ordinateur. Ca fausse grandement les chiffres.
Cela dit, le sondage ScanResearch/Le Terrain est intéressant et me semble plus près des intentions de vote des français que ceux que l'on nous sert dans les médias. Mais toujours une chose me fait tiquer, c'est qu'il n'y a jamais la situation géographique des sondés. On a bien la taille des agglomérations mais entre une petite agglomération proche de Paris et une petite agglomération perdue au fin fond de la Haute-Loire, il y a de véritables nuances d'opinions politiques. C'est ainsi qu'il devient aisé pour les instituts de sondages de choisir leurs sondés selon leur situations géographique afin d'augmenter la probabilité de faire pencher un sondage plus dans un sens ou dans l'autre. L'échantillon représentatif ne l'est plus vraiment… du moins pas au niveau national.
Bien entendu, je n'ai pas pris ça pour une attaque, j'entends que l'on puisse être passionné par les chiffres, c'est aussi mon cas. Je ne viens par défendre des opinions politiques ici cependant j'aime beaucoup lire celles de chacun. Je trouve ça formidable de voir que même réunis par une même passion, nous ayons des avis divergents.
Cependant, j'essaierai de faire un petit billet à l'issue du premier tour afin d'analyser rapidement qui des sondages classiques, des sondages moins classiques et de l'opendata a été au plus proche de la réalité. Je pense que c'est réellement intéressant pour se donner une idée de la fiabilité de chacune des méthodes.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Sondage Ipsos, soutenu par Le Monde, propriété de Niel, Bergé et Pigasse, dont deux soutiennent officiellement Macron.
Ca ne choque personne que Macron soit aussi haut dans les sondages alors qu'il est en 4ème ou 5ème position dans l'open data ?
Le sondages sont commandés par les plus grandes fortunes de France (Bolloré, Niel, Bergé, Pigasse, Lagardère, Drahi, Arnault, Dassault, Bouygues, Pinault) qui elles même contrôlent la quasi-totalité des médias en France :
- Bolloré : Groupe Canal+ (iTélé, Direct8, D17, Direct Matin, Dailymotion)
- Niel, Bergé, Pigasse : Groupe Le Monde (NouvelObs, Courrier international, Télerama, Atlantico, causeur.fr, Huffington post, Les inrocks, Radio Nova)
- Lagardère : Elle, Paris Match, Le Journal du dimanche, Europe 1, Virgin radio et également le groupe d'édition Hachette (Le livre de poche, Fayard, Calmann-Levy)
- Drahi : Groupe SFR/Numéricable (Libération, l'Express, l'Expension, BFM TV et RMC)
- Arnault : Les Echos, Le Parisien
- Dassault : Le Figaro et énormément de presse régionale
- Bouygues : Groupe TF1 (LCI, Eurosport)
- Pinault : Le Point
Dans tous ces médias, Macron est au top niveau dans les sondages. Regardez dans les médias alternatifs, regardez l'opendata, regardez les sondages réellement indépendants, Macron est bien loin.
Macron défend les intérêts de ces gens, évidemment qu'ils vont tout faire pour le propulser au pouvoir…
Les sondages commandés par l'un de ces médias n'ont strictement aucune valeur. Aucune.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Oui je connais ce site mais c'est toujours sympa de le partager pour ceux qui ne le connaissent pas. Le problème dans ses calculs (qui ne sont pas disponibles librement, tout comme pour le politologue d'ailleurs) étant qu'ils sont basés sur quelque chose de bancal : les sondages. Il prend également en compte le retrait de François Bayrou et semble le comptabiliser pour Macron, ce qui pour le coup me parait grossier.
Cela dit, je le trouve intéressant également. Il montre bien à quels points les sondages ont favorisé Macron (volontairement ou non, là n'est pas la question). Et il permet de remarquer le véritable décalage entre la réalité des sondages et la réalité de l'opendata.
Les sondés ont-ils tendance à mentir ? Ou alors les internautes rejoignent des communautés qui ne les intéresse pas (entre autres, l'opendata ne se résume pas qu'à ça…) ? J'ai ma petite idée mais nous serons fixé dans une dizaine de jours.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Commence...
Posté par Nibel . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à 10. Dernière modification le 06 mai 2017 à 01:50.
Non mais il va falloir arrêter de taper sur les abstentionnistes un moment. Ce n'est pas nous qui avons voté Le Pen au premier ni au deuxième tour. Nous on a dit par notre abstention que nous ne reconnaissions dans aucun candidat.
Pourquoi ne tapez-vous pas sur la grosse frange Filloniste qui souhaite voter Le Pen ? Ceux-là ils sont moins dangereux que nous ?
Et si Le Pen passe, c'est que la majorité des votants l'auront souhaité. C'est ça la démocratie. Mes gosses sauront me pardonner parce que j'irai les élever loin de ce pays ;). Je leur expliquerai que papa il a voulu d'un monde meilleur et d'un mode de scrutin plus représentatif mais que le reste de la population était bien trop abrutie pour le comprendre.
Vous vous trompez d'adversaires mais je ne vous en veux pas, les médias font leur travail de gavage et les oies vomissent ce qu'on leur donne.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: complot
Posté par Nibel . En réponse au journal Les langues se délient... . Évalué à 4. Dernière modification le 06 mai 2017 à 01:36.
La justice ou la police peuvent étouffer l'affaire là où les médias ont cette possibilité de l'amplifier.
Je ne cautionne pas le fait de faire justice soi-même, je suis également partisan d'une justice juste et impartiale mais celle que nous connaissons est actuellement imparfaite et nous montre régulièrement ses failles. Comment y faire confiance ?
Je sais bien que tes messages n'ont aucune connotation politique, je t'ai suffisamment lu depuis le SdZ pour savoir que tu es une personne capable de prendre du recul et d'être relativement impartial dans une certaine mesure.
Je ne défends pas l'auteur, il a quand même bien profité de ses deux ans d'emplois fictifs mais j'essaye de me mettre à sa place. Et c'est pas impossible que je sois à côté de la plaque non plus également. Au final, lui seul sait.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: complot
Posté par Nibel . En réponse au journal Les langues se délient... . Évalué à 5.
A titre personnel, si j'avais des informations de cette importance, aller voir la justice ou la police serait bien la dernière chose que j'irai faire… Même quand ces personnes sont reconnues coupables, elles s'en sortent avec une tape sur la main… (l'affaire Christine Lagarde/Tapie est sans doute un des exemples les plus parlants) pendant qu'un type qui vole 20 centimes prends 1 mois ferme.
Ca fait très complotiste de dire ça, je veux bien croire en l'indépendance de la justice mais les faits nous montrent qu'on peut légitimement en douter…
"Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de la cour vous rendront blanc ou noir"
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: complot
Posté par Nibel . En réponse au journal Les langues se délient... . Évalué à 2.
La réponse de Libé est contradictoire avec le fait que M. Grégoire se soit retrouvé sur écoute et avec un disque dur effacé :
Si c'était si peu important, pourquoi alors les services auraient fait en sorte de le faire taire ?
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# OpenBox
Posté par Nibel . En réponse au sondage Quel est votre environnement de bureau préféré ?. Évalué à 6.
J'utilise OpenBox (avec tint2 pour la barre des tâches) depuis plus de 7 ans et je n'envisage pas de changer. J'ai fait une config pseudo-tiling depuis 2 ans et c'est le pied :). Bon c'est pas tout à fait vrai, avec l'avènement de Wayland, je songe à migrer seulement je ne connais pas de DE ultra-léger qui le supporte pour le moment… Et visiblement, pour OpenBox c'est pas prévu :/.
J'ai essayé avec KDE, c'est très agréable en terme de fluidité pour toutes les animations mais KDE est bien trop complet pour moi… Et le right-click pour le menu type OpenBox me manque terriblement.
Si vous avez des WM/DE dans la même trempe qu'OpenBox supportant Wayland, je suis preneur !
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Je ne comprends pas...
Posté par Nibel . En réponse au journal Vendredi tout est permis. Évalué à 1. Dernière modification le 05 mai 2017 à 16:22.
J'ai "pertinenté" parce qu'effectivement tu m'as aidé sur le premier point à élargir mon point de vue. Je n'ai rien à y redire, je constate que nous avons des aspirations différentes concernant le logiciel libre et je reconnais peut-être un brin de naïveté, je veux bien te l'accorder.
Concernant le second point, j'ai hésité à poster cette image il est vrai et je l'ai plus fait par facilité que par réel argument. Je craignais qu'elle soit ressentie comme une forme de propagande, ce n'est pas ce que je cherche à faire, je voulais uniquement mettre en avant des faits. Je peux cependant sourcer chacun des points bien que tu t'en foutes (parce que ce n'est effectivement pas là le débat). Cependant oui, une infographie n'a pas valeur de vérité absolue et il est nécessaire de se renseigner. J'ai également vu celle à laquelle tu fais référence concernant Mélenchon/Le Pen et encore une fois, il est nécessaire pour tout un chacun de se renseigner mais je comprends effectivement que dans un camp comme dans l'autre, cela peut-être perçu comme de la propagande.
C'est sans doute vrai à en juger ce qu'on voit actuellement. Maintenant je pense que c'est réellement dangereux que de préférer la forme au fond dans ce domaine-là mais c'est une autre problématique…
Quand un patron recrute un employé, il va se fier à son parcours dans un premier temps. Le dialogue, par le biais de l'entretient, servira de support pour confirmer les compétences du futur employé. Pourquoi faisons-nous l'inverse pour choisir notre représentant ?
Concernant le fait que "beaucoup de riches votent à gauche", tout dépend de ce qu'on entend par "riches". Aucun "grands riches" (grands patrons) en France qui s'est exprimé au sujet de son vote n'a vote à gauche. Maintenant je trouve dommage de continuer ce clivage gauche/droite en 2017, la politique ne devrait-elle pas avant tout desservir les intérêts de toute la population (ou à défaut, d'un plus grand nombre) ? Ca peut sembler utopiste mais avant d'être de droite ou de gauche, nous sommes des humains qui avons tous les mêmes besoins primaires. Priver son voisin de la possibilité de les assouvir alors que nous même pouvons le faire n'est pas une idéologie, ce n'est même pas de l’égoïsme, c'est de la bêtise.
Je ne critique pas les divergences d'opinion, la confrontation des idées est même nécessaire. Cependant, une opinion, ça se travaille, ça se fabrique… Il faut qu'il y ait des arguments derrière, des choses tangibles sur lesquelles s'appuyer. Il ne suffit pas de croire, il faut avant tout comprendre ce que l'on croit et surtout ne pas ériger notre pensée comme étant la seule valable. Il est nécessaire de conserver le doute quand les autres le gèle et si vous avez vos réponses, quelqu'un aura des questions pour elles.
Là pour le coup, c'est moi qui suis peut-être été fermé. Sur un plan philosophique, il n'y a effectivement pas d'incompatibilité. Dans les faits, j'ai la sensation que c'est pourtant le cas (mais ça n'engage évidemment que moi). Peut-être parce que le nationalisme que l'on nous sert actuellement a des relents de xénophobie qui pour le coup, est incompatible avec les valeurs d'ouverture d'esprit et de partage.
Merci pour ta réponse, c'était très instructif, vraiment.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Je ne comprends pas...
Posté par Nibel . En réponse au journal Vendredi tout est permis. Évalué à 2. Dernière modification le 05 mai 2017 à 13:46.
Attention, par partage je ne parle pas forcement du partage des capitaux, je parle du partage en général, ce qui inclus par exemple le partage des connaissances.
Encore une fois, j'ai bien dit "la plupart d'entre eux", me citer les exemples que je ne reconnais pas dans ces termes (de manière induite) n'est pas vraiment intéressant pour le coup…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Je ne comprends pas...
Posté par Nibel . En réponse au journal Vendredi tout est permis. Évalué à 3.
Je n'ai dit nul part que les autres candidats défendaient ces valeurs mais la plupart d'entre eux en tout cas n'y sont pas ouvertement hostiles.
Cela dit, nous ne sommes plus à un paradoxe prêt dans cette élection. Mais il y a des choses que j'aimerai mieux cerné, j'avoue être parfois déboussolé, notamment quand je vois que les ouvriers sont prêts à voter pour des personnes qui par le passé ont ouvertement actés contre leurs intérêts :
Bref, je cherche à comprendre…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Pourquoi cibler spécifiquement Microsoft ?
Posté par Nibel . En réponse au journal MICROSOFT et malfaçon. Évalué à 8. Dernière modification le 05 mai 2017 à 13:00.
Les commerçants ayant un peu de scrupule acceptent de retirer la licence Windows en général (et de la déduire).
Et arrête avec "Windaube" s'il te plaît. Pour la plupart ici, nous avons utilisé Windows, pour beaucoup il a été une étape avant d'arriver à Linux. Certains l'utilisent encore.
Que tu n'aimes pas Windows est une chose mais c'est inutile de manquer de respect envers ses utilisateurs, anciens ou actuels et d'inciter au troll.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Je ne comprends pas...
Posté par Nibel . En réponse au journal Vendredi tout est permis. Évalué à 6.
Comment peut-on faire du logiciel libre (avec les valeurs de partage et d'ouverture que cela induit) et soutenir un candidat qui renie ouvertement ces valeurs de partage et d'ouverture…
Si des personnes concernées par ce paradoxe peuvent m'expliquer, je suis sincèrement curieux de comprendre votre point de vue.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Non
Posté par Nibel . En réponse au journal MICROSOFT et malfaçon. Évalué à 2.
Si ce fameux Laurent Sabarthez est lui :
Alors il semblerait qu'il n'ait pas vraiment touché au coeur de Windows mais qu'il ai principalement développé des solutions autour de SGML donc j'ai du mal à voir en quoi son avis est pertinent…
Et si ce n'est pas lui, Google, Duckduckgo et Qwant n'ont rien à son sujet sur leurs 2 premières pages.
Un backdoor n'est pas une faille a proprement parlé. C'est un accès laissé à l'intention d'un tiers ou de soi-même qui n'est, en théorie, pas voué à être public.
Une faille est une erreur dans la conception, c'est involontaire à l'origine. En soi, tous les systèmes ont des failles, ce n'est pas "grave" du moment qu'elles sont corrigées rapidement après en avoir pris connaissance. Ce qui est grave, c'est de ne pas boucher une faille dont on a connaissance.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Non
Posté par Nibel . En réponse au journal MICROSOFT et malfaçon. Évalué à 7.
Si encore il y avait des preuves de failles laissées volontairement disponibles, on pourrait éventuellement parler de malfaçon mais ce n'est pas le cas…
Je ne porte pas Microsoft dans mon coeur mais pour le coup ce journal est quand même bien HS en plus de contenir une analogie foireuse.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Pourquoi cibler spécifiquement Microsoft ?
Posté par Nibel . En réponse au journal MICROSOFT et malfaçon. Évalué à 0.
Les gens n'ont pas encore compris qu'ils pouvaient "voter" à chaque achat…
Le (non-)choix, c'est nous qui nous l'impposons nous-mêmes.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: ha bon ?
Posté par Nibel . En réponse au journal La peste ou le choléra ?. Évalué à 5.
Moi j'vois pas de candidat.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Et donc ?
Posté par Nibel . En réponse au journal La peste ou le choléra ?. Évalué à 10.
Donc que ce soit l'un ou l'autre, on finira par guérir… Intéressant.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Salauds !
Posté par Nibel . En réponse au journal Brevets et argent public. Évalué à -1.
Le pifomètre et le sophimètre s'affolent.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Windows 7 en 2017 ?!
Posté par Nibel . En réponse au journal Windows ne veut pas de votre matériel trop récent. Évalué à 7. Dernière modification le 27 avril 2017 à 13:47.
Euh non… La licence Windows n'est pas lié au CPU et on peut changer régulièrement de CPU sans changer de licence… Peut-être que les licences OEM sont bloquantes ? J'avoue ne pas savoir mais une licence classique ne l'est pas.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Supprimer l'inscription
Posté par Nibel . En réponse au journal Et si les "erreurs purement matérielles" pouvaient influer sur le processus démocratique. Évalué à 1. Dernière modification le 25 avril 2017 à 17:02.
En remplacement, je propose que les impôts partagent leurs fiches avec un organisme étatique en charge d'inscrire chaque citoyens en âge de voter sur les listes électorales. Il doit être possible à chacun, de savoir à tout moment si son inscription a bien été prise en compte, sur une page internet du gouvernement par exemple.
Les impôts n'ont aucun problème pour me retrouver alors que je déménage régulièrement tous les ans ou tous les deux ans et que je ne fais jamais de changement d'adresse à la Poste. Pourquoi est-ce que le système ne pourrait pas être étendu à l'inscription sur les listes électorales ?
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Tu vas vites en besogne
Posté par Nibel . En réponse au journal Et si les "erreurs purement matérielles" pouvaient influer sur le processus démocratique. Évalué à -3.
Non plus, seulement comment pouvez-vous être certain que ce ne sont que "quelques ratés" ?
Il y a des milliers de commentaires de personnes qui attestent avoir pu voter aux différentes primaires ou aux régionales de 2015, qui n'ont pas pas pu au premier tour des présidentielles alors qu'ils étaient en règle.
Vous ne pouvez pas connaître le nombre exact de personnes dans ce cas, pas plus que moi. Alors ne faites pas d'estimation à la louche et contentez-vous des chiffres disponibles pour le moment.
Il y a d'autres faits inquiétants :
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Tu vas vites en besogne
Posté par Nibel . En réponse au journal Et si les "erreurs purement matérielles" pouvaient influer sur le processus démocratique. Évalué à 6. Dernière modification le 24 avril 2017 à 18:04.
Ton expérience et celle de ton entourage ne sont pas des règles générales.
Parmi ces personnes, à en lire les commentaires sur les réseaux sociaux, il y a des personnes qui ont parfaitement fait les démarches et qui ont été victime d'une "erreur purement matérielle" comme cité dans le journal. D'autres qui n'ont pas déménagé depuis plusieurs années, qui ont pu voter aux élections précédentes, se sont également retrouvées radiées… Il y a de tout.
Mais nul part je ne dis que c'est une procédure cachée, c'est effectivement une procédure lourde qui demande à être simplifiée mais il semble y avoir un nombre important de personnes qui n'ont pas pu s'exprimer alors qu'elles avaient fait les démarches nécessaires et se retrouvent radiées sans information supplémentaire. C'est cela qui est problématique selon moi.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Tu vas vites en besogne
Posté par Nibel . En réponse au journal Et si les "erreurs purement matérielles" pouvaient influer sur le processus démocratique. Évalué à 9. Dernière modification le 24 avril 2017 à 17:44.
Ce sont 7M de personnes qui étaient mal-inscrites (et 4M non-inscrites).
Pour les non-inscrits, je veux bien qu'elles soient abstentionnistes mais pour les mal-inscrits, tu ne peux être sûr de rien.
Tu ne peux pas réduire à une "minorité" de personnes, 15% des votants qui n'ont pas eu le droit de s'exprimer "à l'insu de leur plein grès".
Je ne cherche à faire passer aucun autre message que de prévenir du danger que cela représente pour la démocratie. Si tu y vois autre chose, je suis curieux de savoir quoi.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Hollande et ses interventions
Posté par Nibel . En réponse au journal Macron, ou la destruction du pouvoir législatif. Évalué à 1. Dernière modification le 14 avril 2017 à 01:50.
Concernant les sondages que j'ai qualifié de réellement indépendants, ce ne sont en effet pas de "vrais" sondages, je n'ai encore rien trouvé à ce sujet, difficile de trouver des sociétés indépendantes… Ce sont des sondages comme l'on peut voir sur LinuxFR ou alors des questions posées par un webmaster ou les internautes y répondent par mail et le webmaster met le tout au clair. Evidemment, c'est tout à fait critiquable. D'autant plus que certains sondages à choix ont connus des votes multiples…
C'est le cas de :
http://candidat-2017.fr/
http://fr.minguo.info/sondage/sondage_election_presidentielle_2017_france
https://www.sondageonline.fr/results/397af69-d4ff6cd
Le problème étant que les soutiens d'Asselineau et Mélenchon sont particulièrement actifs sur Internet et ont tendance à être des personnes plutôt jeunes, maîtrisant un minimum l'outil informatique parfois peut-être même pas en âge de voter. Inversement, les soutiens de Fillon sont en général des personnes plus âgées, qui ne savent parfois même pas démarrer un ordinateur. Ca fausse grandement les chiffres.
Je trouve personnellement le questionnaire sur les électeurs du Politologue un peu plus parlant :
http://blog.politologue.com/post/2017/03/17/bilan-du-questionnaire-sur-les-electeurs
Mais dans tous les cas, ça reste critiquable.
Cela dit, le sondage ScanResearch/Le Terrain est intéressant et me semble plus près des intentions de vote des français que ceux que l'on nous sert dans les médias. Mais toujours une chose me fait tiquer, c'est qu'il n'y a jamais la situation géographique des sondés. On a bien la taille des agglomérations mais entre une petite agglomération proche de Paris et une petite agglomération perdue au fin fond de la Haute-Loire, il y a de véritables nuances d'opinions politiques. C'est ainsi qu'il devient aisé pour les instituts de sondages de choisir leurs sondés selon leur situations géographique afin d'augmenter la probabilité de faire pencher un sondage plus dans un sens ou dans l'autre. L'échantillon représentatif ne l'est plus vraiment… du moins pas au niveau national.
Bien entendu, je n'ai pas pris ça pour une attaque, j'entends que l'on puisse être passionné par les chiffres, c'est aussi mon cas. Je ne viens par défendre des opinions politiques ici cependant j'aime beaucoup lire celles de chacun. Je trouve ça formidable de voir que même réunis par une même passion, nous ayons des avis divergents.
Cependant, j'essaierai de faire un petit billet à l'issue du premier tour afin d'analyser rapidement qui des sondages classiques, des sondages moins classiques et de l'opendata a été au plus proche de la réalité. Je pense que c'est réellement intéressant pour se donner une idée de la fiabilité de chacune des méthodes.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Hollande et ses interventions
Posté par Nibel . En réponse au journal Macron, ou la destruction du pouvoir législatif. Évalué à 0. Dernière modification le 13 avril 2017 à 18:48.
Sondage Ipsos, soutenu par Le Monde, propriété de Niel, Bergé et Pigasse, dont deux soutiennent officiellement Macron.
Ca ne choque personne que Macron soit aussi haut dans les sondages alors qu'il est en 4ème ou 5ème position dans l'open data ?
Le sondages sont commandés par les plus grandes fortunes de France (Bolloré, Niel, Bergé, Pigasse, Lagardère, Drahi, Arnault, Dassault, Bouygues, Pinault) qui elles même contrôlent la quasi-totalité des médias en France :
- Bolloré : Groupe Canal+ (iTélé, Direct8, D17, Direct Matin, Dailymotion)
- Niel, Bergé, Pigasse : Groupe Le Monde (NouvelObs, Courrier international, Télerama, Atlantico, causeur.fr, Huffington post, Les inrocks, Radio Nova)
- Lagardère : Elle, Paris Match, Le Journal du dimanche, Europe 1, Virgin radio et également le groupe d'édition Hachette (Le livre de poche, Fayard, Calmann-Levy)
- Drahi : Groupe SFR/Numéricable (Libération, l'Express, l'Expension, BFM TV et RMC)
- Arnault : Les Echos, Le Parisien
- Dassault : Le Figaro et énormément de presse régionale
- Bouygues : Groupe TF1 (LCI, Eurosport)
- Pinault : Le Point
Dans tous ces médias, Macron est au top niveau dans les sondages. Regardez dans les médias alternatifs, regardez l'opendata, regardez les sondages réellement indépendants, Macron est bien loin.
Macron défend les intérêts de ces gens, évidemment qu'ils vont tout faire pour le propulser au pouvoir…
Les sondages commandés par l'un de ces médias n'ont strictement aucune valeur. Aucune.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Wow
Posté par Nibel . En réponse au journal Macron, ou la destruction du pouvoir législatif. Évalué à 0.
Oui je connais ce site mais c'est toujours sympa de le partager pour ceux qui ne le connaissent pas. Le problème dans ses calculs (qui ne sont pas disponibles librement, tout comme pour le politologue d'ailleurs) étant qu'ils sont basés sur quelque chose de bancal : les sondages. Il prend également en compte le retrait de François Bayrou et semble le comptabiliser pour Macron, ce qui pour le coup me parait grossier.
Cela dit, je le trouve intéressant également. Il montre bien à quels points les sondages ont favorisé Macron (volontairement ou non, là n'est pas la question). Et il permet de remarquer le véritable décalage entre la réalité des sondages et la réalité de l'opendata.
Les sondés ont-ils tendance à mentir ? Ou alors les internautes rejoignent des communautés qui ne les intéresse pas (entre autres, l'opendata ne se résume pas qu'à ça…) ? J'ai ma petite idée mais nous serons fixé dans une dizaine de jours.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Mais si, quand même, quid de la république?
Posté par Nibel . En réponse au journal Macron, ou la destruction du pouvoir législatif. Évalué à 3.
Ca dépend, si c'est pour faire une collocation avec BHL je préfère encore aller voter :)
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.