Personnellement je tiens juste à mettre évidence l'incohérence du "Le FN ne passera jamais" (sans la même phrase pour Macron), associé à un vote blanc ou une abstention. Si avoir le FN au pouvoir ne te gêne pas plus qu'avoir Macron au pouvoir, alors en effet, tu es cohérent. C'est juste que ce n'est pas ce qui ressort de ton journal, qui commence par "je ne voterai jamais Le Pen", sans contrepartie pour Macron.
Je n'ai jamais dit que le FN ne passerait jamais et ce n'est pas non plus mon journal bien que pour une fois je sois très actif dans les commentaires.
Oui, si le FN venait au pouvoir, j'ai déjà prévu, égoïstement, mon avenir et je ne contesterai pas le choix des français.
Si Macron passe, je continuerai ce que j'ai entrepris depuis plusieurs années mais je ne contesterai pas non plus.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je ne pense pas que le système soit "pourri", je pense qu'il est très imparfait oui et qu'il y a des choses à améliorer. Mais je ne rejette pas la totalité du système, j'essaye simplement de me poser les questions sur "comment pourrait-on l'améliorer". L'abstention ne l'améliorera pas, nous sommes bien d'accords mais je ne donnerai aucune légitimité à notre futur(e) président(e).
Maintenant, si Le Pen est au second tour avec une vraie chance de gagner, c'est peut-être justement parce que la politique menée depuis 30 ans dans le pays lui a permis de creuser son trou et que jamais les personnes au pouvoir n'ont essayé de traiter le problème à la racine, parce que l'épouvantail Le Pen, c'était bien pratique quand même pour siphonner des voix à droite dans un premier temps (Miterrand) puis pour se faire élire sans trop de difficulté sur un deuxième tour (Chirac) dans un second temps.
Donc non, je ne choisirai ni la cause, ni la conséquence.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Vous (France Insoumise etc) disaient que le FN et la xénophobie vous dérange et que vous voulez la combattre.
Encore une fois, je ne suis pas FI, arrêtez de m'attribuer des étiquettes que je n'ai pas merci.
On vous montre donc juste votre incohérence entre vos dires (que la xénophobie est horrible) et vos actes (vous banalisez la xénophobie en la place au même niveau qu'un désaccord économique).
Non, je me bats quotidiennement contre la xénophobie. Le fait que je ne souhaite pas voter ne légitime en rien la xénophobie, ça ce sont vos élucubrations. Un bout de papier tous les 5 ans c'est un début mais ça ne sert pas à grand chose si les autres jours vous ne faites rien pour défendre vos convictions.
Ou comment te dédouaner et accuser les autres.
Logique classique de déresponsabilisation : toujours contre, jamais constructif. Juste pour pouvoir se complaire dans sa victimisation alors qu'on a une part de responsabilité.
Ecoutez, je suis toutes les semaines sur le terrain pour tenter de faire avancer les choses à ma manière pendant que vous êtes là à me dire ce que je dois ou non voter. Qui est le plus constructif ?
Ce que tu devras dire à tes enfants, c'est que tu n'a pas su prendre tes responsabilités démocratiques quand tu le pouvais, que tu avais 1 voix, et que tu as décidé d'en filer 0.5 à la xénophobie à un moment.
Encore une fois non, 1 abstention ne fait pas 0,5 voix pour un candidat, c'est mathématiques, 1 abstention fait 0 voix pour l'un ou l'autre des candidats. C'est du niveau CP.
on est dans un monde où des gens veulent absolument ne prendre aucune responsabilité de la démocratie qu'ils ont, à croire qu'ils veulent une dictature pour pouvoir dire qu'ils ne pouvaient rien faire.
Comme dit au-dessus, mes responsabilités je les prends régulièrement pendant que vous, vous venez me faire la morale et me rapprocher du FN que je combats chaque jour.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Et moi je te demande pas de voter. Je t'explique juste que si t'as rien à dire, y aura personne pour t'écouter, et que ton abstention ne porte absolument aucun message.
Une élection présidentielle n'est pas un forum pour décider du mode de scrutin, bordel!
Ou alors j'ai quelque chose à dire, pour preuve je suis encore en train de te répondre sur les raisons de mon abstention mais il n'y a aucun moyen clair pour qu'on puisse l'entendre (au niveau des votes j'entends).
Maintenant le fonctionnement des élections présidentielles te convient, je n'ai aucun problème avec ça, va faire ton "barrage Républicain" mais par pitié, arrête d'affirmer que je n'ai rien à dire alors que je suis en train de t'expliquer les raisons que j'ai justement énormément à dire mais que je suis dans l'impossibilité de pouvoir l'exprimer clairement au niveau du processus démocratique.
Et soit dit en passant, quand on voit comment des énergumènes dans ton genre arrivent à répondre complètement à côté de la plaque à une question aussi simple que "tu préfères lui, ou elle?", ca laisse songeur sur la possibilité de mettre en place un mode de scrutin plus compliqué.
Ou alors je vois plus loin que la simple dualité, que je refuse.
On peut se laisser aller a des questions encore plus idiotes :
- Tu préfères qu'on te casse les jambes ou les bras ?
- Tu préfères qu'on tue ton frère ou ta soeur ?
- Tu préfères manger ton caca ou boire ton pipi ?
Ridicule n'est-ce pas ? C'est tout aussi ridicule que la question "Tu préfères Macron ou Le Pen ?" pour moi. Ca ne veut pas dire que je les mets au même niveau, ça veut dire que je ne souhaite légitimer aucun des deux parce que j'estime que tous deux sont néfastes, à des degrés différents entendons-nous bien.
Par ma réponse "à côté de la plaque", je montre seulement les limites de la représentativité du scrutin. Je suis à côté de la plaque parce que mon avis ne peut pas être traduit durant le processus démocratique. Et ce n'est pas en participant à un processus biaisé que je me ferai entendre non plus. Je fais quoi alors ?
Il est tres drole…
Voter est un droit, c’est aussi un devoir civique.
Et je me ferai un plaisir d'aller voter si TOUTES les possibilités de vote étaient compatibilisées, je voterai blanc, mais étant donné que c'est inutile également, je m'abstiens.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
On te demande si tu veux le plat du jour où le steak frite, tu t'attends à ce que le serveur comprennes que si tu réponds pas, ca veut dire que tu voudrais pouvoir choisir le plat du jour sans la salade, mais avec les frites? Ou tu choisis le plat du jour, tout en lui faisant remarquer que le patron devrait proposer de choisir son accompagnement séparément de sa viande?
Raisonnement biaisé. Je rentre dans un restaurant seulement si la carte me plaît, si je suis assis à la table c'est que j'envisage de faire un choix parce que la carte me plaît. Je n'ai donc aucune raison de me taire.
T'es pas content du fonctionnement du vote, parles à ton député, et parles en à ton gouvernement. Mais ne demandes pas aux gens t'extrapoler une opinion de ton silence. Si tu dit rien, c'est que t'as rien à dire, et donc par définition, personne ne va t'écouter. Partant de la, ne t'étonnes pas si rien ne change.
Ca tombe bien, j'ai déjà contacté mon député il y a 3 ans de cela. Je ne demande rien à personne, contrairement à toi, j'explique la raison de mon abstention. Je ne te demande pas d'être d'accord, seulement d'accepter que des personnes puissent penser différemment de toi.
Tu peux donner à manger aux sans abris ce que tu veux, je voit pas ce que ca change au fait que ta tirade n'a ni queue ni tête. En pratique, ce week-end, s'abstenir c'est se ranger du côté du FN (parti qui n'est pas réputé être tendre avec les démunis et sans abris, soit dit en passant).
Tu te racontes ce que tu veux pour garder ta conscience propre et te débarrasser de la dissonance cognitive, mais ca reste un fait.
Ah non non, tu peux vérifier, les abstentionnistes ne sont pas compatibilisés avec les voix du FN. Je ne me range d'aucun des deux côtés. Maintenant continue à essayer de m'inciter à voter, ça en dit long sur ta conception de la démocratie.
Paille, poutre, tout ca, c'est pas moi qui ait traité la population de "trop abrutie pour comprendre", hein.
Donc d'accord, tu te contentes de mettre un papier tous les 5 ans dans une urne et tu viens me faire la morale sur comment je dois agir en tant que citoyen ? Laisse-moi rire. Je t'inclus dans les abrutis pour le coup oui. Du genre ceux qui font beaucoup de vent mais pas beaucoup d'actions.
A force de lire les supportes de melenchon dire ce genre de truc et la facon dont ils veulent imposer leur pensee je me suis fait la reflexion que:
ils sont pour la democratie tant qu'elle va dans leur direction en gros ils veulent un dictacteur
Ils se comportent comme des enfants gates qui n'ont pas eu le cadeau qu'ils voulaient
Cela s'apparente enormement a une secte et son gourou.
J'ai été abstentionniste au premier tour également. Raté cher ami. A l'avenir évite de t'emballer dans des tentatives d'explications plus fausses les unes que les autres ;).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Sauf que ta réponse ne correspond pas à la question. On te demande pas si les candidats te représentent, on te demande lequel tu veux choisir comme leader du pays. Le système est tel qu'il faut un leader, "personne" n'est pas une réponse valable.
Ce que tu communiques avec de l'abstention c'est "je m'en fout, faites comme vous voulez".
Sans doute parce que la question est biaisée. Ma réponse met en exergue les problématiques que soulèvent le scrutin uninominal à deux tours sans prise en compte du vote blanc/abstention (un scrutin non-représentatif et en plus qui ne prend pas en compte tous les votes…).
Et tu leur répondras quoi quand ils te demanderont pourquoi ta technique pour changer le monde était de ne strictement rien faire, pour ensuite lâchement te barrer quand les choses tournent au vinaigre?
Chapeau l'engagement civique.
C'est toujours agréable de se faire cracher dessus par des donneurs de leçon.
Si par strictement rien faire tu entends :
- Mes engagements associatifs en faveur des plus démunis
- Le fait que j'aille régulièrement dans la rue donner à manger aux sans abris
- Le fait que j'ouvre le week-end une chambre pour les réfugiés ou les sans-abris
Alors d'accord, je ne fais rien. Mais toi, ton engagement civique il s'arrête à donner des leçons ou tu fais plus ?
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Peut-être mais ils font sans doute bien plus le jeu du FN en leur apportant leurs voix que nous qui ne changeons rien au score final du FN. Sous couvert de "républicanisme", nous devrions voter contre nos convictions et nos idéologies pour faire plaisir à une minorité. C'est parfaitement anti-républicain comme attitude. Je ne me permettrai pas d'appeler à voter blanc, ni d'appeler à voter quoi que ce soit d'ailleurs. Et pourtant l'on me somme à longueur de journée d'aller voter Macron. Désolé mais non, ma voix ne vous appartient pas et représente mes opinions, pas les vôtres. Une démocratie où l'on ne peut pas exprimer son opinion par les urnes comme l'on souhaite, ça ressemble quand même un peu à une dictature non ?
Va raconter ça à tous les juifs qui ont dû fuir l'Allemagne nazie, les communistes aussi d'ailleurs
Aux déportés politiques autres que communistes, aux homosexuels, aux tsiganes, aux handicapés ou aux membres de ma famille concernés… également si tu veux. Ceux dont les livres d'histoire ne parlent pas ou peu et qui pourtant ont subis les même horreurs, dans des proportions différentes (le Porajmos représente quand même 200 000 à 500 000 tsiganes éxécutés, entre 25% et 50% de la population tsigane européenne). Mais ça ne fera pas avancer le schmilblick.
J'ai personnellement appris de l'histoire et c'est pour cette raison que jamais je ne voterai Le Pen mais c'est également parce que l'histoire de ces trente dernières années de politique française est peu reluisante que je ne voterai pas pour sa continuité avec Macron. Qui peut me reprocher d'avoir un avis sur la question ? Vous vous êtes pincé le nez en 2002 et pourtant 15 ans plus tard, le FN est encore plus fort. Alors si la stratégie a fonctionné à court terme, il est temps de se rendre compte qu'à moyen et long terme ça a plutôt eu l'effet inverse. Je ne participerai pas à ce manège dont je suis conscient des dangers.
Quand un pneu crève, on y met une rustine, puis deux, puis trois… Puis au bout d'un moment les rustines deviennent inutiles, il faut alors changer la chambre à air.
On en est tous là. Mais lorsqu'il ne restera plus qu'un parti autorisé, je ne suis pas sûr que le scrutin soit plus représentatif.
Certainement pas. Mais quand on pouvait encore gueuler, il fallait le faire plutôt que de sommer les abstentionnistes d'aller dans votre sens. Mais oui, l'engagement ça demande du temps, bien plus que de nous ordonner de voter pour votre candidat.
J'ai ma conscience pour moi, par mes actions j'ai toujours essayé de faire reculer les idéologies du FN à mon échelle. Si les français veulent du FN, je n'en serai pas le responsable contrairement à ce que vous essayez de me faire gober. Les seuls responsables seront ceux qui ont voté pour mais à ce moment, vous étiez bien trop occupés à essayer de convaincre les abstentionnistes plutôt que d'essayer de faire changer d'avis les partisans FN.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Non mais il va falloir arrêter de taper sur les abstentionnistes un moment. Ce n'est pas nous qui avons voté Le Pen au premier ni au deuxième tour. Nous on a dit par notre abstention que nous ne reconnaissions dans aucun candidat.
Pourquoi ne tapez-vous pas sur la grosse frange Filloniste qui souhaite voter Le Pen ? Ceux-là ils sont moins dangereux que nous ?
Et si Le Pen passe, c'est que la majorité des votants l'auront souhaité. C'est ça la démocratie. Mes gosses sauront me pardonner parce que j'irai les élever loin de ce pays ;). Je leur expliquerai que papa il a voulu d'un monde meilleur et d'un mode de scrutin plus représentatif mais que le reste de la population était bien trop abrutie pour le comprendre.
Vous vous trompez d'adversaires mais je ne vous en veux pas, les médias font leur travail de gavage et les oies vomissent ce qu'on leur donne.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Posté par Nibel .
En réponse au journal Les langues se délient... .
Évalué à 4.
Dernière modification le 06 mai 2017 à 01:36.
La justice ou la police peuvent étouffer l'affaire là où les médias ont cette possibilité de l'amplifier.
Je ne cautionne pas le fait de faire justice soi-même, je suis également partisan d'une justice juste et impartiale mais celle que nous connaissons est actuellement imparfaite et nous montre régulièrement ses failles. Comment y faire confiance ?
Je sais bien que tes messages n'ont aucune connotation politique, je t'ai suffisamment lu depuis le SdZ pour savoir que tu es une personne capable de prendre du recul et d'être relativement impartial dans une certaine mesure.
Je ne défends pas l'auteur, il a quand même bien profité de ses deux ans d'emplois fictifs mais j'essaye de me mettre à sa place. Et c'est pas impossible que je sois à côté de la plaque non plus également. Au final, lui seul sait.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
A titre personnel, si j'avais des informations de cette importance, aller voir la justice ou la police serait bien la dernière chose que j'irai faire… Même quand ces personnes sont reconnues coupables, elles s'en sortent avec une tape sur la main… (l'affaire Christine Lagarde/Tapie est sans doute un des exemples les plus parlants) pendant qu'un type qui vole 20 centimes prends 1 mois ferme.
Ca fait très complotiste de dire ça, je veux bien croire en l'indépendance de la justice mais les faits nous montrent qu'on peut légitimement en douter…
"Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de la cour vous rendront blanc ou noir"
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
La réponse de Libé est contradictoire avec le fait que M. Grégoire se soit retrouvé sur écoute et avec un disque dur effacé :
Des pans entiers de mon disque dur ont été effacés. Je pense à un piratage. Puis me souviens avoir éteint ma machine. Il fallait donc y accéder physiquement. On s’est introduit chez moi. Un vertige me prend. La voix tremblante, j’appelle l’ancien du Figaro.
Si c'était si peu important, pourquoi alors les services auraient fait en sorte de le faire taire ?
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
J'utilise OpenBox (avec tint2 pour la barre des tâches) depuis plus de 7 ans et je n'envisage pas de changer. J'ai fait une config pseudo-tiling depuis 2 ans et c'est le pied :). Bon c'est pas tout à fait vrai, avec l'avènement de Wayland, je songe à migrer seulement je ne connais pas de DE ultra-léger qui le supporte pour le moment… Et visiblement, pour OpenBox c'est pas prévu :/.
J'ai essayé avec KDE, c'est très agréable en terme de fluidité pour toutes les animations mais KDE est bien trop complet pour moi… Et le right-click pour le menu type OpenBox me manque terriblement.
Si vous avez des WM/DE dans la même trempe qu'OpenBox supportant Wayland, je suis preneur !
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Posté par Nibel .
En réponse au journal Vendredi tout est permis.
Évalué à 1.
Dernière modification le 05 mai 2017 à 16:22.
J'ai "pertinenté" parce qu'effectivement tu m'as aidé sur le premier point à élargir mon point de vue. Je n'ai rien à y redire, je constate que nous avons des aspirations différentes concernant le logiciel libre et je reconnais peut-être un brin de naïveté, je veux bien te l'accorder.
Concernant le second point, j'ai hésité à poster cette image il est vrai et je l'ai plus fait par facilité que par réel argument. Je craignais qu'elle soit ressentie comme une forme de propagande, ce n'est pas ce que je cherche à faire, je voulais uniquement mettre en avant des faits. Je peux cependant sourcer chacun des points bien que tu t'en foutes (parce que ce n'est effectivement pas là le débat). Cependant oui, une infographie n'a pas valeur de vérité absolue et il est nécessaire de se renseigner. J'ai également vu celle à laquelle tu fais référence concernant Mélenchon/Le Pen et encore une fois, il est nécessaire pour tout un chacun de se renseigner mais je comprends effectivement que dans un camp comme dans l'autre, cela peut-être perçu comme de la propagande.
La plupart des gens votent sur les paroles, pas les actes.
C'est sans doute vrai à en juger ce qu'on voit actuellement. Maintenant je pense que c'est réellement dangereux que de préférer la forme au fond dans ce domaine-là mais c'est une autre problématique…
Quand un patron recrute un employé, il va se fier à son parcours dans un premier temps. Le dialogue, par le biais de l'entretient, servira de support pour confirmer les compétences du futur employé. Pourquoi faisons-nous l'inverse pour choisir notre représentant ?
Les gens peuvent très bien voter contre leurs intérêts par idéologie/sens du devoir/de la justice… Beaucoup de riches votent à gauche parce qu’il adhèrent aux valeurs égalitaires de la gauche ; pourquoi des pauvres ne pourraient voter à droite par adhésion à des valeurs de droite (responsabilité, stabilité de l’ordre social…) ?
Concernant le fait que "beaucoup de riches votent à gauche", tout dépend de ce qu'on entend par "riches". Aucun "grands riches" (grands patrons) en France qui s'est exprimé au sujet de son vote n'a vote à gauche. Maintenant je trouve dommage de continuer ce clivage gauche/droite en 2017, la politique ne devrait-elle pas avant tout desservir les intérêts de toute la population (ou à défaut, d'un plus grand nombre) ? Ca peut sembler utopiste mais avant d'être de droite ou de gauche, nous sommes des humains qui avons tous les mêmes besoins primaires. Priver son voisin de la possibilité de les assouvir alors que nous même pouvons le faire n'est pas une idéologie, ce n'est même pas de l’égoïsme, c'est de la bêtise.
Les gens peuvent avoir une opinion différente sur les effets probables d’une politique donnée, ce qui donnera lieu à des jugements différents sur ce qu’il faut voter pour « ses intérêts ». Par exemple, l’intérêt d’un ouvrier est-il de voter pour le protectionnisme ? Ça dépend si tu considères que l’effet principal du protectionnisme est d’augmenter les prix à la consommation ou d’augmenter les plus bas salaires. Note encore une fois que la réalité de la chose n’entre pas en ligne de compte : seul importe ce que l’électeur croit. Si l’électeur croit que X va dans son intérêt, que tu penses que X va contre son intérêt, et qu’il vote X, ta réaction sera « je ne comprend pas pourquoi il vote contre son intérêt », mais c’est ta réaction qui est fautive ; son vote est parfaitement compréhensible.
Je ne critique pas les divergences d'opinion, la confrontation des idées est même nécessaire. Cependant, une opinion, ça se travaille, ça se fabrique… Il faut qu'il y ait des arguments derrière, des choses tangibles sur lesquelles s'appuyer. Il ne suffit pas de croire, il faut avant tout comprendre ce que l'on croit et surtout ne pas ériger notre pensée comme étant la seule valable. Il est nécessaire de conserver le doute quand les autres le gèle et si vous avez vos réponses, quelqu'un aura des questions pour elles.
Je ne dis pas que tous les électeurs FN (ou même la majorité) sont ouverts d’esprit et pour le partage, je dis juste qu’il n’y a pas d’incompatibilité fondamentale.
Là pour le coup, c'est moi qui suis peut-être été fermé. Sur un plan philosophique, il n'y a effectivement pas d'incompatibilité. Dans les faits, j'ai la sensation que c'est pourtant le cas (mais ça n'engage évidemment que moi). Peut-être parce que le nationalisme que l'on nous sert actuellement a des relents de xénophobie qui pour le coup, est incompatible avec les valeurs d'ouverture d'esprit et de partage.
Merci pour ta réponse, c'était très instructif, vraiment.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Posté par Nibel .
En réponse au journal Vendredi tout est permis.
Évalué à 2.
Dernière modification le 05 mai 2017 à 13:46.
Attention, par partage je ne parle pas forcement du partage des capitaux, je parle du partage en général, ce qui inclus par exemple le partage des connaissances.
Encore une fois, j'ai bien dit "la plupart d'entre eux", me citer les exemples que je ne reconnais pas dans ces termes (de manière induite) n'est pas vraiment intéressant pour le coup…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je n'ai dit nul part que les autres candidats défendaient ces valeurs mais la plupart d'entre eux en tout cas n'y sont pas ouvertement hostiles.
Cela dit, nous ne sommes plus à un paradoxe prêt dans cette élection. Mais il y a des choses que j'aimerai mieux cerné, j'avoue être parfois déboussolé, notamment quand je vois que les ouvriers sont prêts à voter pour des personnes qui par le passé ont ouvertement actés contre leurs intérêts :
Bref, je cherche à comprendre…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Posté par Nibel .
En réponse au journal MICROSOFT et malfaçon.
Évalué à 8.
Dernière modification le 05 mai 2017 à 13:00.
Les commerçants ayant un peu de scrupule acceptent de retirer la licence Windows en général (et de la déduire).
Et arrête avec "Windaube" s'il te plaît. Pour la plupart ici, nous avons utilisé Windows, pour beaucoup il a été une étape avant d'arriver à Linux. Certains l'utilisent encore.
Que tu n'aimes pas Windows est une chose mais c'est inutile de manquer de respect envers ses utilisateurs, anciens ou actuels et d'inciter au troll.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Comment peut-on faire du logiciel libre (avec les valeurs de partage et d'ouverture que cela induit) et soutenir un candidat qui renie ouvertement ces valeurs de partage et d'ouverture…
Si des personnes concernées par ce paradoxe peuvent m'expliquer, je suis sincèrement curieux de comprendre votre point de vue.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
After graduating in Literature, L. Sabarthez has been a software developer since nearly thirty years. Involved in software internationalization since 1993 with major companies in the field, he develops specialized software tools built around SGML solutions, and manages large software development and organizational projects in multilingual document engineering. His current area of research is about data description languages.
Alors il semblerait qu'il n'ait pas vraiment touché au coeur de Windows mais qu'il ai principalement développé des solutions autour de SGML donc j'ai du mal à voir en quoi son avis est pertinent…
Et si ce n'est pas lui, Google, Duckduckgo et Qwant n'ont rien à son sujet sur leurs 2 premières pages.
Un backdoor n'est pas une faille a proprement parlé. C'est un accès laissé à l'intention d'un tiers ou de soi-même qui n'est, en théorie, pas voué à être public.
Une faille est une erreur dans la conception, c'est involontaire à l'origine. En soi, tous les systèmes ont des failles, ce n'est pas "grave" du moment qu'elles sont corrigées rapidement après en avoir pris connaissance. Ce qui est grave, c'est de ne pas boucher une faille dont on a connaissance.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Si encore il y avait des preuves de failles laissées volontairement disponibles, on pourrait éventuellement parler de malfaçon mais ce n'est pas le cas…
Je ne porte pas Microsoft dans mon coeur mais pour le coup ce journal est quand même bien HS en plus de contenir une analogie foireuse.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Commence...
Posté par Nibel . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à 2.
Cela dit, même en admettant que je dépose un vote valide, j'aurai prévu exactement les mêmes comportements.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Commence...
Posté par Nibel . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à 1.
Parce qu'il faut en plus que je sois solidaire de la bêtise des gens ?
C'est le pompon.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Commence...
Posté par Nibel . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à 5.
Je n'ai jamais dit que le FN ne passerait jamais et ce n'est pas non plus mon journal bien que pour une fois je sois très actif dans les commentaires.
Oui, si le FN venait au pouvoir, j'ai déjà prévu, égoïstement, mon avenir et je ne contesterai pas le choix des français.
Si Macron passe, je continuerai ce que j'ai entrepris depuis plusieurs années mais je ne contesterai pas non plus.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Commence...
Posté par Nibel . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à 5.
Je ne pense pas que le système soit "pourri", je pense qu'il est très imparfait oui et qu'il y a des choses à améliorer. Mais je ne rejette pas la totalité du système, j'essaye simplement de me poser les questions sur "comment pourrait-on l'améliorer". L'abstention ne l'améliorera pas, nous sommes bien d'accords mais je ne donnerai aucune légitimité à notre futur(e) président(e).
Maintenant, si Le Pen est au second tour avec une vraie chance de gagner, c'est peut-être justement parce que la politique menée depuis 30 ans dans le pays lui a permis de creuser son trou et que jamais les personnes au pouvoir n'ont essayé de traiter le problème à la racine, parce que l'épouvantail Le Pen, c'était bien pratique quand même pour siphonner des voix à droite dans un premier temps (Miterrand) puis pour se faire élire sans trop de difficulté sur un deuxième tour (Chirac) dans un second temps.
Donc non, je ne choisirai ni la cause, ni la conséquence.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Commence...
Posté par Nibel . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à 10.
C'est dingue ce raisonnement simpliste que de croire que si l'on n'apprécie ni l'un ni l'autre, c'est forcément qu'ils sont pareils…
Evidemment que j'accepterai le vote des français, nous sommes en démocratie. Mais je ne le cautionnerai pas, peu importe le candidat élu.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Commence...
Posté par Nibel . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à 10.
Encore une fois, je ne suis pas FI, arrêtez de m'attribuer des étiquettes que je n'ai pas merci.
Non, je me bats quotidiennement contre la xénophobie. Le fait que je ne souhaite pas voter ne légitime en rien la xénophobie, ça ce sont vos élucubrations. Un bout de papier tous les 5 ans c'est un début mais ça ne sert pas à grand chose si les autres jours vous ne faites rien pour défendre vos convictions.
Ecoutez, je suis toutes les semaines sur le terrain pour tenter de faire avancer les choses à ma manière pendant que vous êtes là à me dire ce que je dois ou non voter. Qui est le plus constructif ?
Encore une fois non, 1 abstention ne fait pas 0,5 voix pour un candidat, c'est mathématiques, 1 abstention fait 0 voix pour l'un ou l'autre des candidats. C'est du niveau CP.
Comme dit au-dessus, mes responsabilités je les prends régulièrement pendant que vous, vous venez me faire la morale et me rapprocher du FN que je combats chaque jour.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Commence...
Posté par Nibel . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à 8. Dernière modification le 06 mai 2017 à 09:17.
Ou alors j'ai quelque chose à dire, pour preuve je suis encore en train de te répondre sur les raisons de mon abstention mais il n'y a aucun moyen clair pour qu'on puisse l'entendre (au niveau des votes j'entends).
Maintenant le fonctionnement des élections présidentielles te convient, je n'ai aucun problème avec ça, va faire ton "barrage Républicain" mais par pitié, arrête d'affirmer que je n'ai rien à dire alors que je suis en train de t'expliquer les raisons que j'ai justement énormément à dire mais que je suis dans l'impossibilité de pouvoir l'exprimer clairement au niveau du processus démocratique.
Ou alors je vois plus loin que la simple dualité, que je refuse.
On peut se laisser aller a des questions encore plus idiotes :
- Tu préfères qu'on te casse les jambes ou les bras ?
- Tu préfères qu'on tue ton frère ou ta soeur ?
- Tu préfères manger ton caca ou boire ton pipi ?
Ridicule n'est-ce pas ? C'est tout aussi ridicule que la question "Tu préfères Macron ou Le Pen ?" pour moi. Ca ne veut pas dire que je les mets au même niveau, ça veut dire que je ne souhaite légitimer aucun des deux parce que j'estime que tous deux sont néfastes, à des degrés différents entendons-nous bien.
Par ma réponse "à côté de la plaque", je montre seulement les limites de la représentativité du scrutin. Je suis à côté de la plaque parce que mon avis ne peut pas être traduit durant le processus démocratique. Et ce n'est pas en participant à un processus biaisé que je me ferai entendre non plus. Je fais quoi alors ?
Et je me ferai un plaisir d'aller voter si TOUTES les possibilités de vote étaient compatibilisées, je voterai blanc, mais étant donné que c'est inutile également, je m'abstiens.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Commence...
Posté par Nibel . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à 10. Dernière modification le 06 mai 2017 à 08:32.
Raisonnement biaisé. Je rentre dans un restaurant seulement si la carte me plaît, si je suis assis à la table c'est que j'envisage de faire un choix parce que la carte me plaît. Je n'ai donc aucune raison de me taire.
Ca tombe bien, j'ai déjà contacté mon député il y a 3 ans de cela. Je ne demande rien à personne, contrairement à toi, j'explique la raison de mon abstention. Je ne te demande pas d'être d'accord, seulement d'accepter que des personnes puissent penser différemment de toi.
Ah non non, tu peux vérifier, les abstentionnistes ne sont pas compatibilisés avec les voix du FN. Je ne me range d'aucun des deux côtés. Maintenant continue à essayer de m'inciter à voter, ça en dit long sur ta conception de la démocratie.
Donc d'accord, tu te contentes de mettre un papier tous les 5 ans dans une urne et tu viens me faire la morale sur comment je dois agir en tant que citoyen ? Laisse-moi rire. Je t'inclus dans les abrutis pour le coup oui. Du genre ceux qui font beaucoup de vent mais pas beaucoup d'actions.
J'ai été abstentionniste au premier tour également. Raté cher ami. A l'avenir évite de t'emballer dans des tentatives d'explications plus fausses les unes que les autres ;).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Commence...
Posté par Nibel . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à 10.
Sans doute parce que la question est biaisée. Ma réponse met en exergue les problématiques que soulèvent le scrutin uninominal à deux tours sans prise en compte du vote blanc/abstention (un scrutin non-représentatif et en plus qui ne prend pas en compte tous les votes…).
Chapeau l'engagement civique.
C'est toujours agréable de se faire cracher dessus par des donneurs de leçon.
Si par strictement rien faire tu entends :
- Mes engagements associatifs en faveur des plus démunis
- Le fait que j'aille régulièrement dans la rue donner à manger aux sans abris
- Le fait que j'ouvre le week-end une chambre pour les réfugiés ou les sans-abris
Alors d'accord, je ne fais rien. Mais toi, ton engagement civique il s'arrête à donner des leçons ou tu fais plus ?
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Commence...
Posté par Nibel . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à 10. Dernière modification le 06 mai 2017 à 06:16.
Peut-être mais ils font sans doute bien plus le jeu du FN en leur apportant leurs voix que nous qui ne changeons rien au score final du FN. Sous couvert de "républicanisme", nous devrions voter contre nos convictions et nos idéologies pour faire plaisir à une minorité. C'est parfaitement anti-républicain comme attitude. Je ne me permettrai pas d'appeler à voter blanc, ni d'appeler à voter quoi que ce soit d'ailleurs. Et pourtant l'on me somme à longueur de journée d'aller voter Macron. Désolé mais non, ma voix ne vous appartient pas et représente mes opinions, pas les vôtres. Une démocratie où l'on ne peut pas exprimer son opinion par les urnes comme l'on souhaite, ça ressemble quand même un peu à une dictature non ?
Aux déportés politiques autres que communistes, aux homosexuels, aux tsiganes, aux handicapés ou aux membres de ma famille concernés… également si tu veux. Ceux dont les livres d'histoire ne parlent pas ou peu et qui pourtant ont subis les même horreurs, dans des proportions différentes (le Porajmos représente quand même 200 000 à 500 000 tsiganes éxécutés, entre 25% et 50% de la population tsigane européenne). Mais ça ne fera pas avancer le schmilblick.
J'ai personnellement appris de l'histoire et c'est pour cette raison que jamais je ne voterai Le Pen mais c'est également parce que l'histoire de ces trente dernières années de politique française est peu reluisante que je ne voterai pas pour sa continuité avec Macron. Qui peut me reprocher d'avoir un avis sur la question ? Vous vous êtes pincé le nez en 2002 et pourtant 15 ans plus tard, le FN est encore plus fort. Alors si la stratégie a fonctionné à court terme, il est temps de se rendre compte qu'à moyen et long terme ça a plutôt eu l'effet inverse. Je ne participerai pas à ce manège dont je suis conscient des dangers.
Quand un pneu crève, on y met une rustine, puis deux, puis trois… Puis au bout d'un moment les rustines deviennent inutiles, il faut alors changer la chambre à air.
Certainement pas. Mais quand on pouvait encore gueuler, il fallait le faire plutôt que de sommer les abstentionnistes d'aller dans votre sens. Mais oui, l'engagement ça demande du temps, bien plus que de nous ordonner de voter pour votre candidat.
J'ai ma conscience pour moi, par mes actions j'ai toujours essayé de faire reculer les idéologies du FN à mon échelle. Si les français veulent du FN, je n'en serai pas le responsable contrairement à ce que vous essayez de me faire gober. Les seuls responsables seront ceux qui ont voté pour mais à ce moment, vous étiez bien trop occupés à essayer de convaincre les abstentionnistes plutôt que d'essayer de faire changer d'avis les partisans FN.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: complot
Posté par Nibel . En réponse au journal Les langues se délient... . Évalué à 6. Dernière modification le 06 mai 2017 à 05:31.
Oups, mon presse-papiers m'a fait des siennes, voici le lien :
http://www.ouest-france.fr/hauts-de-france/aisne/aisne-un-mois-de-prison-ferme-pour-avoir-vole-20-centimes-4956049
Oui, ce que tu dis est vrai mais c'était l'article le plus récent que j'avais en tête.
J'aurai pu parler de ce jeune de 18 ans qui a pris 2 mois ferme pour s'être introduit chez des gens afin de voler des pâtes et du riz pour se nourrir ou encore de cet homme de 22 ans qui a pris 3 mois ferme pour avoir volé une bûche de fromage de chêve parce qu'il n'avait pas mangé depuis 3 jours.
Qui eux pour le coup, ne sont pas des récidivistes et l'ont fait par stricte nécessité de survie. Peut-on en dire autant pour Mme Lagarde ?
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Commence...
Posté par Nibel . En réponse au journal Un président néo-libéral est-il moins pire qu'une présidente xénophobe ?. Évalué à 10. Dernière modification le 06 mai 2017 à 01:50.
Non mais il va falloir arrêter de taper sur les abstentionnistes un moment. Ce n'est pas nous qui avons voté Le Pen au premier ni au deuxième tour. Nous on a dit par notre abstention que nous ne reconnaissions dans aucun candidat.
Pourquoi ne tapez-vous pas sur la grosse frange Filloniste qui souhaite voter Le Pen ? Ceux-là ils sont moins dangereux que nous ?
Et si Le Pen passe, c'est que la majorité des votants l'auront souhaité. C'est ça la démocratie. Mes gosses sauront me pardonner parce que j'irai les élever loin de ce pays ;). Je leur expliquerai que papa il a voulu d'un monde meilleur et d'un mode de scrutin plus représentatif mais que le reste de la population était bien trop abrutie pour le comprendre.
Vous vous trompez d'adversaires mais je ne vous en veux pas, les médias font leur travail de gavage et les oies vomissent ce qu'on leur donne.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: complot
Posté par Nibel . En réponse au journal Les langues se délient... . Évalué à 4. Dernière modification le 06 mai 2017 à 01:36.
La justice ou la police peuvent étouffer l'affaire là où les médias ont cette possibilité de l'amplifier.
Je ne cautionne pas le fait de faire justice soi-même, je suis également partisan d'une justice juste et impartiale mais celle que nous connaissons est actuellement imparfaite et nous montre régulièrement ses failles. Comment y faire confiance ?
Je sais bien que tes messages n'ont aucune connotation politique, je t'ai suffisamment lu depuis le SdZ pour savoir que tu es une personne capable de prendre du recul et d'être relativement impartial dans une certaine mesure.
Je ne défends pas l'auteur, il a quand même bien profité de ses deux ans d'emplois fictifs mais j'essaye de me mettre à sa place. Et c'est pas impossible que je sois à côté de la plaque non plus également. Au final, lui seul sait.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: complot
Posté par Nibel . En réponse au journal Les langues se délient... . Évalué à 5.
A titre personnel, si j'avais des informations de cette importance, aller voir la justice ou la police serait bien la dernière chose que j'irai faire… Même quand ces personnes sont reconnues coupables, elles s'en sortent avec une tape sur la main… (l'affaire Christine Lagarde/Tapie est sans doute un des exemples les plus parlants) pendant qu'un type qui vole 20 centimes prends 1 mois ferme.
Ca fait très complotiste de dire ça, je veux bien croire en l'indépendance de la justice mais les faits nous montrent qu'on peut légitimement en douter…
"Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de la cour vous rendront blanc ou noir"
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: complot
Posté par Nibel . En réponse au journal Les langues se délient... . Évalué à 2.
La réponse de Libé est contradictoire avec le fait que M. Grégoire se soit retrouvé sur écoute et avec un disque dur effacé :
Si c'était si peu important, pourquoi alors les services auraient fait en sorte de le faire taire ?
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# OpenBox
Posté par Nibel . En réponse au sondage Quel est votre environnement de bureau préféré ?. Évalué à 6.
J'utilise OpenBox (avec tint2 pour la barre des tâches) depuis plus de 7 ans et je n'envisage pas de changer. J'ai fait une config pseudo-tiling depuis 2 ans et c'est le pied :). Bon c'est pas tout à fait vrai, avec l'avènement de Wayland, je songe à migrer seulement je ne connais pas de DE ultra-léger qui le supporte pour le moment… Et visiblement, pour OpenBox c'est pas prévu :/.
J'ai essayé avec KDE, c'est très agréable en terme de fluidité pour toutes les animations mais KDE est bien trop complet pour moi… Et le right-click pour le menu type OpenBox me manque terriblement.
Si vous avez des WM/DE dans la même trempe qu'OpenBox supportant Wayland, je suis preneur !
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Je ne comprends pas...
Posté par Nibel . En réponse au journal Vendredi tout est permis. Évalué à 1. Dernière modification le 05 mai 2017 à 16:22.
J'ai "pertinenté" parce qu'effectivement tu m'as aidé sur le premier point à élargir mon point de vue. Je n'ai rien à y redire, je constate que nous avons des aspirations différentes concernant le logiciel libre et je reconnais peut-être un brin de naïveté, je veux bien te l'accorder.
Concernant le second point, j'ai hésité à poster cette image il est vrai et je l'ai plus fait par facilité que par réel argument. Je craignais qu'elle soit ressentie comme une forme de propagande, ce n'est pas ce que je cherche à faire, je voulais uniquement mettre en avant des faits. Je peux cependant sourcer chacun des points bien que tu t'en foutes (parce que ce n'est effectivement pas là le débat). Cependant oui, une infographie n'a pas valeur de vérité absolue et il est nécessaire de se renseigner. J'ai également vu celle à laquelle tu fais référence concernant Mélenchon/Le Pen et encore une fois, il est nécessaire pour tout un chacun de se renseigner mais je comprends effectivement que dans un camp comme dans l'autre, cela peut-être perçu comme de la propagande.
C'est sans doute vrai à en juger ce qu'on voit actuellement. Maintenant je pense que c'est réellement dangereux que de préférer la forme au fond dans ce domaine-là mais c'est une autre problématique…
Quand un patron recrute un employé, il va se fier à son parcours dans un premier temps. Le dialogue, par le biais de l'entretient, servira de support pour confirmer les compétences du futur employé. Pourquoi faisons-nous l'inverse pour choisir notre représentant ?
Concernant le fait que "beaucoup de riches votent à gauche", tout dépend de ce qu'on entend par "riches". Aucun "grands riches" (grands patrons) en France qui s'est exprimé au sujet de son vote n'a vote à gauche. Maintenant je trouve dommage de continuer ce clivage gauche/droite en 2017, la politique ne devrait-elle pas avant tout desservir les intérêts de toute la population (ou à défaut, d'un plus grand nombre) ? Ca peut sembler utopiste mais avant d'être de droite ou de gauche, nous sommes des humains qui avons tous les mêmes besoins primaires. Priver son voisin de la possibilité de les assouvir alors que nous même pouvons le faire n'est pas une idéologie, ce n'est même pas de l’égoïsme, c'est de la bêtise.
Je ne critique pas les divergences d'opinion, la confrontation des idées est même nécessaire. Cependant, une opinion, ça se travaille, ça se fabrique… Il faut qu'il y ait des arguments derrière, des choses tangibles sur lesquelles s'appuyer. Il ne suffit pas de croire, il faut avant tout comprendre ce que l'on croit et surtout ne pas ériger notre pensée comme étant la seule valable. Il est nécessaire de conserver le doute quand les autres le gèle et si vous avez vos réponses, quelqu'un aura des questions pour elles.
Là pour le coup, c'est moi qui suis peut-être été fermé. Sur un plan philosophique, il n'y a effectivement pas d'incompatibilité. Dans les faits, j'ai la sensation que c'est pourtant le cas (mais ça n'engage évidemment que moi). Peut-être parce que le nationalisme que l'on nous sert actuellement a des relents de xénophobie qui pour le coup, est incompatible avec les valeurs d'ouverture d'esprit et de partage.
Merci pour ta réponse, c'était très instructif, vraiment.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Je ne comprends pas...
Posté par Nibel . En réponse au journal Vendredi tout est permis. Évalué à 2. Dernière modification le 05 mai 2017 à 13:46.
Attention, par partage je ne parle pas forcement du partage des capitaux, je parle du partage en général, ce qui inclus par exemple le partage des connaissances.
Encore une fois, j'ai bien dit "la plupart d'entre eux", me citer les exemples que je ne reconnais pas dans ces termes (de manière induite) n'est pas vraiment intéressant pour le coup…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Je ne comprends pas...
Posté par Nibel . En réponse au journal Vendredi tout est permis. Évalué à 3.
Je n'ai dit nul part que les autres candidats défendaient ces valeurs mais la plupart d'entre eux en tout cas n'y sont pas ouvertement hostiles.
Cela dit, nous ne sommes plus à un paradoxe prêt dans cette élection. Mais il y a des choses que j'aimerai mieux cerné, j'avoue être parfois déboussolé, notamment quand je vois que les ouvriers sont prêts à voter pour des personnes qui par le passé ont ouvertement actés contre leurs intérêts :
Bref, je cherche à comprendre…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Pourquoi cibler spécifiquement Microsoft ?
Posté par Nibel . En réponse au journal MICROSOFT et malfaçon. Évalué à 8. Dernière modification le 05 mai 2017 à 13:00.
Les commerçants ayant un peu de scrupule acceptent de retirer la licence Windows en général (et de la déduire).
Et arrête avec "Windaube" s'il te plaît. Pour la plupart ici, nous avons utilisé Windows, pour beaucoup il a été une étape avant d'arriver à Linux. Certains l'utilisent encore.
Que tu n'aimes pas Windows est une chose mais c'est inutile de manquer de respect envers ses utilisateurs, anciens ou actuels et d'inciter au troll.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Je ne comprends pas...
Posté par Nibel . En réponse au journal Vendredi tout est permis. Évalué à 6.
Comment peut-on faire du logiciel libre (avec les valeurs de partage et d'ouverture que cela induit) et soutenir un candidat qui renie ouvertement ces valeurs de partage et d'ouverture…
Si des personnes concernées par ce paradoxe peuvent m'expliquer, je suis sincèrement curieux de comprendre votre point de vue.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Non
Posté par Nibel . En réponse au journal MICROSOFT et malfaçon. Évalué à 2.
Si ce fameux Laurent Sabarthez est lui :
Alors il semblerait qu'il n'ait pas vraiment touché au coeur de Windows mais qu'il ai principalement développé des solutions autour de SGML donc j'ai du mal à voir en quoi son avis est pertinent…
Et si ce n'est pas lui, Google, Duckduckgo et Qwant n'ont rien à son sujet sur leurs 2 premières pages.
Un backdoor n'est pas une faille a proprement parlé. C'est un accès laissé à l'intention d'un tiers ou de soi-même qui n'est, en théorie, pas voué à être public.
Une faille est une erreur dans la conception, c'est involontaire à l'origine. En soi, tous les systèmes ont des failles, ce n'est pas "grave" du moment qu'elles sont corrigées rapidement après en avoir pris connaissance. Ce qui est grave, c'est de ne pas boucher une faille dont on a connaissance.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Non
Posté par Nibel . En réponse au journal MICROSOFT et malfaçon. Évalué à 7.
Si encore il y avait des preuves de failles laissées volontairement disponibles, on pourrait éventuellement parler de malfaçon mais ce n'est pas le cas…
Je ne porte pas Microsoft dans mon coeur mais pour le coup ce journal est quand même bien HS en plus de contenir une analogie foireuse.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Pourquoi cibler spécifiquement Microsoft ?
Posté par Nibel . En réponse au journal MICROSOFT et malfaçon. Évalué à 0.
Les gens n'ont pas encore compris qu'ils pouvaient "voter" à chaque achat…
Le (non-)choix, c'est nous qui nous l'impposons nous-mêmes.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: ha bon ?
Posté par Nibel . En réponse au journal La peste ou le choléra ?. Évalué à 5.
Moi j'vois pas de candidat.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.