Autant sur celle-ci, qu'il y ait eu une importante participation de sympathisants de gauche / extrême-gauche je veux bien croire, autant sur l'expérience citée par ce journal, je ne suis pas convaincu (d'autant plus que l'expérience s'est également déroulée in situ dans 5 bureaux de votes qui ne sont pas les plus à gauche de France…).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Pour une fois, je rejoins Zenitram, le monde n'est pas binaire, comme les avis de chaque citoyen au sujet des candidats. Je peux très bien apprécier plus X que Y, parce que X propose plus des choses auxquelles j'adhère, tout en préférant avoir Y que Z, ce dernier auquel je n'adhère pas du tout.
Concernant Hamon, il a surtout souffert de l'étiquette PS, bien qu'étant frondeur, plus qu'autre chose.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Ca ne tient pas comme raisonnement, si les militants d'extrême gauche avaient massivement votés sur cette étude, ce serait Poutou et Arthaud qui seraient ressortis très haut. Or on voit bien que ce n'est absolument pas le cas.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
D'autant plus qu'un mois avant la fin, on savait que c'était deja perdu pour Hamon.
Je me permets de modérer celui-ci. En 2002 aussi on savait que ça allait être Chirac/Jospin… Au final on a eu Chirac/Le Pen.
Attention avec ce que l'on croit savoir, on ne sait rien tant que le résultat n'est pas disponible, quand bien même les sondages influent sur celui-ci, rien n'est jamais joué d'avance.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Le problème du scrutin actuel c'est surtout qu'il privilégie le vote utile. On ne vote plus pour ses convictions, on vote pour le candidat qui nous déplaît le moins et qui a le plus de chance de l'emporter.
Et par conséquent, contrairement à ce que tu dis, on ne vote pas pour celui qu'on estime le meilleur président mais bien le moins pire capable de gagner. Le biais est énorme.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Ouais, ton étude serait intéressante si seulement tu prenais en compte qu'une grande partie (si ce n'est la majorité) des personnes sous ce statut ne l'utilisent que pour une activité complémentaire.
Je pense que cette affirmation est tout aussi fausse.
Tous les livreurs deliveroo/restoin/autre… sont auto-entrepreneurs. Ce n'est pas une activité complémentaire car ce n'est pas possible, il faut travailler à plein temps pour sa boîte sous quoi on gicle TRES vite.
Moi-même je suis auto-entrepreneur à temps plein.
Donc en absence de chiffres factuels, on peut dire un peu tout et n'importe quoi…
Bref, le niveau de vie de l'auto-entrepreneur moyen n'est pas de 410€, bien qu'il y en ait probablement à ce stade là.
Dans mon entourage nous sommes 3 autoentrepreneurs à temps plein, dépasser les 4 chiffres par mois c'est un "bon" mois. Notre niveau de vie moyen c'est 600-800e par mois. Et on fait pas les 35h hein… on ne compte pas nos heures et c'est régulièrement qu'on dépasse les 50h dans la semaine et qu'on travaille les week-ends… Pour manger des cailloux oui.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
je n'ai rien contre un logiciel de facturation certifié toussa, par contre je me vois mal et je les vois mal l'utiliser ! la plupart sont vraiment de pauvre gens sans formation, leur seul espoir c'est ce statut d'auto-entrepreneur, meme a 600€/mois certain mois ils préfèrent travailler que bénéficier du rsa.
Même avec une formation, quand je dépasse les 4 chiffres c'est un "bon" mois. Mais j'utilise un logiciel d'ERP/CRM et je ne sais absolument pas s'il sera certifié.
de mon coté je leur dis de tous déclarer pour absolument essayer d'atteindre les 8k€ qui permettent de valider la retraite.
Le problème c'est quand on te bouffe 20% de ton CA (qui arrive même pas au 8K/an) bah on a aucune envie de déclarer… Pendant que les banques se gardent bien de payer leurs impôts (sur 4 euro générés, 1 est dans un paradis fiscal non-imposable) nous on se retrouve avec toujours plus de contraintes et ce n'est plus une vie mais de la survie…
Je paye mes impôts mais je suis dégoûté de voir les grosses entreprises et les banques esquiver régulièrement les leurs. Si je faisais le dixième de ce qu'ils font, je serai déjà derrière les barreaux. Deux poids deux mesures…
J'encourage personne à frauder mais le manque de sanction envers ceux qui devraient montrer l'exemple lui oui.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Qu'il y ait des certifications en milieu médical ou en aéronautique ne me parait pas déconnant dans le sens où il y a quand même des risques importants : on est responsable de la vie d'autrui entre autres…
Mais en quoi la certification de mon logiciel de facturation a-t-il un quelconque impact ? Réduire la fraude ? Je serai curieux de connaître à combien s'élève le montant de la fraude par les autoentreprises et quelles sont les fraudes les plus pratiquées. Mais la fraude la plus "classique" est sans doute le paiement non-déclaré qu'un logiciel de facturation (même certifié) ne suffira pas à endiguer… puisque le paiement ne sera même pas entré à l'intérieur.
Et si mon logiciel d'ERP/CRM se retrouve non-certifié, je vais devoir réapprendre à en utiliser un autre qui ne répondra peut-être pas à toutes mes attentes et qui risque de se retrouver payant ?
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
J'utilise personnellement Dolibarr mais je n'ai aucune idée de si ce soft libre est ou sera certifié… Il me semble avoir lu quelque part que "le code doit être immuable" et ce doit donc forcément un logiciel proprio…
Mais étant donné que je n'en sais rien, si quelqu'un peut m'éclairer je suis preneur également.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je l'ai fini il y a peu, le jeu est plutôt court et plutôt facile pour quelqu'un qui se débrouille en dactylo mais il est chouette et ça change, son concept le rend au final très dynamique dans les phases de combats et reste agréable à jouer.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Et, avant qu'on ne me rétorque que je n'avais qu'à pas habiter dans le Cantal, je précise que tout cela a eu lieu en Île de France.
Evidemment, dans le Cantal c'est ouvert au moins jusqu'à 17h (voir 18h pour ceux qui ont la chance d'habiter dans le chef-lieu), il est tout à faire possible d'ajouter un destinataire de virement directement depuis l'interface web (depuis quand ? aucune idée) et les prêts se font dans n'importe quelle banque postale sans rendez-vous.
Je suis même à peu près certain de ne pas me tromper quand je dis que nous au moins, nous ne faisons pas la queue quand nous y allons ;)
Le problème, c'est peut-être l'Ile de France :)
(c'est trolldi peut-être mais c'est véridique)
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Belle acquisition, c'est marrant de voir du Nux sur ce genre de machines, j'aurai jamais cru (je pensais même pas qu'il éxistait des mises à jour de firmware pour les flippers, c'est dire…).
J'ai hâte de voir si tu arrives à décompiler le image.bin, on pourrait imaginer changer les règles du flipper !
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Posté par Nibel .
En réponse au journal Devuan Jessie 1.0.
Évalué à 2.
Dernière modification le 26 mai 2017 à 19:12.
Si. A l'heure actuelle, wikipedia me dit que ça marche sous windows, mac os x et android. Pour android je reconnaît que c'est une découverte pour moi, hein, mais pour l'OS d'apple ça fait perpette je crois.
Oui donc pas Linux, nous sommes bien d'accord. C'est en ça que je trouve une utilité à OpenOffice/LibreOffice (outre les questions de licences, d'éthique, toussa…).
Alors que pour un utilisateur de logiciels léger qui bricole son propre environnement graphique en sélectionnant lui-même les composants, je pense que systemd n'est plus pertinent.
Je suis concrètement ce type d'utilisateur, j'ai 106 units chargés actuellement, pour une utilisation desktop agréable c'est le minimum (on peut à la limite retirer le bluetooth, l'encryption des volumes et le multi-user, ça fait toujours 103 units sachant que systemd en lance lui-même 30). J'utilise OpenBox standalone avec une config maison.
J'ai essayé de maintenir mon OpenBox avec OpenRC mais c'était un calvaire. Je passais plus de temps à débugguer/compiler/réécrire mes scripts qu'utiliser mon système. Au bout d'un moment j'ai pris le même train que tout le monde et depuis je me laisse porter.
Seulement parce que personne n'a fait le travail pour ta distribution, chose qui a été faite pour systemd. Tu peux me dire que le travail avec systemd peut être mutualisé, et c'est sûrement vrai, mais je pense que ça l'est aussi avec les autres.
Dans l'exemple ci-dessus (pas pris apache au hasard, j'espérait qu'il soit gros. Sinon, j'aurai pris dhclient dont le script pèse… 3 lignes, shebang inclut.) peu de choses sont utiles à modifier d'une distro à l'autre. Peut-être les dossiers: var, run et srv?
On est très loin de la complexité de sysV: j'ai 424 lignes pour le fichier /etc/init.d/apache2 et c'est autrement plus complexe. Ca doit faire plein de choses en plus, j'en suis sûr, comme… supporter la commande service, chose inutile pour runit (il suffit de supprimer un lien symbolique pour stopper un daemon, pas besoin de passer par une usine à gaz en shell).
Après, si ton argument, c'est que le boulot à été fait pour systemd et pas pour les autres, ok.
Mais il a bien fallu que quelqu'un le fasse, et la complexité de sysV n'est pas liée au fait que ce soit du shell.
Même avant l'avènement de systemd, je passais pas mal de temps à modifier mes scripts SysV parce qu'ils n'étaient pas forcément adaptés, pourtant il y avait aussi des gens qui me mâchaient le travail en amont. Oui c'est sûr que le fait que ma distro supporte systemd rend de fait plus facile la maintenance de systemd mais si tant de distros majeures ont fait le choix de le supporter par défaut, c'est sans doute qu'il a des avantages par rapport aux autres (soit dans ses fonctionnalités, soit dans sa facilité de maintenance pour les packagers).
Maintenant supprimer un lien symbolique ne me semble pas plus compliqué que de lancer un systemctl stop [daemon en question], ça me semble même plus "logique" mais là c'est purement subjectif et tout le monde trouvera à y redire.
Le problème, c'est quand la brique de référence entraîne des modifications qui font qu'il devient difficile de s'en passer. Un peu comme si l'utilisation de grub2 entraînait des changement dans le bureau, rendant difficile l'usage de lilo ou syslinux. Ou comme si vi et ses héritiers avaient un impact sur les émulateurs de terminal. Et c'est bien la l'un des reproches qui sont faits à systemd.
Et je suis parfaitement conscient de ce problème et ne le nie pas. C'est vrai, il est difficile de se passer de systemd et c'est même cette complexité qui fait que je n'ai pas pu supporter le travail de maintenance à faire pour l'utilisation d'un autre système d'init en plus de constater que le support pour les autres systèmes était plus difficile à trouver. C'est ce principal défaut qui m'a fait revenir à lui. Ce serait un vrai problème s'il était instable ou incomplet, ce n'est pas le cas. Il fait parfaitement son travail, je commence à le dompter doucement bien que je sois loin de le maîtriser parfaitement. Oui ça demande de réapprendre pas mal de choses mais ça compense largement le temps perdu à maintenir un autre système d'init. Cela dit oui, en terme de choix pour l'utilisateur, c'est assez limité. Concrètement c'est "systemd ou alors demmerde-toi". J'aime bien me démerder mais pour quelque chose d'aussi futile qu'un système d'init, je ne veux pas non plus m'emmerder.
Debian ne l'est pas, après tout, et c'est un fork qui aspire à retrouver "l'esprit d'origine". Enfin, c'est l'impression que j'ai eue quand ils ont forké.
C'est aussi la sensation que j'avais eu à l'époque. Cela dit attention avec la nostalgie, inclure des softs qui ne sont plus supportés par leurs devs (typiquement Slim en tant que login manager) n'est sans doute pas la meilleur des réminiscences nostalgiques qu'on peut avoir ;). Je ne sais pas si c'est le cas sur la v1 mais c'était le cas sur les bétas.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Est-ce que par le passé c'était ainsi est un argument pour justifier la paresse d'aujourd'hui ? Oui, 7 mots titre compris c'est de la paresse pour une information en somme toute aussi intéressante (un fork d'une distribution majeure sans systemd qui arrive en v1 me semble être quand même être une nouvelle relativement "importante" pour le monde du libre).
Evidemment, je n'attends pas d'un journal qu'il soit au niveau d'une dépêche sur le noyal Linux mais avoir un peu plus d'informations ne serait-ce que pour les gens qui ne connaissent pas, me semble être un minimum. Là, l'utilisateur du site qui débarque, il ne sait même pas à quoi il a à faire, il voit un lien et s'il n'est pas anglophone et/ou familier avec le monde de Linux il ne comprend même pas de quoi il est question. C'est quand même dommage de limiter ce type d'information à une "élite" plutôt au fait de ce qui se trame dans le monde du libre, quand bien même la distro n'est pas à destination des novices.
Oui, deux lignes traitant du sujet sans même détailler les nouveautés de cette V1 me semble être le strict minimum, savoir au moins de quoi on parle.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Posté par Nibel .
En réponse au journal Devuan Jessie 1.0.
Évalué à 4.
Dernière modification le 26 mai 2017 à 14:52.
La comparaison est un peu foireuse. MS Office n'est pas multiplateforme et ne tourne pas sous Linux, il est donc nécessaire d'avoir une alternative pour notre système. La comparaison aurait sans doute était plus pertinente entre OpenOffice et LibreOffice.
J'entends bien ce que tu veux dire cela dit et ma phrase était sans doute maladroite.
Les autres systèmes d'init ne sont pas "moins bons" mais "moins efficaces dans mon utilisation". M'emmerder à gérer des dizaines de lignes de bash par script alors qu'un unit systemd c'est 3 lignes, c'est tout vu pour moi. Le vitesse au boot étant un bonus appréciable.
Maintenant, l'utilisateur lambda n'en a rien à faire de son système d'init (si encore il sait ce que c'est), lui il veut que ça "juste marche" et avec les inits alternatifs, ça "ne juste marche pas" parce qu'il faut mettre les mains dans le cambouis. Avec systemd, les utilisateurs avancés peuvent mettre les mains dans le cambouis (moyennant un peu de lecture de documentation pour comprendre le bousin) et pour les utilisateurs lambdas, ça "juste marche".
Dans une optique de démocratisation de Linux pour le desktop, je pense qu'il est nécessaire d'avoir certaines briques élémentaires "références". Il faut penser aux packagers aussi, différents systèmes d'init c'est du travail supplémentaire pour chaque init… Et parfois du travail lourd pour sortir les dépendances systemd de certains binaires..
Evidemment, Devuan n'est pas à destination des utilisateurs débutants sous Linux. En réalité, on ne sait pas vraiment à destination de qui elle est avec ce journal… Si je n'avais pas suivi de loin le projet depuis ses débuts, je ne saurai même pas ce que c'est…
Bon oui, j'ai dit Linux et desktop dans la même phrase…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Un journal bookmark c'est moche pour tout ce temps? On parle de linuxfr, et l'auteur du bookmark n'est peut-être pas impliqué dans le projet.
Si ça avait été le cas, il ne s'appellerait pas "UnGrandJour" avec comme seul message ce journal.
Plus techniquement, les autres inits sont moins bons et moins rapide que systemd? T'as un bench, ou c'est juste ton ressenti? Ah, pour avoir un ressenti il faut au moins avoir essayé, et… ma foi, si tu veux un init à l'opposé de systemd qui n'aie pas les problèmes de sysV, testes runit.
Sur un journal d'il y a quelques années, j'avais fait un bench entre systemd et OpenRC et systemd éclatait littéralement OpenRC. Alors oui, ce n'est pas un bench d'aujourd'hui mais à l'époque c'était le cas. Si le sujet t'intéresse sérieusement, je peux faire un autre bench, c'est pas un ressenti, quelques secondes de boot supplémentaires (sur 3 secondes avec systemd), c'est visible et mesurable.
Pour l'avoir fait, c'est clair: systemd est lent (a cause du réseau, principalement, et pas envie de m'emmerder a mettre le nez dans l'usine à gaz, me suis déjà brûlé les yeux dans les fichiers de sysV).
Donc systemd est lent parce que tu refuses de le configurer correctement (là où tu as choisi de bien configurer ton autre init). D'accord…
Essaies une distrib qui ne soit pas basée sur systemd. Je te conseille void, pas parce qu'il y a eu une dépêche dessus récemment, mais parce que je l'ai testée.
Puis compares à Debian.
Pendant la première année de systemd sous Arch, je tournais avec OpenRC puis avec le temps je me suis rendu compte que tous les binaires possédaient leurs units systemd et que ça devenait un vrai parcours du combattant que d'essayer de maintenir mes scripts OpenRC. J'ai migré sous systemd et aucun problème depuis…
Je suis bien content que Devuan ait vu le jour, et si ça vous emmerde tant que ça, contentez-vous de l'ignorer.
Je n'ai rien contre encore une fois, il en faut pour tous les goûts, je critique plus le journal en lui-même qui ne dit rien de la v1 de Devuan. Aucun problème si c'est une distro réservée à quelques réfractaires au changement mais il ne va pas falloir espérer récupérer de nouveaux utilisateurs avec un tel journal…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
3 ans pour faire un apt remove systemd (grossièrement) et même pas un journal un peu présentable pour la 1.0 ? Maintenant que systemd est plutôt bien abouti (on peut lui reprocher son fonctionnement mais certainement pas/plus sa stabilité et sa réactivité) je trouve de moins en moins d'intérêts aux inits alternatifs : ça demande plus de maintenance, il faut souvent adapter nos scripts depuis des units systemd, ils sont souvent plus lents au boot que systemd…
Alors oui, j'entends bien que c'est plus une question de petites habitudes personnelles plus qu'un vrai choix technique réfléchis… Je suis pour avoir le choix, mais donner des choix techniquement "moins bons" que ce qu'on nous propose, c'est quand même un comble non ?
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Comme toujours, merci pour la dépêche. Je vois que certains râlent pour le retard, personnellement je trouve que ce n'est pas bien grave, surtout quand on voit la longueur de la dépêche à se taper en terme de rédaction. Pour les pressés, il existe LWN (oui il faut être anglophone). Je préfère attendre la version traduite ici parce qu'il arrive régulièrement que je ne saisisse pas parfaitement les termes techniques en anglais (et je passe complètement à côté de certaines choses) et les rédacteurs font un travail formidable de traduction.
Le 4.11 n'est même pas encore dans testing sur Arch, y a pas tant de retard que ça !
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je ne connais pas, mais j'ai souvent lu des gens expliquer qu'il ne fallait pas se plaindre d'avoir des problèmes s'ils utilisent AUR ou que les paquets sont à l'abandon.
Ce n'est pas tout à fait vrai. En effet, tout ce qui est sur AUR n'a pas été testé officiellement, cependant il est possible à tout un chacun de faire des alertes sur un paquet (s'il se retrouve périmé ou non-fonctionnel), d'envoyer un PKGBUILD valide ou de commenter le dit paquet. Il suffit de se rendre sur la page listant les paquets d'AUR et de choisir le paquet concerné. On peut se plaindre mais il faut le faire de manière à ce que ça puisse profiter à tout le monde.
De manière générale, les paquets fonctionnent et sont régulièrement mis à jour. Les "ratés" sont assez rares et souvent corrigés rapidement (et corrigeables par soi-même si l'on se débrouille un petit peu).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Résultats du Jugement Majoritaire : même biais d'extrême gauche
Posté par Nibel . En réponse au journal Expérimentation "Voter Autrement" : les résultats. Évalué à 2.
Pourtant, ils sont beaucoup plus haut sur cette expérience :
https://articles.laprimaire.org/l%C3%A9lection-pr%C3%A9sidentielle-au-jugement-majoritaire-les-r%C3%A9sultats-373e089315a4
Autant sur celle-ci, qu'il y ait eu une importante participation de sympathisants de gauche / extrême-gauche je veux bien croire, autant sur l'expérience citée par ce journal, je ne suis pas convaincu (d'autant plus que l'expérience s'est également déroulée in situ dans 5 bureaux de votes qui ne sont pas les plus à gauche de France…).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Non, ce n'est pas surprenant
Posté par Nibel . En réponse au journal Expérimentation "Voter Autrement" : les résultats. Évalué à 4.
Donc on perd en représentativité réelle.
Pour une fois, je rejoins Zenitram, le monde n'est pas binaire, comme les avis de chaque citoyen au sujet des candidats. Je peux très bien apprécier plus X que Y, parce que X propose plus des choses auxquelles j'adhère, tout en préférant avoir Y que Z, ce dernier auquel je n'adhère pas du tout.
Concernant Hamon, il a surtout souffert de l'étiquette PS, bien qu'étant frondeur, plus qu'autre chose.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Résultats du Jugement Majoritaire : même biais d'extrême gauche
Posté par Nibel . En réponse au journal Expérimentation "Voter Autrement" : les résultats. Évalué à 2.
Ca ne tient pas comme raisonnement, si les militants d'extrême gauche avaient massivement votés sur cette étude, ce serait Poutou et Arthaud qui seraient ressortis très haut. Or on voit bien que ce n'est absolument pas le cas.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Redressement vraiment hasardeux.
Posté par Nibel . En réponse au journal Expérimentation "Voter Autrement" : les résultats. Évalué à 4.
Je me permets de modérer celui-ci. En 2002 aussi on savait que ça allait être Chirac/Jospin… Au final on a eu Chirac/Le Pen.
Attention avec ce que l'on croit savoir, on ne sait rien tant que le résultat n'est pas disponible, quand bien même les sondages influent sur celui-ci, rien n'est jamais joué d'avance.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Non, ce n'est pas surprenant
Posté par Nibel . En réponse au journal Expérimentation "Voter Autrement" : les résultats. Évalué à 5. Dernière modification le 05 juillet 2017 à 14:48.
Le problème du scrutin actuel c'est surtout qu'il privilégie le vote utile. On ne vote plus pour ses convictions, on vote pour le candidat qui nous déplaît le moins et qui a le plus de chance de l'emporter.
Et par conséquent, contrairement à ce que tu dis, on ne vote pas pour celui qu'on estime le meilleur président mais bien le moins pire capable de gagner. Le biais est énorme.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Dolibarr ?
Posté par Nibel . En réponse au journal AUTO-ENTREPRENEURS : Logiciel de facturation obligatoire au 1er janvier 2018. Évalué à 5.
Ah non non, atteindre les 4 chiffres, désolé pour la tournure. La suite de mes écrits était un peu plus clair :
Ce serait indécent de se plaindre avec 5 chiffres à mon sens même si d'autres ne semblent pas aussi gênés…
Mais c'est un autre débat :)
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Dolibarr ?
Posté par Nibel . En réponse au journal AUTO-ENTREPRENEURS : Logiciel de facturation obligatoire au 1er janvier 2018. Évalué à 2.
Je pense que cette affirmation est tout aussi fausse.
Tous les livreurs deliveroo/restoin/autre… sont auto-entrepreneurs. Ce n'est pas une activité complémentaire car ce n'est pas possible, il faut travailler à plein temps pour sa boîte sous quoi on gicle TRES vite.
Moi-même je suis auto-entrepreneur à temps plein.
Donc en absence de chiffres factuels, on peut dire un peu tout et n'importe quoi…
Dans mon entourage nous sommes 3 autoentrepreneurs à temps plein, dépasser les 4 chiffres par mois c'est un "bon" mois. Notre niveau de vie moyen c'est 600-800e par mois. Et on fait pas les 35h hein… on ne compte pas nos heures et c'est régulièrement qu'on dépasse les 50h dans la semaine et qu'on travaille les week-ends… Pour manger des cailloux oui.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Dolibarr ?
Posté par Nibel . En réponse au journal AUTO-ENTREPRENEURS : Logiciel de facturation obligatoire au 1er janvier 2018. Évalué à 8. Dernière modification le 09 juin 2017 à 11:41.
Même avec une formation, quand je dépasse les 4 chiffres c'est un "bon" mois. Mais j'utilise un logiciel d'ERP/CRM et je ne sais absolument pas s'il sera certifié.
Le problème c'est quand on te bouffe 20% de ton CA (qui arrive même pas au 8K/an) bah on a aucune envie de déclarer… Pendant que les banques se gardent bien de payer leurs impôts (sur 4 euro générés, 1 est dans un paradis fiscal non-imposable) nous on se retrouve avec toujours plus de contraintes et ce n'est plus une vie mais de la survie…
Je paye mes impôts mais je suis dégoûté de voir les grosses entreprises et les banques esquiver régulièrement les leurs. Si je faisais le dixième de ce qu'ils font, je serai déjà derrière les barreaux. Deux poids deux mesures…
J'encourage personne à frauder mais le manque de sanction envers ceux qui devraient montrer l'exemple lui oui.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Dolibarr ?
Posté par Nibel . En réponse au journal AUTO-ENTREPRENEURS : Logiciel de facturation obligatoire au 1er janvier 2018. Évalué à 8.
Qu'il y ait des certifications en milieu médical ou en aéronautique ne me parait pas déconnant dans le sens où il y a quand même des risques importants : on est responsable de la vie d'autrui entre autres…
Mais en quoi la certification de mon logiciel de facturation a-t-il un quelconque impact ? Réduire la fraude ? Je serai curieux de connaître à combien s'élève le montant de la fraude par les autoentreprises et quelles sont les fraudes les plus pratiquées. Mais la fraude la plus "classique" est sans doute le paiement non-déclaré qu'un logiciel de facturation (même certifié) ne suffira pas à endiguer… puisque le paiement ne sera même pas entré à l'intérieur.
Et si mon logiciel d'ERP/CRM se retrouve non-certifié, je vais devoir réapprendre à en utiliser un autre qui ne répondra peut-être pas à toutes mes attentes et qui risque de se retrouver payant ?
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Dolibarr ?
Posté par Nibel . En réponse au journal AUTO-ENTREPRENEURS : Logiciel de facturation obligatoire au 1er janvier 2018. Évalué à 4. Dernière modification le 08 juin 2017 à 20:31.
Quand on entend parler de "pare-feu d'OpenOffice", je ne serai pas étonné par ce genre d'absurdité…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Dolibarr ?
Posté par Nibel . En réponse au journal AUTO-ENTREPRENEURS : Logiciel de facturation obligatoire au 1er janvier 2018. Évalué à 6.
J'utilise personnellement Dolibarr mais je n'ai aucune idée de si ce soft libre est ou sera certifié… Il me semble avoir lu quelque part que "le code doit être immuable" et ce doit donc forcément un logiciel proprio…
Mais étant donné que je n'en sais rien, si quelqu'un peut m'éclairer je suis preneur également.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Orwell était un petit joueur.
Posté par Nibel . En réponse au journal L’État d’urgence permanent. Évalué à 4.
Sarkozy lui-même a déclaré : "Macron, c'est moi en mieux !"
Ca en dit long…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Epistory - Typing Chronicles
Posté par Nibel . En réponse au journal Jouer sous GNU/Linux : trois jeux autour de l’informatique. Évalué à 2.
Je l'ai fini il y a peu, le jeu est plutôt court et plutôt facile pour quelqu'un qui se débrouille en dactylo mais il est chouette et ça change, son concept le rend au final très dynamique dans les phases de combats et reste agréable à jouer.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Quel genre de réponse attends-tu ?
Posté par Nibel . En réponse au journal Boursorama n’aime pas qu’on bloque des choses. Évalué à 10. Dernière modification le 02 juin 2017 à 08:52.
Evidemment, dans le Cantal c'est ouvert au moins jusqu'à 17h (voir 18h pour ceux qui ont la chance d'habiter dans le chef-lieu), il est tout à faire possible d'ajouter un destinataire de virement directement depuis l'interface web (depuis quand ? aucune idée) et les prêts se font dans n'importe quelle banque postale sans rendez-vous.
Je suis même à peu près certain de ne pas me tromper quand je dis que nous au moins, nous ne faisons pas la queue quand nous y allons ;)
Le problème, c'est peut-être l'Ile de France :)
(c'est trolldi peut-être mais c'est véridique)
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Super interéssant
Posté par Nibel . En réponse au journal An unexpected Linux : reverse engineering. Évalué à 10.
Je suppose que c'est un de ces engins :
Belle acquisition, c'est marrant de voir du Nux sur ce genre de machines, j'aurai jamais cru (je pensais même pas qu'il éxistait des mises à jour de firmware pour les flippers, c'est dire…).
J'ai hâte de voir si tu arrives à décompiler le image.bin, on pourrait imaginer changer les règles du flipper !
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: 3 ans ?
Posté par Nibel . En réponse au journal Devuan Jessie 1.0. Évalué à 2. Dernière modification le 26 mai 2017 à 19:12.
Oui donc pas Linux, nous sommes bien d'accord. C'est en ça que je trouve une utilité à OpenOffice/LibreOffice (outre les questions de licences, d'éthique, toussa…).
Je suis concrètement ce type d'utilisateur, j'ai 106 units chargés actuellement, pour une utilisation desktop agréable c'est le minimum (on peut à la limite retirer le bluetooth, l'encryption des volumes et le multi-user, ça fait toujours 103 units sachant que systemd en lance lui-même 30). J'utilise OpenBox standalone avec une config maison.
J'ai essayé de maintenir mon OpenBox avec OpenRC mais c'était un calvaire. Je passais plus de temps à débugguer/compiler/réécrire mes scripts qu'utiliser mon système. Au bout d'un moment j'ai pris le même train que tout le monde et depuis je me laisse porter.
Même avant l'avènement de systemd, je passais pas mal de temps à modifier mes scripts SysV parce qu'ils n'étaient pas forcément adaptés, pourtant il y avait aussi des gens qui me mâchaient le travail en amont. Oui c'est sûr que le fait que ma distro supporte systemd rend de fait plus facile la maintenance de systemd mais si tant de distros majeures ont fait le choix de le supporter par défaut, c'est sans doute qu'il a des avantages par rapport aux autres (soit dans ses fonctionnalités, soit dans sa facilité de maintenance pour les packagers).
Maintenant supprimer un lien symbolique ne me semble pas plus compliqué que de lancer un systemctl stop [daemon en question], ça me semble même plus "logique" mais là c'est purement subjectif et tout le monde trouvera à y redire.
Et je suis parfaitement conscient de ce problème et ne le nie pas. C'est vrai, il est difficile de se passer de systemd et c'est même cette complexité qui fait que je n'ai pas pu supporter le travail de maintenance à faire pour l'utilisation d'un autre système d'init en plus de constater que le support pour les autres systèmes était plus difficile à trouver. C'est ce principal défaut qui m'a fait revenir à lui. Ce serait un vrai problème s'il était instable ou incomplet, ce n'est pas le cas. Il fait parfaitement son travail, je commence à le dompter doucement bien que je sois loin de le maîtriser parfaitement. Oui ça demande de réapprendre pas mal de choses mais ça compense largement le temps perdu à maintenir un autre système d'init. Cela dit oui, en terme de choix pour l'utilisateur, c'est assez limité. Concrètement c'est "systemd ou alors demmerde-toi". J'aime bien me démerder mais pour quelque chose d'aussi futile qu'un système d'init, je ne veux pas non plus m'emmerder.
C'est aussi la sensation que j'avais eu à l'époque. Cela dit attention avec la nostalgie, inclure des softs qui ne sont plus supportés par leurs devs (typiquement Slim en tant que login manager) n'est sans doute pas la meilleur des réminiscences nostalgiques qu'on peut avoir ;). Je ne sais pas si c'est le cas sur la v1 mais c'était le cas sur les bétas.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Auteur et contenus courts
Posté par Nibel . En réponse au journal Devuan Jessie 1.0. Évalué à 1.
Est-ce que par le passé c'était ainsi est un argument pour justifier la paresse d'aujourd'hui ? Oui, 7 mots titre compris c'est de la paresse pour une information en somme toute aussi intéressante (un fork d'une distribution majeure sans systemd qui arrive en v1 me semble être quand même être une nouvelle relativement "importante" pour le monde du libre).
Evidemment, je n'attends pas d'un journal qu'il soit au niveau d'une dépêche sur le noyal Linux mais avoir un peu plus d'informations ne serait-ce que pour les gens qui ne connaissent pas, me semble être un minimum. Là, l'utilisateur du site qui débarque, il ne sait même pas à quoi il a à faire, il voit un lien et s'il n'est pas anglophone et/ou familier avec le monde de Linux il ne comprend même pas de quoi il est question. C'est quand même dommage de limiter ce type d'information à une "élite" plutôt au fait de ce qui se trame dans le monde du libre, quand bien même la distro n'est pas à destination des novices.
Oui, deux lignes traitant du sujet sans même détailler les nouveautés de cette V1 me semble être le strict minimum, savoir au moins de quoi on parle.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: 3 ans ?
Posté par Nibel . En réponse au journal Devuan Jessie 1.0. Évalué à 4. Dernière modification le 26 mai 2017 à 14:52.
La comparaison est un peu foireuse. MS Office n'est pas multiplateforme et ne tourne pas sous Linux, il est donc nécessaire d'avoir une alternative pour notre système. La comparaison aurait sans doute était plus pertinente entre OpenOffice et LibreOffice.
J'entends bien ce que tu veux dire cela dit et ma phrase était sans doute maladroite.
Les autres systèmes d'init ne sont pas "moins bons" mais "moins efficaces dans mon utilisation". M'emmerder à gérer des dizaines de lignes de bash par script alors qu'un unit systemd c'est 3 lignes, c'est tout vu pour moi. Le vitesse au boot étant un bonus appréciable.
Maintenant, l'utilisateur lambda n'en a rien à faire de son système d'init (si encore il sait ce que c'est), lui il veut que ça "juste marche" et avec les inits alternatifs, ça "ne juste marche pas" parce qu'il faut mettre les mains dans le cambouis. Avec systemd, les utilisateurs avancés peuvent mettre les mains dans le cambouis (moyennant un peu de lecture de documentation pour comprendre le bousin) et pour les utilisateurs lambdas, ça "juste marche".
Dans une optique de démocratisation de Linux pour le desktop, je pense qu'il est nécessaire d'avoir certaines briques élémentaires "références". Il faut penser aux packagers aussi, différents systèmes d'init c'est du travail supplémentaire pour chaque init… Et parfois du travail lourd pour sortir les dépendances systemd de certains binaires..
Evidemment, Devuan n'est pas à destination des utilisateurs débutants sous Linux. En réalité, on ne sait pas vraiment à destination de qui elle est avec ce journal… Si je n'avais pas suivi de loin le projet depuis ses débuts, je ne saurai même pas ce que c'est…
Bon oui, j'ai dit Linux et desktop dans la même phrase…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: 3 ans ?
Posté par Nibel . En réponse au journal Devuan Jessie 1.0. Évalué à 4.
Si ça avait été le cas, il ne s'appellerait pas "UnGrandJour" avec comme seul message ce journal.
Sur un journal d'il y a quelques années, j'avais fait un bench entre systemd et OpenRC et systemd éclatait littéralement OpenRC. Alors oui, ce n'est pas un bench d'aujourd'hui mais à l'époque c'était le cas. Si le sujet t'intéresse sérieusement, je peux faire un autre bench, c'est pas un ressenti, quelques secondes de boot supplémentaires (sur 3 secondes avec systemd), c'est visible et mesurable.
Donc systemd est lent parce que tu refuses de le configurer correctement (là où tu as choisi de bien configurer ton autre init). D'accord…
Pendant la première année de systemd sous Arch, je tournais avec OpenRC puis avec le temps je me suis rendu compte que tous les binaires possédaient leurs units systemd et que ça devenait un vrai parcours du combattant que d'essayer de maintenir mes scripts OpenRC. J'ai migré sous systemd et aucun problème depuis…
Je n'ai rien contre encore une fois, il en faut pour tous les goûts, je critique plus le journal en lui-même qui ne dit rien de la v1 de Devuan. Aucun problème si c'est une distro réservée à quelques réfractaires au changement mais il ne va pas falloir espérer récupérer de nouveaux utilisateurs avec un tel journal…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# 3 ans ?
Posté par Nibel . En réponse au journal Devuan Jessie 1.0. Évalué à 2.
3 ans pour faire un apt remove systemd (grossièrement) et même pas un journal un peu présentable pour la 1.0 ? Maintenant que systemd est plutôt bien abouti (on peut lui reprocher son fonctionnement mais certainement pas/plus sa stabilité et sa réactivité) je trouve de moins en moins d'intérêts aux inits alternatifs : ça demande plus de maintenance, il faut souvent adapter nos scripts depuis des units systemd, ils sont souvent plus lents au boot que systemd…
Alors oui, j'entends bien que c'est plus une question de petites habitudes personnelles plus qu'un vrai choix technique réfléchis… Je suis pour avoir le choix, mais donner des choix techniquement "moins bons" que ce qu'on nous propose, c'est quand même un comble non ?
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Lieu
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Expiration des brevets du Fraunhofer Institute sur le format MP3. Évalué à 2.
Quand on gamberge ça vole bas pourtant on a le cerf-volant.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Merci
Posté par Nibel . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.10. Évalué à 4.
Comme toujours, merci pour la dépêche. Je vois que certains râlent pour le retard, personnellement je trouve que ce n'est pas bien grave, surtout quand on voit la longueur de la dépêche à se taper en terme de rédaction. Pour les pressés, il existe LWN (oui il faut être anglophone). Je préfère attendre la version traduite ici parce qu'il arrive régulièrement que je ne saisisse pas parfaitement les termes techniques en anglais (et je passe complètement à côté de certaines choses) et les rédacteurs font un travail formidable de traduction.
Le 4.11 n'est même pas encore dans testing sur Arch, y a pas tant de retard que ça !
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Médian de gamme
Posté par Nibel . En réponse au journal [TRÈS_HS] « Moyen de gamme », sur lemonde.fr, nan mais je rêve. Évalué à 9.
Le médian de gamme devrait être autorisé.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Nibel . En réponse au journal Comment je suis passé d'Ubuntu à Debian Sid. Évalué à 1. Dernière modification le 14 mai 2017 à 15:44.
Double post à supprimer svp
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Nibel . En réponse au journal Comment je suis passé d'Ubuntu à Debian Sid. Évalué à 2.
Ce n'est pas tout à fait vrai. En effet, tout ce qui est sur AUR n'a pas été testé officiellement, cependant il est possible à tout un chacun de faire des alertes sur un paquet (s'il se retrouve périmé ou non-fonctionnel), d'envoyer un PKGBUILD valide ou de commenter le dit paquet. Il suffit de se rendre sur la page listant les paquets d'AUR et de choisir le paquet concerné. On peut se plaindre mais il faut le faire de manière à ce que ça puisse profiter à tout le monde.
De manière générale, les paquets fonctionnent et sont régulièrement mis à jour. Les "ratés" sont assez rares et souvent corrigés rapidement (et corrigeables par soi-même si l'on se débrouille un petit peu).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.