Globalement je ne cherche pas à "défendre" Mélenchon, il n'a sans doute pas besoin de moi pour le faire.
Je regrette simplement qu'on abuse du mot "dictateur" pour le décrire alors même que Zenitram soutient une personne qui elle agit ouvertement tel quel. Qu'on n'apprécie pas un personnage politique est une chose mais qu'on diffame publiquement en est une autre.
Globalement, sur la question de l'Europe, Mélenchon tient un double-discours (sans doute pour entretenir le flou et ratisser large). Je pourrai trouver des interventions comme quoi il semble clairement pro-Européen comme d'autres interventions où il semble effectivement anti-Européen. Le programme lui est clair mais ses interventions le sont beaucoup moins sur ce point précis. Je suis d'avis qu'il est pro-Européen mais pour une Europe différente mais il me sera difficile de le prouver oui.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Si au moins tu avais cherché un minimum, on gagnerait du temps : https://fr.wikipedia.org/wiki/Crit%C3%A8res_de_convergence#Crit.C3.A8res
Tous les pays (même l'Allemagne) ne sont pas parfaits sur ce point, mais on est loin de la conjecture que tous les pays ne respectent rien, il y en a même 10 dans les clous.
J'admets avoir écris sans faire de recherche pour le coup, mea culpa. J'étais persuadé qu'il y en avait moins que ça, comme quoi…
Et la Commission Européenne c'est… les gouvernements des 28 pays.
Il me paraît normal que l'ensemble des pays membres soient d'accord sur les prérogatives de l'entité UE et des pays membres. Comme pour tout État décentralisé. Sinon tu ne t'y retrouves pas.
C'est normal dans un sens mais c'est anormal que d'avoir un pouvoir plus que limité sur son pays selon moi.
Par exemple, ce qui touche à l'énergie est une compétence partagée. Cela veut dire que si demain, on veut passer au 100% solaire en France par exemple, l'Europe peut décider de mettre son véto et d'obliger la France à continuer dans le nucléaire. La CE est la crème de la crème des lobbyistes en tout genre… Il est, selon moi, nécessaire de nuancer les pouvoirs de la CE et d'offrir plus de libertés individuelles à chaque pays. C'est ça ma vision d'une "nouvelle" Europe.
Bref, l'UE n'est pas parfaite, mais elle avance et les négociations se font tous les jours. Il n'y a qu'à voir tout ce que la crise financière a imposé comme changements dans l'UE pour le constater. Et le Brexit va continuer cette tendance positivement.
En tant qu'individu, disons que je ressens assez peu les effets positifs de l'UE, mise à part la libre circulation humaine, depuis les années 2000 je n'ai de cesse de voir le pouvoir d'achat de mes proches diminuer.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
C'est le statut de travailleur détaché qui pose problème à Mélenchon, pas les Polonais comme tu l'affirmes ici.
Concernant le fait que "l'on ne puisse pas faire confiance aux chimistes allemands", je ne crois pas avoir lu ou entendu ce genre de phrases provenant de la plume ou de la bouche de Mélenchon. Cela dit, si c'est le cas, je le vois plutôt comme une mise en garde du géant Monsanto/Bayer (Bayer en l'occurrence).
Et l'ALBA n'est pas seulement Chavez et Castro… C'est une alliance qui a déjà eu des effets positifs par le passé :
- L'opération Miracle en 2004 a permis à 2M de pauvres mal-voyants de retrouver la vue gratuitement
- Un soutient indéfectible au Sommet mondial des peuples sur le changement climatique et les droits de la Terre-Mère
- La création de fonds culturels permettant de mettre en avant de la littérature latino et de la littérature américaine
Chavez, Castro c'est un peu facile de les citer à tout bout de champs. En suivant cette logique, je pourrai dire que la France est le pays de Pétain. Ca n'a aucun sens, ça ne sert qu'à détourner le débat des sujets importants… Tout n'est pas tout noir ou tout blanc…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Déjà c'est impropre de dire que l'Allemagne fait la pluie et le beau temps quand la France ne respecte pas depuis 20 ans les critères de Maastrich qu'elle a approuvé. Sans sanctions, rien.
Comme je l'ai dit, beaucoup de pays sont d'accord avec l'Allemagne. Sans soutiens, l'Allemagne ne serait rien.
Cela dit, combien de pays en Europe respectent la totalité des modalités du traité de Maastrich ? Si je ne m'abuse, le déficit budgétaire de tous les pays membres dépasse allègrement les 3% de leur PIB respectif, une majorité possède des taux d'intérêts à long terme dépassant les 2%, le taux d'inflation à 1,5% n'est pas non plus respecté de tous…
Beaucoup de pays ne sont pas d'accord avec l'Allemagne non plus. Typiquement, l'Angleterre (qui a sortir prochainement), l'Espagne, la Grêce, l'Italie, pour ceux dont je suis au courant.
Bref, cela dit tout autre chose que ce que tu veux sous-entendre. Il dit en somme que la Grèce ne peut pas imposer ses conditions (qui sont hors traités) aux 27 autres pays. Donc soit la Grèce arrive à obtenir un accord avec les 27 autres (quitte à changer les traités), soit article 50 et Grexit.
Rien de scandaleux là dedans.
Partiellement accordé. Ce qui me dérange, ce sont les multiples compétences de l'Europe (compétences exclusives, compétences partagées et compétences d'appuie). Il n'est pas nécessaire de négocier avec TOUS les pays européens le degrés de souveraineté nationale que l'on souhaite avoir, seulement avec la CE afin de se réattribuer une partie des pouvoir.
Tu me diras que Mélenchon c'est exactement ce qu'il fait, sauf que ses exigences sont trop fortes, qu'il ne cherche pas d'abord à obtenir du soutien d'autres pays alliés dans le dossier (genre Espagne ou Italie), qu'il ne propose aucune contre-partie. Tu parles d'une négociation !
Il me semble que la gauche espagnole affiliée à la FI soutient Mélenchon sur ce point. Après oui, on peut effectivement estimer que ses exigences ne sont pas suffisamment tempérées.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Mélenchon n'est pas contre s'unir à d'autres pays non… Pas plus que moi mais me concernant, on s'en fout. A partir de la page 121 du programme de la France Insoumise, chapitre "Une nouvelle ère de la coopération internationale" :
Allons plus loin, proposons de nouveaux partenariats, pour le bien de tous.
Il a même proposé de faire parti de l'ALBA.
Cela dit, tu n'as pas le monopole de la pensée, tu affirmes des choses fausses que je peux facilement démonter puisque le programme est plutôt limpide sur le point de la coopération internationale, je sais que ta mauvaise foi caractéristique couplée à ta haine pour les "gauchistes" ne te fera jamais reconnaître ce genre d'erreur, c'est pourquoi tu as immédiatement invoqué l'argument de valeur du populisme.
Non, croire que l'Europe actuelle ne correspond pas à ce que l'on attend d'une coopération continentale, ce n'est pas du populisme, d'autant plus quand on sait que les français sont majoritairement pour rester en Europe. C'est donc l'inverse du populisme. C'est une idée différente de la tienne, qui n'a pas moins de valeur et qui ne mérite pas moins de respect que toi et tes idées.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Parce que c'est facile de dire que Mélenchon est un "dictateur" mais actuellement c'est celui que tu soutiens, si mes souvenirs sont bons, qui agit en tant que tel.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je passe outre que de toute façon Mélenchon a mainte fois montré son racisme anti-allemand et qu'il a craché sur des symboles européens sans que cela soit pertinent. Comme l'exemple de son entrée dans l'AN au mois dernier. Cela montre selon moi clairement que l'UE ne l'intéresse pas.
Ouvrir le programme de la France Insoumise avant de raconter de telles salades…
Mélenchon est pro-Européen mais pour une autre Europe que celle que nous connaissons aujourd'hui.
Si tu n'as pas la chance d'avoir le programme sous les yeux, je te cite le passage en question (qui se trouve page 79) :
L'Europe de nos rêves est morte. L'Union actuelle est seulement un marché unique et les peuples sont soumis à la dictature des banques et de la finance. Comment stopper ce cauchemar ?
Nous devons sortir des traités européens qui nous font obligation de mener des politiques d'austérité, d'abolir l'action de l'Etat et les investissements publics. Tout cela au prétexte d'une dette dont tout le monde sait qu'elle ne peut être payée dans aucun pays.
Notre indépendance d'action et la souveraineté de nos décisions ne doivent donc plus être abandonnées aux obsessions idéologiques de la Commission Européenne ni à la superbe du gouvernement de grande coalition de la droite et du PS en Allemagne
Il n'y a aucun racisme anti-allemand ni aucune haine anti-européenne. Au contraire, il y a un certain pragmatisme : le rêve Européen originel est mort et c'est effectivement l'Allemagne qui fait la pluie et le beau temps en Europe.
Jean-Claude Juncker a tenu ces propos :
"Il n'y a pas de choix démocratique contre les traités européens."
Sous-entendu qu'il n'est pas possible de négocier quoi que ce soit. De fait, Mélenchon propose dans un premier temps de tenter de renégocier les traités, malgré l'avertissement de JCJ. Si cela n'aboutit pas, il propose de faire un référendum afin de quitter l'Europe.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Autant sur celle-ci, qu'il y ait eu une importante participation de sympathisants de gauche / extrême-gauche je veux bien croire, autant sur l'expérience citée par ce journal, je ne suis pas convaincu (d'autant plus que l'expérience s'est également déroulée in situ dans 5 bureaux de votes qui ne sont pas les plus à gauche de France…).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Pour une fois, je rejoins Zenitram, le monde n'est pas binaire, comme les avis de chaque citoyen au sujet des candidats. Je peux très bien apprécier plus X que Y, parce que X propose plus des choses auxquelles j'adhère, tout en préférant avoir Y que Z, ce dernier auquel je n'adhère pas du tout.
Concernant Hamon, il a surtout souffert de l'étiquette PS, bien qu'étant frondeur, plus qu'autre chose.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Ca ne tient pas comme raisonnement, si les militants d'extrême gauche avaient massivement votés sur cette étude, ce serait Poutou et Arthaud qui seraient ressortis très haut. Or on voit bien que ce n'est absolument pas le cas.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
D'autant plus qu'un mois avant la fin, on savait que c'était deja perdu pour Hamon.
Je me permets de modérer celui-ci. En 2002 aussi on savait que ça allait être Chirac/Jospin… Au final on a eu Chirac/Le Pen.
Attention avec ce que l'on croit savoir, on ne sait rien tant que le résultat n'est pas disponible, quand bien même les sondages influent sur celui-ci, rien n'est jamais joué d'avance.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Le problème du scrutin actuel c'est surtout qu'il privilégie le vote utile. On ne vote plus pour ses convictions, on vote pour le candidat qui nous déplaît le moins et qui a le plus de chance de l'emporter.
Et par conséquent, contrairement à ce que tu dis, on ne vote pas pour celui qu'on estime le meilleur président mais bien le moins pire capable de gagner. Le biais est énorme.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Ouais, ton étude serait intéressante si seulement tu prenais en compte qu'une grande partie (si ce n'est la majorité) des personnes sous ce statut ne l'utilisent que pour une activité complémentaire.
Je pense que cette affirmation est tout aussi fausse.
Tous les livreurs deliveroo/restoin/autre… sont auto-entrepreneurs. Ce n'est pas une activité complémentaire car ce n'est pas possible, il faut travailler à plein temps pour sa boîte sous quoi on gicle TRES vite.
Moi-même je suis auto-entrepreneur à temps plein.
Donc en absence de chiffres factuels, on peut dire un peu tout et n'importe quoi…
Bref, le niveau de vie de l'auto-entrepreneur moyen n'est pas de 410€, bien qu'il y en ait probablement à ce stade là.
Dans mon entourage nous sommes 3 autoentrepreneurs à temps plein, dépasser les 4 chiffres par mois c'est un "bon" mois. Notre niveau de vie moyen c'est 600-800e par mois. Et on fait pas les 35h hein… on ne compte pas nos heures et c'est régulièrement qu'on dépasse les 50h dans la semaine et qu'on travaille les week-ends… Pour manger des cailloux oui.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
je n'ai rien contre un logiciel de facturation certifié toussa, par contre je me vois mal et je les vois mal l'utiliser ! la plupart sont vraiment de pauvre gens sans formation, leur seul espoir c'est ce statut d'auto-entrepreneur, meme a 600€/mois certain mois ils préfèrent travailler que bénéficier du rsa.
Même avec une formation, quand je dépasse les 4 chiffres c'est un "bon" mois. Mais j'utilise un logiciel d'ERP/CRM et je ne sais absolument pas s'il sera certifié.
de mon coté je leur dis de tous déclarer pour absolument essayer d'atteindre les 8k€ qui permettent de valider la retraite.
Le problème c'est quand on te bouffe 20% de ton CA (qui arrive même pas au 8K/an) bah on a aucune envie de déclarer… Pendant que les banques se gardent bien de payer leurs impôts (sur 4 euro générés, 1 est dans un paradis fiscal non-imposable) nous on se retrouve avec toujours plus de contraintes et ce n'est plus une vie mais de la survie…
Je paye mes impôts mais je suis dégoûté de voir les grosses entreprises et les banques esquiver régulièrement les leurs. Si je faisais le dixième de ce qu'ils font, je serai déjà derrière les barreaux. Deux poids deux mesures…
J'encourage personne à frauder mais le manque de sanction envers ceux qui devraient montrer l'exemple lui oui.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Qu'il y ait des certifications en milieu médical ou en aéronautique ne me parait pas déconnant dans le sens où il y a quand même des risques importants : on est responsable de la vie d'autrui entre autres…
Mais en quoi la certification de mon logiciel de facturation a-t-il un quelconque impact ? Réduire la fraude ? Je serai curieux de connaître à combien s'élève le montant de la fraude par les autoentreprises et quelles sont les fraudes les plus pratiquées. Mais la fraude la plus "classique" est sans doute le paiement non-déclaré qu'un logiciel de facturation (même certifié) ne suffira pas à endiguer… puisque le paiement ne sera même pas entré à l'intérieur.
Et si mon logiciel d'ERP/CRM se retrouve non-certifié, je vais devoir réapprendre à en utiliser un autre qui ne répondra peut-être pas à toutes mes attentes et qui risque de se retrouver payant ?
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
J'utilise personnellement Dolibarr mais je n'ai aucune idée de si ce soft libre est ou sera certifié… Il me semble avoir lu quelque part que "le code doit être immuable" et ce doit donc forcément un logiciel proprio…
Mais étant donné que je n'en sais rien, si quelqu'un peut m'éclairer je suis preneur également.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Je l'ai fini il y a peu, le jeu est plutôt court et plutôt facile pour quelqu'un qui se débrouille en dactylo mais il est chouette et ça change, son concept le rend au final très dynamique dans les phases de combats et reste agréable à jouer.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Et, avant qu'on ne me rétorque que je n'avais qu'à pas habiter dans le Cantal, je précise que tout cela a eu lieu en Île de France.
Evidemment, dans le Cantal c'est ouvert au moins jusqu'à 17h (voir 18h pour ceux qui ont la chance d'habiter dans le chef-lieu), il est tout à faire possible d'ajouter un destinataire de virement directement depuis l'interface web (depuis quand ? aucune idée) et les prêts se font dans n'importe quelle banque postale sans rendez-vous.
Je suis même à peu près certain de ne pas me tromper quand je dis que nous au moins, nous ne faisons pas la queue quand nous y allons ;)
Le problème, c'est peut-être l'Ile de France :)
(c'est trolldi peut-être mais c'est véridique)
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Belle acquisition, c'est marrant de voir du Nux sur ce genre de machines, j'aurai jamais cru (je pensais même pas qu'il éxistait des mises à jour de firmware pour les flippers, c'est dire…).
J'ai hâte de voir si tu arrives à décompiler le image.bin, on pourrait imaginer changer les règles du flipper !
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Posté par Nibel .
En réponse au journal Devuan Jessie 1.0.
Évalué à 2.
Dernière modification le 26 mai 2017 à 19:12.
Si. A l'heure actuelle, wikipedia me dit que ça marche sous windows, mac os x et android. Pour android je reconnaît que c'est une découverte pour moi, hein, mais pour l'OS d'apple ça fait perpette je crois.
Oui donc pas Linux, nous sommes bien d'accord. C'est en ça que je trouve une utilité à OpenOffice/LibreOffice (outre les questions de licences, d'éthique, toussa…).
Alors que pour un utilisateur de logiciels léger qui bricole son propre environnement graphique en sélectionnant lui-même les composants, je pense que systemd n'est plus pertinent.
Je suis concrètement ce type d'utilisateur, j'ai 106 units chargés actuellement, pour une utilisation desktop agréable c'est le minimum (on peut à la limite retirer le bluetooth, l'encryption des volumes et le multi-user, ça fait toujours 103 units sachant que systemd en lance lui-même 30). J'utilise OpenBox standalone avec une config maison.
J'ai essayé de maintenir mon OpenBox avec OpenRC mais c'était un calvaire. Je passais plus de temps à débugguer/compiler/réécrire mes scripts qu'utiliser mon système. Au bout d'un moment j'ai pris le même train que tout le monde et depuis je me laisse porter.
Seulement parce que personne n'a fait le travail pour ta distribution, chose qui a été faite pour systemd. Tu peux me dire que le travail avec systemd peut être mutualisé, et c'est sûrement vrai, mais je pense que ça l'est aussi avec les autres.
Dans l'exemple ci-dessus (pas pris apache au hasard, j'espérait qu'il soit gros. Sinon, j'aurai pris dhclient dont le script pèse… 3 lignes, shebang inclut.) peu de choses sont utiles à modifier d'une distro à l'autre. Peut-être les dossiers: var, run et srv?
On est très loin de la complexité de sysV: j'ai 424 lignes pour le fichier /etc/init.d/apache2 et c'est autrement plus complexe. Ca doit faire plein de choses en plus, j'en suis sûr, comme… supporter la commande service, chose inutile pour runit (il suffit de supprimer un lien symbolique pour stopper un daemon, pas besoin de passer par une usine à gaz en shell).
Après, si ton argument, c'est que le boulot à été fait pour systemd et pas pour les autres, ok.
Mais il a bien fallu que quelqu'un le fasse, et la complexité de sysV n'est pas liée au fait que ce soit du shell.
Même avant l'avènement de systemd, je passais pas mal de temps à modifier mes scripts SysV parce qu'ils n'étaient pas forcément adaptés, pourtant il y avait aussi des gens qui me mâchaient le travail en amont. Oui c'est sûr que le fait que ma distro supporte systemd rend de fait plus facile la maintenance de systemd mais si tant de distros majeures ont fait le choix de le supporter par défaut, c'est sans doute qu'il a des avantages par rapport aux autres (soit dans ses fonctionnalités, soit dans sa facilité de maintenance pour les packagers).
Maintenant supprimer un lien symbolique ne me semble pas plus compliqué que de lancer un systemctl stop [daemon en question], ça me semble même plus "logique" mais là c'est purement subjectif et tout le monde trouvera à y redire.
Le problème, c'est quand la brique de référence entraîne des modifications qui font qu'il devient difficile de s'en passer. Un peu comme si l'utilisation de grub2 entraînait des changement dans le bureau, rendant difficile l'usage de lilo ou syslinux. Ou comme si vi et ses héritiers avaient un impact sur les émulateurs de terminal. Et c'est bien la l'un des reproches qui sont faits à systemd.
Et je suis parfaitement conscient de ce problème et ne le nie pas. C'est vrai, il est difficile de se passer de systemd et c'est même cette complexité qui fait que je n'ai pas pu supporter le travail de maintenance à faire pour l'utilisation d'un autre système d'init en plus de constater que le support pour les autres systèmes était plus difficile à trouver. C'est ce principal défaut qui m'a fait revenir à lui. Ce serait un vrai problème s'il était instable ou incomplet, ce n'est pas le cas. Il fait parfaitement son travail, je commence à le dompter doucement bien que je sois loin de le maîtriser parfaitement. Oui ça demande de réapprendre pas mal de choses mais ça compense largement le temps perdu à maintenir un autre système d'init. Cela dit oui, en terme de choix pour l'utilisateur, c'est assez limité. Concrètement c'est "systemd ou alors demmerde-toi". J'aime bien me démerder mais pour quelque chose d'aussi futile qu'un système d'init, je ne veux pas non plus m'emmerder.
Debian ne l'est pas, après tout, et c'est un fork qui aspire à retrouver "l'esprit d'origine". Enfin, c'est l'impression que j'ai eue quand ils ont forké.
C'est aussi la sensation que j'avais eu à l'époque. Cela dit attention avec la nostalgie, inclure des softs qui ne sont plus supportés par leurs devs (typiquement Slim en tant que login manager) n'est sans doute pas la meilleur des réminiscences nostalgiques qu'on peut avoir ;). Je ne sais pas si c'est le cas sur la v1 mais c'était le cas sur les bétas.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Est-ce que par le passé c'était ainsi est un argument pour justifier la paresse d'aujourd'hui ? Oui, 7 mots titre compris c'est de la paresse pour une information en somme toute aussi intéressante (un fork d'une distribution majeure sans systemd qui arrive en v1 me semble être quand même être une nouvelle relativement "importante" pour le monde du libre).
Evidemment, je n'attends pas d'un journal qu'il soit au niveau d'une dépêche sur le noyal Linux mais avoir un peu plus d'informations ne serait-ce que pour les gens qui ne connaissent pas, me semble être un minimum. Là, l'utilisateur du site qui débarque, il ne sait même pas à quoi il a à faire, il voit un lien et s'il n'est pas anglophone et/ou familier avec le monde de Linux il ne comprend même pas de quoi il est question. C'est quand même dommage de limiter ce type d'information à une "élite" plutôt au fait de ce qui se trame dans le monde du libre, quand bien même la distro n'est pas à destination des novices.
Oui, deux lignes traitant du sujet sans même détailler les nouveautés de cette V1 me semble être le strict minimum, savoir au moins de quoi on parle.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Posté par Nibel .
En réponse au journal Devuan Jessie 1.0.
Évalué à 4.
Dernière modification le 26 mai 2017 à 14:52.
La comparaison est un peu foireuse. MS Office n'est pas multiplateforme et ne tourne pas sous Linux, il est donc nécessaire d'avoir une alternative pour notre système. La comparaison aurait sans doute était plus pertinente entre OpenOffice et LibreOffice.
J'entends bien ce que tu veux dire cela dit et ma phrase était sans doute maladroite.
Les autres systèmes d'init ne sont pas "moins bons" mais "moins efficaces dans mon utilisation". M'emmerder à gérer des dizaines de lignes de bash par script alors qu'un unit systemd c'est 3 lignes, c'est tout vu pour moi. Le vitesse au boot étant un bonus appréciable.
Maintenant, l'utilisateur lambda n'en a rien à faire de son système d'init (si encore il sait ce que c'est), lui il veut que ça "juste marche" et avec les inits alternatifs, ça "ne juste marche pas" parce qu'il faut mettre les mains dans le cambouis. Avec systemd, les utilisateurs avancés peuvent mettre les mains dans le cambouis (moyennant un peu de lecture de documentation pour comprendre le bousin) et pour les utilisateurs lambdas, ça "juste marche".
Dans une optique de démocratisation de Linux pour le desktop, je pense qu'il est nécessaire d'avoir certaines briques élémentaires "références". Il faut penser aux packagers aussi, différents systèmes d'init c'est du travail supplémentaire pour chaque init… Et parfois du travail lourd pour sortir les dépendances systemd de certains binaires..
Evidemment, Devuan n'est pas à destination des utilisateurs débutants sous Linux. En réalité, on ne sait pas vraiment à destination de qui elle est avec ce journal… Si je n'avais pas suivi de loin le projet depuis ses débuts, je ne saurai même pas ce que c'est…
Bon oui, j'ai dit Linux et desktop dans la même phrase…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Redressement vraiment hasardeux.
Posté par Nibel . En réponse au journal Expérimentation "Voter Autrement" : les résultats. Évalué à 5.
Globalement je ne cherche pas à "défendre" Mélenchon, il n'a sans doute pas besoin de moi pour le faire.
Je regrette simplement qu'on abuse du mot "dictateur" pour le décrire alors même que Zenitram soutient une personne qui elle agit ouvertement tel quel. Qu'on n'apprécie pas un personnage politique est une chose mais qu'on diffame publiquement en est une autre.
Globalement, sur la question de l'Europe, Mélenchon tient un double-discours (sans doute pour entretenir le flou et ratisser large). Je pourrai trouver des interventions comme quoi il semble clairement pro-Européen comme d'autres interventions où il semble effectivement anti-Européen. Le programme lui est clair mais ses interventions le sont beaucoup moins sur ce point précis. Je suis d'avis qu'il est pro-Européen mais pour une Europe différente mais il me sera difficile de le prouver oui.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Redressement vraiment hasardeux.
Posté par Nibel . En réponse au journal Expérimentation "Voter Autrement" : les résultats. Évalué à 0.
J'admets avoir écris sans faire de recherche pour le coup, mea culpa. J'étais persuadé qu'il y en avait moins que ça, comme quoi…
C'est normal dans un sens mais c'est anormal que d'avoir un pouvoir plus que limité sur son pays selon moi.
Par exemple, ce qui touche à l'énergie est une compétence partagée. Cela veut dire que si demain, on veut passer au 100% solaire en France par exemple, l'Europe peut décider de mettre son véto et d'obliger la France à continuer dans le nucléaire. La CE est la crème de la crème des lobbyistes en tout genre… Il est, selon moi, nécessaire de nuancer les pouvoirs de la CE et d'offrir plus de libertés individuelles à chaque pays. C'est ça ma vision d'une "nouvelle" Europe.
En tant qu'individu, disons que je ressens assez peu les effets positifs de l'UE, mise à part la libre circulation humaine, depuis les années 2000 je n'ai de cesse de voir le pouvoir d'achat de mes proches diminuer.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Redressement vraiment hasardeux.
Posté par Nibel . En réponse au journal Expérimentation "Voter Autrement" : les résultats. Évalué à 6.
Intéressante caricature bien que fallacieuse…
C'est le statut de travailleur détaché qui pose problème à Mélenchon, pas les Polonais comme tu l'affirmes ici.
Concernant le fait que "l'on ne puisse pas faire confiance aux chimistes allemands", je ne crois pas avoir lu ou entendu ce genre de phrases provenant de la plume ou de la bouche de Mélenchon. Cela dit, si c'est le cas, je le vois plutôt comme une mise en garde du géant Monsanto/Bayer (Bayer en l'occurrence).
Et l'ALBA n'est pas seulement Chavez et Castro… C'est une alliance qui a déjà eu des effets positifs par le passé :
- L'opération Miracle en 2004 a permis à 2M de pauvres mal-voyants de retrouver la vue gratuitement
- Un soutient indéfectible au Sommet mondial des peuples sur le changement climatique et les droits de la Terre-Mère
- La création de fonds culturels permettant de mettre en avant de la littérature latino et de la littérature américaine
Chavez, Castro c'est un peu facile de les citer à tout bout de champs. En suivant cette logique, je pourrai dire que la France est le pays de Pétain. Ca n'a aucun sens, ça ne sert qu'à détourner le débat des sujets importants… Tout n'est pas tout noir ou tout blanc…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Redressement vraiment hasardeux.
Posté par Nibel . En réponse au journal Expérimentation "Voter Autrement" : les résultats. Évalué à 1.
Comme je l'ai dit, beaucoup de pays sont d'accord avec l'Allemagne. Sans soutiens, l'Allemagne ne serait rien.
Cela dit, combien de pays en Europe respectent la totalité des modalités du traité de Maastrich ? Si je ne m'abuse, le déficit budgétaire de tous les pays membres dépasse allègrement les 3% de leur PIB respectif, une majorité possède des taux d'intérêts à long terme dépassant les 2%, le taux d'inflation à 1,5% n'est pas non plus respecté de tous…
Beaucoup de pays ne sont pas d'accord avec l'Allemagne non plus. Typiquement, l'Angleterre (qui a sortir prochainement), l'Espagne, la Grêce, l'Italie, pour ceux dont je suis au courant.
Rien de scandaleux là dedans.
Partiellement accordé. Ce qui me dérange, ce sont les multiples compétences de l'Europe (compétences exclusives, compétences partagées et compétences d'appuie). Il n'est pas nécessaire de négocier avec TOUS les pays européens le degrés de souveraineté nationale que l'on souhaite avoir, seulement avec la CE afin de se réattribuer une partie des pouvoir.
Il me semble que la gauche espagnole affiliée à la FI soutient Mélenchon sur ce point. Après oui, on peut effectivement estimer que ses exigences ne sont pas suffisamment tempérées.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Redressement vraiment hasardeux.
Posté par Nibel . En réponse au journal Expérimentation "Voter Autrement" : les résultats. Évalué à 2.
Mélenchon n'est pas contre s'unir à d'autres pays non… Pas plus que moi mais me concernant, on s'en fout. A partir de la page 121 du programme de la France Insoumise, chapitre "Une nouvelle ère de la coopération internationale" :
Il a même proposé de faire parti de l'ALBA.
Cela dit, tu n'as pas le monopole de la pensée, tu affirmes des choses fausses que je peux facilement démonter puisque le programme est plutôt limpide sur le point de la coopération internationale, je sais que ta mauvaise foi caractéristique couplée à ta haine pour les "gauchistes" ne te fera jamais reconnaître ce genre d'erreur, c'est pourquoi tu as immédiatement invoqué l'argument de valeur du populisme.
Non, croire que l'Europe actuelle ne correspond pas à ce que l'on attend d'une coopération continentale, ce n'est pas du populisme, d'autant plus quand on sait que les français sont majoritairement pour rester en Europe. C'est donc l'inverse du populisme. C'est une idée différente de la tienne, qui n'a pas moins de valeur et qui ne mérite pas moins de respect que toi et tes idées.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Redressement vraiment hasardeux.
Posté par Nibel . En réponse au journal Expérimentation "Voter Autrement" : les résultats. Évalué à 7.
Il faut arrêter avec ces histoires de "dictateur" alors même que notre actuel président choisis les médias qui peuvent le suivre, qu'il va faire rentrer l'état d'urgence dans la loi (qui n'a eu aucun effet anti-terroriste), que son secrétaire d'état aux relations avec le parlement nie le droit de grève des employés, qu'il exerce un culte de la personnalité sans commune mesure…
Parce que c'est facile de dire que Mélenchon est un "dictateur" mais actuellement c'est celui que tu soutiens, si mes souvenirs sont bons, qui agit en tant que tel.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Redressement vraiment hasardeux.
Posté par Nibel . En réponse au journal Expérimentation "Voter Autrement" : les résultats. Évalué à 1. Dernière modification le 05 juillet 2017 à 16:49.
Ouvrir le programme de la France Insoumise avant de raconter de telles salades…
Mélenchon est pro-Européen mais pour une autre Europe que celle que nous connaissons aujourd'hui.
Si tu n'as pas la chance d'avoir le programme sous les yeux, je te cite le passage en question (qui se trouve page 79) :
Il n'y a aucun racisme anti-allemand ni aucune haine anti-européenne. Au contraire, il y a un certain pragmatisme : le rêve Européen originel est mort et c'est effectivement l'Allemagne qui fait la pluie et le beau temps en Europe.
Jean-Claude Juncker a tenu ces propos :
"Il n'y a pas de choix démocratique contre les traités européens."
Sous-entendu qu'il n'est pas possible de négocier quoi que ce soit. De fait, Mélenchon propose dans un premier temps de tenter de renégocier les traités, malgré l'avertissement de JCJ. Si cela n'aboutit pas, il propose de faire un référendum afin de quitter l'Europe.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Résultats du Jugement Majoritaire : même biais d'extrême gauche
Posté par Nibel . En réponse au journal Expérimentation "Voter Autrement" : les résultats. Évalué à 2.
Pourtant, ils sont beaucoup plus haut sur cette expérience :
https://articles.laprimaire.org/l%C3%A9lection-pr%C3%A9sidentielle-au-jugement-majoritaire-les-r%C3%A9sultats-373e089315a4
Autant sur celle-ci, qu'il y ait eu une importante participation de sympathisants de gauche / extrême-gauche je veux bien croire, autant sur l'expérience citée par ce journal, je ne suis pas convaincu (d'autant plus que l'expérience s'est également déroulée in situ dans 5 bureaux de votes qui ne sont pas les plus à gauche de France…).
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Non, ce n'est pas surprenant
Posté par Nibel . En réponse au journal Expérimentation "Voter Autrement" : les résultats. Évalué à 4.
Donc on perd en représentativité réelle.
Pour une fois, je rejoins Zenitram, le monde n'est pas binaire, comme les avis de chaque citoyen au sujet des candidats. Je peux très bien apprécier plus X que Y, parce que X propose plus des choses auxquelles j'adhère, tout en préférant avoir Y que Z, ce dernier auquel je n'adhère pas du tout.
Concernant Hamon, il a surtout souffert de l'étiquette PS, bien qu'étant frondeur, plus qu'autre chose.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Résultats du Jugement Majoritaire : même biais d'extrême gauche
Posté par Nibel . En réponse au journal Expérimentation "Voter Autrement" : les résultats. Évalué à 2.
Ca ne tient pas comme raisonnement, si les militants d'extrême gauche avaient massivement votés sur cette étude, ce serait Poutou et Arthaud qui seraient ressortis très haut. Or on voit bien que ce n'est absolument pas le cas.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Redressement vraiment hasardeux.
Posté par Nibel . En réponse au journal Expérimentation "Voter Autrement" : les résultats. Évalué à 4.
Je me permets de modérer celui-ci. En 2002 aussi on savait que ça allait être Chirac/Jospin… Au final on a eu Chirac/Le Pen.
Attention avec ce que l'on croit savoir, on ne sait rien tant que le résultat n'est pas disponible, quand bien même les sondages influent sur celui-ci, rien n'est jamais joué d'avance.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Non, ce n'est pas surprenant
Posté par Nibel . En réponse au journal Expérimentation "Voter Autrement" : les résultats. Évalué à 5. Dernière modification le 05 juillet 2017 à 14:48.
Le problème du scrutin actuel c'est surtout qu'il privilégie le vote utile. On ne vote plus pour ses convictions, on vote pour le candidat qui nous déplaît le moins et qui a le plus de chance de l'emporter.
Et par conséquent, contrairement à ce que tu dis, on ne vote pas pour celui qu'on estime le meilleur président mais bien le moins pire capable de gagner. Le biais est énorme.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Dolibarr ?
Posté par Nibel . En réponse au journal AUTO-ENTREPRENEURS : Logiciel de facturation obligatoire au 1er janvier 2018. Évalué à 5.
Ah non non, atteindre les 4 chiffres, désolé pour la tournure. La suite de mes écrits était un peu plus clair :
Ce serait indécent de se plaindre avec 5 chiffres à mon sens même si d'autres ne semblent pas aussi gênés…
Mais c'est un autre débat :)
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Dolibarr ?
Posté par Nibel . En réponse au journal AUTO-ENTREPRENEURS : Logiciel de facturation obligatoire au 1er janvier 2018. Évalué à 2.
Je pense que cette affirmation est tout aussi fausse.
Tous les livreurs deliveroo/restoin/autre… sont auto-entrepreneurs. Ce n'est pas une activité complémentaire car ce n'est pas possible, il faut travailler à plein temps pour sa boîte sous quoi on gicle TRES vite.
Moi-même je suis auto-entrepreneur à temps plein.
Donc en absence de chiffres factuels, on peut dire un peu tout et n'importe quoi…
Dans mon entourage nous sommes 3 autoentrepreneurs à temps plein, dépasser les 4 chiffres par mois c'est un "bon" mois. Notre niveau de vie moyen c'est 600-800e par mois. Et on fait pas les 35h hein… on ne compte pas nos heures et c'est régulièrement qu'on dépasse les 50h dans la semaine et qu'on travaille les week-ends… Pour manger des cailloux oui.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Dolibarr ?
Posté par Nibel . En réponse au journal AUTO-ENTREPRENEURS : Logiciel de facturation obligatoire au 1er janvier 2018. Évalué à 8. Dernière modification le 09 juin 2017 à 11:41.
Même avec une formation, quand je dépasse les 4 chiffres c'est un "bon" mois. Mais j'utilise un logiciel d'ERP/CRM et je ne sais absolument pas s'il sera certifié.
Le problème c'est quand on te bouffe 20% de ton CA (qui arrive même pas au 8K/an) bah on a aucune envie de déclarer… Pendant que les banques se gardent bien de payer leurs impôts (sur 4 euro générés, 1 est dans un paradis fiscal non-imposable) nous on se retrouve avec toujours plus de contraintes et ce n'est plus une vie mais de la survie…
Je paye mes impôts mais je suis dégoûté de voir les grosses entreprises et les banques esquiver régulièrement les leurs. Si je faisais le dixième de ce qu'ils font, je serai déjà derrière les barreaux. Deux poids deux mesures…
J'encourage personne à frauder mais le manque de sanction envers ceux qui devraient montrer l'exemple lui oui.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Dolibarr ?
Posté par Nibel . En réponse au journal AUTO-ENTREPRENEURS : Logiciel de facturation obligatoire au 1er janvier 2018. Évalué à 8.
Qu'il y ait des certifications en milieu médical ou en aéronautique ne me parait pas déconnant dans le sens où il y a quand même des risques importants : on est responsable de la vie d'autrui entre autres…
Mais en quoi la certification de mon logiciel de facturation a-t-il un quelconque impact ? Réduire la fraude ? Je serai curieux de connaître à combien s'élève le montant de la fraude par les autoentreprises et quelles sont les fraudes les plus pratiquées. Mais la fraude la plus "classique" est sans doute le paiement non-déclaré qu'un logiciel de facturation (même certifié) ne suffira pas à endiguer… puisque le paiement ne sera même pas entré à l'intérieur.
Et si mon logiciel d'ERP/CRM se retrouve non-certifié, je vais devoir réapprendre à en utiliser un autre qui ne répondra peut-être pas à toutes mes attentes et qui risque de se retrouver payant ?
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Dolibarr ?
Posté par Nibel . En réponse au journal AUTO-ENTREPRENEURS : Logiciel de facturation obligatoire au 1er janvier 2018. Évalué à 4. Dernière modification le 08 juin 2017 à 20:31.
Quand on entend parler de "pare-feu d'OpenOffice", je ne serai pas étonné par ce genre d'absurdité…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Dolibarr ?
Posté par Nibel . En réponse au journal AUTO-ENTREPRENEURS : Logiciel de facturation obligatoire au 1er janvier 2018. Évalué à 6.
J'utilise personnellement Dolibarr mais je n'ai aucune idée de si ce soft libre est ou sera certifié… Il me semble avoir lu quelque part que "le code doit être immuable" et ce doit donc forcément un logiciel proprio…
Mais étant donné que je n'en sais rien, si quelqu'un peut m'éclairer je suis preneur également.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Orwell était un petit joueur.
Posté par Nibel . En réponse au journal L’État d’urgence permanent. Évalué à 4.
Sarkozy lui-même a déclaré : "Macron, c'est moi en mieux !"
Ca en dit long…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Epistory - Typing Chronicles
Posté par Nibel . En réponse au journal Jouer sous GNU/Linux : trois jeux autour de l’informatique. Évalué à 2.
Je l'ai fini il y a peu, le jeu est plutôt court et plutôt facile pour quelqu'un qui se débrouille en dactylo mais il est chouette et ça change, son concept le rend au final très dynamique dans les phases de combats et reste agréable à jouer.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Quel genre de réponse attends-tu ?
Posté par Nibel . En réponse au journal Boursorama n’aime pas qu’on bloque des choses. Évalué à 10. Dernière modification le 02 juin 2017 à 08:52.
Evidemment, dans le Cantal c'est ouvert au moins jusqu'à 17h (voir 18h pour ceux qui ont la chance d'habiter dans le chef-lieu), il est tout à faire possible d'ajouter un destinataire de virement directement depuis l'interface web (depuis quand ? aucune idée) et les prêts se font dans n'importe quelle banque postale sans rendez-vous.
Je suis même à peu près certain de ne pas me tromper quand je dis que nous au moins, nous ne faisons pas la queue quand nous y allons ;)
Le problème, c'est peut-être l'Ile de France :)
(c'est trolldi peut-être mais c'est véridique)
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Super interéssant
Posté par Nibel . En réponse au journal An unexpected Linux : reverse engineering. Évalué à 10.
Je suppose que c'est un de ces engins :
Belle acquisition, c'est marrant de voir du Nux sur ce genre de machines, j'aurai jamais cru (je pensais même pas qu'il éxistait des mises à jour de firmware pour les flippers, c'est dire…).
J'ai hâte de voir si tu arrives à décompiler le image.bin, on pourrait imaginer changer les règles du flipper !
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: 3 ans ?
Posté par Nibel . En réponse au journal Devuan Jessie 1.0. Évalué à 2. Dernière modification le 26 mai 2017 à 19:12.
Oui donc pas Linux, nous sommes bien d'accord. C'est en ça que je trouve une utilité à OpenOffice/LibreOffice (outre les questions de licences, d'éthique, toussa…).
Je suis concrètement ce type d'utilisateur, j'ai 106 units chargés actuellement, pour une utilisation desktop agréable c'est le minimum (on peut à la limite retirer le bluetooth, l'encryption des volumes et le multi-user, ça fait toujours 103 units sachant que systemd en lance lui-même 30). J'utilise OpenBox standalone avec une config maison.
J'ai essayé de maintenir mon OpenBox avec OpenRC mais c'était un calvaire. Je passais plus de temps à débugguer/compiler/réécrire mes scripts qu'utiliser mon système. Au bout d'un moment j'ai pris le même train que tout le monde et depuis je me laisse porter.
Même avant l'avènement de systemd, je passais pas mal de temps à modifier mes scripts SysV parce qu'ils n'étaient pas forcément adaptés, pourtant il y avait aussi des gens qui me mâchaient le travail en amont. Oui c'est sûr que le fait que ma distro supporte systemd rend de fait plus facile la maintenance de systemd mais si tant de distros majeures ont fait le choix de le supporter par défaut, c'est sans doute qu'il a des avantages par rapport aux autres (soit dans ses fonctionnalités, soit dans sa facilité de maintenance pour les packagers).
Maintenant supprimer un lien symbolique ne me semble pas plus compliqué que de lancer un systemctl stop [daemon en question], ça me semble même plus "logique" mais là c'est purement subjectif et tout le monde trouvera à y redire.
Et je suis parfaitement conscient de ce problème et ne le nie pas. C'est vrai, il est difficile de se passer de systemd et c'est même cette complexité qui fait que je n'ai pas pu supporter le travail de maintenance à faire pour l'utilisation d'un autre système d'init en plus de constater que le support pour les autres systèmes était plus difficile à trouver. C'est ce principal défaut qui m'a fait revenir à lui. Ce serait un vrai problème s'il était instable ou incomplet, ce n'est pas le cas. Il fait parfaitement son travail, je commence à le dompter doucement bien que je sois loin de le maîtriser parfaitement. Oui ça demande de réapprendre pas mal de choses mais ça compense largement le temps perdu à maintenir un autre système d'init. Cela dit oui, en terme de choix pour l'utilisateur, c'est assez limité. Concrètement c'est "systemd ou alors demmerde-toi". J'aime bien me démerder mais pour quelque chose d'aussi futile qu'un système d'init, je ne veux pas non plus m'emmerder.
C'est aussi la sensation que j'avais eu à l'époque. Cela dit attention avec la nostalgie, inclure des softs qui ne sont plus supportés par leurs devs (typiquement Slim en tant que login manager) n'est sans doute pas la meilleur des réminiscences nostalgiques qu'on peut avoir ;). Je ne sais pas si c'est le cas sur la v1 mais c'était le cas sur les bétas.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Auteur et contenus courts
Posté par Nibel . En réponse au journal Devuan Jessie 1.0. Évalué à 1.
Est-ce que par le passé c'était ainsi est un argument pour justifier la paresse d'aujourd'hui ? Oui, 7 mots titre compris c'est de la paresse pour une information en somme toute aussi intéressante (un fork d'une distribution majeure sans systemd qui arrive en v1 me semble être quand même être une nouvelle relativement "importante" pour le monde du libre).
Evidemment, je n'attends pas d'un journal qu'il soit au niveau d'une dépêche sur le noyal Linux mais avoir un peu plus d'informations ne serait-ce que pour les gens qui ne connaissent pas, me semble être un minimum. Là, l'utilisateur du site qui débarque, il ne sait même pas à quoi il a à faire, il voit un lien et s'il n'est pas anglophone et/ou familier avec le monde de Linux il ne comprend même pas de quoi il est question. C'est quand même dommage de limiter ce type d'information à une "élite" plutôt au fait de ce qui se trame dans le monde du libre, quand bien même la distro n'est pas à destination des novices.
Oui, deux lignes traitant du sujet sans même détailler les nouveautés de cette V1 me semble être le strict minimum, savoir au moins de quoi on parle.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: 3 ans ?
Posté par Nibel . En réponse au journal Devuan Jessie 1.0. Évalué à 4. Dernière modification le 26 mai 2017 à 14:52.
La comparaison est un peu foireuse. MS Office n'est pas multiplateforme et ne tourne pas sous Linux, il est donc nécessaire d'avoir une alternative pour notre système. La comparaison aurait sans doute était plus pertinente entre OpenOffice et LibreOffice.
J'entends bien ce que tu veux dire cela dit et ma phrase était sans doute maladroite.
Les autres systèmes d'init ne sont pas "moins bons" mais "moins efficaces dans mon utilisation". M'emmerder à gérer des dizaines de lignes de bash par script alors qu'un unit systemd c'est 3 lignes, c'est tout vu pour moi. Le vitesse au boot étant un bonus appréciable.
Maintenant, l'utilisateur lambda n'en a rien à faire de son système d'init (si encore il sait ce que c'est), lui il veut que ça "juste marche" et avec les inits alternatifs, ça "ne juste marche pas" parce qu'il faut mettre les mains dans le cambouis. Avec systemd, les utilisateurs avancés peuvent mettre les mains dans le cambouis (moyennant un peu de lecture de documentation pour comprendre le bousin) et pour les utilisateurs lambdas, ça "juste marche".
Dans une optique de démocratisation de Linux pour le desktop, je pense qu'il est nécessaire d'avoir certaines briques élémentaires "références". Il faut penser aux packagers aussi, différents systèmes d'init c'est du travail supplémentaire pour chaque init… Et parfois du travail lourd pour sortir les dépendances systemd de certains binaires..
Evidemment, Devuan n'est pas à destination des utilisateurs débutants sous Linux. En réalité, on ne sait pas vraiment à destination de qui elle est avec ce journal… Si je n'avais pas suivi de loin le projet depuis ses débuts, je ne saurai même pas ce que c'est…
Bon oui, j'ai dit Linux et desktop dans la même phrase…
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.