C'est hyper-subjectif d'avoir l'impression que personne ne te convient, il y a généralement 15 à 30 candidats aux présidentielles, si tu n'en trouves pas 2 ou 3 qui te conviennent dans le tas, c'est quand même peut-être que le problème vient de toi : on ne te demande pas de choisir quelqu'un qui prendrait exactement les mêmes décisions que toi pendant 5 ans, mais plutôt quelqu'un qui ferait le job (à peu près).
Je ne suis pas d'accord mais je peux l'entendre sur un 1er tour. Cette analyse ne me semble pas pertinente lors du deuxième tour où le choix est trop limité (uniquement 2 choix).
L'expression permise avec le système de vote actuel n'est que très limitée. Comme le dit un autre commentaire, le meilleur moyen de réduire les chances d'un candidat est de faire se présenter un autre candidat aux idées proches. Le système de vote de valeur permet une expression (un peu) plus fine et permet surtout d'obtenir un résultat final plus consensuel.
Pour reprendre l'exemple de l'entretien d'embauche, c'est beaucoup moins binaire qu'un simple vote, si 2 recruteurs jugent 3 candidats qui correspondent au profil recherché :
- que le recruteur 1 a une préférence pour le candidat A mais que le recruteur 2 pense que c'est un mauvais choix
- que le recruteur 2 a une préférence pour le candidat B mais que le recruteur 1 pense que c'est un mauvaise choix
- qu'aucun des 2 recruteurs ne pensent que le candidat C est un mauvais choix
Deux solutions s'offrent : suivre l'avis d'un des 2 recruteurs et passer outre l'autre ou faire un choix consensuel et prendre le candidat C qui semble satisfaisant pour les 2 recruteurs. Dans les situations que j'ai connu, soit l'un des 2 arrive à convaincre l'autre, soit la solution la plus satisfaisante pour tout le monde est choisie.
Je trouve cette réponse très intéressante puisqu'elle permet de s'interroger sur le système même du vote utilisé pour l'élection présidentielle. Au delà de la question du système de vote, le nombre très limité de choix au 2ème tour peut faire prétendre que certains votants ne votent pas pour le candidat mais choisissent le "moins pire". C'est discutable et c'est surtout une question de perspective mais c'est peut être pour cela que certains ont "moinssé" ton commentaire au dessus (ou peut être pas).
Je ne me suis pas permis de moinsser mais je vais proposer une réponse : 5 665 855. C'est le nombre de votes qu'a reçu M. Chirac lors du 1er tour des élections.
J'ai noté le journal comme pertinent non pas parce qu'il est mais parce que c'est le premier journal qui parle de moi ! Merci de me faire une si belle place dans ce journal. J'apprécie d'autant plus qu'habituellement je suis souvent désigné comme "l'autre con" mais ce journal me désigne comme "le con", c'est une belle promotion.
La société BRICO PRIVÉ ne respectait pas les durées de conservation des données qu’elle avait fixées.
D'après le texte en lien, c'est bien ses propres règles que ne respectait pas BRICO PRIVÉ
Des mesures ont été prises par la société au cours de la procédure mais ne permettaient pas d’atteindre pleinement une mise en conformité
Toujours d'après le texte en lien, même après avoir eu connaissance du non-respect de sa politique de conservation des données, BRICO PRIVÉ ne se serait pas conformé au texte.
Pour moi qui ne comprends pas grand chose, est-ce que quelqu'un pourrait me renseigner sur l'identité de l'entité qui va recevoir le montant de l'amende à payer ? Dis autrement : Brico Privé doit payer 500 000€ oui, mais à qui ?
Ce que j'essaye de critiquer (très maladroitement), ce n'est pas tant les décisions prises par le gouvernement que la source de ces décisions. Si les mêmes décisions étaient prises en suivant l'avis de la majorité de la population, il ne fait aucun doute que je continuerai à râler mais je ne râlerai plus contre le système décisionnel.
Et perso, même si je suis souvent en désaccord avec les choix fait, je ne suis pas sur de pouvoir faire mieux…
Personnellement, je suis sur de ne pas pouvoir faire mieux. Il n'est pas certain non plus que si gouvernement écoutait tout le monde, les décisions prises seraient bénéfiques.
parmi les tâches d'un gouvernement, il doit y avoir la capacité à évaluer les intérêts de chacun et trouver un juste milieu entre toutes les parties et tous les enjeux
J'ai la conviction personnelle (donc aucune objectivité ici) que cela est trop compliqué pour une personne. De nombreux politiques (pas tous) sont éloignés de certaines réalités dont ils prétendent s'occuper. J'ai pour utopie que les gouvernants arrêtent un jour de choisir la direction mais fassent fi de leurs convictions et suivent la direction indiquée par le peuple non gouvernant. La première étape étant de demander à ce peuple son avis.
Assez récemment, il y a aussi eu la commission citoyennes pour le climat et on peut voir comment les actions du gouvernement ont été perçues par les membres de cette commission dans le rapport. Les participants étaient invités à noter (de 0 à 10) les réponses du gouvernement et les appréciations sont pour le moins mitigées. Sur les 57 scores, seuls 6 ont la moyenne avec la meilleure note à 6/10.
Pour moi, cela est un autre exemple du fait que ce n'est pas parce qu'une personne demande à entendre une voix que cette personne est prête à l'entendre.
Je pars du principe que les agriculteurs sont au courant des conditions lors de la souscription au service
Est-ce que cela fait vraiment partie de leurs critères de sélection quand ils choisissent un tracteur ? J'ai du mal à croire que l'agriculteur va demander au commercial les licences des logiciels utilisés. Même en prenant des personnes sensibilisées aux problèmes des licences des logiciels, combien sommes-nous ici à avoir demandé ou à connaitre les licences de nos appareils électroniques ? Voiture, réfrigérateur, machine à laver… J'ai volontairement omis "téléphone" et "ordinateur", en mettant de côté ces 2 appareils, quand est-ce que la licence des logiciels est un critère conditionnant pour l'achat d'un matériel ?
Pour un navigateur, il y a aussi l'étoile pour les favoris, le cadenas pour les mots de passe, l'imprimante pour… imprimer, la flèche vers le bas pour les téléchargements, la loupe pour les recherches (ou le zoom selon le contexte), la petite maison pour revenir à l'accueil…
Si je regarde mes "marque-pages" ou "favoris", on retrouve les icônes des sites correspondant. Ces icônes avec lesquelles je suis familière me permettent de repérer très vite le site dont il s'agit.
Non, tu n'as rien compris alors que moi j'ai tout bien compris : là, c'est les gentils qui nous espionnent afin de nous protéger des méchants qui pourraient nous espionner.
Qui sont-ils ? Outre la question volontairement provocatrice, je suis certain que des personnes directement dans ces décisions sont convaincues de la pertinence de leur action. Que ces personnes soient compétentes ou non dans le domaine est une tout autre question.
Si le taux ne se limite pas aux entiers, il peut y avoir beaucoup plus de chiffres mais le nombre de chiffres n'est en rien un indicateur du taux. Avec 2 chiffres, on peut avoir un taux de 99%, avec 10 chiffres, on peut avoir un taux de 0,123456789%.
Quand je lis ce genre de phrase dans un article, ça me fait douter de la totalité de l'article.
Je ne connais rien en droit mais tous (?) les organismes qui m'envoient des factures m'ont (plus ou moins) laissé choisir entre la facturation papier ou la facturation numérisée (souvent par email). Étant donné l'insistance de ces organismes pour inciter à utiliser le numérique (la "dématérialisation") sans l'imposer, il ne me surprendrait pas que le choix doit légalement être laissé au client. Il est possible que le choix ne puisse être fait qu'en se connectant à l'espace client.
Ce message ne répond en rien à la question de départ mais en pose une autre : est-ce que l'organisme propose une autre méthode pour recevoir le document ?
Je ne m'informe que très très peu sur l'actualité donc je ne suis pas au courant du "boxon" causé par le service de plats végétariens dans une cantine scolaire. Sans rien connaitre du sujet et en utilisant volontairement d'un préjugé : si c'est à la télé, c'est exceptionnel. Question naïve : pour une école où il y a eu ce problème, combien d'écoles l'ont fait sans générer de réaction exacerbée ? Ici, ce n'est pas le refus du changement que de l'ignorance sur un point très précis.
Il y a quelques années, moi aussi, j'ignorais l'aberration qu'était le fait de manger de la viande fréquemment et il y a beaucoup d'autres choses que j'ignore encore sur ce sujet (comme sur tous les autres). Tout le monde ne changera pas sur ce point mais j'ai l'impression qu'une partie non négligeable de la population a pris conscience du "manger local" et "privilégier les chemins courts". Quand les personnes comprennent l'intérêt, les personnes peuvent changer.
C'est sur ce point que je suis en désaccord. Nous, les gens peuvent et veulent changer quand nous croyons au bien fondé de la raison du changement. Le changement n'est pas forcément radical (1er message) et ne me parait pas plus important entre une réduction de la consommation ou une consommation d'un produit de nature différente. Mon opinion, et il ne faut pas la prendre pour plus qu'elle n'est, c'est que Bill Gates ne semble pas faire preuve de plus de réalisme qu'un autre.
en occident, satisfaire l'appétit pour la viande de boeuf avec du boeuf synthétique
N'est-ce pas là un changement aussi important que tout simplement réduire sa consommation de viande ? Combien de temps et d'argent faudra-t-il investir pour communiquer sur la viande synthétique ? Ne serait-il pas plus pertinent de communiquer sur l'excès de consommation de viande ?
J'aime bien les petits calculs qui sont souvent incorrects de par leur simplification extrême mais juste pour le jeu… Si 50% de la population consomme 2 fois moins de viande, ça ferait 25% de consommation de viande en moins sur l'ensemble de la population. Combien de temps faudrait-il pour que 25% de la viande "naturelle" soit remplacée par de la viande "synthétique" ?
L'exemple de la viande est parlant car certains prétendent que c'est une importante source du changement de climat mais, à ma connaissance, aucune communication/prévention n'est officiellement faite sur le sujet.
[^] # Re: Sujet Clivant
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à 4.
Je ne suis pas d'accord mais je peux l'entendre sur un 1er tour. Cette analyse ne me semble pas pertinente lors du deuxième tour où le choix est trop limité (uniquement 2 choix).
L'expression permise avec le système de vote actuel n'est que très limitée. Comme le dit un autre commentaire, le meilleur moyen de réduire les chances d'un candidat est de faire se présenter un autre candidat aux idées proches. Le système de vote de valeur permet une expression (un peu) plus fine et permet surtout d'obtenir un résultat final plus consensuel.
Pour reprendre l'exemple de l'entretien d'embauche, c'est beaucoup moins binaire qu'un simple vote, si 2 recruteurs jugent 3 candidats qui correspondent au profil recherché :
- que le recruteur 1 a une préférence pour le candidat A mais que le recruteur 2 pense que c'est un mauvais choix
- que le recruteur 2 a une préférence pour le candidat B mais que le recruteur 1 pense que c'est un mauvaise choix
- qu'aucun des 2 recruteurs ne pensent que le candidat C est un mauvais choix
Deux solutions s'offrent : suivre l'avis d'un des 2 recruteurs et passer outre l'autre ou faire un choix consensuel et prendre le candidat C qui semble satisfaisant pour les 2 recruteurs. Dans les situations que j'ai connu, soit l'un des 2 arrive à convaincre l'autre, soit la solution la plus satisfaisante pour tout le monde est choisie.
[^] # Re: Sujet Clivant
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à 5.
Je trouve cette réponse très intéressante puisqu'elle permet de s'interroger sur le système même du vote utilisé pour l'élection présidentielle. Au delà de la question du système de vote, le nombre très limité de choix au 2ème tour peut faire prétendre que certains votants ne votent pas pour le candidat mais choisissent le "moins pire". C'est discutable et c'est surtout une question de perspective mais c'est peut être pour cela que certains ont "moinssé" ton commentaire au dessus (ou peut être pas).
[^] # Re: Sujet Clivant
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à 2.
C'est aussi le nombre de candidats au moment du vote qui rassemble les 25 millions de voix pour un candidat.
[^] # Re: Sujet Clivant
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à 6.
Je ne me suis pas permis de moinsser mais je vais proposer une réponse : 5 665 855. C'est le nombre de votes qu'a reçu M. Chirac lors du 1er tour des élections.
[^] # Re: Erratum
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal ProtonMail fournit les adresses IPs de ses utilisateurs ensuite arrêtés en France. Évalué à 6.
Effectivement, tout dépend de là où on se place :
La seule nuance que mon commentaire apporte est que la Suisse ne fait pas partie d'Europol et que d'après Wikipedia :
Je comprends ceux qui ont noté mon premier commentaire comme "inutile. Désolé pour le bruit.
# Erratum
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal ProtonMail fournit les adresses IPs de ses utilisateurs ensuite arrêtés en France. Évalué à 3. Dernière modification le 07 septembre 2021 à 12:18.
L'auteur du journal a écrit :
Ce qui est visiblement faux. La requête serait venue des autorités suisses comme indiqué dans le communiqué de ProtonMail :
[^] # Re: Bannir les activités économiques d'exploitation de failles de sécurité
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien The Insecurity Industry (article d'Edward Snowden). Évalué à 6.
Oui, la cigarette.
# Le con, c'est moi
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Les cons sur LinuxFR. Évalué à 8.
J'ai noté le journal comme pertinent non pas parce qu'il est mais parce que c'est le premier journal qui parle de moi ! Merci de me faire une si belle place dans ce journal. J'apprécie d'autant plus qu'habituellement je suis souvent désigné comme "l'autre con" mais ce journal me désigne comme "le con", c'est une belle promotion.
[^] # Re: Téléchargement
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Les 19 millions d’images des satellites SPOT (1, 2, 3, 4 et 5) disponibles sous licence libre. Évalué à 2.
En cliquant sur le lien du menu en haut de la page : Data Search ou sur l'image dans la page d'accueil (qui pointe vers la même page)
[^] # Re: sûrement le début d'une série
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Sanction de 500 000 € à l'encontre de Brico Privé. Évalué à 4.
D'après le texte en lien, c'est bien ses propres règles que ne respectait pas BRICO PRIVÉ
Toujours d'après le texte en lien, même après avoir eu connaissance du non-respect de sa politique de conservation des données, BRICO PRIVÉ ne se serait pas conformé au texte.
[^] # Re: Incompréhension
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Sanction de 500 000 € à l'encontre de Brico Privé. Évalué à 2.
Merci pour ces informations.
# Incompréhension
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Sanction de 500 000 € à l'encontre de Brico Privé. Évalué à 4.
Pour moi qui ne comprends pas grand chose, est-ce que quelqu'un pourrait me renseigner sur l'identité de l'entité qui va recevoir le montant de l'amende à payer ? Dis autrement : Brico Privé doit payer 500 000€ oui, mais à qui ?
[^] # Re: suspens dommage
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Le directeur du DSI de l'État en difficulté à cause d'un sondage interne sur sa popularité. Évalué à 2.
Ce que j'essaye de critiquer (très maladroitement), ce n'est pas tant les décisions prises par le gouvernement que la source de ces décisions. Si les mêmes décisions étaient prises en suivant l'avis de la majorité de la population, il ne fait aucun doute que je continuerai à râler mais je ne râlerai plus contre le système décisionnel.
[^] # Re: suspens dommage
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Le directeur du DSI de l'État en difficulté à cause d'un sondage interne sur sa popularité. Évalué à 2.
Personnellement, je suis sur de ne pas pouvoir faire mieux. Il n'est pas certain non plus que si gouvernement écoutait tout le monde, les décisions prises seraient bénéfiques.
J'ai la conviction personnelle (donc aucune objectivité ici) que cela est trop compliqué pour une personne. De nombreux politiques (pas tous) sont éloignés de certaines réalités dont ils prétendent s'occuper. J'ai pour utopie que les gouvernants arrêtent un jour de choisir la direction mais fassent fi de leurs convictions et suivent la direction indiquée par le peuple non gouvernant. La première étape étant de demander à ce peuple son avis.
[^] # Re: suspens dommage
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Le directeur du DSI de l'État en difficulté à cause d'un sondage interne sur sa popularité. Évalué à 7.
Assez récemment, il y a aussi eu la commission citoyennes pour le climat et on peut voir comment les actions du gouvernement ont été perçues par les membres de cette commission dans le rapport. Les participants étaient invités à noter (de 0 à 10) les réponses du gouvernement et les appréciations sont pour le moins mitigées. Sur les 57 scores, seuls 6 ont la moyenne avec la meilleure note à 6/10.
Pour moi, cela est un autre exemple du fait que ce n'est pas parce qu'une personne demande à entendre une voix que cette personne est prête à l'entendre.
[^] # Re: "quand tu penses...
Posté par nico4nicolas . En réponse à la dépêche Du tracteur logiciel non réparable au risque pour la sécurité alimentaire américaine ?. Évalué à 4.
Est-ce que cela fait vraiment partie de leurs critères de sélection quand ils choisissent un tracteur ? J'ai du mal à croire que l'agriculteur va demander au commercial les licences des logiciels utilisés. Même en prenant des personnes sensibilisées aux problèmes des licences des logiciels, combien sommes-nous ici à avoir demandé ou à connaitre les licences de nos appareils électroniques ? Voiture, réfrigérateur, machine à laver… J'ai volontairement omis "téléphone" et "ordinateur", en mettant de côté ces 2 appareils, quand est-ce que la licence des logiciels est un critère conditionnant pour l'achat d'un matériel ?
[^] # Re: C'est un peu le jeu des 7 erreurs
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Nouveautés de Firefox 89. Évalué à 7.
Pour un navigateur, il y a aussi l'étoile pour les favoris, le cadenas pour les mots de passe, l'imprimante pour… imprimer, la flèche vers le bas pour les téléchargements, la loupe pour les recherches (ou le zoom selon le contexte), la petite maison pour revenir à l'accueil…
Si je regarde mes "marque-pages" ou "favoris", on retrouve les icônes des sites correspondant. Ces icônes avec lesquelles je suis familière me permettent de repérer très vite le site dont il s'agit.
[^] # Re: On bannit Cisco?
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Et on veut refourguer nos données aux clouds américains ?. Évalué à 2.
Non, tu n'as rien compris alors que moi j'ai tout bien compris : là, c'est les gentils qui nous espionnent afin de nous protéger des méchants qui pourraient nous espionner.
Plus sérieusement, il y avait une "discussion" similaire en 2013 lors des écoutes présumées des présidents français et allemand avaient été ébruités. Résultats des courses, rien n'a changé.
# Sujet sensible
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Retour des dirigeables géants, une solution écologique pour le transport?. Évalué à 5.
On met toujours ce qui nous arrange en avant mais le sujet des brevets est un sujet sensible ici.
[^] # Re: Une constante dans tout l'histoire
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Capgemini et Orange créent un cloud souverain Azure et Microsoft 365 - via sebsauvage. Évalué à 5.
Qui sont-ils ? Outre la question volontairement provocatrice, je suis certain que des personnes directement dans ces décisions sont convaincues de la pertinence de leur action. Que ces personnes soient compétentes ou non dans le domaine est une tout autre question.
[^] # Re: Tournure étrange
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Une nouvelle batterie polypeptidique recyclable, sans métal. Évalué à 10. Dernière modification le 31 mai 2021 à 17:16.
Si le taux ne se limite pas aux entiers, il peut y avoir beaucoup plus de chiffres mais le nombre de chiffres n'est en rien un indicateur du taux. Avec 2 chiffres, on peut avoir un taux de 99%, avec 10 chiffres, on peut avoir un taux de 0,123456789%.
Quand je lis ce genre de phrase dans un article, ça me fait douter de la totalité de l'article.
# Version papier
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Question : Ai-je le droit de refuser d'exécuter un logiciel ?. Évalué à 3.
Je ne connais rien en droit mais tous (?) les organismes qui m'envoient des factures m'ont (plus ou moins) laissé choisir entre la facturation papier ou la facturation numérisée (souvent par email). Étant donné l'insistance de ces organismes pour inciter à utiliser le numérique (la "dématérialisation") sans l'imposer, il ne me surprendrait pas que le choix doit légalement être laissé au client. Il est possible que le choix ne puisse être fait qu'en se connectant à l'espace client.
Ce message ne répond en rien à la question de départ mais en pose une autre : est-ce que l'organisme propose une autre méthode pour recevoir le document ?
[^] # Re: TLDR
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Bill Gates, entretien exclusif pour La Terre au Carré. Évalué à 2. Dernière modification le 23 février 2021 à 14:48.
Je ne m'informe que très très peu sur l'actualité donc je ne suis pas au courant du "boxon" causé par le service de plats végétariens dans une cantine scolaire. Sans rien connaitre du sujet et en utilisant volontairement d'un préjugé : si c'est à la télé, c'est exceptionnel. Question naïve : pour une école où il y a eu ce problème, combien d'écoles l'ont fait sans générer de réaction exacerbée ? Ici, ce n'est pas le refus du changement que de l'ignorance sur un point très précis.
Il y a quelques années, moi aussi, j'ignorais l'aberration qu'était le fait de manger de la viande fréquemment et il y a beaucoup d'autres choses que j'ignore encore sur ce sujet (comme sur tous les autres). Tout le monde ne changera pas sur ce point mais j'ai l'impression qu'une partie non négligeable de la population a pris conscience du "manger local" et "privilégier les chemins courts". Quand les personnes comprennent l'intérêt, les personnes peuvent changer.
[^] # Re: TLDR
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Bill Gates, entretien exclusif pour La Terre au Carré. Évalué à 1.
C'est sur ce point que je suis en désaccord. Nous, les gens peuvent et veulent changer quand nous croyons au bien fondé de la raison du changement. Le changement n'est pas forcément radical (1er message) et ne me parait pas plus important entre une réduction de la consommation ou une consommation d'un produit de nature différente. Mon opinion, et il ne faut pas la prendre pour plus qu'elle n'est, c'est que Bill Gates ne semble pas faire preuve de plus de réalisme qu'un autre.
[^] # Re: TLDR
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Bill Gates, entretien exclusif pour La Terre au Carré. Évalué à 4.
N'est-ce pas là un changement aussi important que tout simplement réduire sa consommation de viande ? Combien de temps et d'argent faudra-t-il investir pour communiquer sur la viande synthétique ? Ne serait-il pas plus pertinent de communiquer sur l'excès de consommation de viande ?
J'aime bien les petits calculs qui sont souvent incorrects de par leur simplification extrême mais juste pour le jeu… Si 50% de la population consomme 2 fois moins de viande, ça ferait 25% de consommation de viande en moins sur l'ensemble de la population. Combien de temps faudrait-il pour que 25% de la viande "naturelle" soit remplacée par de la viande "synthétique" ?
L'exemple de la viande est parlant car certains prétendent que c'est une importante source du changement de climat mais, à ma connaissance, aucune communication/prévention n'est officiellement faite sur le sujet.