Comme le personnel continuait à pomper l’eau dans le réacteur avec les pompes de circulation, l’eau s’infiltra bien sûr dans ces souterrains en béton armé. Un grand risque apparut : si la masse en fusion perçait la dalle de béton sous le réacteur et pénétrait dans ces chambres de béton, il pouvait se créer des conditions favorables à une explosion atomique. Les 28-29 avril 1986 les collaborateurs du département de la physique des réacteurs de l’Institut de l’énergie atomique de l’Académie des sciences de Biélorussie ont fait des calculs qui montrèrent que 1300-1400 kg du mélange uranium+graphite+eau constituaient une masse critique et une explosion atomique d’une puissance de 3 à 5 Mégatonnes pouvait se produire.
J'ai pas trouvé d'autre source citant d'autres origine de cette évaluation.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Il existe un accord entre l'AIEA (Agence Internationale de l’Énergie Atomique) et l'OMS qui pose le cadre de coopération respectif des deux agences et, de ce que je comprend, permet de sauvegarder la confidentialité des informations pouvant transiter entre les deux agences.
Bon, effectivement, ça n'arrange pas le dossier déjà assez lourd du manque de transparence des agences et des états sur le sujet du nucléaire civil. Enfin, de là à dire que l'OMS s'est engagé à ne pas parler du nucléaire …
A mon avis, en plus ce genre de politique est clairement contre-productive, laissant place à toutes les théories du complot possible et imaginable sur la question. Mais ouais, c'est moche.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
L'OMS s'est engagé à ne pas parler du nucléaire. C'est contradictoire, mais c'est comme ça.
Ha bon ? ça sort d'où cette affirmation ?
L'OMS n'est pas compétente sur l'évaluation du risque industriel lié à l'exploitation de l’énergie nucléaire, mais par contre, elle est compétente sur les risques sanitaires liés aux radiations ionisantes (quelque soit leur origine), et elle ne se prive pas de pondre des rapports sur le sujet. CF : https://www.who.int/ionizing_radiation/en/
Beaucoup de cas d'exposition aux radiations le sont en environnement médical.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Si tu as une analyse un peu objective des risques sanitaires en général, même des catastrophes comme Tchernobyl ne pèsent pas si lourd face à d'autres risques pourtant largement acceptés par les populations concernés. Tout le monde peut se retrouver plus ou moins sur le fait de sortir du nucléaire, mais interdire le pinard et le diesel, JAMAIS ! ;-)
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Sur l'aspect "documentaire". C'est évidement une fiction et certains éléments sont romancés. Perso, ça ne me pose aucun problème, si je veux connaître "la vérité" dans le détail, ils faut de toute façon faire des recherches, et confronter les récits et les sources, parce que ce n'est pas non plus parce qu'une émission est qualifiée de documentaire ou de reportage qu'elle nous raconte la vérité. Quand on allume BFMTV, ce que l'on voit dans le poste est une fiction. (Bon je vous rassure, ça n'arrive jamais, en ce qui me concerne).
La réalisation est vraiment très bonne, voire exceptionnelle pour une série. Un des aspect qui m'inquiétait le plus, est que les acteurs parlent anglais et non pas russe dans la VO. Mais passe en fait très bien. C'est d'ailleurs une vraie prouesse. La BO est juste géniale, la photo est magnifique, la reconstitution de l'époque est bluffante, les acteurs jouent très juste. En fait, elle s'est hissé dans mon top 5 des meilleurs série que j'ai vue.
Dans ce format mini-série et toujours chez HBO, une que je recommande fortement, c'est Génération Kill sur la guerre en Irak. A voir en VO, car la langue et les dialogues en "américain militaire" jouent un rôle clé. La réalisation est de David Simon et Ed Burn (qui ont aussi réalisé The Wire, qui est aussi absolument géniale et qui est un chef d’œuvre absolu, mais qui s'étale sur 5 saisons).
Sinon, a propos de propagande, les russes sont entrain de tourner leur propre version de Chernobyl avec une histoire d'agent de la CIA et d'ingérence américaine. La vérité est ailleurs, comme dirait un autre célèbre héros de série, n'est-ce pas ?
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Ha, ben c'est évident qu'il s'agit de militants quand on lit l'article en question hein :
Selon une source judiciaire jointe par Le Monde, il n’est pas possible d’affirmer, à ce stade, que cette agression est en lien avec son activité professionnelle, mais « le mode opératoire le laisse penser ».
La prudence reste de mise tant que les auteurs ou leur motivation ne seront pas identifiés, même si l’affaire est prise très au sérieux. L’agression était préméditée.
L’agression s’est produite à 9 h 35, quand deux hommes casqués et circulant à moto
Ha ben voila, c'est des motards ! C'est encore des types de la Fédération Française des Motards en Colère qui sont pas content a cause du 80km/h et des radars ça.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Juste que je suis entrain d'écouter la BO de Chernobyl, la série tout en procastinant par ici. Bon c'est pas du métal, c'est de l'electro/ambiant/unpoildark. Je me prépare psychologiquement pour une réunion avec un fournisseur.
Je me faisais donc les réflexions suivantes :
Depuis que j'écoute de la musique au casque, j'ai tendance à préférer l'ambiant a des musique plus rythmées. Je me demande si c'est pas lié. J'ai découvert la musique concrète et le son binaural, ça décoiffe. Grace à Tapage Nocturne sur France Musique.
Le cinéma n'est vraiment plus bon a qu'a sortir des blockbuster pourri avec des super-type qui mettent leur slip au dessus de leur pantalon pour sauver la terre. Vive les séries. Chernobyl, c'est de la balle. Et pour ce qui de la bonne BO de série, la saison 3 de True Detective envoie du bois (quand on aime le blues du sud profond). Les autres saisons sont aussi très bien, néanmoins. Enfin, la 1 est carrément mythique.
Depuis que Lemmy est mort, je n'écoute plus que du Motorhead quand j'ai envie de Métal … c'est a dire pas souvent :/ Ayé, je suis vieux…
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Vraiment, je pense qu'il serait dommage de s'arrêter à cette vidéo pour se faire une opinion sur leur travail même si il y a surement des aspects critiquable dans ce rapport.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Mais Intel parle visiblement de l'information générée dans le véhicule, la majeure partie est traitée par le véhicule et n'est pas transmis par le réseau. On serait plus sur du 8Gb par cycle de service sur des vehicules en production, si je comprend bien :
Je le suis depuis le début des années 2000. Son site, anciennement nommé Manicore, est une référence incontournable pour ce qui est du problème du réchauffement climatique et de l'énergie.
D'habitude, il est plutôt du genre à faire des conférences. Soit des formats d'une durée d'une heure minimum où il a largement le temps d'argumenter et d'exposer ses raisonnements. Ici c'est un format court et clairement, ça manque de profondeur.
Malheureusement, je pense que dans la perspective de se faire entendre par d'autres personnes que celles qui sont déjà convaincues du problème, il s'essaye à d'autres formats plus compatible avec une audience plus large. Hors cette audience est déjà saturée d’information. Elle ne consomme essentiellement que du divertissement ou des formats courts adaptés à Youtube, Facebook ou Twitter. On parle généralement d'une perte d'attention au bout de quelques minutes ou quelques lignes de texte. De plus il faut que l'information présentée ne demande pas trop d'effort ni quelle ne nécessite pas trop de culture générale pour être comprise, et qu'elle ai un caractère sensationnel. C'est un peu l'effet chaine d'info en continue assortie du style "putaclic", cher aux youtubeurs. Si on ne respecte pas ce format, on est simplement pas entendu auprès de ce public. Il reste le format documentaire, style Arte ou Envoyé Spécial, mais ça demande une réalisation soignée, et souvent, on y constate un manque de rigueur au prix d'un sensationnalisme propre à faire gonflé les audiences, là aussi.
Sinon, il est aussi quelque part victime (et artisan) de ce qu'il dénonce. Cet océan d'information qui consomme autant d’énergie dans lequel les moules numériques que nous sommes baignons est tout aussi pollué que l'océan ou l’atmosphère. Produire ce genre de vidéo n'arrange rien à l'affaire. Comme dans une boucle de rétroaction que l'on peut observer lorsque l'on essaye de se faire comprendre dans une assemblée de gens parlant tous en même temps, tout le monde se met à parler de plus en plus fort, s’énerve et au final, plus personne ne comprend plus rien.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Les "masters" physiques sont forcément uniques, par définition, et on ne peut rien faire d'autre que de protéger au max un entrepôt qui aura toujours un risque de cramer.
Ma grand-mère disait qu'il ne faut jamais mettre tous ces œufs dans le même panier. Faut croire que sa grande sagesse n'a jamais atteint les crânes d’œufs d'Univers Sale. Pour le coup, il faudrait les mettre, eux, tous dans le même panier et faire une omelette avec.
J'ai envie de dire que c'est bien fait pour leur gueule à cette bande de Picsou assis sur leur tas d'or qui leur a péter à la gueule. Mais on a perdu des tas d’œuvres souvent unique dans le tas, et ça, c'est dramatique.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Le problème c'est pas quelle soit autonome, électrique ou pas la bagnole. Le problème c'est qu'on est aujourd'hui 7 milliard d'individus sur terre, que dans les pays développé le taux d'équipement est de 7 a 8 voitures pour 10 habitant. Actuellement, on est a 1,8 milliard de voitures, avec une production de nouvelles voitures de 95 millions par an.
Bon ce qui inquiète les industriel, ce n'est pas les problèmes d'environnement ou de développement durable. Ce qui les inquiète c'est que la croissance stagne un peu :
Les marché historique des pays développé sont saturés, les marché avec un fort potentiel de développement des pays émergent accusent un coup alors qu'ils étaient bien parti.
L'écologie, c'est juste de la communication pour eux. La réalité, c'est que ce modèle ne passe pas à l'échelle de façon soutenable et sans impact écologique. On aura jamais 8 milliard de voiture électrique autonomes et alimentée par des éoliennes et des panneaux solaires…. Si on en a 10% ce sera déjà beau. (actuellement, on est a 1,8% en France en comptant les hybrides et dans un système de production électrique majoritairement nucléaire). Et sinon, dès qu'on touche à la bagnole ou au prix du carburant, on a une révolte dans la rue.
Donc on va continuer de produire et croitre comme ça jusqu’à qu'il se passe quelque chose qui nous arrêtera comme l'épuisement de ressources, des catastrophes écologiques, des crise économique majeure, tout ça étant lié.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
J'habite loin du travail, mais a 50m du meilleur bistrot du coin. Du coup, j'ai choisi le vélotaf pour éliminer le gras que je prend à cause des bières.
Burn fat, not oil !
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
C'est aussi une volonté individuelle. Je suis rentré vendredi soir en pleine tempête avec 50 km/h de vent dans la gueule. Bon, j'ai mis 20 mn de plus, je me suis battu contre les éléments, j'ai bien pourri le vélo, mais c'est passé. De toute façon, ça me motive quand ça bastonne un peu. J'ai aussi roulé tout l'hiver, y a juste le verglas qui m'arrête. Faut des pneus à clous, c'est ce qu'ils utilisent au Danemark. J'ai essayé par chez moi, ça marche plutôt bien. Par contre ça vaut pas le coup, on a pas assez de routes verglacée l'hiver.
Perso, pour l'avenir, je crains plus les jours à crever de chaud l'été. Au dessus de 40° en plein cagnard ça deviens dur et limite dangereux. Surtout qu'on ne peut pas vraiment lutter. Il faut bien s'hydrater et privilégier des parcours ombragés (bord de rivière, forêts). Et avec les canicules qu'on nous prédit, ça risque d'empirer.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Pareil pour moi. Depuis 5 ans maintenant.
J'en suis à 2x29 km, 3 jours sur 5. (2 jours en télétravail). Je suis passé de 18km/h de moyenne à 21, 23 quand je bourrine. J'ai perdu 20kg. J'ai énormément gagné en forme physique. Mon cœur est passé de 76 bpm à 55 au repos.
Et je fais des économies. Sur mon vélo principal qui a 3 ans, j'ai du changé la transmission. 250€. (surtout de la main d’œuvre en fait, en étant un peu plus bricoleur, et un peu plus soigneux, ça aurait pu faire 2 ou 3 ans de plus et couter moins de 100€) A part les pneus, et quelques accessoires, c'est la seule dépense notable que j'ai faite. A comparer, le budget moto quand j'allais bosser avec c'est au minimum x10.
Du coup, J'ai acheté un nouveau vélo pour partir en rando/camping pendant les vacances. ;-)
Bref, bilan très positif pour ma part.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
En terme de SF, si généralement on imagine des vaisseaux spatiaux reproduisant un habitat humain pour soutenir ses fonctions vitales, certains auteurs (je pense particulièrement à Bruce Sterling dans La Schismatrice ) imaginent plutôt une adaptation de l'humain aux problématiques que posent la survie dans l'espace, via des modifications génétique ou cybernétiques.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
En général, pour contrôler une population de parasites (oui, l'humain se comporte comme un parasite vis-à-vis de la planète), on l'isole plutôt que l'inverse.
Le concept d'humain parasite de la planète est assez intéressant à creuser, car il révèle aussi notre incompréhension de ce qu'est un écosystème.
D'une part,la notion de parasite a évolué dans le courant du XXe siècle. Si on définissait le parasite comme un organisme vivant au dépend d'un autre avec des conséquences néfaste sur l'hôte qui l’héberge, c'est aujourd'hui relativisé. Un parasite peut très bien avoir aussi des effet positif sur l'hôte. cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Parasitisme#Vers_une_d%C3%A9finition_plus_nuanc%C3%A9e
D'autre part, si on considère l'homme comme un parasite de la planète, il faut alors considérer la planète comme l'hôte. Dans ce cas, tout les espèces vivantes sont des parasite de la planète. Ce n'est donc pas le terme approprié pour mettre en avant la spécificité de la relation entre l'homme et les écosystèmes qu'il peuple.
Un terme plus approprié serait celui d’espèce envahissante. C'est une espèce qui envahi un écosystème au dépend des autres et en épuisant ses ressources. Son développement est potentiellement exponentiel et peut provoquer un collapsus de cet écosystème et l'effondrement des populations, d'une part des autres espèces le peuplant et au final sa propre population.
C'est un peu ce qui est repris dans les discours actuel autour de la collapsologie.
Je préfère cette vision des choses dans le sens ou elle replace l'homme au sein des processus naturels. Des cas d’espèces envahissantes ayant provoqué des collapsus dans des écosystèmes sont connus et assez bien documentés.
Le cas d'homo sapiens est particulier dans le sens ou l'impact est global, et particulièrement complexe puisqu'il est lui même le vecteur par lequel d'autres espèces envahissantes viennent perturber les écosystèmes
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
J'adore cette imaginaire SF, un monde devenu invivable ou les gens sont reclus sous terre ou errant sans fin dans l'espace, branchés en réalité virtuelle sur des mondes fantastiques, parcourant des univers entiers remplis procéduralement. Plato's Allegory of the Cave as a service.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Ca pue tellement la merde que, personnellement, je considère que la course est déja perdue, et que la seule solution est une fuite en avant : epuiser les dernieres ressources pour conquérir l'espace. La Terre est déjà morte pour nous. J'espère me tromper
Héhé mais l'espace est encore plus mort. On est coincé ! A part des machines, personne n'est encore allé plus loin que la lune, et encore, ils se sont dépêcher de rentrer, y a pas un troquet, pas une mobylette, rien, la zone quoi. ;-)
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Mbof. Au moins aujourd'hui tu as le pouvoir de diffuser ce que tu veux, d'aller chercher d'autres infos si tu le veux
C'est ce que je dis aussi, le partage des connaissance via l'écrit a induit historiquement un contrôle sur la diffusion de la part des pouvoirs en place. Aujourd'hui, ce contrôle sur la diffusion n'est plus vraiment possible (encore que ..), mais ce n'est pas tant le sujet, puisque dans un flux constant d'information, le contrôle s'exerce alors au niveau de l'attention.
c'est pour des motivations essentiellement commerciales plutôt qu'idéologique,
Du coup, c'est quand même beaucoup moins dangereux, non ?
Bah, a mon avis non. C'est différent, mais tout aussi nocif. Paul Crutzen, le scientifique qui nous permis de comprendre le problème du trou dans la couche d'ozone et qui a inventé le terme anthropocène, disait que les défis que le dit anthropocène posait à l'humanité pourrait être surmonté grâce à une "noosphére" pleinement fonctionnelle, avec un développement d'une intelligence collective a la hauteur des enjeux. Hors si cette "noosphére" se développe comme actuellement ou l'argent permet d'acheter l'attention des foules et avec comme seule finalité la maximisation des profits de quelque gros monopoles commerciaux, ce ne sera pas le cas. Aujourd'hui, il y a un vrai problème au sujet de la diffusion de fausse science, de théorie du complot, de fake news et autres manipulations.
J'ai retrouvé grace à wikipedia, ce texte qui a bientôt 20 ans (PDF) :
C'est page 17 (je copie là la partie du texte qui m'avait tant marqué) :
Without major catastrophes like an
enormous volcanic eruption, an unex-
pected epidemic, a large-scale nuclear
war, an asteroid impact, a new ice age, or
continued plundering of Earth’s re-
sources by partially still primitive tech-
nology (the last four dangers can, how-
ever, be prevented in a real functioning
noösphere) mankind will remain a ma-
jor geological force for many millennia,
maybe millions of years, to come. To de-
velop a world-wide accepted strategy
leading to sustainability of ecosystems
against human induced stresses will be
one of the great future tasks of mankind,
requiring intensive research efforts and
wise application of the knowledge thus
acquired in the noösphere, better known
as knowledge or information society. An
exciting, but also difficult and daunting
task lies ahead of the global research and
engineering community to guide man-
kind towards global, sustainable, envi-
ronmental management (15).
-
Problème qu'on a partiellement résolu pour les précédentes révolutions technologiques du savoir, on finira par faire de même ici
Possible, c'est juste qu'il faudrait pas trop qu'on tarde, parce que ça commence à sentir un peu mauvais là.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
J'ai vu cette conférence aussi et lu quelques-un de ses essais, mais aujourd'hui, je suis beaucoup moins optimiste qu'à l'époque. Si l'externalisation/extension de certaines de nos fonctions cognitive via les technologies numériques présente sans contestation possible des avantages, elles sont malheureusement aussi utilisées pour le contrôle et la manipulation de leur usagers à grande échelle.
En gros, le problème n'est pas tant dans la technologie en tant que telle, mais plutôt le contexte dans lequel elle est mise en œuvre et, de facto, la capacité des individus à se l'approprier. C'est juste un bémol par rapport au fait que son analyse est toujours d'actualité. Elle est juste, mais je pense un peu dépassée par les enjeux actuels.
L'écriture et la lecture on longtemps été tout autant un instrument de partage de la connaissance qu'un instrument de contrôle de sa diffusion. Comme dans le roman d'Umberto Eco, Le Nom de la Rose, l'église qui avait le monopole de la reproduction des livres exerçait grâce cela un contrôle sur la diffusion des écrits. Aujourd'hui, c'est FaceBook, Google, Apple et consort, ça va beaucoup plus vite, c'est beaucoup plus puissant, c'est pour des motivations essentiellement commerciales plutôt qu'idéologique, cela porte sur le contrôle de l'attention plutôt que sur la diffusion des connaissances, mais au fond, le problème est le même.
Reste que j'aimais beaucoup l'écouter, et que sa disparition m'a attristé.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: pas mal (spoil)
Posté par Big Pete . En réponse au journal [cinéma] Chernobyl, la mini-série en cinq épisodes. Évalué à 8.
Visiblement, ce chiffre viendrait d'une lettre d'un physicien russe (V. N. Nesterenko) à ses collègues
J'ai pas trouvé d'autre source citant d'autres origine de cette évaluation.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: une fiction n'est pas un documentaire
Posté par Big Pete . En réponse au journal [cinéma] Chernobyl, la mini-série en cinq épisodes. Évalué à 5.
Je m'auto-répond parce que je pense que j'ai trouvé d'où viens cette affirmation :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Independent_WHO
Il existe un accord entre l'AIEA (Agence Internationale de l’Énergie Atomique) et l'OMS qui pose le cadre de coopération respectif des deux agences et, de ce que je comprend, permet de sauvegarder la confidentialité des informations pouvant transiter entre les deux agences.
Bon, effectivement, ça n'arrange pas le dossier déjà assez lourd du manque de transparence des agences et des états sur le sujet du nucléaire civil. Enfin, de là à dire que l'OMS s'est engagé à ne pas parler du nucléaire …
A mon avis, en plus ce genre de politique est clairement contre-productive, laissant place à toutes les théories du complot possible et imaginable sur la question. Mais ouais, c'est moche.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: une fiction n'est pas un documentaire
Posté par Big Pete . En réponse au journal [cinéma] Chernobyl, la mini-série en cinq épisodes. Évalué à 4.
Ha bon ? ça sort d'où cette affirmation ?
L'OMS n'est pas compétente sur l'évaluation du risque industriel lié à l'exploitation de l’énergie nucléaire, mais par contre, elle est compétente sur les risques sanitaires liés aux radiations ionisantes (quelque soit leur origine), et elle ne se prive pas de pondre des rapports sur le sujet. CF : https://www.who.int/ionizing_radiation/en/
Beaucoup de cas d'exposition aux radiations le sont en environnement médical.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: une fiction n'est pas un documentaire
Posté par Big Pete . En réponse au journal [cinéma] Chernobyl, la mini-série en cinq épisodes. Évalué à 5. Dernière modification le 24 juin 2019 à 10:06.
Et puis c'est compliqué d'y voir clair. En Russie, 35 % des hommes meurent avant l'age de 55 ans a cause de leur alcoolisme. Ils ont pas le temps de mourir d'un cancer de la thyroïde du coup.
Si tu as une analyse un peu objective des risques sanitaires en général, même des catastrophes comme Tchernobyl ne pèsent pas si lourd face à d'autres risques pourtant largement acceptés par les populations concernés. Tout le monde peut se retrouver plus ou moins sur le fait de sortir du nucléaire, mais interdire le pinard et le diesel, JAMAIS ! ;-)
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# Très bonne série.
Posté par Big Pete . En réponse au journal [cinéma] Chernobyl, la mini-série en cinq épisodes. Évalué à 8.
J'ai vraiment beaucoup aimé.
Sur l'aspect "documentaire". C'est évidement une fiction et certains éléments sont romancés. Perso, ça ne me pose aucun problème, si je veux connaître "la vérité" dans le détail, ils faut de toute façon faire des recherches, et confronter les récits et les sources, parce que ce n'est pas non plus parce qu'une émission est qualifiée de documentaire ou de reportage qu'elle nous raconte la vérité. Quand on allume BFMTV, ce que l'on voit dans le poste est une fiction. (Bon je vous rassure, ça n'arrive jamais, en ce qui me concerne).
La réalisation est vraiment très bonne, voire exceptionnelle pour une série. Un des aspect qui m'inquiétait le plus, est que les acteurs parlent anglais et non pas russe dans la VO. Mais passe en fait très bien. C'est d'ailleurs une vraie prouesse. La BO est juste géniale, la photo est magnifique, la reconstitution de l'époque est bluffante, les acteurs jouent très juste. En fait, elle s'est hissé dans mon top 5 des meilleurs série que j'ai vue.
Dans ce format mini-série et toujours chez HBO, une que je recommande fortement, c'est Génération Kill sur la guerre en Irak. A voir en VO, car la langue et les dialogues en "américain militaire" jouent un rôle clé. La réalisation est de David Simon et Ed Burn (qui ont aussi réalisé The Wire, qui est aussi absolument géniale et qui est un chef d’œuvre absolu, mais qui s'étale sur 5 saisons).
Sinon, a propos de propagande, les russes sont entrain de tourner leur propre version de Chernobyl avec une histoire d'agent de la CIA et d'ingérence américaine. La vérité est ailleurs, comme dirait un autre célèbre héros de série, n'est-ce pas ?
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Metal mwé plutôt du rock FM américain bien mainstream
Posté par Big Pete . En réponse au journal [HS pas autour du libre] Le Metal pervertit notre civilisation. Évalué à 7.
Le Bronsonisation Métal c'est une tuerie !
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: le vélo
Posté par Big Pete . En réponse au sondage Quel moyen de transport utilisez‐vous pour vous rendre sur votre lieu de travail ?. Évalué à 3.
Si-si, il pratique. 200€ dans mon cas.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: il faut gueuler
Posté par Big Pete . En réponse au journal Militantisme : parler d'un sujet pour convaincre. Évalué à 6.
Ça dépend. Si la licence du pavé utilisé est libre, ça ce discute, amha.
Ha, ben c'est évident qu'il s'agit de militants quand on lit l'article en question hein :
Ha ben voila, c'est des motards ! C'est encore des types de la Fédération Française des Motards en Colère qui sont pas content a cause du 80km/h et des radars ça.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# Rien à voir.
Posté par Big Pete . En réponse au journal [HS pas autour du libre] Le Metal pervertit notre civilisation. Évalué à 2.
Juste que je suis entrain d'écouter la BO de Chernobyl, la série tout en procastinant par ici. Bon c'est pas du métal, c'est de l'electro/ambiant/unpoildark. Je me prépare psychologiquement pour une réunion avec un fournisseur.
Je me faisais donc les réflexions suivantes :
Depuis que j'écoute de la musique au casque, j'ai tendance à préférer l'ambiant a des musique plus rythmées. Je me demande si c'est pas lié. J'ai découvert la musique concrète et le son binaural, ça décoiffe. Grace à Tapage Nocturne sur France Musique.
Le cinéma n'est vraiment plus bon a qu'a sortir des blockbuster pourri avec des super-type qui mettent leur slip au dessus de leur pantalon pour sauver la terre. Vive les séries. Chernobyl, c'est de la balle. Et pour ce qui de la bonne BO de série, la saison 3 de True Detective envoie du bois (quand on aime le blues du sud profond). Les autres saisons sont aussi très bien, néanmoins. Enfin, la 1 est carrément mythique.
Depuis que Lemmy est mort, je n'écoute plus que du Motorhead quand j'ai envie de Métal … c'est a dire pas souvent :/ Ayé, je suis vieux…
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Arguments en carton, et sources fantaisites
Posté par Big Pete . En réponse au lien Jean-Marc Jancovici : Pourquoi vous polluez quand vous êtes sur Internet ? . Évalué à 3.
Juste quelque sources pour montrer qu'il ne sort pas non plus son argumentaire d'un chapeau. Il est le président du Shift Project, un think tank spécialisé dans les problèmes lié à la transition énergétique et ce think tank a produit un rapport plutôt fourni sur la question de l'empreinte écologique du numérique.
Bon par contre, ça prend un peu plus de 5 min pour le lire et/ou voir les présentations.
La méthode scientifique sur FC l'avait invité pour en parler à la sortie du rapport en question.
Vraiment, je pense qu'il serait dommage de s'arrêter à cette vidéo pour se faire une opinion sur leur travail même si il y a surement des aspects critiquable dans ce rapport.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Arguments en carton, et sources fantaisites
Posté par Big Pete . En réponse au lien Jean-Marc Jancovici : Pourquoi vous polluez quand vous êtes sur Internet ? . Évalué à 6.
Bon il m'a fallu une bonne heure de recherche pour retrouver l'origine de ces chiffres mirobolants. La réponse sur un blog chez cisco :
https://blogs.cisco.com/sp/connected-car-the-driven-hour
En fait, ça part d'un slide présenté par intel :
https://newsroom.intel.com/editorials/krzanich-the-future-of-automated-driving/#gs.irmhz4
Mais Intel parle visiblement de l'information générée dans le véhicule, la majeure partie est traitée par le véhicule et n'est pas transmis par le réseau. On serait plus sur du 8Gb par cycle de service sur des vehicules en production, si je comprend bien :
https://blogs.cisco.com/sp/connectedcar-thedrivenhour-wp
Voila, c'est un peu comme ça qu'on pollue l'infosphère au même titre que l'atmosphère.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Peut-être que si ?
Posté par Big Pete . En réponse au journal Pas de backup chez Universal. Évalué à 10.
Yep, on a plus aucune trace du rock des cavernes de l'age de bière.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Arguments en carton, et sources fantaisites
Posté par Big Pete . En réponse au lien Jean-Marc Jancovici : Pourquoi vous polluez quand vous êtes sur Internet ? . Évalué à 2.
Je le suis depuis le début des années 2000. Son site, anciennement nommé Manicore, est une référence incontournable pour ce qui est du problème du réchauffement climatique et de l'énergie.
D'habitude, il est plutôt du genre à faire des conférences. Soit des formats d'une durée d'une heure minimum où il a largement le temps d'argumenter et d'exposer ses raisonnements. Ici c'est un format court et clairement, ça manque de profondeur.
Malheureusement, je pense que dans la perspective de se faire entendre par d'autres personnes que celles qui sont déjà convaincues du problème, il s'essaye à d'autres formats plus compatible avec une audience plus large. Hors cette audience est déjà saturée d’information. Elle ne consomme essentiellement que du divertissement ou des formats courts adaptés à Youtube, Facebook ou Twitter. On parle généralement d'une perte d'attention au bout de quelques minutes ou quelques lignes de texte. De plus il faut que l'information présentée ne demande pas trop d'effort ni quelle ne nécessite pas trop de culture générale pour être comprise, et qu'elle ai un caractère sensationnel. C'est un peu l'effet chaine d'info en continue assortie du style "putaclic", cher aux youtubeurs. Si on ne respecte pas ce format, on est simplement pas entendu auprès de ce public. Il reste le format documentaire, style Arte ou Envoyé Spécial, mais ça demande une réalisation soignée, et souvent, on y constate un manque de rigueur au prix d'un sensationnalisme propre à faire gonflé les audiences, là aussi.
Sinon, il est aussi quelque part victime (et artisan) de ce qu'il dénonce. Cet océan d'information qui consomme autant d’énergie dans lequel les moules numériques que nous sommes baignons est tout aussi pollué que l'océan ou l’atmosphère. Produire ce genre de vidéo n'arrange rien à l'affaire. Comme dans une boucle de rétroaction que l'on peut observer lorsque l'on essaye de se faire comprendre dans une assemblée de gens parlant tous en même temps, tout le monde se met à parler de plus en plus fort, s’énerve et au final, plus personne ne comprend plus rien.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Peut-être que si ?
Posté par Big Pete . En réponse au journal Pas de backup chez Universal. Évalué à 7. Dernière modification le 13 juin 2019 à 09:56.
Ma grand-mère disait qu'il ne faut jamais mettre tous ces œufs dans le même panier. Faut croire que sa grande sagesse n'a jamais atteint les crânes d’œufs d'Univers Sale. Pour le coup, il faudrait les mettre, eux, tous dans le même panier et faire une omelette avec.
J'ai envie de dire que c'est bien fait pour leur gueule à cette bande de Picsou assis sur leur tas d'or qui leur a péter à la gueule. Mais on a perdu des tas d’œuvres souvent unique dans le tas, et ça, c'est dramatique.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# Journalisme quantique de Schrödinger
Posté par Big Pete . En réponse au journal journalistes -> ça m'énerve.... Évalué à 10.
Le journaliste quantique met de l'info dans le journal, et c'est quand on ouvre le journal que l'on sait si c'est des conneries ou pas.
Pendant ce temps là, on laisse les chats tranquille. Ils sont déjà assez quantique comme ça.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Arguments en carton, et sources fantaisites
Posté par Big Pete . En réponse au lien Jean-Marc Jancovici : Pourquoi vous polluez quand vous êtes sur Internet ? . Évalué à 10.
Le problème c'est pas quelle soit autonome, électrique ou pas la bagnole. Le problème c'est qu'on est aujourd'hui 7 milliard d'individus sur terre, que dans les pays développé le taux d'équipement est de 7 a 8 voitures pour 10 habitant. Actuellement, on est a 1,8 milliard de voitures, avec une production de nouvelles voitures de 95 millions par an.
Bon ce qui inquiète les industriel, ce n'est pas les problèmes d'environnement ou de développement durable. Ce qui les inquiète c'est que la croissance stagne un peu :
https://www.usinenouvelle.com/article/le-marche-mondial-des-voitures-neuves-devrait-continuer-a-stagner-en-2019.N789819
Les marché historique des pays développé sont saturés, les marché avec un fort potentiel de développement des pays émergent accusent un coup alors qu'ils étaient bien parti.
L'écologie, c'est juste de la communication pour eux. La réalité, c'est que ce modèle ne passe pas à l'échelle de façon soutenable et sans impact écologique. On aura jamais 8 milliard de voiture électrique autonomes et alimentée par des éoliennes et des panneaux solaires…. Si on en a 10% ce sera déjà beau. (actuellement, on est a 1,8% en France en comptant les hybrides et dans un système de production électrique majoritairement nucléaire). Et sinon, dès qu'on touche à la bagnole ou au prix du carburant, on a une révolte dans la rue.
Donc on va continuer de produire et croitre comme ça jusqu’à qu'il se passe quelque chose qui nous arrêtera comme l'épuisement de ressources, des catastrophes écologiques, des crise économique majeure, tout ça étant lié.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Télétravail : un rêve
Posté par Big Pete . En réponse au sondage Quel moyen de transport utilisez‐vous pour vous rendre sur votre lieu de travail ?. Évalué à 10.
J'habite loin du travail, mais a 50m du meilleur bistrot du coin. Du coup, j'ai choisi le vélotaf pour éliminer le gras que je prend à cause des bières.
Burn fat, not oil !
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: douches
Posté par Big Pete . En réponse au sondage Quel moyen de transport utilisez‐vous pour vous rendre sur votre lieu de travail ?. Évalué à 3.
C'est aussi une volonté individuelle. Je suis rentré vendredi soir en pleine tempête avec 50 km/h de vent dans la gueule. Bon, j'ai mis 20 mn de plus, je me suis battu contre les éléments, j'ai bien pourri le vélo, mais c'est passé. De toute façon, ça me motive quand ça bastonne un peu. J'ai aussi roulé tout l'hiver, y a juste le verglas qui m'arrête. Faut des pneus à clous, c'est ce qu'ils utilisent au Danemark. J'ai essayé par chez moi, ça marche plutôt bien. Par contre ça vaut pas le coup, on a pas assez de routes verglacée l'hiver.
Perso, pour l'avenir, je crains plus les jours à crever de chaud l'été. Au dessus de 40° en plein cagnard ça deviens dur et limite dangereux. Surtout qu'on ne peut pas vraiment lutter. Il faut bien s'hydrater et privilégier des parcours ombragés (bord de rivière, forêts). Et avec les canicules qu'on nous prédit, ça risque d'empirer.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: le vélo
Posté par Big Pete . En réponse au sondage Quel moyen de transport utilisez‐vous pour vous rendre sur votre lieu de travail ?. Évalué à 9. Dernière modification le 11 juin 2019 à 08:32.
Pareil pour moi. Depuis 5 ans maintenant.
J'en suis à 2x29 km, 3 jours sur 5. (2 jours en télétravail). Je suis passé de 18km/h de moyenne à 21, 23 quand je bourrine. J'ai perdu 20kg. J'ai énormément gagné en forme physique. Mon cœur est passé de 76 bpm à 55 au repos.
Et je fais des économies. Sur mon vélo principal qui a 3 ans, j'ai du changé la transmission. 250€. (surtout de la main d’œuvre en fait, en étant un peu plus bricoleur, et un peu plus soigneux, ça aurait pu faire 2 ou 3 ans de plus et couter moins de 100€) A part les pneus, et quelques accessoires, c'est la seule dépense notable que j'ai faite. A comparer, le budget moto quand j'allais bosser avec c'est au minimum x10.
Du coup, J'ai acheté un nouveau vélo pour partir en rando/camping pendant les vacances. ;-)
Bref, bilan très positif pour ma part.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Mbof.
Posté par Big Pete . En réponse au journal Michel Serres Bronsonisé. Évalué à 2.
En terme de SF, si généralement on imagine des vaisseaux spatiaux reproduisant un habitat humain pour soutenir ses fonctions vitales, certains auteurs (je pense particulièrement à Bruce Sterling dans La Schismatrice ) imaginent plutôt une adaptation de l'humain aux problématiques que posent la survie dans l'espace, via des modifications génétique ou cybernétiques.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Mbof.
Posté par Big Pete . En réponse au journal Michel Serres Bronsonisé. Évalué à 10.
Le concept d'humain parasite de la planète est assez intéressant à creuser, car il révèle aussi notre incompréhension de ce qu'est un écosystème.
D'une part,la notion de parasite a évolué dans le courant du XXe siècle. Si on définissait le parasite comme un organisme vivant au dépend d'un autre avec des conséquences néfaste sur l'hôte qui l’héberge, c'est aujourd'hui relativisé. Un parasite peut très bien avoir aussi des effet positif sur l'hôte. cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Parasitisme#Vers_une_d%C3%A9finition_plus_nuanc%C3%A9e
D'autre part, si on considère l'homme comme un parasite de la planète, il faut alors considérer la planète comme l'hôte. Dans ce cas, tout les espèces vivantes sont des parasite de la planète. Ce n'est donc pas le terme approprié pour mettre en avant la spécificité de la relation entre l'homme et les écosystèmes qu'il peuple.
Un terme plus approprié serait celui d’espèce envahissante. C'est une espèce qui envahi un écosystème au dépend des autres et en épuisant ses ressources. Son développement est potentiellement exponentiel et peut provoquer un collapsus de cet écosystème et l'effondrement des populations, d'une part des autres espèces le peuplant et au final sa propre population.
C'est un peu ce qui est repris dans les discours actuel autour de la collapsologie.
Je préfère cette vision des choses dans le sens ou elle replace l'homme au sein des processus naturels. Des cas d’espèces envahissantes ayant provoqué des collapsus dans des écosystèmes sont connus et assez bien documentés.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Espèce_envahissante
Le cas d'homo sapiens est particulier dans le sens ou l'impact est global, et particulièrement complexe puisqu'il est lui même le vecteur par lequel d'autres espèces envahissantes viennent perturber les écosystèmes
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Mbof.
Posté par Big Pete . En réponse au journal Michel Serres Bronsonisé. Évalué à 9.
J'adore cette imaginaire SF, un monde devenu invivable ou les gens sont reclus sous terre ou errant sans fin dans l'espace, branchés en réalité virtuelle sur des mondes fantastiques, parcourant des univers entiers remplis procéduralement. Plato's Allegory of the Cave as a service.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Mbof.
Posté par Big Pete . En réponse au journal Michel Serres Bronsonisé. Évalué à 10.
Héhé mais l'espace est encore plus mort. On est coincé ! A part des machines, personne n'est encore allé plus loin que la lune, et encore, ils se sont dépêcher de rentrer, y a pas un troquet, pas une mobylette, rien, la zone quoi. ;-)
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Mbof.
Posté par Big Pete . En réponse au journal Michel Serres Bronsonisé. Évalué à 10.
C'est ce que je dis aussi, le partage des connaissance via l'écrit a induit historiquement un contrôle sur la diffusion de la part des pouvoirs en place. Aujourd'hui, ce contrôle sur la diffusion n'est plus vraiment possible (encore que ..), mais ce n'est pas tant le sujet, puisque dans un flux constant d'information, le contrôle s'exerce alors au niveau de l'attention.
Bah, a mon avis non. C'est différent, mais tout aussi nocif. Paul Crutzen, le scientifique qui nous permis de comprendre le problème du trou dans la couche d'ozone et qui a inventé le terme anthropocène, disait que les défis que le dit anthropocène posait à l'humanité pourrait être surmonté grâce à une "noosphére" pleinement fonctionnelle, avec un développement d'une intelligence collective a la hauteur des enjeux. Hors si cette "noosphére" se développe comme actuellement ou l'argent permet d'acheter l'attention des foules et avec comme seule finalité la maximisation des profits de quelque gros monopoles commerciaux, ce ne sera pas le cas. Aujourd'hui, il y a un vrai problème au sujet de la diffusion de fausse science, de théorie du complot, de fake news et autres manipulations.
J'ai retrouvé grace à wikipedia, ce texte qui a bientôt 20 ans (PDF) :
http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http%3A%2F%2Fwww.igbp.net%2Fdownload%2F18.316f18321323470177580001401%2F1316517410973%2FNL41.pdf
C'est page 17 (je copie là la partie du texte qui m'avait tant marqué) :
-
Possible, c'est juste qu'il faudrait pas trop qu'on tarde, parce que ça commence à sentir un peu mauvais là.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Une conf à l'Inria
Posté par Big Pete . En réponse au journal Michel Serres Bronsonisé. Évalué à 10.
J'ai vu cette conférence aussi et lu quelques-un de ses essais, mais aujourd'hui, je suis beaucoup moins optimiste qu'à l'époque. Si l'externalisation/extension de certaines de nos fonctions cognitive via les technologies numériques présente sans contestation possible des avantages, elles sont malheureusement aussi utilisées pour le contrôle et la manipulation de leur usagers à grande échelle.
En gros, le problème n'est pas tant dans la technologie en tant que telle, mais plutôt le contexte dans lequel elle est mise en œuvre et, de facto, la capacité des individus à se l'approprier. C'est juste un bémol par rapport au fait que son analyse est toujours d'actualité. Elle est juste, mais je pense un peu dépassée par les enjeux actuels.
L'écriture et la lecture on longtemps été tout autant un instrument de partage de la connaissance qu'un instrument de contrôle de sa diffusion. Comme dans le roman d'Umberto Eco, Le Nom de la Rose, l'église qui avait le monopole de la reproduction des livres exerçait grâce cela un contrôle sur la diffusion des écrits. Aujourd'hui, c'est FaceBook, Google, Apple et consort, ça va beaucoup plus vite, c'est beaucoup plus puissant, c'est pour des motivations essentiellement commerciales plutôt qu'idéologique, cela porte sur le contrôle de l'attention plutôt que sur la diffusion des connaissances, mais au fond, le problème est le même.
Reste que j'aimais beaucoup l'écouter, et que sa disparition m'a attristé.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.