Pour la voiture autonome, c'est assez simple à régler. En cas de dégradations, elle bloque les portières, porte plainte via le réseau pour vandalisme et dépose les contrevenants au commissariat du coin. Tout ceux qui lisent un peu de SF savent qu'il faut pas faire chier les robots, généralement, ils n'ont pas peur, n'ont pas d'empathie et ni le sens de l'humour. Demande à un radar automatique si tu ne me crois pas.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Ben pour le coup, elle n'a pas besoin de se garer où elle dépose ses passagers, elle peux aller se garer ailleurs et dégager ainsi les centres villes encombrés.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Héhé, j'adore la citation de Clarke : "Toute technique suffisamment avancée est indiscernable de la magie". C'est tellement vrai ! D'ailleurs, le nuage, c'est pas seulement le paradis, c'est aussi le ciel qui peut nous tomber sur la tête. Et du coup, pour protéger l'infra, empêcher les barbares de l'envahir et de piller les précieuses données, il faut construire des murailles de briques "pare-feux" très solide (et qui coutent très chers).
On construit des murs pour se protéger de se qu'on ne connait pas et qui nous fait peur, c'est bien connu ! D'ailleurs, pour comprendre certains choix technique dans certaines infra, j'ai laissé tombé le Pujolle, je vais au rayon philosophie et science sociale de ma médiathèque.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Dans le cas du "Cloud Computing", les universitaires sur la planète, des pionniers chez Amazon, Salesforce, Google, Microsoft (le cloud romulien !) ont commencé à rédiger dans leur périmètre, à échanger sur leurs définitions, avec les experts des grands du conseil.
Non mais le cas du "cloud" c'est quand même le degré zéro de la sémantique.
En tant qu'ingé réseau, je vois très bien d’où ça vient. Dans la plupart des schémas réseau, le nuage, c'est le machin en haut auquel on raccorde son réseau, qui lui est détaillé. Ce symbole signifie en gros : "le reste du monde (enfin de l'internet généralement) qu'on ne peux pas représenté sur le schéma parce que c'est trop compliqué et qu'on s'en fout de comment c'est fait". Bref, la définition originale d'un nuage, c'est en gros : on sait pas comment c'est foutu, on sait pas comment ça marche, mais on s'en fout, du moment que ça marche.
A la base je pense que c'est né comme ça, au détour d'une réunion, y a un teckos qui envoi son powerpoint avec le schéma du réseau de la boite et qui décrit tout les problèmes, ce qu'il faut mettre à jour, ce qu'il faut upgrader, ce qu'il faut changer, et comment faut faire, ce qu'on va devoir couper, et les risques potentiel des opérations, etc … Au fur et à mesure, t'a le DSI qui devient pâle et qui transpire. Et tout en haut du schéma, il y a ce nuage qui domine cet enfer technologique tel un paradis, imperturbable, serein, avec ses formes rondouillardes, bonhommes et rassurantes. Et là le DSI, il a la révélation. Faut tout mettre la dedans, alléluia. Et c'est comme ça que naisse les religions.
C'est notre faute. (les ingés réseau) On devrait vraiment faire gaffe quand on utilise des symboles, ça peut avoir des effets de bord terribles.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
C'est très très tentant de parler de la suite de ce prologue … Mais ce serait vraiment gâché le plaisir des futurs lecteurs. Hamilton, c'est vraiment jouissif pour ça.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
1) Si tu es attaché au style, en space opera je dirais Hyperion de Dan Simmons. Fondation d'Asimov a de grandes qualités, mais le style n'est pas celle que je mettrais en avant. Il y a aussi l'incontournable Dune de Franck Herbert. Sinon, en SF, par la nature même du genre, les auteurs on plutôt tendance à privilégier les idées à l'esthétique. Ça n’empêche pas la poésie, je pense en particulier à Ray Bradbury par exemple.
2) Oui, c'est très pratique, la liseuse numérique, en particulier quand on voyage. Il y a aussi un tas d'avantage comme le fait d'avoir un dictionnaire intégré, et un retro-éclairage. Mais je continue à acheter des bon vieux livres papiers. J'aime trop les bibliothèques, et leur enfilade infinie d’étagères croulant sous des tonnes de livres. Elles ont toujours eu pour moi un coté fascinant. Même si pour apprécier réellement une vraie bibliothèque, il vaut mieux être un orang-outan.
3) La salle 101 Une émission de radio qui parle de SF, mais pas seulement et qui a ce goût inimitable des radio libres de la bande FM des années 80. Un peu foutraque, enregistrée dans un bistrot parisien, au ton décalée, mais toujours pertinente, en tous cas en ce qui concerne mes goûts, sur ces choix de livres. Sinon tu as deux revues Bifrost et Galaxies, toutes les deux disponibles en numérique. Coté site internet francophone, noosphere, actusf, quarante-deux et feu le cafard cosmique qui n'est plus mis à jour, mais qui reste une référence. Il arrive aussi que Mauvais Genres, l’émission de France Culture s'y intéresse.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Je pensais à un programme qui réussirait à produire une démonstration valide, quand je dis « valide » ça sous entend que des Hommes soient capables de comprendre et vérifier cette démonstration.
Il faut imaginer que l'on soit capable de créer un programme capable de résoudre un problème mathématique que l'on n'était nous même incapable de résoudre ? Je ne dis pas que c'est pas possible, j'en suis incapable, mais c'est très étonnant.
Cela dit, il y a peut-être une astuce pour sortir de ce paradoxe, c'est ce concept d’émergence. C'est à dire qu'en créant des systèmes suffisamment complexes, en particulier si ces systèmes possèdent des faculté d'évolutions, d'autonomie, d’apprentissage, des propriétés nouvelles pourrait apparaître, non déductibles des propriétés de bas niveau.
En tout cas, je pense que tout ça est très spéculatif, intéressant, c'est sur, mais spéculatif. C'est d'ailleurs, j'ai l'impression, une des raisons qui font que les chercheurs qui travaillent concrètement sur le sujet évitent assez généralement d'invoquer trop directement ce concept d'intelligence artificielle.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
C'est le problème quand on suit l'actualité. Il faut un certain temps pour qu'ils "tombent" en poche. Pour cela, il faut en plus qu'ils aient eu un certain succès en grand format. Bon, concernant les deux que je cite, je ne me fait pas trop de soucis, ils devraient y arriver. Y a le numérique sinon, mais c'est pas donné non plus.
Et puis, il faut des grandes poches du coup, pour transporter les bouquins et le pognon nécessaire à les acheter. M'enfin, c'est toujours moins cher que de faire le plein d'une bagnole, et pour faire le tour de la galaxie, je trouve ça plutôt raisonnable.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
mais en attendant pour la météorologie par exemple ça consiste (àmha) à simuler une atmosphère à l’aide de calcul (vectoriels ?)… très lourds mais d’une intelligence toute naturelle.
Je pense qu'elle n'a rien de naturelle ton intelligence météorologique. Elle est tout aussi artificielle que n'importe qu'elle autre construction humaine. Le vrai problème, à mon sens, de ce que l'on appelle IA, ce serait plutôt de déterminer a quel moment, un système construit par l'homme va pouvoir acquérir les mêmes capacités intellectuelles que son créateur, voire de les dépasser. (En gros, c'est le test de Turing).
Les mathématiques sont aussi une création humaine. Lorsque tu pose comme étalon de notre capacité à détecter l'existence d'une IA par le fait qu'elle arrive à prouver des théorèmes mathématiques sur lesquels des générations de mathématiciens humains continuent de se casser les dents, suppose aussi qu'elle transmettre cette intelligence mathématique à l'homme, sinon, comment l'homme pourrait-il reconnaître la validité de cette intelligence, qui lui est supérieure, si il est incapable de comprendre les théorèmes mathématique conçues par l'IA ?
C'est là toute l’ambiguïté et le coté génial du test de Turing. D'une certaine façon, c'est une définition très limitée de l'IA. On pourrait oser imaginer qu'une IA puisse se développer de telle façon qu'elle ne nous soit pas accessible (son incompatibilité par essence au test de Turing n’empêcherait pas le fait qu'elle puisse le réussir si elle était compatible, le test étant basé sur une compatibilité en terme de communication entre l'étalon, l'homme, supposé intelligent, et le sujet dont l'intelligence est à évaluer en regard de l'homme. Le point crucial de ce concept étant qu'il n'est pas possible pour une espèce se disant intelligente d'évaluer l'intelligence d'une autre espèce autrement qu'en regard sa propre intelligence).
Auquel cas, on peut aussi ajouter à ce constat qu'il puisse déjà exister des formes d'intelligences (ou de consciences) telles que l'on n'y ait jamais eu vraiment accès en tant qu'humain.
Il paraît que Turing avait été marqué par Blanche Neige, on a même qualifié son suicide d'hommage à ce conte. Hors, on trouve dans ce fameux conte des frères Grimm ce dialogue entre la sorcière et son miroir :
– Miroir, miroir en bois d’ébène, dis-moi, dis-moi que je suis la plus belle. Et, invariablement, le miroir répondait :
– En cherchant à la ronde, dans tout le vaste monde, on ne trouve pas plus belle que toi.
Et cela m’amène à penser que cette fameuse IA après laquelle on semble courir désespérément, n'est-elle pas autre chose que notre propre ego « numérisé » ?
Note que personnellement, je préférerais que l'on parle d'automatisation de processus cognitifs (humains) plutôt que d'intelligence artificielle, ça serait moins casse-gueule, philosophiquement parlant, à mon humble avis.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Posté par Big Pete .
En réponse au journal Programmer ça craint.
Évalué à 6.
Dernière modification le 28 novembre 2016 à 11:19.
Ha ben si tu lit la page wiki, ils ont quand même décidé, d'un commun accord, d'utiliser le soft prévu pour Ariane 4 dans la 5, sans vraiment s'assurer que ça aller passer. C'est ce que j'appellerai une erreur fondamentale.
Néanmoins, on y voir aussi que les gros problèmes sont généralement lié à une accumulation de problèmes mineurs. Autrement dit, y faut faire vraiment gaffe à cette notion de bug mineur. J'ai toujours considéré que la qualité première d'un ingénieur, c'est la rigueur, à cause de cette foutue loi de Murphy. Ils peuvent faire les truc les plus fous, être hyper-créatif, mais faut toujours qu'ils gardent à l'esprit qu'un tout petit bug, peut tout foutre par terre. C'est ce qui fait la grandeur de ce job d’ailleurs, quand il est bien fait, hein.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Tu as tout à fait raison, pour un whisky de dégustation 50€ c'est devenu un peu juste. Mais je fais de la résistance. Cet été, j'ai vu ça sur le ferry qui m’amenait a Newcastle :
Au retour, je fais malin auprès de mon caviste, disant, t'en a pas de celui-là, hein ? Il ouvre deux grands yeux et me dit qu'il en avait il y a quelque années, qu'il valait dans les 500€ et que s'y il avait su, il l'aurait gardé.
Moi, je veux bien boire du bon single malt, mais je refuse de rentrer dans le délire actuel, où les prix montent en flèche. Pour les fêtes, un anniv, lâcher un peu plus que 50 balles : ok, mais c'est tout. A 100€, ils peuvent se le garder leur jus. Je préfère économiser pour mes prochaines vacances là-bas.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Il n'y a rien d'obligatoire en ce qui concerne le fait de changer le casque tout les 5 ans. C'est recommandé, surtout dans le cas ou l'usure des mousses interne entrainerais un flottement. Mais on peut se contenter de changer les mousses dans ce cas. Pour les autocollant de casque, la réglementation impose le blanc, tolère plus ou moins le noir (qui retro-reflechi en blanc en fait).
C'est expliqué sur le site que tu donne d’ailleurs :
Ils sont très bien ceux que tu dis. Le Laiphroag en particulier. Malgré mon avatar, je reste assez classique en whisky, je prend généralement du Highland Park, mais son prix n'a de cesse d'augmenter, victime de son succès, je pense. Ça en devient un peu ridicule, je mettrais jamais plus de 50€ dans un whisky, perso. Sinon, je suis allé faire un tour sur Orkney et le nord des Highlands cet été. Ils ont aussi de très bonnes bières, en particulier leur Reals Ales tirées à la main (pas en pression). Sur Orkney, il y en a une dont le logo m'a beaucoup plu (Elle tape un peu, mais elle n'est pas mauvaise du tout) :
Je vais peut-être mettre à jour mon avatar ;-)
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Toujours ce foutu contrôle technique, quel manque d'imagination. Alors qu'il suffirait de munir les forces de l'ordre de sets de stickers, et de leur demander des les coller sur les casques des contrevenants. Bleu/blanc/rouge, avec un logo CRS et un slogan du style "Engagez-vous au service des citoyens avec la gendarmerie nationale !" Histoire d'amortir en publicité le coûts de fabrication. Succès garanti. On lance une campagne comme ça suivi d'un petit coup de buzz dans les rézosocios et hop, en quelques semaines tout le monde aura acheter et coller ses stickers.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Oui et non. Disons que mettre à jour un bout de code d'une appli même en prod se fait autrement plus facilement que remplacer la charpente en acier d'un immeuble de 30 étages occupé à tous les étages.
Ouais c'est vrai. Cela dit, IPv6 est sorti en 1990.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Ha ben, ce n'est pas compliqué : pour qu'un casque soit homologué en France, il faut qu'il soit muni de 4 dispositifs rétro-reflechissants, un sur chaque face du casque, d'une taille minimum réglementaire. Leur absence est sanctionné par une amende de 4e Classe, 135€ et 3 points, la même que pour absence de casque.
Comme cette règle est une spécialité française, les casques sur le marché ici sont vendu avec ou alors accompagné d'un set d'autocollants à coller qu'on oublie généralement au fond du carton. Ceux acheté à l'étranger n'en sont pas généralement pas pourvu, et c'est au motard français de penser à les acheter.
Autant dire que pas mal d'entre eux ne savent même pas qu'en fait, ils roulent sans casque, en tout cas, du point de vue des forces de l'ordre.
Et ayons d'ailleurs une petite pensée pour ceux qui on vendu un rein pour s'acheter un modèle Valentino Rossi MotoGP Replica, tout en carbone, orné d'une de ces décorations originales dont le célèbre champion italien est si friand et qui fait les beaux jours de son département merchandising. Les voila obligés de vandaliser cet objet sacré avec ces autocollants !
Mais le plus drôle, c'est les motards étrangers, qui circulent en toute légalité dans leur pays avec leur casque sans les fameux autocollants, et sont de facto, considéré en infraction en France dés qu'ils passent la frontière.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Je passe mon temps à rattraper dans le réseau des conneries de dev en ce moment. La dernière en date, un genre de proxy qui a du être optimisé par un artiste. Il a du décider que de ne pas prendre le temps de fermer les connexions TCP quand le serveur distant ne répondait pas assez vite, et que de balancer la socket encore ouverte dans son "garbage collector" devait être un "hack" très intelligent pour optimiser son code. Enfin, j'imagine, car je ne l'ai pas vu le code, ça se montre pas ce genre de chose chez nous. C'est pour défendre leur propriété intellectuelle qu'ils disent. Ou alors c'est une forme de pudeur, je ne sais pas.
Mais quand on fait ça d'un coté et que de l'autre on balance des milliers de req/s a un service sur une seule ip et sur un seul port à travers un firewall, le résultat est très drôle. Le timeout par défaut d'une session TCP en idle sur certains de ces machins ça peut aller jusqu’à 3600s. 1800 par défaut sur un Juniper SRX avant la version 12 qqch ou il l'on descendu à 300 pour HTTP, sûrement qu'ils devaient en avoir marre de traiter des cases où le client chialait parce que son code optimisé à la truelle se faisait droper ces paquets SYN par leur super cluster haute-disponibilité de firewalls (100Gb/s ready, pack 5 ans de support et licences LSYS et IDS en option) qu'ils ont payé 80000$.
Oui, car dans ce cas, à chaque connexion mal fermée, le firewall va droper toutes les connexions suivantes venant de la même ip qui tenterait de réutiliser le même port source vers le même service (même ip destination, même port). Et ça, pendant tout le temps nécessaire a son expiration dans sa table de session. Avec 65535 ports sources disponible (moins les 1024 réservés au système) et un timeout d'une demi-heure, ça part rapidement en sucette quand le nombre de connexions par seconde augmente.
Et puis c'est normal, c'est un peu à ça que ça sert à ça un firewall, à surveiller qu'on ne triche pas avec les protocoles réseau. Ils ont un coté un peu pénible pour ça, comme ces flics trop zélés qui te prennent la tête parce que t'a pas les autocollants fluo réglementaire sur le casque de moto.
A la base, perso, j'en mettrais beaucoup moins de ces bestioles. C'est mon coté anar, je n'aime pas vraiment l'autorité. Et puis j'ai toujours du mal à voir à quoi ça sert réellement en terme de sécurité. Ou alors, c'est justement pour ça, pouvoir faire coder les applis réseau à l'arrache par des types qu'on paye pas cher et s'assurer qu'ils ne font pas trop n'importe quoi quand même. Mais c'est risqué comme calcul, par ce que si la méthode rache fait école, il se pourrait bien que les firewalls soient aussi codé comme ça. Du coup, on s'en sort plus au final.
M'enfin en attendant, ça me donne de quoi m'acheter mon whisky, bricoler ma bécane et accessoirement, ça me permet de passer de bon moments. Comme quand les types se sont pointé avec leur excels de stats et leur powerpoint d'analyses de connexions en timeout pour me prouver que le réseau y déconne. Et ben ils n'ont pas été déçu.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
On croit souvent que l'internet a été construit pour résister à une attaque nucléaire, c'est faux en fait. Il a été conçu pour résister à la connerie humaine. Le réseau des réseaux est capable de passer à l'échelle de façon exponentielle de manière à absorber son infinie connerie. Les humains y produisent des péta-octets de connerie toutes les secondes et l'envoient à la vitesse de la lumière par des câbles sous-marins partout dans le monde pour la stocker dans d'immenses centre de données. Ceci pour pouvoir la réutiliser en boucle de manière à produire encore plus de connerie. Un jour, s’écroulant sous sa masse telle un trou noir, cet immense vortex de connerie planétaire accéléré par l'internet finira par engendrer une connerie artificielle, que l'on appellera la singularité. Une énorme connerie à l'état pure, mécanique et implacable qui se répandra dans l'espace, la galaxie, l'univers et pourquoi pas au-delà ! Car, on peut en être sur, si y a bien quelque chose dont on ne verra jamais les limites, contrairement à notre intelligence, c'est bien notre connerie.
PS pour les jeunes lecteurs de linuxfr : Ne vous inquiétez pas pour la santé mentale de certains de vos aînés dont je fait parti. Produire ce genre de texte après 20 ans à bosser dans l'industrie, c'est normal. C'est un peu malsain, certes, mais ça fait du bien de temps en temps de se lâcher. Et puis balancer une connerie de plus ou de moins dans le cyberespace, on est plus à ça prêt maintenant.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Moi aussi j'ai des idées géniales que j'arrive pas à exécuter parce que la technologie est pas au point. Ca fait de moi un mytho au pire, un écrivain de SF au mieux. Pas un innovateur.
Ouais, moi aussi ! D’ailleurs, je viens d'inventer un modèle révolutionnaire de cla
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Difficile de trouver une source qui soit un peu neutre politiquement sur un sujet pareil. Il y a régulièrement des émissions sur ce thème sur France culture, perso c'est de là que je tiens cette idée, je pense. Je suis pas expert en économie hein, c'est juste mon opnion. Enfin, pour ce que ça vaut, tu peux te référé à cette note de synthèse du gouvernement qui me semble faire le tour du problème. http://www.strategie.gouv.fr/sites/strategie.gouv.fr/files/atoms/files/note_danalyse_ndeg41_web.pdf
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
La montée du populisme est totalement lié a la croissance des inégalités, la concentration de la richesse dans les classes supérieures de la société et l’appauvrissement de la classe moyenne.
Quand une minorité accapare les biens et les richesses de la majorité et que la majorité à le droit de vote, elle cherche à faire sauter le système, car elle juge le système délétère pour ses intérêts. Note que si on lui supprime le droit de vote, elle cherchera aussi à faire péter le système, d'une autre façon. La guerre civile et la révolution ne sont que la continuation de la politique par d'autres moyens.
Donc, tu peux toujours suggérer ce que tu veux aux français, il n'ont que leur bulletin de vote pour pleurer de toute façon. Par contre, il y en a qui ont amassé des fortunes ces dernières années, qui n'ont cesse de tout faire pour payer le moins d'impôt possible, de faire du dumping social, sous prétexte d’efficacité économique. Eux, ils devraient commencé à réfléchir sur ce qui se passe, comprendre qu'ils sont entrain de détruire le tissu social des démocraties occidentales et d'en envisager les conséquences. C'est eux qui devraient avoir peur.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Attention, c'est assez décalé et étrange, mais c'est très poétique. C'est un bouquin qui m'a marqué. Il y a des visions saisissantes et un genre d'humour qui met en perspective l'absurdité, la vacuité et le sentiment de fuite en avant que dégage la société moderne.
Et je ne sais pas si c'est le fait que l'auteur soit Islandais, mais son style est vraiment inhabituel. Par contre, si tu aimes le réalisme dans la SF, type hard-science, passe ton chemin, c'est pas le genre.
En BD, je viens de finir Shangri-la. Je n'étais pas convaincu par le dessin au début, j'ai mis du temps à m'y faire, mais une fois rentré dedans, ça m'a beaucoup plus. Il y a quelques incohérences, là aussi, c'est pas toujours très réaliste, mais ça reste très bon dans le genre dystopie.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Ça peut continuer indéfiniment, notre société considère qu'il est assez légitime de limiter, quand c'est possible, l'utilisation illégale ou dangereuse des outils qu'on peut acheter.
Oui, autrement dit, ça consiste à déresponsabiliser les citoyens. Il n'ont pas à comprendre ni a ce préoccuper de la façon dont on doit utiliser une tondeuse à gazon, et si il font n'importe quoi avec, ce sera de la faute du constructeur qui n'a pas mis les bonnes mesures anti-couillons, ni clairement mentionné en gros caractères sur le capot qu'il faut éviter de tondre le chien avec. C'est effectivement très à la mode. Remarque que ça n’empêche rarement ceux qui sont vraiment décidé à utiliser illégalement ou dangereusement quelque chose à le faire.
Attention, je ne dit pas non plus qu'il faut supprimer toutes formes de limitations technique, hein, je suis pas débile. Je constate juste comme toi une tendance, mais elle ne me réjouis pas forcément, par contre.
Et de multiples fois, ça me les brise. Par exemple, mon foutu téléphone portable qui se met régulièrement à baisser de moitié le son du casque pour me rappeler que ça peut rendre sourd d'écouter à fond. Sauf que j'ai un casque avec un réglage de volume intégré. Donc, je mets la sortie à fond pour pouvoir moduler le volume sur toute l'amplitude de la puissance de sortie, et je n'écoute jamais à fond. (Sauf quand on passe cette foutue tondeuse).
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Ne plus avoir de voiture
Posté par Big Pete . En réponse au journal Et vous, vous voulez qu'elle fasse quoi votre voiture autonome ?. Évalué à 10. Dernière modification le 08 janvier 2017 à 10:08.
Pour la voiture autonome, c'est assez simple à régler. En cas de dégradations, elle bloque les portières, porte plainte via le réseau pour vandalisme et dépose les contrevenants au commissariat du coin. Tout ceux qui lisent un peu de SF savent qu'il faut pas faire chier les robots, généralement, ils n'ont pas peur, n'ont pas d'empathie et ni le sens de l'humour. Demande à un radar automatique si tu ne me crois pas.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: gpascum
Posté par Big Pete . En réponse au journal Et vous, vous voulez qu'elle fasse quoi votre voiture autonome ?. Évalué à 4.
Ben pour le coup, elle n'a pas besoin de se garer où elle dépose ses passagers, elle peux aller se garer ailleurs et dégager ainsi les centres villes encombrés.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Stairway to heaven
Posté par Big Pete . En réponse au journal C'est quoi le "cloud computing" ? 1/2. Évalué à 5.
Héhé, j'adore la citation de Clarke : "Toute technique suffisamment avancée est indiscernable de la magie". C'est tellement vrai ! D'ailleurs, le nuage, c'est pas seulement le paradis, c'est aussi le ciel qui peut nous tomber sur la tête. Et du coup, pour protéger l'infra, empêcher les barbares de l'envahir et de piller les précieuses données, il faut construire des murailles de briques "pare-feux" très solide (et qui coutent très chers).
On construit des murs pour se protéger de se qu'on ne connait pas et qui nous fait peur, c'est bien connu ! D'ailleurs, pour comprendre certains choix technique dans certaines infra, j'ai laissé tombé le Pujolle, je vais au rayon philosophie et science sociale de ma médiathèque.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# Stairway to heaven
Posté par Big Pete . En réponse au journal C'est quoi le "cloud computing" ? 1/2. Évalué à 10.
Non mais le cas du "cloud" c'est quand même le degré zéro de la sémantique.
En tant qu'ingé réseau, je vois très bien d’où ça vient. Dans la plupart des schémas réseau, le nuage, c'est le machin en haut auquel on raccorde son réseau, qui lui est détaillé. Ce symbole signifie en gros : "le reste du monde (enfin de l'internet généralement) qu'on ne peux pas représenté sur le schéma parce que c'est trop compliqué et qu'on s'en fout de comment c'est fait". Bref, la définition originale d'un nuage, c'est en gros : on sait pas comment c'est foutu, on sait pas comment ça marche, mais on s'en fout, du moment que ça marche.
A la base je pense que c'est né comme ça, au détour d'une réunion, y a un teckos qui envoi son powerpoint avec le schéma du réseau de la boite et qui décrit tout les problèmes, ce qu'il faut mettre à jour, ce qu'il faut upgrader, ce qu'il faut changer, et comment faut faire, ce qu'on va devoir couper, et les risques potentiel des opérations, etc … Au fur et à mesure, t'a le DSI qui devient pâle et qui transpire. Et tout en haut du schéma, il y a ce nuage qui domine cet enfer technologique tel un paradis, imperturbable, serein, avec ses formes rondouillardes, bonhommes et rassurantes. Et là le DSI, il a la révélation. Faut tout mettre la dedans, alléluia. Et c'est comme ça que naisse les religions.
C'est notre faute. (les ingés réseau) On devrait vraiment faire gaffe quand on utilise des symboles, ça peut avoir des effets de bord terribles.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Des HS
Posté par Big Pete . En réponse au journal Un peu de SF. Évalué à 5.
C'est très très tentant de parler de la suite de ce prologue … Mais ce serait vraiment gâché le plaisir des futurs lecteurs. Hamilton, c'est vraiment jouissif pour ça.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Des HS
Posté par Big Pete . En réponse au journal Un peu de SF. Évalué à 7.
1) Si tu es attaché au style, en space opera je dirais Hyperion de Dan Simmons. Fondation d'Asimov a de grandes qualités, mais le style n'est pas celle que je mettrais en avant. Il y a aussi l'incontournable Dune de Franck Herbert. Sinon, en SF, par la nature même du genre, les auteurs on plutôt tendance à privilégier les idées à l'esthétique. Ça n’empêche pas la poésie, je pense en particulier à Ray Bradbury par exemple.
2) Oui, c'est très pratique, la liseuse numérique, en particulier quand on voyage. Il y a aussi un tas d'avantage comme le fait d'avoir un dictionnaire intégré, et un retro-éclairage. Mais je continue à acheter des bon vieux livres papiers. J'aime trop les bibliothèques, et leur enfilade infinie d’étagères croulant sous des tonnes de livres. Elles ont toujours eu pour moi un coté fascinant. Même si pour apprécier réellement une vraie bibliothèque, il vaut mieux être un orang-outan.
3) La salle 101 Une émission de radio qui parle de SF, mais pas seulement et qui a ce goût inimitable des radio libres de la bande FM des années 80. Un peu foutraque, enregistrée dans un bistrot parisien, au ton décalée, mais toujours pertinente, en tous cas en ce qui concerne mes goûts, sur ces choix de livres. Sinon tu as deux revues Bifrost et Galaxies, toutes les deux disponibles en numérique. Coté site internet francophone, noosphere, actusf, quarante-deux et feu le cafard cosmique qui n'est plus mis à jour, mais qui reste une référence. Il arrive aussi que Mauvais Genres, l’émission de France Culture s'y intéresse.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: IA
Posté par Big Pete . En réponse au journal Un super ordinateur d'IA pour OpenAI. Évalué à 2.
Il faut imaginer que l'on soit capable de créer un programme capable de résoudre un problème mathématique que l'on n'était nous même incapable de résoudre ? Je ne dis pas que c'est pas possible, j'en suis incapable, mais c'est très étonnant.
Cela dit, il y a peut-être une astuce pour sortir de ce paradoxe, c'est ce concept d’émergence. C'est à dire qu'en créant des systèmes suffisamment complexes, en particulier si ces systèmes possèdent des faculté d'évolutions, d'autonomie, d’apprentissage, des propriétés nouvelles pourrait apparaître, non déductibles des propriétés de bas niveau.
En tout cas, je pense que tout ça est très spéculatif, intéressant, c'est sur, mais spéculatif. C'est d'ailleurs, j'ai l'impression, une des raisons qui font que les chercheurs qui travaillent concrètement sur le sujet évitent assez généralement d'invoquer trop directement ce concept d'intelligence artificielle.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Merci pour les avis ! :)
Posté par Big Pete . En réponse au journal Un peu de SF. Évalué à 10.
C'est le problème quand on suit l'actualité. Il faut un certain temps pour qu'ils "tombent" en poche. Pour cela, il faut en plus qu'ils aient eu un certain succès en grand format. Bon, concernant les deux que je cite, je ne me fait pas trop de soucis, ils devraient y arriver. Y a le numérique sinon, mais c'est pas donné non plus.
Et puis, il faut des grandes poches du coup, pour transporter les bouquins et le pognon nécessaire à les acheter. M'enfin, c'est toujours moins cher que de faire le plein d'une bagnole, et pour faire le tour de la galaxie, je trouve ça plutôt raisonnable.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: IA
Posté par Big Pete . En réponse au journal Un super ordinateur d'IA pour OpenAI. Évalué à 10.
Je pense qu'elle n'a rien de naturelle ton intelligence météorologique. Elle est tout aussi artificielle que n'importe qu'elle autre construction humaine. Le vrai problème, à mon sens, de ce que l'on appelle IA, ce serait plutôt de déterminer a quel moment, un système construit par l'homme va pouvoir acquérir les mêmes capacités intellectuelles que son créateur, voire de les dépasser. (En gros, c'est le test de Turing).
Les mathématiques sont aussi une création humaine. Lorsque tu pose comme étalon de notre capacité à détecter l'existence d'une IA par le fait qu'elle arrive à prouver des théorèmes mathématiques sur lesquels des générations de mathématiciens humains continuent de se casser les dents, suppose aussi qu'elle transmettre cette intelligence mathématique à l'homme, sinon, comment l'homme pourrait-il reconnaître la validité de cette intelligence, qui lui est supérieure, si il est incapable de comprendre les théorèmes mathématique conçues par l'IA ?
C'est là toute l’ambiguïté et le coté génial du test de Turing. D'une certaine façon, c'est une définition très limitée de l'IA. On pourrait oser imaginer qu'une IA puisse se développer de telle façon qu'elle ne nous soit pas accessible (son incompatibilité par essence au test de Turing n’empêcherait pas le fait qu'elle puisse le réussir si elle était compatible, le test étant basé sur une compatibilité en terme de communication entre l'étalon, l'homme, supposé intelligent, et le sujet dont l'intelligence est à évaluer en regard de l'homme. Le point crucial de ce concept étant qu'il n'est pas possible pour une espèce se disant intelligente d'évaluer l'intelligence d'une autre espèce autrement qu'en regard sa propre intelligence).
Auquel cas, on peut aussi ajouter à ce constat qu'il puisse déjà exister des formes d'intelligences (ou de consciences) telles que l'on n'y ait jamais eu vraiment accès en tant qu'humain.
Il paraît que Turing avait été marqué par Blanche Neige, on a même qualifié son suicide d'hommage à ce conte. Hors, on trouve dans ce fameux conte des frères Grimm ce dialogue entre la sorcière et son miroir :
– Miroir, miroir en bois d’ébène, dis-moi, dis-moi que je suis la plus belle. Et, invariablement, le miroir répondait :
– En cherchant à la ronde, dans tout le vaste monde, on ne trouve pas plus belle que toi.
Et cela m’amène à penser que cette fameuse IA après laquelle on semble courir désespérément, n'est-elle pas autre chose que notre propre ego « numérisé » ?
Note que personnellement, je préférerais que l'on parle d'automatisation de processus cognitifs (humains) plutôt que d'intelligence artificielle, ça serait moins casse-gueule, philosophiquement parlant, à mon humble avis.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Et les autres
Posté par Big Pete . En réponse au journal Programmer ça craint. Évalué à 6. Dernière modification le 28 novembre 2016 à 11:19.
Ha ben si tu lit la page wiki, ils ont quand même décidé, d'un commun accord, d'utiliser le soft prévu pour Ariane 4 dans la 5, sans vraiment s'assurer que ça aller passer. C'est ce que j'appellerai une erreur fondamentale.
Néanmoins, on y voir aussi que les gros problèmes sont généralement lié à une accumulation de problèmes mineurs. Autrement dit, y faut faire vraiment gaffe à cette notion de bug mineur. J'ai toujours considéré que la qualité première d'un ingénieur, c'est la rigueur, à cause de cette foutue loi de Murphy. Ils peuvent faire les truc les plus fous, être hyper-créatif, mais faut toujours qu'ils gardent à l'esprit qu'un tout petit bug, peut tout foutre par terre. C'est ce qui fait la grandeur de ce job d’ailleurs, quand il est bien fait, hein.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Capté
Posté par Big Pete . En réponse au journal Programmer ça craint. Évalué à 5.
Tu as tout à fait raison, pour un whisky de dégustation 50€ c'est devenu un peu juste. Mais je fais de la résistance. Cet été, j'ai vu ça sur le ferry qui m’amenait a Newcastle :
Au retour, je fais malin auprès de mon caviste, disant, t'en a pas de celui-là, hein ? Il ouvre deux grands yeux et me dit qu'il en avait il y a quelque années, qu'il valait dans les 500€ et que s'y il avait su, il l'aurait gardé.
Moi, je veux bien boire du bon single malt, mais je refuse de rentrer dans le délire actuel, où les prix montent en flèche. Pour les fêtes, un anniv, lâcher un peu plus que 50 balles : ok, mais c'est tout. A 100€, ils peuvent se le garder leur jus. Je préfère économiser pour mes prochaines vacances là-bas.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Capté
Posté par Big Pete . En réponse au journal Programmer ça craint. Évalué à 5.
Il n'y a rien d'obligatoire en ce qui concerne le fait de changer le casque tout les 5 ans. C'est recommandé, surtout dans le cas ou l'usure des mousses interne entrainerais un flottement. Mais on peut se contenter de changer les mousses dans ce cas. Pour les autocollant de casque, la réglementation impose le blanc, tolère plus ou moins le noir (qui retro-reflechi en blanc en fait).
C'est expliqué sur le site que tu donne d’ailleurs :
https://vfluo.fr/fr/blog/lois-francaises/legislation-casque-moto
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Et les autres
Posté par Big Pete . En réponse au journal Programmer ça craint. Évalué à 1.
Il y a un exemple fameux, c'est le Vol 501 d'Ariane 5, un integer overflow et paf : un feu d'artifice à 370 millions de dollars façon KSP.
Ils ont du patché le code depuis, quand même, non ?
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Capté
Posté par Big Pete . En réponse au journal Programmer ça craint. Évalué à 6.
Ils sont très bien ceux que tu dis. Le Laiphroag en particulier. Malgré mon avatar, je reste assez classique en whisky, je prend généralement du Highland Park, mais son prix n'a de cesse d'augmenter, victime de son succès, je pense. Ça en devient un peu ridicule, je mettrais jamais plus de 50€ dans un whisky, perso. Sinon, je suis allé faire un tour sur Orkney et le nord des Highlands cet été. Ils ont aussi de très bonnes bières, en particulier leur Reals Ales tirées à la main (pas en pression). Sur Orkney, il y en a une dont le logo m'a beaucoup plu (Elle tape un peu, mais elle n'est pas mauvaise du tout) :
Je vais peut-être mettre à jour mon avatar ;-)
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Capté
Posté par Big Pete . En réponse au journal Programmer ça craint. Évalué à 10.
Toujours ce foutu contrôle technique, quel manque d'imagination. Alors qu'il suffirait de munir les forces de l'ordre de sets de stickers, et de leur demander des les coller sur les casques des contrevenants. Bleu/blanc/rouge, avec un logo CRS et un slogan du style "Engagez-vous au service des citoyens avec la gendarmerie nationale !" Histoire d'amortir en publicité le coûts de fabrication. Succès garanti. On lance une campagne comme ça suivi d'un petit coup de buzz dans les rézosocios et hop, en quelques semaines tout le monde aura acheter et coller ses stickers.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Et les autres
Posté par Big Pete . En réponse au journal Programmer ça craint. Évalué à 10.
Ouais c'est vrai. Cela dit, IPv6 est sorti en 1990.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Capté
Posté par Big Pete . En réponse au journal Programmer ça craint. Évalué à 10.
Ha ben, ce n'est pas compliqué : pour qu'un casque soit homologué en France, il faut qu'il soit muni de 4 dispositifs rétro-reflechissants, un sur chaque face du casque, d'une taille minimum réglementaire. Leur absence est sanctionné par une amende de 4e Classe, 135€ et 3 points, la même que pour absence de casque.
Comme cette règle est une spécialité française, les casques sur le marché ici sont vendu avec ou alors accompagné d'un set d'autocollants à coller qu'on oublie généralement au fond du carton. Ceux acheté à l'étranger n'en sont pas généralement pas pourvu, et c'est au motard français de penser à les acheter.
Autant dire que pas mal d'entre eux ne savent même pas qu'en fait, ils roulent sans casque, en tout cas, du point de vue des forces de l'ordre.
Et ayons d'ailleurs une petite pensée pour ceux qui on vendu un rein pour s'acheter un modèle Valentino Rossi MotoGP Replica, tout en carbone, orné d'une de ces décorations originales dont le célèbre champion italien est si friand et qui fait les beaux jours de son département merchandising. Les voila obligés de vandaliser cet objet sacré avec ces autocollants !
Mais le plus drôle, c'est les motards étrangers, qui circulent en toute légalité dans leur pays avec leur casque sans les fameux autocollants, et sont de facto, considéré en infraction en France dés qu'ils passent la frontière.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Capté
Posté par Big Pete . En réponse au journal Programmer ça craint. Évalué à 10.
Je passe mon temps à rattraper dans le réseau des conneries de dev en ce moment. La dernière en date, un genre de proxy qui a du être optimisé par un artiste. Il a du décider que de ne pas prendre le temps de fermer les connexions TCP quand le serveur distant ne répondait pas assez vite, et que de balancer la socket encore ouverte dans son "garbage collector" devait être un "hack" très intelligent pour optimiser son code. Enfin, j'imagine, car je ne l'ai pas vu le code, ça se montre pas ce genre de chose chez nous. C'est pour défendre leur propriété intellectuelle qu'ils disent. Ou alors c'est une forme de pudeur, je ne sais pas.
Mais quand on fait ça d'un coté et que de l'autre on balance des milliers de req/s a un service sur une seule ip et sur un seul port à travers un firewall, le résultat est très drôle. Le timeout par défaut d'une session TCP en idle sur certains de ces machins ça peut aller jusqu’à 3600s. 1800 par défaut sur un Juniper SRX avant la version 12 qqch ou il l'on descendu à 300 pour HTTP, sûrement qu'ils devaient en avoir marre de traiter des cases où le client chialait parce que son code optimisé à la truelle se faisait droper ces paquets SYN par leur super cluster haute-disponibilité de firewalls (100Gb/s ready, pack 5 ans de support et licences LSYS et IDS en option) qu'ils ont payé 80000$.
Oui, car dans ce cas, à chaque connexion mal fermée, le firewall va droper toutes les connexions suivantes venant de la même ip qui tenterait de réutiliser le même port source vers le même service (même ip destination, même port). Et ça, pendant tout le temps nécessaire a son expiration dans sa table de session. Avec 65535 ports sources disponible (moins les 1024 réservés au système) et un timeout d'une demi-heure, ça part rapidement en sucette quand le nombre de connexions par seconde augmente.
Et puis c'est normal, c'est un peu à ça que ça sert à ça un firewall, à surveiller qu'on ne triche pas avec les protocoles réseau. Ils ont un coté un peu pénible pour ça, comme ces flics trop zélés qui te prennent la tête parce que t'a pas les autocollants fluo réglementaire sur le casque de moto.
A la base, perso, j'en mettrais beaucoup moins de ces bestioles. C'est mon coté anar, je n'aime pas vraiment l'autorité. Et puis j'ai toujours du mal à voir à quoi ça sert réellement en terme de sécurité. Ou alors, c'est justement pour ça, pouvoir faire coder les applis réseau à l'arrache par des types qu'on paye pas cher et s'assurer qu'ils ne font pas trop n'importe quoi quand même. Mais c'est risqué comme calcul, par ce que si la méthode rache fait école, il se pourrait bien que les firewalls soient aussi codé comme ça. Du coup, on s'en sort plus au final.
M'enfin en attendant, ça me donne de quoi m'acheter mon whisky, bricoler ma bécane et accessoirement, ça me permet de passer de bon moments. Comme quand les types se sont pointé avec leur excels de stats et leur powerpoint d'analyses de connexions en timeout pour me prouver que le réseau y déconne. Et ben ils n'ont pas été déçu.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# Je ne suis pas inquiet pour internet.
Posté par Big Pete . En réponse au journal Programmer ça craint. Évalué à 10.
On croit souvent que l'internet a été construit pour résister à une attaque nucléaire, c'est faux en fait. Il a été conçu pour résister à la connerie humaine. Le réseau des réseaux est capable de passer à l'échelle de façon exponentielle de manière à absorber son infinie connerie. Les humains y produisent des péta-octets de connerie toutes les secondes et l'envoient à la vitesse de la lumière par des câbles sous-marins partout dans le monde pour la stocker dans d'immenses centre de données. Ceci pour pouvoir la réutiliser en boucle de manière à produire encore plus de connerie. Un jour, s’écroulant sous sa masse telle un trou noir, cet immense vortex de connerie planétaire accéléré par l'internet finira par engendrer une connerie artificielle, que l'on appellera la singularité. Une énorme connerie à l'état pure, mécanique et implacable qui se répandra dans l'espace, la galaxie, l'univers et pourquoi pas au-delà ! Car, on peut en être sur, si y a bien quelque chose dont on ne verra jamais les limites, contrairement à notre intelligence, c'est bien notre connerie.
PS pour les jeunes lecteurs de linuxfr : Ne vous inquiétez pas pour la santé mentale de certains de vos aînés dont je fait parti. Produire ce genre de texte après 20 ans à bosser dans l'industrie, c'est normal. C'est un peu malsain, certes, mais ça fait du bien de temps en temps de se lâcher. Et puis balancer une connerie de plus ou de moins dans le cyberespace, on est plus à ça prêt maintenant.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Comme d'habitude...
Posté par Big Pete . En réponse au journal Linux en rémission ?. Évalué à 7.
Ouais, moi aussi ! D’ailleurs, je viens d'inventer un modèle révolutionnaire de cla
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: spoil ?
Posté par Big Pete . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à 2.
Difficile de trouver une source qui soit un peu neutre politiquement sur un sujet pareil. Il y a régulièrement des émissions sur ce thème sur France culture, perso c'est de là que je tiens cette idée, je pense. Je suis pas expert en économie hein, c'est juste mon opnion. Enfin, pour ce que ça vaut, tu peux te référé à cette note de synthèse du gouvernement qui me semble faire le tour du problème.
http://www.strategie.gouv.fr/sites/strategie.gouv.fr/files/atoms/files/note_danalyse_ndeg41_web.pdf
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: spoil ?
Posté par Big Pete . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à 10.
La montée du populisme est totalement lié a la croissance des inégalités, la concentration de la richesse dans les classes supérieures de la société et l’appauvrissement de la classe moyenne.
Quand une minorité accapare les biens et les richesses de la majorité et que la majorité à le droit de vote, elle cherche à faire sauter le système, car elle juge le système délétère pour ses intérêts. Note que si on lui supprime le droit de vote, elle cherchera aussi à faire péter le système, d'une autre façon. La guerre civile et la révolution ne sont que la continuation de la politique par d'autres moyens.
Donc, tu peux toujours suggérer ce que tu veux aux français, il n'ont que leur bulletin de vote pour pleurer de toute façon. Par contre, il y en a qui ont amassé des fortunes ces dernières années, qui n'ont cesse de tout faire pour payer le moins d'impôt possible, de faire du dumping social, sous prétexte d’efficacité économique. Eux, ils devraient commencé à réfléchir sur ce qui se passe, comprendre qu'ils sont entrain de détruire le tissu social des démocraties occidentales et d'en envisager les conséquences. C'est eux qui devraient avoir peur.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Ah zut
Posté par Big Pete . En réponse au journal Enercoop, aussi pourri que les autres. Évalué à 10.
Le problème des circuits cours avec l’électricité, c'est que ça fait péter les plombs.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Lecture
Posté par Big Pete . En réponse au journal Comme d'habitude, l'UMP l'a voulu, le PS l'a fait, et vice versa. Évalué à 4.
Hello ! Tu peux essayer LoveStar
Attention, c'est assez décalé et étrange, mais c'est très poétique. C'est un bouquin qui m'a marqué. Il y a des visions saisissantes et un genre d'humour qui met en perspective l'absurdité, la vacuité et le sentiment de fuite en avant que dégage la société moderne.
Et je ne sais pas si c'est le fait que l'auteur soit Islandais, mais son style est vraiment inhabituel. Par contre, si tu aimes le réalisme dans la SF, type hard-science, passe ton chemin, c'est pas le genre.
En BD, je viens de finir Shangri-la. Je n'étais pas convaincu par le dessin au début, j'ai mis du temps à m'y faire, mais une fois rentré dedans, ça m'a beaucoup plus. Il y a quelques incohérences, là aussi, c'est pas toujours très réaliste, mais ça reste très bon dans le genre dystopie.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Alternative?
Posté par Big Pete . En réponse au journal Point d'étape sur le matériel et nos libertés partie 2. Évalué à 6.
Oui, autrement dit, ça consiste à déresponsabiliser les citoyens. Il n'ont pas à comprendre ni a ce préoccuper de la façon dont on doit utiliser une tondeuse à gazon, et si il font n'importe quoi avec, ce sera de la faute du constructeur qui n'a pas mis les bonnes mesures anti-couillons, ni clairement mentionné en gros caractères sur le capot qu'il faut éviter de tondre le chien avec. C'est effectivement très à la mode. Remarque que ça n’empêche rarement ceux qui sont vraiment décidé à utiliser illégalement ou dangereusement quelque chose à le faire.
Attention, je ne dit pas non plus qu'il faut supprimer toutes formes de limitations technique, hein, je suis pas débile. Je constate juste comme toi une tendance, mais elle ne me réjouis pas forcément, par contre.
Et de multiples fois, ça me les brise. Par exemple, mon foutu téléphone portable qui se met régulièrement à baisser de moitié le son du casque pour me rappeler que ça peut rendre sourd d'écouter à fond. Sauf que j'ai un casque avec un réglage de volume intégré. Donc, je mets la sortie à fond pour pouvoir moduler le volume sur toute l'amplitude de la puissance de sortie, et je n'écoute jamais à fond. (Sauf quand on passe cette foutue tondeuse).
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.