Pas de rapport direct avec ton journal, mais pour faire ta veille il y a l'extraordinaire extension Meta-Press.es
Seuls des journaux sélectionnés y apparaissent, donc pas d'IA
Je ne dis pas que ce qui est fait est mieux, mais que ces anciens trucs ne conviennent pas aux nouveaux. L'intuitivité d'aujourd'hui n'est pas la même qu'avant, sans doute à cause de la prééminence des interfaces web et smartphones. Je me souviens par exemple du déplacement de mots à la souris dans les années 90, alors qu'aujourd'hui c'est moins possible qu'avant et le grand public ne cherche même pas à le faire.
Pour ce qui est des raccourcis modernes, il me semble qu'il y a une distribution d'Emacs en ce sens.
Sur le reste, je n'ai pas d'argument pour te contredire, je ne sais pas qui a raison.
Rome ne s'est pas faite en un jour, pas plus que Vim, Emacs, et les autres. Dte évoluera.
Il y a d'autres nouveaux éditeurs (qui évolueront aussi). Savoir lequel prendra relève de la boule de cristal.
Beaucoup d'évolutions sont encore à inventer dans ce domaine.
PS : j'aimais bien xfte autrefois (inspiré par fte de Borland), mais ses raccourcis non-standard m'ont fait l'abandonner.
Il y a un nombre croissant d'éditeur tentant d'améliorer les interfaces consoles avec les standards des GUI. C'est que le besoin existe. Ça ne me surprend pas:
Dans les années 90, les barbus d'Unix ont porté leurs éditeurs anciens sous Linux. La plupart sont tombés en désuétude puis ont fini abandonnés malgré leurs mérites. On assistait déjà à un certain remplacement avec la ruée vers les interfaces graphiques, et en console ne restait plus que VI, Emacs et Pico.
Aujourd'hui, la console redevient un outil normal dont on a toujours besoin pour travailler avec le cloud, les machines virtuelles ou les conteneurs. Je me demande même si elle ne serait pas plus employée qu'avant. En tout cas les plus jeunes n'ont aucun besoin de conserver les anciens raccourcis clavier ni les multiples modes et tampons qui sont un héritage des machines d'autrefois, limitées en ram, en puissance et en interface.
Et puis c'est la marche du monde. On refait les choses à son goût.
Il s'agit d'un rapport sur la traçabilité des personnes via le système de publicité. On est capable de les identifier et localiser très précisément. C'est une brèche de sécurité pour certains hauts-fonctionnaires, ambassadeurs, responsables gouvernementaux, officiers supérieurs, journalistes, lanceurs d'alerte, etc.
Dans le film La Mort dans la peau (Jason Bourne), la CIA/NSA hacke des caméras, des micros, des relais téléphonique pour faire ça. Avec les RTB, c'est encore plus simple.
Ceux qui achètent ça sont les agences de pub. En tant que commerçant c'est à elles que j'achète la pub, ces agences la gèrent ensuite pour moi sur les différents réseaux. Ça ne me coûte pas très cher, le budget est insignifiant. C'est très rentable pour tout le monde.
Exemple sur un garage auto, une PME locale donc, qui voudrait annoncer sur son public. Avec les RTB on peut cibler sur les rues, l'âge des gens, leurs voitures et le budget réparations auto. Le tout pour 200 à 300 euros. Ce faible coût fait que tout le monde fait de la pub et que les agences sont très rentables.
Oui tu a raison pour l'IP, j'ai "arrondi" pour ne pas lister tout ce qui pouvait intervenir.
La collecte n'est pas faite par les serveurs du site web, mais par les scripts des GAFAM (en majorité).
À mon avis, tu fais fausse route, cf mon commentaire expliquant le mécanisme des RTB un peu plus bas. La loi veut s'occuper de la façon dont sont collectées et retransmises les données, c'est à dire de ce que font les GAFAM :
Si j'ai bien compris, le navigateur n'intervient pas tellement là-dedans, ton adresse IP donnant suffisamment d'informations. Quant à la loi, elle ne concernerait que très peu d'acteurs, grosso modo les GAFAM : il s'agit de réguler ce qu'ils font lors de la collecte et transmission de nos données «identifiantes» pour les RTB.
Tu fais fausse route aussi parce qu'il ne s'agit pas d'empêcher un business juteux, ni d'interdire de tracer les citoyens de l'UE, mais d'interdire l'accès aux données par des pays ennemis.
Petite erreur d'analyse dans ta conclusion : tu compares le cas particulier du gars qui devient freelance et fait de gros bénefs avec le cas plus général de celui qui va donner un coup de main.
Or, le cas général de celui qui monte sa petite entreprise et vit sur les allocs chômage les premiers temps, n'est pas réductible au gars qui se fait plein de thunes, loin de là si j'en crois ma banquière et l'INSEE. Il s'agit plutôt de TPE peu rentables les premières années.
Note que celui qui va "aider papa au service du resto de midi" n'a normalement pas d'ennui à craindre des impôts.
des freelance indemnisés chômage, qui (…) montent leur boîte, ne se prennent aucun revenu (…) et se gavent en double salaire pendant 1 an.
Y'a comme une boiterie dans ta phrase non ? j'ai souligné pour montrer que s'ils sont indemnisés et ne se prennent aucun revenu sur leur boite, il n'y a pas de double salaire.
Profiter du chomage pour monter une boite, donne d'ailleurs droit à des aides supplémentaires. C'est tout à fait permis et recommandé vu que c'est une forme de retour à l'emploi. En plus, si échec de l'entreprise, aucune allocation chomage ne sera versé, Pôle Emploi considérant alors que c'est l'équivalent d'une rupture sur faute grave. Tout bénef pour eux.
Je travaillais dans le théâtre de rue aux alentours de l'an 2000, moment de grande bagarre contre les intermittents du spectacle. La doctrine en vogue à l'époque et qui servait beaucoup contre nous, c'est qu'on ne pouvait être bénévole dans le champs de son activité professionnelle. Par exemple, un comédien ne pouvait faire la mise en scène bénévole du spectacle du club théâtre local. Si c'est toujours d'actualité, il faut faire attention, ça fait rapidement sauter les allocations chomage.
Ensuite, 2 ans, c'est pas si long que ça, c'est même plutôt le temps standard pour qu'un commerce commence à décoller. Pour peu qu'on y ait mis du budget communication.
Hum, c'est plutôt 3 à 5 ans (je suis commerçant). La comm' fait venir du monde, mais pas acheter. La réputation fait vendre.
Benjamin Bayart dans sa dernière interview Thinker View (lien cité) explique très bien que l'AI générative peut etre utile à quelqu'un qui maîtrise le sujet et pourra picorer 2-3 trucs exacts. Mais en aucun cas aux autres.
Benjamin Bayart dans sa dernière interview Thinker View (lien cité) explique très bien que l'AI générative peut etre utile à quelqu'un qui maîtrise le sujet et pourra picorer 2-3 trucs exacts. Mais en aucun cas aux autres.
Je complète pulkomandy.
En outre parler de résilience est excessif : pour que la sonde transmette à nouveau les données recueillies, les ingénieurs ont shunté l'ordinateur qui ne fonctionne plus, ils ont réaffecté les programmes sur les 2 autres (en qq sorte) ; la redondance c'est classique ; c'est donc la robustesse qu'il faut saluer, avec les prouesses des ingénieurs.
Rappelons d'ailleurs que la mission s'arrête en 2025. On s'apprête à revueillir les dernières données.
Comme d'habitude Benjamin Bayart est Limpide dans ses explications et analyses. Il est aussi très en verve, la comparaison ChatGPT — Science-Po — Macron vaut son pesant de poudre verte (aux environs de 20 minutes) !
# aide à la veille
Posté par orfenor . En réponse au journal Pas de Revue de Presse cette semaine. Évalué à 3.
Pas de rapport direct avec ton journal, mais pour faire ta veille il y a l'extraordinaire extension Meta-Press.es
Seuls des journaux sélectionnés y apparaissent, donc pas d'IA
[^] # Re: journal
Posté par orfenor . En réponse au lien Decker. Évalué à 4.
Sur Mojeek les réponses sont très pertinentes
https://www.mojeek.fr/search?q=decker+site%3Alinuxfr.org
[^] # Re: Sans vouloir faire mon vieux con...
Posté par orfenor . En réponse au lien dte : un autre éditeur de texte normal. Évalué à 2.
Elle est très bien faite cette page.
[^] # Re: Sans vouloir faire mon vieux con...
Posté par orfenor . En réponse au lien dte : un autre éditeur de texte normal. Évalué à 2.
+1 pour l'ironie farceuse
[^] # Re: Sans vouloir faire mon vieux con...
Posté par orfenor . En réponse au lien dte : un autre éditeur de texte normal. Évalué à 4.
Je ne dis pas que ce qui est fait est mieux, mais que ces anciens trucs ne conviennent pas aux nouveaux. L'intuitivité d'aujourd'hui n'est pas la même qu'avant, sans doute à cause de la prééminence des interfaces web et smartphones. Je me souviens par exemple du déplacement de mots à la souris dans les années 90, alors qu'aujourd'hui c'est moins possible qu'avant et le grand public ne cherche même pas à le faire.
Pour ce qui est des raccourcis modernes, il me semble qu'il y a une distribution d'Emacs en ce sens.
Sur le reste, je n'ai pas d'argument pour te contredire, je ne sais pas qui a raison.
[^] # Re: Le précédent
Posté par orfenor . En réponse au lien dte : un autre éditeur de texte normal. Évalué à 3.
Je signale chr qui n'est pas mal non plus et que je teste tout doucement (j'oublie souvent de le lancer :-)
[^] # Re: Sans vouloir faire mon vieux con...
Posté par orfenor . En réponse au lien dte : un autre éditeur de texte normal. Évalué à 0.
Pinailleur ;-)
[^] # Re: Sans vouloir faire mon vieux con...
Posté par orfenor . En réponse au lien dte : un autre éditeur de texte normal. Évalué à 3.
Rome ne s'est pas faite en un jour, pas plus que Vim, Emacs, et les autres. Dte évoluera.
Il y a d'autres nouveaux éditeurs (qui évolueront aussi). Savoir lequel prendra relève de la boule de cristal.
Beaucoup d'évolutions sont encore à inventer dans ce domaine.
PS : j'aimais bien xfte autrefois (inspiré par fte de Borland), mais ses raccourcis non-standard m'ont fait l'abandonner.
[^] # Re: Sans vouloir faire mon vieux con...
Posté par orfenor . En réponse au lien dte : un autre éditeur de texte normal. Évalué à 10.
Il y a un nombre croissant d'éditeur tentant d'améliorer les interfaces consoles avec les standards des GUI. C'est que le besoin existe. Ça ne me surprend pas:
Dans les années 90, les barbus d'Unix ont porté leurs éditeurs anciens sous Linux. La plupart sont tombés en désuétude puis ont fini abandonnés malgré leurs mérites. On assistait déjà à un certain remplacement avec la ruée vers les interfaces graphiques, et en console ne restait plus que VI, Emacs et Pico.
Aujourd'hui, la console redevient un outil normal dont on a toujours besoin pour travailler avec le cloud, les machines virtuelles ou les conteneurs. Je me demande même si elle ne serait pas plus employée qu'avant. En tout cas les plus jeunes n'ont aucun besoin de conserver les anciens raccourcis clavier ni les multiples modes et tampons qui sont un héritage des machines d'autrefois, limitées en ram, en puissance et en interface.
Et puis c'est la marche du monde. On refait les choses à son goût.
[^] # Re: Sans vouloir faire mon vieux con...
Posté par orfenor . En réponse au lien dte : un autre éditeur de texte normal. Évalué à 3.
Les mêmes combinaisons que dans les interfaces graphiques : Ctrl (ou pomme) + N, Ctrl + S, Ctrl + C, etc.
[^] # Re: Ça manque d'explications techniques
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Les enchères en temps réel, un danger pour la vie privée mais aussi pour la sécurité européenne. Évalué à 2.
Dans le rapport, la majorité des infos vient des apps sur les smartphones, pas des navigateurs.
[^] # Re: Souveraineté
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Les enchères en temps réel, un danger pour la vie privée mais aussi pour la sécurité européenne. Évalué à 2.
Il s'agit d'un rapport sur la traçabilité des personnes via le système de publicité. On est capable de les identifier et localiser très précisément. C'est une brèche de sécurité pour certains hauts-fonctionnaires, ambassadeurs, responsables gouvernementaux, officiers supérieurs, journalistes, lanceurs d'alerte, etc.
Dans le film La Mort dans la peau (Jason Bourne), la CIA/NSA hacke des caméras, des micros, des relais téléphonique pour faire ça. Avec les RTB, c'est encore plus simple.
[^] # Re: Comment se passe la diffusion de données sensibles utilisées pour les RTB ?
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Les enchères en temps réel, un danger pour la vie privée mais aussi pour la sécurité européenne. Évalué à 2.
Ceux qui achètent ça sont les agences de pub. En tant que commerçant c'est à elles que j'achète la pub, ces agences la gèrent ensuite pour moi sur les différents réseaux. Ça ne me coûte pas très cher, le budget est insignifiant. C'est très rentable pour tout le monde.
Exemple sur un garage auto, une PME locale donc, qui voudrait annoncer sur son public. Avec les RTB on peut cibler sur les rues, l'âge des gens, leurs voitures et le budget réparations auto. Le tout pour 200 à 300 euros. Ce faible coût fait que tout le monde fait de la pub et que les agences sont très rentables.
[^] # Re: Ça manque d'explications techniques
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Les enchères en temps réel, un danger pour la vie privée mais aussi pour la sécurité européenne. Évalué à 2.
Oui tu a raison pour l'IP, j'ai "arrondi" pour ne pas lister tout ce qui pouvait intervenir.
La collecte n'est pas faite par les serveurs du site web, mais par les scripts des GAFAM (en majorité).
[^] # Re: Ça manque d'explications techniques
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Les enchères en temps réel, un danger pour la vie privée mais aussi pour la sécurité européenne. Évalué à 2.
À mon avis, tu fais fausse route, cf mon commentaire expliquant le mécanisme des RTB un peu plus bas. La loi veut s'occuper de la façon dont sont collectées et retransmises les données, c'est à dire de ce que font les GAFAM :
Si j'ai bien compris, le navigateur n'intervient pas tellement là-dedans, ton adresse IP donnant suffisamment d'informations. Quant à la loi, elle ne concernerait que très peu d'acteurs, grosso modo les GAFAM : il s'agit de réguler ce qu'ils font lors de la collecte et transmission de nos données «identifiantes» pour les RTB.
Tu fais fausse route aussi parce qu'il ne s'agit pas d'empêcher un business juteux, ni d'interdire de tracer les citoyens de l'UE, mais d'interdire l'accès aux données par des pays ennemis.
[^] # Re: Et pendant ce temps
Posté par orfenor . En réponse au lien Chomeur et bénévole ? Achtung. Évalué à 2.
Petite erreur d'analyse dans ta conclusion : tu compares le cas particulier du gars qui devient freelance et fait de gros bénefs avec le cas plus général de celui qui va donner un coup de main.
Or, le cas général de celui qui monte sa petite entreprise et vit sur les allocs chômage les premiers temps, n'est pas réductible au gars qui se fait plein de thunes, loin de là si j'en crois ma banquière et l'INSEE. Il s'agit plutôt de TPE peu rentables les premières années.
Note que celui qui va "aider papa au service du resto de midi" n'a normalement pas d'ennui à craindre des impôts.
[^] # Re: Et pendant ce temps
Posté par orfenor . En réponse au lien Chomeur et bénévole ? Achtung. Évalué à 4.
Y'a comme une boiterie dans ta phrase non ? j'ai souligné pour montrer que s'ils sont indemnisés et ne se prennent aucun revenu sur leur boite, il n'y a pas de double salaire.
Profiter du chomage pour monter une boite, donne d'ailleurs droit à des aides supplémentaires. C'est tout à fait permis et recommandé vu que c'est une forme de retour à l'emploi. En plus, si échec de l'entreprise, aucune allocation chomage ne sera versé, Pôle Emploi considérant alors que c'est l'équivalent d'une rupture sur faute grave. Tout bénef pour eux.
[^] # Re: précision
Posté par orfenor . En réponse au lien Chomeur et bénévole ? Achtung. Évalué à 5. Dernière modification le 30 avril 2024 à 23:36.
Tout à fait.
L'État via l'ANPE s'en servait allègrement pour sucrer les droits. Jusqu'à l'absurde.
[^] # Re: précision
Posté par orfenor . En réponse au lien Chomeur et bénévole ? Achtung. Évalué à 4.
Je travaillais dans le théâtre de rue aux alentours de l'an 2000, moment de grande bagarre contre les intermittents du spectacle. La doctrine en vogue à l'époque et qui servait beaucoup contre nous, c'est qu'on ne pouvait être bénévole dans le champs de son activité professionnelle. Par exemple, un comédien ne pouvait faire la mise en scène bénévole du spectacle du club théâtre local. Si c'est toujours d'actualité, il faut faire attention, ça fait rapidement sauter les allocations chomage.
[^] # Re: TLDR
Posté par orfenor . En réponse au lien EDPS decentralised social media pilot: the end of a successful story. Évalué à 3.
Hum, c'est plutôt 3 à 5 ans (je suis commerçant). La comm' fait venir du monde, mais pas acheter. La réputation fait vendre.
# Des élèves tuteurs des nouveaux
Posté par orfenor . En réponse au lien NIRD : un lycée reconditionne sous logiciels libres et distribue des ordinateurs collectés. Évalué à 4.
J'aime beaucoup, c'est une super façon d'apprendre :
[^] # Re: Barbant
Posté par orfenor . En réponse au lien Pour Linus Torvalds, voir toute cette hype sur l'IA c'est hilarant 🍿. Évalué à 1.
Benjamin Bayart dans sa dernière interview Thinker View (lien cité) explique très bien que l'AI générative peut etre utile à quelqu'un qui maîtrise le sujet et pourra picorer 2-3 trucs exacts. Mais en aucun cas aux autres.
[^] # Re: Barbant
Posté par orfenor . En réponse au lien Pour Linus Torvalds, voir toute cette hype sur l'IA c'est hilarant 🍿. Évalué à 2.
Benjamin Bayart dans sa dernière interview Thinker View (lien cité) explique très bien que l'AI générative peut etre utile à quelqu'un qui maîtrise le sujet et pourra picorer 2-3 trucs exacts. Mais en aucun cas aux autres.
[^] # Re: Quand on veux...
Posté par orfenor . En réponse au lien NASA’s Voyager 1 Resumes Sending Engineering Updates to Earth . Évalué à 3.
Je complète pulkomandy.
En outre parler de résilience est excessif : pour que la sonde transmette à nouveau les données recueillies, les ingénieurs ont shunté l'ordinateur qui ne fonctionne plus, ils ont réaffecté les programmes sur les 2 autres (en qq sorte) ; la redondance c'est classique ; c'est donc la robustesse qu'il faut saluer, avec les prouesses des ingénieurs.
Rappelons d'ailleurs que la mission s'arrête en 2025. On s'apprête à revueillir les dernières données.
# mort de rire
Posté par orfenor . En réponse au lien Intelligence artificielle, bullsh*t, pipotron ? Benjamin Bayart. Évalué à 6. Dernière modification le 19 avril 2024 à 22:14.
Comme d'habitude Benjamin Bayart est Limpide dans ses explications et analyses. Il est aussi très en verve, la comparaison ChatGPT — Science-Po — Macron vaut son pesant de poudre verte (aux environs de 20 minutes) !