orfenor a écrit 1816 commentaires

  • [^] # Re: Moteur!

    Posté par  . En réponse au lien Ladybird: un nouveau brouteur multiplateforme. Évalué à 5.

    Le site vient d'être repris sous Wordpress (19 août 22), j'espère que ce n'est pas fini, d'ailleurs le domaine est toujours renouvelé. Mercurial et le gestionnaire de liste de diffusion n'ont pas (encore) été réactivés.

    Je suivais les discussions de loin en loin sur la liste. Depuis la version 3.05 il y avait pas mal de travaux en cours à merger, Jorge Arellano avait de sacré plans pour la suite, la version 3 était prometteuse, conçue pour évoluer, mais il a trouvé un autre boulot et s'est découragé, usé à la tache. Vraiment dommage, Dillo est un foudre de guerre, ultra-rapide, ultra-léger.

  • [^] # Re: Not free enough

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'Agenda de Odoo Experience, et lancement Odoo 16. Évalué à 3.

    Il veut dire que si tu te fais héberger gratis chez Odoo, tu as droit à la facturation avec les journaux comptables de bases sans bourse délier.

  • [^] # Re: Not free enough

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'Agenda de Odoo Experience, et lancement Odoo 16. Évalué à 3.

    L'Odoo Community Association (OCA donc) développe un très grand nombre de modules utiles à tous pour compléter Odoo.

  • [^] # Re: Not free enough

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'Agenda de Odoo Experience, et lancement Odoo 16. Évalué à 6.

    Tu peux installer les modules de compta de l'OCA qui sont libres.

    La compta non-libre d'Odoo ne me gêne pas tellement, c'est un module difficile pour lequel il faut de solides connaissances, voire une formation de comptable — et surtout Odoo n'a pas trouvé d'autre solution que d'avoir un truc proprio à vendre pour payer sa (très) grosse équipe.

    Pour une compta de TPE ou de PME, sans employé comptable donc, il y a des services en ligne plus faciles à utiliser et avec un support technique et comptable bien meilleur que celui de votre (cher) expert comptable. Bien sûr ce n'est ni libre ni gratuit, mais le prix est dérisoire (je paie 12€ par mois sur macompta.fr). Les services faciles utilisant des logiciels libres ont tous fermés à ma connaissance.

    Digression. Sans défendre le proprio, je préfère quelques modules fermés à un logiciel abandonné en version 8 faute de sous pour continuer, lesdits modules n'étant pas essentiels à de petites structures. Fabien Pinckaers s'en est déjà bien expliqué. D'ailleurs il va dans le bon sens, puisqu'il a libéré pas mal de modules il y a deux ans. Le proprio n'est donc pas une fin pour lui. Et puis, faut pas se leurrer, c'est le prix qui amène du monde vers la version libre, avec l'illusion de pouvoir faire "tout seul" — je l'ai fait, et je le regrette, bien que ça m'a permis d'en apprendre énormément sur Odoo, mais que de temps perdu sans faire rentrer des sous et perdu en manque d'efficacité faute de paramétrage fin. Même après avoir écrit quelques modules, après être capable de jongler avec Odoo comme je veux (sang et sueur tout de même) et après avoir formé quelques personnes, je m'interroge pour ma prochaine installation… un prestataire spécialisé fera mieux et plus vite que moi. Tout ça pour dire, ne croyez pas vous en sortir facilement avec la version libre, sauf à vous limiter comme miatu ci-dessus, à très peu de modules.

  • # la belle maison en A

    Posté par  . En réponse au journal WikiHouse: les plans de pièces de maison sous licence CC BY-SA. Évalué à 3.

    Quelle maison peut-on avoir avec disons cinquante-mille euros aujourd'hui ?

    La maison en A est une belle expérience d'autoconstruction menée par une architecte retraitée. La maison est grande, presque 200 mètre carrés au sol, avec un étage. Les matériaux lui ont coûté 40.000 euros. Le temps passé, n'est pas compté, bien que dans une maison le coût principal soit en main d'oeuvre.

  • [^] # Re: Owncloud ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de YunoHost 11.0 (Bullseye). Évalué à 4.

    La sécurité n'est qu'un des aspects de l'administration système. Tout faire fonctionner correctement sans perdre de trucs importants (comme les courriels), tester les nouveaux trucs avant d'installer, garder les serveurs bien dimensionnés, s'assurer qu'une panne ne soit pas catastrophique, etc. tout ça est assez chronophage et pas forcément passionnant — donc on s'y investit peu. En plus on a vite fait d'oublier des trucs, d'être en retard, d'avoir la flemme ou pas le temps (c'est la vie). Yunohost est un bon compromis, parce que la courbe d'apprentissage est douce, la doc facile, le forum bien rempli et surtout c'est plutôt complet. À l'opposé, installer NextCloud avec Docker c'est déléguer toute la confiance.

    Même après des années de sysadmin, j'utilise Yunohost pour des serveurs simples, par exemple ça m'évite des conneries sur les serveurs de courriels, parce que je fais plus confiance à l'intelligence du collectif derrière Yunohost, qu'à ma capacité à être à jour sur des options rares et compliquées d'un serveur SMTP pour une PME.

  • [^] # Re: Trackers ?

    Posté par  . En réponse au lien Comment rendre les applications moins énergivores ?. Évalué à 2.

    Et d'ailleurs

    En 2010, alors que nous travaillions (…) à mieux comprendre la consommation des box internet (…), nous avons observé que les logiciels étaient grandement responsables de la consommation énergétique

    (c'est dans l'article)

  • [^] # Re: Trackers ?

    Posté par  . En réponse au lien Comment rendre les applications moins énergivores ?. Évalué à 2.

    Aparemment leur modèle économique fonctionne bien.

    Sérieusement, prétendre que les trackers sont responsables du "bloated" (en simplifiant) c'est prendre les chercheurs source de l'article pour des imbéciles. Leur travaux de recherche visent à donner des outils pour faire des applis plus "light", pas à expliquer aux boites que le modèle économique à base de trackers et de pub, promu par les GAFAMs, est débile. Ça c'est une action politique. Chacun son rôle. Et note bien que si les trackers avaient tant d'influence que ça sur le "bloat", ces travaux de recherche seraient sans objet.

    Bref, en portant la discussion sur les trackers, vous occultez celle sur les techniques de programmation moins énergivores, qui est le sujet même de l'article et qui concerne aussi les apps sans trackers.

  • [^] # Re: Trackers ?

    Posté par  . En réponse au lien Comment rendre les applications moins énergivores ?. Évalué à 5.

    Quel est le rapport ? c'est un compte rendu sur des recherches, pas un panorama de ce qui est possible. Or les recherches portent sur des outils pour améliorer le code des applications, lequel serait largement responsable de cette conso, et des outils pour mieux gérer les serveurs. C'est plutôt intéressant à lire.

  • [^] # Re: Voir les Jerry

    Posté par  . En réponse au journal Réflexions concernant la mise en place d'un serveur autonome au Vanuatu. Évalué à 5. Dernière modification le 16 août 2022 à 16:49.

    Le Jerry n'est pas une configuration figée. Au contraire, c'est un projet en constante évolution, il y a déjà eu des montages avec des RapsberryPi.

    Ce que tu peux surtout leur demander c'est comment ça se passe avec les variations de température, l'humidité excessive, les coupures électriques, les coupures de ligne tel, etc. Et comment ils ont fait pour que ça marche.

  • # Voir les Jerry

    Posté par  . En réponse au journal Réflexions concernant la mise en place d'un serveur autonome au Vanuatu. Évalué à 5.

    Tu peux te rapprocher du projet Jerry pour avoir des infos sur les boitiers en climat tropical.
    Il y avait une dépêche avec plein de liens.

  • [^] # Re: Owncloud ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de YunoHost 11.0 (Bullseye). Évalué à 7.

    Yunohost te propose un paquet de trucs que tu pourras choisir d'intégrer à NextCloud. Autrement dit, ce paquet de trucs sera facile à gérer via Yunohost.
    Par exemple un serveur de courriel, Etherpad et ses plugins, etc.

    NB: Personne ne devient admin système d'un coup. Commence avec Yunohost, c'est plus facile.

  • [^] # Re: Hmm???

    Posté par  . En réponse au lien QOI : le format d'image préféré des Who. Évalué à 3.

    coin coin coi

  • [^] # Re: Economise l'énergie

    Posté par  . En réponse au journal Le scanner hanté, wireshark et le wifi.. Évalué à 9.

    Je ne suis pas trop d'accord, il ne faut pas négliger le levier d'influence : plus on a de gens qui ferment les robinets, coupent la lumière, vont à pied ou à vélo, etc. plus on sensibilise les dirigeants politiques ou d'entreprise qui ne peuvent ignorer le mouvement, et peu à peu la vertu des peuple engendre la vertu des gouvernements et des entreprises — elle l'engendre aussi au sens propre, puisque nos enfants sensibilisés seront les dirigeants de demain.

  • [^] # Re: Et le prix du billet ?

    Posté par  . En réponse au journal Testons la concurrence à la SNCF. Évalué à 4.

    mon pôvre, je crois que tu fatigues :-)

    le prix du billet est du même ordre de grandeur que pour un INOUI si on a une carte SNCF (mais si on a faim ou soif on peut se rattraper en termes de coût total du voyage au bar)

  • [^] # Re: Perso

    Posté par  . En réponse au journal Comment s’appelle ce design web ?. Évalué à 2.

    Un peu plus tard, je me souviens avoir trafiqué les modes XWindow pour passer l'écran VGA 800 x 600 en 900 x qqchose avec beaucoup de couleurs. L'écran a tenu un an avant de griller, la carte graphique S3Trio a bien résisté.

  • [^] # Re: Tristitude ? 

    Posté par  . En réponse au journal Comment s’appelle ce design web ?. Évalué à 3.

    Il y a 25 ans, on faisait plus avec moins :
    https://web.archive.org/web/19970213054442/http://dsiegel.com/home.html

    :-)

  • [^] # Re: Tristitude ? 

    Posté par  . En réponse au journal Comment s’appelle ce design web ?. Évalué à 6.

    Il faut nuancer ton histoire de contraintes.
    Au boulot, j'ai fait pas mal de sites dans les années 90, quand c'était encore plus lent. Les modems étaient les mêmes, mais les tuyaux, les serveurs et les clients étaient beaucoup moins «gros». On avait pas mal de trucs, d'astuces et d'outils pour ne pas exploser les «10 à 30 ko» et pour optimiser le chargement des pages, des photos et des Gifs animés. Mais c'est le métier, un étudiant ne peux pas connaître. On attendait un peu, c'est vrai, mais guère plus de 2 ou 3 secondes pour avoir l'affichage, le bas de page se chargeant plus tard.

    Par exemple

    • On peut facilement réduire le nombre de couleurs du Gif tout en gardant le lissage des courbes : on indique par des sélections judicieuses les zones de l'image à privilégier pour l'indexation, c'est à dire les courbes.
    • Quant aux animations il y a des logiciels pour n'enregistrer que les parties modifiées du Gif.
    • On peut sur-compresser certaines parties d'un JPEG, utiliser des tables de luminances, compresser différemment la luminance et la chrominance, … C'était un peu rustique à faire, mais aujourd'hui TurboJpeg et MozJpeg l'automatisent.
    • On peut précharger les images de la page suivante en leur donnant une taille d'un pixel.
    • les grosses images étaient parfois découpées en morceaux, que le serveur poussait successivement.
    • On découpait les pages en tranches indépendantes, pour que le navigateur les charge et affiche successivement, notamment ce qui ne tenait pas dans la partie visible de la page, les écrans étant petits (800 x 600 puis 1024 x 768).
    • Évidemment les grosses images n'étaient pas dans la première partie visible.
    • On comptait les octets! si, si : chaque signe, espace et retour chariot «pas utile» pouvait être éliminé par une moulinette.
    • Je me rappelle vaguement avoir fait des essais sur les encodages de caractères pour gratter un peu…
  • # Tristitude ? 

    Posté par  . En réponse au journal Comment s’appelle ce design web ?. Évalué à 8.

    tout est dans le titre

  • [^] # Re: encore ?

    Posté par  . En réponse au lien Python 3.11, plus rapide pour de vrai de vrai. Évalué à 2.

    Ouf… Orfenor a voulu me faire croire que je rêvais.

    non, c'est juste qu'Orfenor est un peu naïf, peu compétent en programmation et réagit un peu vite :-)

  • [^] # Re: encore ?

    Posté par  . En réponse au lien Python 3.11, plus rapide pour de vrai de vrai. Évalué à 5. Dernière modification le 06 juin 2022 à 22:53.

    Quel intéret de commenter sans lire l'article ? Il contient plein de benchs, comparant Python 3.8, 3.9, 3.10 et 3.11. Et y'a pas photo : si on avait chaque fois droit à des petites améliorations entre les versions, cette fois c'est un joli bond.

  • [^] # Re: Gestion du téléphone en liste blanche possible ?

    Posté par  . En réponse au lien Du nouveau dans le système d’exploitation /e/OS 1.0. Évalué à 3.

    mon vieux spyphone bas de gamme par quelque chose de plus libre et de moins indiscret (je fais durer, mais il est 3G,

    ça va, je ne suis pas le seul!

  • [^] # Re: petit bug

    Posté par  . En réponse à la dépêche happyDomain - On devrait tous avoir un nom de domaine. Évalué à 3.

    le compte et son mot de passe sont associés à l'autre domaine, donc Firefox ne les propose pas.

  • [^] # Re: ça manque d'une démo

    Posté par  . En réponse à la dépêche happyDomain - On devrait tous avoir un nom de domaine. Évalué à 2.

    Rien à voir, c'est quand tu installes l'outil sur ton poste. Je parlais de la démo sur le site.

  • # petit bug

    Posté par  . En réponse à la dépêche happyDomain - On devrait tous avoir un nom de domaine. Évalué à 4.

    à la création du compte sur happydomain on reçoit un courriel pour le valider sur happydns. Firefox n'y retrouve pas ses petits.