Donc il faudrait tous avoir des mots de passe différents. Et en tapant des mots de passe courants (genre azerty) on pourrait utiliser le compte d'un autre ?
Tu peux utiliser des stratégies genre X lettres du prénom + Y lettres du nom comme login, comme ça l'utilisateur arrive bien à le retenir et l'admin sait de quel utilisateur on parle si en gère un nombre raisonnable. Mais il faut gèrer les cas où le prénom est de taille < X et ou le nom de taille < Y, plus les cas d'homonymie (et éventuellement autorise-t-on la réutilisation d'un ancien login).
Tu peux aussi utiliser des stratégies genre 4 lettres + 4 chiffres pseudo-aléatoires comme login, comme ça tu as l'unicité, mais c'est pénible à retenir et à reconnaître (pour les admins en particulier).
Tu peux laisser les utilisateurs choisir leur login (premier arrivé premier servi), mais bon dans une entreprise avoir GrosKiki ou L33tM45t3r, en général ça passe mal. Et au bout d'un moment ça risque de se terminer en Florent413, Florent414, Florent415... au fur et à mesure que des Florent passent par l'entreprise.
Tu peux utiliser une carte d'accès comme login (du coup l'utilisateur ne le tape jamais. Par contre l'admin voit quand même le proprio des process). Mais bon pour une école....
Et sûrement d'autres solutions qui ne me sont pas venues à l'esprit.
D'ailleurs l'INPI devrait se jeter sur ce marché et obliger tous les parents à déposer comme marque un (ou plusieurs) login(s) unique(s) à la naissance de leur enfant pour leur utilisation informatique future.
Donc on se base sur la notion de "pas de doute possible", ce qui signifie en réalité "la probabilité que la source soit aléatoire est tellement incroyablement faible qu'il est plus probable que je meurre dans l'instant écrasé par la chute d'un éléphant vert extra-terrestre".
Donc soit la probabilité est telle qu'ils existent, soit elle est telle qu'ils existent quand même.
Autre question : l'envoi d'un éléphant vert peut-il être considéré comme une émission intelligente ?
> je pense que tu a compris le sens de mon message non?
J'avais bien compris ton message, mais le vocabulaire/terminologie employé sert ceux que tu critiques... On a assisté en peu de temps à des batailles sémantiques : le piratage est devenu de la piraterie, la contrefaçon est devenu du vol, l'immatériel est devenu appropriable, le partage est devenu du vol... Etc.
> Simplement, je ne pense pas que qui que ce soit puisse, et particulièrement au nom du droit d'auteur, décider du mode de sitribution à la place de l'auteur lui même. Bon évidemment, il y a ces histoires de contrats, de cessations de droits etc...
Bah on le fait bien avec le domaine public, et aussi avec les e-book et le DRM, etc.
> de l'autre, on a une armee de pirate passif (les pires, ceux qui volent parce que c'est facile a faire) et qui cachent leur mauvaise foi derriere les libertes d'echange, a l'exception de quelques uns qui sont honnete et se servent du reseau a des fins legales.
Tu voulais dire « une armée dévastatrice de pirates anticapitalistes (les pires, ceux qui volent, terrorisent et pillent parce que c'est facile de s'en prendre à d'innocents artistes sans défense) » ?
Ou plus justement : « un grand nombre de déliquants passifs (les pires, ceux qui contrefont parce que c'est facile à faire) » ?
Répéter la propagande des autres n'en fait pas une vérité. Euh pardon diffuser le prosélitisme sauveur des défenseurs des artistes je voulais dire.
Il n'y a pas de vol dans l'immatériel, seulement dans le matériel, et cela même si un ministre de la Culture dit le contraire pour faire bien avec son pote Jack Valenti, l'ami des comparaisons subtiles. (*)
> C'est plus une solution technique pour répondre aux posts trop longs ca. Et je suis pas sur que ce serait une bonne idée, car comment fixer la limite ?
Oui, c'est l'origine du débat quand même :). Sinon la limite serait fixée arbitrairement (comme pour les boîtes Seconde page et Astuces sur la page d'accueil par exemple).
> - Non, je ne vois pas de complot PS ou autre sur le site.
Ça tombe bien car j'ai modifié le commentaire en l'ayant juste survolé, et j'aurai eu du mal à te dire où il voulait en venir (dit autrement, s'il était objectif, subjectif à droite ou à gauche).
> - Que la personne qui ait modifié le commentaire soit un admin ou un modérateur, ca change pas grand chose au fond du problème.
Disons qu'être précis est toujours une bonne chose, et que ça ne me paraît pas normal de tout coller sur le dos de modéros dès qu'il y a quelque chose qui ne fait pas l'unanimité sur le site. Les modéros valident ou rejettent les dépêches. Les admins ont une responsabilité technique et juridique plus importante (voir aussi les attaques citées plus bas qui n'ont pas à retomber sur le dos des modéros dans la plupart des cas).
> - Slashdot, qui servait de référence a linuxfr, a une politique bien différente
Hors sujet, mais Slashdot a des salariés (donc plus de temps pour fignoler les détails sur leur site), et est soumis à la loi américaine (et je ne suis pas sûr qu'il sert de référence à LinuxFr, enfin pas à moi perso en tout cas). Mais oui on pourrait indiquer que les commentaires peuvent être modifiés par les admins pour des raisons légales ou techniques. Faut juste trouver une formulation correcte (lire légale et valable).
> Des gens qui critiquent linuxfr, j'ai constaté que ca ne manque pas. La pluspart des ces personnes ont fait ce qu'il convient de faire dans un tel cas : ca ne leur pas (ou plus), et donc ils vont voir ailleurs.
Ça me paraît un comportement classique dans le monde propriétaire ou consommateur/vendeur. Mais dans le mouvement du libre, on pourrait espèrer un débat, une proposition de correctifs, un rapport de bogue, une suggestion, etc. D'ailleurs tu noteras que lorsque tu as demandé à ce que le lien soit cliquable (je n'avais pas pensé au départ que ce lien ne serait pas converti automatiquement, mea culpa), la remarque a été prise en compte. Elle aurait probablement été prise en compte encore plus rapidement si elle avait été formulée via un des moyens de contacter l'équipe (forums, messagerie interne (d'ailleurs on pourrait envisager des boîtes pour les groupes modérateurs et admins), courriel, etc).
Sinon pour revenir au problème initial, une solution pourrait être un affichage du début seulement du commentaire s'il est trop long, dans l'affichage d'un fil de commentaires, avec possibilité de le voir en entier via un lien.
Pour finir, et cela ne t'est pas spécialement destiné, j'ai du mal à comprendre pourquoi la plupart des critiques sont si « virulentes » (on reçoit des insultes et des commentaires enflammés (*) sur moderateurs@ par exemple) d'entrée, avant même une première discussion avec l'équipe (comme si le rapport au site était viscéral/question de vie ou de mort). Le meilleur moyen de faire progresser le site (et d'obtenir la correction souhaitée du problème) est de l'expliquer calmement et poliment à l'équipe. Pour caricaturer dans un autre contexte, entrer dans un magasin bille en tête pour hurler « Je suis scandalisé par vos pratiques inqualifiables d'écriture en rouge sur fond vert dans votre vitrine qui sont une insulte pour les daltoniens » est nettement moins efficace que « Bonjour, j'ai constaté dans votre vitrine des écitures en rouge sur fond vert. Êtes-vous au courant que cela pose des problèmes à vos clients daltoniens ? », surtout que la correction est ici aisée.
(*) « appauvrissement de la diversité du paysage culturel », soutien à des « groupes extrêmistes et financiers », « contrôle de certaines informations », fascisme (souvent écrit avec des fautes), censure, « travailler pour la gloriole de quelques uns », ennemis de la liberté, etc.
En l'occurence il y a déjà du code pour nettoyer les balises (les fermer notamment).
Par contre il ne rajoute pas les <ul> manquants (c'est le cas ici, avec des <li> qui apparaissent spontanément), et il semble s'être perdu dans un enchevêtrement de <i> et <li> (d'après la vision que j'ai du commentaire après traitement).
Ce qui m'épate moi, c'est plutôt que certains puissent avoir des réactions aussi épidermiques sur LinuxFr au point d'aller se répandre sur un blog pour un problème mineur, plutôt que de simplement signaler le problème à l'équipe du site. Comme de rendre le lien qui remplace l'interminable commentaire cliquable.
Sinon pour info, j'ai choisi de remplacer ce commentaire très long qui est une repompe intégrale d'un texte disponible ailleurs bien avant de voir les demandes de suppression. Les raisons sont : texte beaucoup trop long et éventuel problème de droit d'auteur, vu que l'auteur laisse juste son pseudo ici. Un lien hypertexte est beaucoup plus logique ici.
Une vérification régulière de la validité des pages contenus dans le cache devrait nous permettre de limiter ce genre de souci. Ils sont dû : aux erreurs d'écriture dans les templates, aux entrées exotiques en provenance de l'extérieur (des utilisateurs ou d'autres sites) qui ne sont pas assez filtrées, et aussi au poids du passé pour le contenu de la base de données (tests non faits à une époque, contenu non prévu pour l'XHTML, jeux de caractères différents, etc).
Bref on essaie d'améliorer encore les choses, et on est pas contre des patches ou un coup de main.
Ouais chouette un concours de « c'est moi qui ait la plus petite ». Perso sur mon P200, ma luxueuse carte SiS6326 obtient 35 fps. Heureusement que j'ai une autre machine surpuissante qui atteint les 100 fps (une ATI 3d Rage Pro).
Microsoft sponsorise les campagnes des Républicains et des Démocrates (comme toutes les boîtes américaines en gros). http://www.wsws.org/articles/2000/aug2000/cash-a03.shtml(...)
« the conclave that nominates George W. Bush might properly be retitled the Motorola, AT&T, General Motors, Microsoft Republican National Convention. »
Non, bien sûr, Microsoft ne serait jamais présent à une fête de parti politique. Pas plus que des sociétés sérieuses comme TF1, Thomson Multimedia et Lagardère ne sont des « partenaires habituels » de la Fête de l'Huma (TF1 c'est des gros communistes). Cf http://www.humanite.presse.fr/journal/2003-09-08/2003-09-08-378483(...))
Des tendances lourdes :
- DRM pour un contrôle des données
- TCPA/Palladium et informatique de confiance pour un contrôle des données
- le mouvement Open Access dans les sciences pour une meilleure diffusion de l'information. Voir par exemple http://www.earlham.edu/~peters/fos/fosblog.html(...)
Sinon si quelqu'un a des infos sur
« The Protégé Ontology Editor and Knowledge Acquisition System http://protege.stanford.edu/(...)
Protégé is an ontology editor and a knowledge-base editor.
Protégé is also an open-source, Java tool that provides an extensible
architecture for the creation of customized knowledge-based applications. », je suis preneur
[^] # Re: premier exploit
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal l33t-w4rl0rdz. Évalué à 3.
Ah ouais...
ftp-data 20/tcp
ftp 21/tcp
telnet 23/tcp
[^] # Re: Identifiant
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Triade 1.1. Évalué à 3.
[^] # Re: Identifiant
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Triade 1.1. Évalué à 3.
Tu peux aussi utiliser des stratégies genre 4 lettres + 4 chiffres pseudo-aléatoires comme login, comme ça tu as l'unicité, mais c'est pénible à retenir et à reconnaître (pour les admins en particulier).
Tu peux laisser les utilisateurs choisir leur login (premier arrivé premier servi), mais bon dans une entreprise avoir GrosKiki ou L33tM45t3r, en général ça passe mal. Et au bout d'un moment ça risque de se terminer en Florent413, Florent414, Florent415... au fur et à mesure que des Florent passent par l'entreprise.
Tu peux utiliser une carte d'accès comme login (du coup l'utilisateur ne le tape jamais. Par contre l'admin voit quand même le proprio des process). Mais bon pour une école....
Et sûrement d'autres solutions qui ne me sont pas venues à l'esprit.
D'ailleurs l'INPI devrait se jeter sur ce marché et obliger tous les parents à déposer comme marque un (ou plusieurs) login(s) unique(s) à la naissance de leur enfant pour leur utilisation informatique future.
[^] # Re: Et avec 2 webcams ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fabriquer son scanner 3D. Évalué à 4.
Pour la démagogie, c'est aussi employé la technique des caméras, et même avec plus de 2 parfois. ->[]
[^] # Re: hm
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nmap 3.70 est sorti. Évalué à 2.
192.168.X.X
10.X.X.X
ça en fait des adresses privées ça.
Et en IPv6...
[^] # Re: Et si c'était vrai...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal E.T., es-tu là ?. Évalué à 4.
Donc soit la probabilité est telle qu'ils existent, soit elle est telle qu'ils existent quand même.
Autre question : l'envoi d'un éléphant vert peut-il être considéré comme une émission intelligente ?
[^] # Re: fix
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche JOURNÉE NATIONALE DU CAPS LOCK. Évalué à 2.
azertyazertyÀÇÉÈÙ
$ echo "AZERTYAZERTYÀÇÉÈÙ"|tr [:upper:] [:lower:]
azertyazertyàçéèù
[^] # Re: DLFPeffect ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de phpMyVisites 1.2. Évalué à 1.
freshmeat.net 218 (32.2%)
linuxfr.org 45 (6.6%)
[^] # Re: Ce serait encore mieux avec un lien sur ladite proposition
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réforme du droit d'auteur : motivation et traduction législative. Évalué à 7.
J'avais bien compris ton message, mais le vocabulaire/terminologie employé sert ceux que tu critiques... On a assisté en peu de temps à des batailles sémantiques : le piratage est devenu de la piraterie, la contrefaçon est devenu du vol, l'immatériel est devenu appropriable, le partage est devenu du vol... Etc.
[^] # Re: Ce serait encore mieux avec un lien sur ladite proposition
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réforme du droit d'auteur : motivation et traduction législative. Évalué à 2.
Bah on le fait bien avec le domaine public, et aussi avec les e-book et le DRM, etc.
[^] # Re: Ce serait encore mieux avec un lien sur ladite proposition
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réforme du droit d'auteur : motivation et traduction législative. Évalué à 7.
Tu voulais dire « une armée dévastatrice de pirates anticapitalistes (les pires, ceux qui volent, terrorisent et pillent parce que c'est facile de s'en prendre à d'innocents artistes sans défense) » ?
Ou plus justement : « un grand nombre de déliquants passifs (les pires, ceux qui contrefont parce que c'est facile à faire) » ?
Répéter la propagande des autres n'en fait pas une vérité. Euh pardon diffuser le prosélitisme sauveur des défenseurs des artistes je voulais dire.
Il n'y a pas de vol dans l'immatériel, seulement dans le matériel, et cela même si un ministre de la Culture dit le contraire pour faire bien avec son pote Jack Valenti, l'ami des comparaisons subtiles. (*)
(*) "I say to you that the VCR is to the American film producer and the American public as the Boston strangler is to the woman home alone." http://chron.edgecity.net/story/2002/6/1/105724/6394(...)
# All your base are belong to us.
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Conseil de guerre 143ll3c4U3lle -. Évalué à 8.
Move zig.
[^] # Re: Quelle solution technique ou humaine au problème ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Linuxfr, c’était mieux avant !. Évalué à 2.
Oui, c'est l'origine du débat quand même :). Sinon la limite serait fixée arbitrairement (comme pour les boîtes Seconde page et Astuces sur la page d'accueil par exemple).
# Quelle solution technique ou humaine au problème ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Linuxfr, c’était mieux avant !. Évalué à 7.
Ça tombe bien car j'ai modifié le commentaire en l'ayant juste survolé, et j'aurai eu du mal à te dire où il voulait en venir (dit autrement, s'il était objectif, subjectif à droite ou à gauche).
> - Que la personne qui ait modifié le commentaire soit un admin ou un modérateur, ca change pas grand chose au fond du problème.
Disons qu'être précis est toujours une bonne chose, et que ça ne me paraît pas normal de tout coller sur le dos de modéros dès qu'il y a quelque chose qui ne fait pas l'unanimité sur le site. Les modéros valident ou rejettent les dépêches. Les admins ont une responsabilité technique et juridique plus importante (voir aussi les attaques citées plus bas qui n'ont pas à retomber sur le dos des modéros dans la plupart des cas).
> - Slashdot, qui servait de référence a linuxfr, a une politique bien différente
Hors sujet, mais Slashdot a des salariés (donc plus de temps pour fignoler les détails sur leur site), et est soumis à la loi américaine (et je ne suis pas sûr qu'il sert de référence à LinuxFr, enfin pas à moi perso en tout cas). Mais oui on pourrait indiquer que les commentaires peuvent être modifiés par les admins pour des raisons légales ou techniques. Faut juste trouver une formulation correcte (lire légale et valable).
> Des gens qui critiquent linuxfr, j'ai constaté que ca ne manque pas. La pluspart des ces personnes ont fait ce qu'il convient de faire dans un tel cas : ca ne leur pas (ou plus), et donc ils vont voir ailleurs.
Ça me paraît un comportement classique dans le monde propriétaire ou consommateur/vendeur. Mais dans le mouvement du libre, on pourrait espèrer un débat, une proposition de correctifs, un rapport de bogue, une suggestion, etc. D'ailleurs tu noteras que lorsque tu as demandé à ce que le lien soit cliquable (je n'avais pas pensé au départ que ce lien ne serait pas converti automatiquement, mea culpa), la remarque a été prise en compte. Elle aurait probablement été prise en compte encore plus rapidement si elle avait été formulée via un des moyens de contacter l'équipe (forums, messagerie interne (d'ailleurs on pourrait envisager des boîtes pour les groupes modérateurs et admins), courriel, etc).
Sinon pour revenir au problème initial, une solution pourrait être un affichage du début seulement du commentaire s'il est trop long, dans l'affichage d'un fil de commentaires, avec possibilité de le voir en entier via un lien.
Pour finir, et cela ne t'est pas spécialement destiné, j'ai du mal à comprendre pourquoi la plupart des critiques sont si « virulentes » (on reçoit des insultes et des commentaires enflammés (*) sur moderateurs@ par exemple) d'entrée, avant même une première discussion avec l'équipe (comme si le rapport au site était viscéral/question de vie ou de mort). Le meilleur moyen de faire progresser le site (et d'obtenir la correction souhaitée du problème) est de l'expliquer calmement et poliment à l'équipe. Pour caricaturer dans un autre contexte, entrer dans un magasin bille en tête pour hurler « Je suis scandalisé par vos pratiques inqualifiables d'écriture en rouge sur fond vert dans votre vitrine qui sont une insulte pour les daltoniens » est nettement moins efficace que « Bonjour, j'ai constaté dans votre vitrine des écitures en rouge sur fond vert. Êtes-vous au courant que cela pose des problèmes à vos clients daltoniens ? », surtout que la correction est ici aisée.
(*) « appauvrissement de la diversité du paysage culturel », soutien à des « groupes extrêmistes et financiers », « contrôle de certaines informations », fascisme (souvent écrit avec des fautes), censure, « travailler pour la gloriole de quelques uns », ennemis de la liberté, etc.
# Nettoyage HTML
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message tags pas fermés. Évalué à 2.
Par contre il ne rajoute pas les <ul> manquants (c'est le cas ici, avec des <li> qui apparaissent spontanément), et il semble s'être perdu dans un enchevêtrement de <i> et <li> (d'après la vision que j'ai du commentaire après traitement).
# Corrigé.
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message mise en forme des astuces. Évalué à 2.
[^] # Re: Affligeant
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Internet et le Libre dans l'Huma Hebdo. Évalué à 2.
Sinon pour info, j'ai choisi de remplacer ce commentaire très long qui est une repompe intégrale d'un texte disponible ailleurs bien avant de voir les demandes de suppression. Les raisons sont : texte beaucoup trop long et éventuel problème de droit d'auteur, vu que l'auteur laisse juste son pseudo ici. Un lien hypertexte est beaucoup plus logique ici.
[^] # Re: Pour l'uniformité des boites
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Boite de première page. Évalué à 3.
[^] # Re: Et alors
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal DLFP non valide ?. Évalué à 6.
Bref on essaie d'améliorer encore les choses, et on est pas contre des patches ou un coup de main.
[^] # Re: Ca serait cool que ça bouge!
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une pétition pour obtenir des pilotes ATI de meilleure qualité. Évalué à 2.
[^] # Re: Choqué...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Internet et le Libre dans l'Huma Hebdo. Évalué à 9.
[^] # Re: Choqué...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Internet et le Libre dans l'Huma Hebdo. Évalué à 10.
http://news.com.com/Gates'+house+party+draws+police+protection/2100(...)
Microsoft sponsorise les campagnes des Républicains et des Démocrates (comme toutes les boîtes américaines en gros).
http://www.wsws.org/articles/2000/aug2000/cash-a03.shtml(...)
« the conclave that nominates George W. Bush might properly be retitled the Motorola, AT&T, General Motors, Microsoft Republican National Convention. »
http://www.freerepublic.com/forum/a398aefe9216a.htm(...)
En 2000 : Microsoft Corp => démocrates ($1,143,014) et républicains ($1,113,974)
...
Non, bien sûr, Microsoft ne serait jamais présent à une fête de parti politique. Pas plus que des sociétés sérieuses comme TF1, Thomson Multimedia et Lagardère ne sont des « partenaires habituels » de la Fête de l'Huma (TF1 c'est des gros communistes). Cf http://www.humanite.presse.fr/journal/2003-09-08/2003-09-08-378483(...))
Etc, etc.
[^] # Re: Solutions alternatives mais pas trop
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mise à jour de Qstat et XQF. Évalué à 4.
Il n'y a pas marqué « NdM » et d'ailleurs ce n'en est pas une, cela faisait partie de la dépêche initiale.
[^] # Re: Bonjour...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE 3.3 disponible. Évalué à 4.
# D'autres liens
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Est-ce que le logiciel doit prendre en otage les données ?. Évalué à 10.
« Abandon de logiciel, liaison fatale »
http://formats-ouverts.org/blog/2004/07/20/46-AbandonDeLogicielLiai(...)
=> abandon de Adobe PageMaker
« Abandon de logiciel, encore ! »
http://formats-ouverts.org/blog/2004/07/29/71-AbandonDeLogicielEnco(...)
=> abandon de Adobe FrameMaker pour Mac
Des tendances lourdes :
- DRM pour un contrôle des données
- TCPA/Palladium et informatique de confiance pour un contrôle des données
- le mouvement Open Access dans les sciences pour une meilleure diffusion de l'information. Voir par exemple http://www.earlham.edu/~peters/fos/fosblog.html(...)
Sinon si quelqu'un a des infos sur
« The Protégé Ontology Editor and Knowledge Acquisition System
http://protege.stanford.edu/(...)
Protégé is an ontology editor and a knowledge-base editor.
Protégé is also an open-source, Java tool that provides an extensible
architecture for the creation of customized knowledge-based applications. », je suis preneur