« Si vous n'aimez pas les analogies avec la gravité […] »
Bien au contraire, je les trouve pertinentes et fort à propos. C'est la négation de ce que d'aucuns dénomment principes fondamentaux de la dynamique et de la statique par vos comparaisons que je dénonce comme erronée et conduisant à une dialectique fautive.
Maintenant vous ajoutez, gratuitement, selon moi, que l'expression « élever dans le domaine public » n'aurait de sens que par opposition à « tomber dans le domaine public. » En quoi donc ?
Dans les deux cas, l'idée de mouvement est bien présente. Et n'est-ce pas le fondement de l'image : le passage d'un topi*, à un autre (le domaine public) ?
Se surimposent nombres d'implications, de connotations et images dont nous avons discuté amplement. Me permettrai-je de nous citer :
vous : « […] dans l'expression « tomber dans le domaine public », il y a l'idée que l'ayant droit doit lâcher prise […] »
Et c'est bien la connotation principale de cette expression : le point de vue de l'ayant droit qui perd son monopole d'exploitation.
votre serviteur : Dans l'expression élever dans le domaine public ne trouve-ton pas la volonté de souligner le « rehaussement d'une œuvre passant de la propriété individuelle à la sphère supérieure des biens communs. »
Et vous m'accorderez certainement que c'est indubitablement là ce que souhaitent exprimer ceux qui forgèrent et ceux qui promeuvent aujourd'hui ce vocable ?
Très sincèrement, quel sens vous parait manquer à l'expression que vous récusez ? En quoi serait-elle intrinsèquement réactive par rapport à celle que vous défendez ? Cela m'est parfaitement étranger. Éclairez nous et vos arguments seront appréciés avec intérêt ; même en l'absence de réponse.
[*] Je crâne et mime l'érudit à cause d'une soutenance de thèse en géographie à laquelle j'assistais récemment ou ce barbarisme (de topos, lieu en grec) était employé en place de « lieu ».
« Ben non justement. Je ne vais pas refaire les commentaires, mais pour simplifier, dans « tomber » il y a à la fois l'idée d'une absence de contrainte et l'idée d'un mouvement de soi. Dans « élever » il n'y a que l'idée du sens du mouvement sans préciser si le mouvement est contraint ou non, et s'il va de soi ou non. »
« La chute n'est pas qu'un abaissement, l'abaissement est la direction et le sens d'un mouvement non contraint par pesanteur. »
« Une bulle s'élève d'elle-même si elle n'est pas contrainte, une fumée s'élève d'elle même si elle n'est pas contrainte, le soleil à l'aube s'élève de lui-même. L'arbre s'élève de lui-même. »
On a bien compris que cette erreur fondamental est le fondement de votre contribution à la discussion. J'espère que vous vous rendez tout de même compte de l'absurdité énorme de tels propos ? Depuis quand les objets tombent-ils en l'absence de contraintes (poids, gravité ?) et les bulles et fumées s'élèvent-elles de même ? De même comment un arbre se dresserait-il de lui-même ? N'est-ce pas la combinaisons de tropismes gravitationnels et lumineux qui le conduisent à sa forme en usant d'importantes pressions osmotiques pour mettre en place sa structure ?
Désolé, mais les expressions construites sur l'idée d'ascension dans le domaine public perdurent à sembler tout aussi riche et bien moins péjoratives que leurs équivalents plus traditionnels à beaucoup. Les exemples foisonnent également pour l'illustrer. Mais, excusez-m'en je ne voudrais pas manifester trop d’outrecuidance en me faisant plus volubile sur le sujet. Il semble déjà que le côté excessivement prolixe des illustrations déjà données fasse l'unanimité contre lui…
« Et pour faire un peu d'humour, l'idée de domaine est assez terre à terre, j'espère que le domaine publique est plus réel que Laputa… :) »
Terre à terre comme la caverne de Platon n'est-ce pas ? Et voilà la boucle bouclée avec votre conclusion : « c'est moche ».
Permettez-moi de m'étonner que votre longue dissertation n'effleure pas le rang de réponse à ce qui précède puisqu'il n'y est question que d'exemples supposément positifs de l'emploi du verbe tomber, dans des expressions choisies par ce qui semble une heuristique dépassant l'entendement : entre celle décrivant l'aliénation (tomber amoureux) et le morbide tomber malade, comment en effet mieux asséner le côté figuratif guilleret du verbe tomber. Probablement que je vous lis mal ; et que j'ai manqué une expression signalant du second degré :-).
Si je vous comprends bien, au premier degrés, l'ultime logique pour proscrire l'expression d'élévation dans le domaine public serait son côté nouveau. Vil conservateur va :-).
Il y aurait certainement à redire sur les images que vous employez. Pas une, ou presque, qui ne contienne en germe l'éloge de l'idée d’ascension dans le domaine public. Mais mes commentaires sont déjà effroyablement verbeux ; alors… Au final ce qui compte n'est-ce pas précisément la volonté politique de celui qui discours ?
« Quand on dit « élever dans le domaine publique », qui élève ? »
L'un constatera la chute dans le domaine public qui fait perdre à l'ayant droit devant lâcher prise ses privilèges. L'autre y verra le rehaussement d'une œuvre passant de la propriété individuelle à la sphère supérieure des biens communs.
Énumérer quelques contre-exemples ne changera pas la réalité du langage. Qu'en sais-je moi de la raison pour laquelle le Français et bien d'autre langues choisissent d'attribuer des sens figurés et des connotations à l'élévation et à l'abaissement qui sont respectivement mélioratifs et péjoratifs ? Peut-être parce que les oiseaux se cachent pour mourir ? Ou bien parce que les cultures s'élèvent sous les effets conjugués du soleil et de leurs substrats nutritifs ?
Toujours est-il que les mots et leur sélection ont toujours des sens et des implications bien marquées. Or il se trouve que même un vocabulaire extrêmement figuré est parfaitement accessibles aux masses ; et que considérant son choix fort d'implications il n'est pas déraisonnable de s'en préoccuper.
À cet égard votre exemple de la sempiternelle opposition entre propriétaire et privateur est exquis. Merci.
Ainsi en quoi un logiciel serait-il plus propriétaire qu'un autre ? Un logiciel libre ne serait-il pas soumis au droit d'auteur ? Il (me) paraît évident que le mot propriétaire n'est nullement employé ici dans son sens courant. Pourtant tout le monde se complaît à l'utiliser et le comprendre. Or qu'évoque précisément ce terme : un lien avec la notion légitime de propriété privée ? En ce sens être « contre » le logiciel propriétaire n'est-ce pas être un communiste enragé ? Terme stratégique donc permettant d'ancrer dans l'inconscient des stéréotypes forts.
Similairement, désigner les logiciels non-libre sous le vocable de privateur est également un choix stratégique ayant bon nombre d'implications sur lesquelles il n'est sans doute pas opportun de revenir ici.
On retiendra toutefois la différence d'une certaine légitimité pour l'un des deux usages : en effet, le logiciel non libre est à l'évidence plus privateur de libertés que le libre ; alors même que ni l'un ni l'autre ne sont plus propriétaires. Sauf à considérer qu'être lié par une licence c'est devenir partiellement la propriété d'autrui (cf. cette excellente vidéo). Une dérive (encore) quelque peu caricaturale, n'est-ce pas ?
Oui tout cela paraît assez insatisfaisant. Surtout si ce que vous rapportez est véridique et que les ayants-droits — que le lyrisme des partisans du droit actuel présente bien souvent en dernier rempart de la volonté de l'auteur — font objectivement fi de desiderata explicite d'Hergé.
Me permettrai-je de préciser qu'il est de bon sens (c'est le cas de l'affirmer) d'user de l'expression élévation dans le domaine public, plutôt que de laisser entendre qu'il y aurait quelque déchéance pour une œuvre à devenir un constituant libre de la culture humaine.
Et j'aimerais surtout reformuler une question évoquée par votre journal : Si une nouvelle œuvre utilisant le personnage d'Hergé devait être publiée, par quiconque, avec le blanc-sein des ayants-droits, avant l'échéance des droits patrimoniaux liés à Tintin ; en quoi cela pourrait-il avoir la moindre influence sur l'échéance de ces droits ? Est-ce que cela n'aboutit pas seulement à ouvrir des droits nouveaux pour les mercenaires sélectionnés, sans aucunement prolonger le temps de purgatoire imposé aux aventures du journaliste de Moulinsart ?
« Ça a l'air cool. J'aime et ai toujours aimé Gentoo, c'est ma distribution préférée pour et la plus agréable à l'utilisation… hormis pour le temps qu'on y passe! C'est d'ailleurs la seule raison pour laquelle je ne l'utilise plus sur ma machine principale. Je veux plus passer des heures à compiler. »
Il semble que ces dernières années ça se soit largement amélioré. Depuis quelques années on ne passe plus des plombes à gérer les mises à jour et leur lot de réglages manuels. Évidemment le compilateur trime toujours autant. Mais en temps humain, le progrès paraît fulgurant vu d'ici.
« les disques Blu-ray HTL (high to low), surtout Panasonic, c'est bon mangez-en. »
Une autre conclusion de la part du ministère de la culture sur ce produit m'aurait étonnée. Une technologie quasi-obsolète dès avant sa sortie commerciale, avec un ratio taxe sur coût de production largement supérieur à un (pensez RCP)… comment attendre autre chose qu'un satisfecit de ces gens là ?
Note liminaire : ce commentaire ne vise aucunement à la défense des élucubrations d'Anonyme. Ces dernières se résumant au mieux à l'affirmation que la situation n'étant pas idéale en France, des failles, que dis-je des abîmes dans l'état de droit en Russie seraient humainement acceptables. Tout juste pourrait-on admettre son argument, à peine formulé, que la foi d'un unique témoignage ne puisse permettre de condamner un état. Mais les charges du document lié à ce journal sont-elles vraiment isolées ? Rien n'est moins sûr.
L'exemple du Soleil bleu me paraît mal choisi. Il se trouve qu'il n'est nullement invraisemblable que dans certaines cultures ce soit le même mot qui désigne la couleur du soleil et diverses couleurs que les français décrivent par bleu.
S'il est bien connu que les uns et les autres ne placent pas au même endroit les bornes des couleurs — qui n'a jamais participé à une conversation du genre « C'est bleu. Non c'est vert. » ? — l'importance de la qualité culturelle des domaines colorimétriques est souvent mal appréciée. Pourtant on ne sera pas outre mesure étonné que dans certaines tribus d’Amazonie les anthropologues aient pu étudier le phénomène suivant. En présentant une mire de couleurs à divers membres d'une ethnie et les priant de séparer en zone colorées distinctes, les chercheurs ont eu pour réponse une kyrielle de micro-découpages dans les verts (au sens européens s'entend), quelques rares nuances dans les marrons, et toutes les autres zones rassemblées sous un unique intitulé.
Donc oui, le jugement quant à la couleur du Soleil est purement une opinion. Non seulement anthropocentrique, car peu d'animaux distinguent les couleurs à notre manière, mais aussi et surtout culturelle. Ce qui ne relève pas de l'appréciation en la matière ce sont par exemple les propriétés physiques du rayonnement de Phébus. Ou le fait que l'astre du jour tourne autour de la Terre et réciproquement en fonction du référentiel choisi pour décrire le mouvement.
«Tu peux ignorer l'avertissement et me traiter de petit emmerdeur casse-couille qui ne met pas en forme pour brosser dans le sens du poil si tu veux. »
Vu d'ici, ce n'est pas vraiment ce qu'il fait. Au contraire presque. Il vous fait juste remarquer que vous avez employé à son égard un ton à la limite de l'agressivité. Une hypothèse raisonnable serait sans doute que cela n'ait pas été intentionnel et que comme la majeur partie d'entre nous cela soit surtout la conséquence d'une mauvaise maîtrise de l'écrit. Mais peut-être pas. Dans le premier cas, pourquoi s'enflammer ainsi plutôt que relire simplement votre message et lever l'ambiguïté. Cela n'ôterai vraiment rien à vos conseils qui semblent assurément de très bon aloi.
« Bref, le Sénat permet d'équilibrer un peu les opinions. »
Tout dépend du point de vue. Vue des partis politiques dominants peut-être le Sénat équilibre-t-il les opinions entre des députés trop sensibles à la vindicte de son électorat et les instances dirigeantes. Pour l'électeur moyen, ne serait-ce pas plutôt le contraire, il se retrouve un peu plus délesté de son influence sur la démocratie république (quoiqu'il paraisse que nombre d'informations ne sont guères publiques et que même ce titre peu glorieux serait grossièrement usurpé).
Quant à faire une seconde chambre moins puissante que le première, pourquoi ne pas tester des méthodes amusantes comme : l'élection par tirage au sort, l'élection à la proportionnelle, … Cela ne mettrait pas la démocratie en danger et donnerait peut-être plus de place au multi-partisme ?
Également plongé dans la lecture, j'aimerais partagé un commentaire et une question.
Deux fois dans le texte (je commence le chapitre 4), j'ai trouvé le terme « sack » ostensiblement employé au sens de « bag » comme s'il s'agissait d'une sorte d'importation du sens du mot français homophone.
ex : pdf p20 "[…] I was picked up like a sack of potatoes."
S'agit-il là d'un (nouveau ?) sens avéré du terme sack qui me semble-t-il jusqu'ici signifiait plutôt saccager, renvoyer ? Et dans cet acception au sens d'un sac, garde-t-il une connotation particulière lié à ses autres sens ?
Autre sujet : que penser de l'éloge dithyrambique faite à amazon dans un livre intitulé « little brother » ? Amazon dont les verrous numériques ont été rendus tristement célèbre par lors d'une affaire de destruction massive de 1984. Surtout quand l'on considère que little brother est un titre dont un thème central est la liberté de l'usage informatique.
Remarque qui tendrait à renforcer l'idée d'une corrélation entre logiciels privateurs et malware.
Mais attention qui dit corrélation ne dit pas nécessairement causalité. On pourrait imaginer des liaisons plus complexes, associant par exemple un niveau technique moyen des utilisateurs dérisoire, une désinvolture généralisée d'éditeurs prêt à tout pour publier au plus pressé et confiant dans l'obscurité de leurs compilations, des intérêts mafieux mal cachés derrière des failles o combien accidentelles…
Tous éléments qui montrent bien à quel point ce n'est pas tant le niveau technique chez les miro du logiciel qui péchait ; mais bien plutôt l'engagement moral. Finalement avec la même culture de programmes privateurs pour gogos, il semble bien apparaitre que du logiciel libre puisse tout aussi bien servir de support à un écosystème dévoyé. La belle découverte ;-). Comment ça, même la meilleur des licences, même le meilleur des outils pourrait être corrompus et détourné de ses fins ? Grosse surprise vraiment.
« Cette disposition avait été introduite par le Sénat, puis confirmée fin juin 2013 par la commission mixte paritaire (CMP) qui s'était réunie pour réexaminer les dispositions votées non conformes dans les deux chambres (Assemblée nationale et Sénat). »
En fait il s'agissait d'une disposition similaire seulement car elle était introduite dans le projet de loi de « refondation de l'école » (et instauration d'une religion d'état) et non dans celui d'arasement des universités (aussi surnommé ESR).
Au final je n'ai pas bien compris les causes d'achoppement de ce projet golden rice. Distraction de ma part ou bien ne sont-elles réellement pas détaillées dans l'article ?
Si ce riz est si utile, efficace, et accessible à tous, pourquoi n'est-il pas mis en production ? Serait-ce à cause de manœuvres dilatoires coercitives de greenpeace (le principal accusé ici me semble-t-il) ? Ou bien pour d'autres raisons ?
En êtes vous certains ? Il ne m'a jamais été donné d'observer un tel comportement de gcc. Mais juste au cas où je me suis amusé à tester avec quelques codes de calcul personnels (C.-à-d. des codes de qualitay !! Le genre qui ne tombent en marche que sur la bécane de leur créateur.). Ce n'est certainement pas du niveau de complexité d'un noyau, mais il y a tout de même plus de trois cent kilo lignes de sources. Et bien par accident, deux compilations — en utilisant les optimisation classiques — à un mois d'intervalle donnent précisément le même hash sha512. Auriez-vous des exemples précis confirmant vos assertions sur la nom reproductibilité du travail de gcc ?
Les amphis à 500, ça ne court plus les rues si j'ose dire. Ou alors seulement dans des filières particulièrement aguichantes comme la médecine. Mais dans ce cas là, en particulier, le taux d'échec est largement décorrélé de toutes autres choses que du scandaleux numerus closus.
Pour la majorité des filières l'échec me paraît surtout lié à l'offre éducative globale en France qui laisse une niche écologique invivable aux universités : alors qu'elles sont supposées proposer des cursus théoriques (par opposition à professionnalisant) longs, elles se retrouvent avec une majorité d'étudiants recalés des prépas et écoles d'ingénieurs, mais surtout des iut et bts. pour dire les choses crûment l'essentiel des jeunes qui arrivent dans les filières en crise des facs sont ceux qui ont le plus besoin de formation professionnel et souvent les moins apte à suivre des études universitaires. C'est donc un petit miracle de réussir à en amener un pourcentage raisonnable jusqu'à un mastère.
Tout ça pour dire, que la faute n'incombe ni au niveau du bac, ni aux étudiants. Mais plutôt à l'état qui n'a pas su réformer les universités depuis presque 50 ans que cette tendance est perceptible puis s'est amplifiée jusqu'à devenir catastrophique. Heureusement que N. Sarkozy et F. Hollande ont trouvé de concert la solution : la stratégie de la terre brûlée, fermer les universités. C'est vrai, ce serait trop bête de réformer pour pouvoir valoriser cet outil d'enseignement et de recherche.
Ah ok. C'est un peu comme nos problèmes de riches avec nos voitures. On dispose d'une citadine et d'une berline. Chacune ayant des avantages et des inconvénients, l'une optimisées pour certains usages et l'autre pour d'autres. Et malheureusement bien souvent, quand on a choisi l'une, il est trop tard pour changer d'avis et employer l'autre (à cause de la distance). Évidemment il existe plusieurs solutions dont celle bien connue de la Traban : un seul modèle de véhicule pour tous. Ainsi, pas de risque de faire le mauvais choix.
Alors certes la comparaison s'arrête ici. Car en informatique il paraît envisageable d'unifier bon nombre de qualités des différents outils ; ce que font apparemment certains programmes cités dans les discussions ici. Mais tout cela ne me semble guère justifier ce type de plainte contre la pléthore des possibilités. Oui les Gnu/Linux ne sont pas homogènes et monolithiques. Oui ils sont légions. On y trouve de nombreux outils proposant des fonctionnalités similaires voire identiques. Il me semble qu'en écrivant cela je dresse l'anti-portrait d'un système privateur bien connu. Finalement on a le choix, et même celui de ne pas en avoir.
[^] # Re: Ascencion
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Tintin tombera-t-il un jour dans le domaine public ?. Évalué à 2.
Parti hors d'ici, ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ascencion
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Tintin tombera-t-il un jour dans le domaine public ?. Évalué à 1.
Bien au contraire, je les trouve pertinentes et fort à propos. C'est la négation de ce que d'aucuns dénomment principes fondamentaux de la dynamique et de la statique par vos comparaisons que je dénonce comme erronée et conduisant à une dialectique fautive.
Maintenant vous ajoutez, gratuitement, selon moi, que l'expression « élever dans le domaine public » n'aurait de sens que par opposition à « tomber dans le domaine public. » En quoi donc ?
Dans les deux cas, l'idée de mouvement est bien présente. Et n'est-ce pas le fondement de l'image : le passage d'un topi*, à un autre (le domaine public) ?
Se surimposent nombres d'implications, de connotations et images dont nous avons discuté amplement. Me permettrai-je de nous citer :
Et c'est bien la connotation principale de cette expression : le point de vue de l'ayant droit qui perd son monopole d'exploitation.
Et vous m'accorderez certainement que c'est indubitablement là ce que souhaitent exprimer ceux qui forgèrent et ceux qui promeuvent aujourd'hui ce vocable ?
Très sincèrement, quel sens vous parait manquer à l'expression que vous récusez ? En quoi serait-elle intrinsèquement réactive par rapport à celle que vous défendez ? Cela m'est parfaitement étranger. Éclairez nous et vos arguments seront appréciés avec intérêt ; même en l'absence de réponse.
[*] Je crâne et mime l'érudit à cause d'une soutenance de thèse en géographie à laquelle j'assistais récemment ou ce barbarisme (de topos, lieu en grec) était employé en place de « lieu ».
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ascencion
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Tintin tombera-t-il un jour dans le domaine public ?. Évalué à 1.
On a bien compris que cette erreur fondamental est le fondement de votre contribution à la discussion. J'espère que vous vous rendez tout de même compte de l'absurdité énorme de tels propos ? Depuis quand les objets tombent-ils en l'absence de contraintes (poids, gravité ?) et les bulles et fumées s'élèvent-elles de même ? De même comment un arbre se dresserait-il de lui-même ? N'est-ce pas la combinaisons de tropismes gravitationnels et lumineux qui le conduisent à sa forme en usant d'importantes pressions osmotiques pour mettre en place sa structure ?
Désolé, mais les expressions construites sur l'idée d'ascension dans le domaine public perdurent à sembler tout aussi riche et bien moins péjoratives que leurs équivalents plus traditionnels à beaucoup. Les exemples foisonnent également pour l'illustrer. Mais, excusez-m'en je ne voudrais pas manifester trop d’outrecuidance en me faisant plus volubile sur le sujet. Il semble déjà que le côté excessivement prolixe des illustrations déjà données fasse l'unanimité contre lui…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ascencion
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Tintin tombera-t-il un jour dans le domaine public ?. Évalué à -3.
Terre à terre comme la caverne de Platon n'est-ce pas ? Et voilà la boucle bouclée avec votre conclusion : « c'est moche ».
Permettez-moi de m'étonner que votre longue dissertation n'effleure pas le rang de réponse à ce qui précède puisqu'il n'y est question que d'exemples supposément positifs de l'emploi du verbe tomber, dans des expressions choisies par ce qui semble une heuristique dépassant l'entendement : entre celle décrivant l'aliénation (tomber amoureux) et le morbide tomber malade, comment en effet mieux asséner le côté figuratif guilleret du verbe tomber. Probablement que je vous lis mal ; et que j'ai manqué une expression signalant du second degré :-).
Si je vous comprends bien, au premier degrés, l'ultime logique pour proscrire l'expression d'élévation dans le domaine public serait son côté nouveau. Vil conservateur va :-).
Il y aurait certainement à redire sur les images que vous employez. Pas une, ou presque, qui ne contienne en germe l'éloge de l'idée d’ascension dans le domaine public. Mais mes commentaires sont déjà effroyablement verbeux ; alors… Au final ce qui compte n'est-ce pas précisément la volonté politique de celui qui discours ?
L'un constatera la chute dans le domaine public qui fait perdre à l'ayant droit devant lâcher prise ses privilèges. L'autre y verra le rehaussement d'une œuvre passant de la propriété individuelle à la sphère supérieure des biens communs.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ascencion
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Tintin tombera-t-il un jour dans le domaine public ?. Évalué à 1.
Énumérer quelques contre-exemples ne changera pas la réalité du langage. Qu'en sais-je moi de la raison pour laquelle le Français et bien d'autre langues choisissent d'attribuer des sens figurés et des connotations à l'élévation et à l'abaissement qui sont respectivement mélioratifs et péjoratifs ? Peut-être parce que les oiseaux se cachent pour mourir ? Ou bien parce que les cultures s'élèvent sous les effets conjugués du soleil et de leurs substrats nutritifs ?
Toujours est-il que les mots et leur sélection ont toujours des sens et des implications bien marquées. Or il se trouve que même un vocabulaire extrêmement figuré est parfaitement accessibles aux masses ; et que considérant son choix fort d'implications il n'est pas déraisonnable de s'en préoccuper.
À cet égard votre exemple de la sempiternelle opposition entre propriétaire et privateur est exquis. Merci.
Ainsi en quoi un logiciel serait-il plus propriétaire qu'un autre ? Un logiciel libre ne serait-il pas soumis au droit d'auteur ? Il (me) paraît évident que le mot propriétaire n'est nullement employé ici dans son sens courant. Pourtant tout le monde se complaît à l'utiliser et le comprendre. Or qu'évoque précisément ce terme : un lien avec la notion légitime de propriété privée ? En ce sens être « contre » le logiciel propriétaire n'est-ce pas être un communiste enragé ? Terme stratégique donc permettant d'ancrer dans l'inconscient des stéréotypes forts.
Similairement, désigner les logiciels non-libre sous le vocable de privateur est également un choix stratégique ayant bon nombre d'implications sur lesquelles il n'est sans doute pas opportun de revenir ici.
On retiendra toutefois la différence d'une certaine légitimité pour l'un des deux usages : en effet, le logiciel non libre est à l'évidence plus privateur de libertés que le libre ; alors même que ni l'un ni l'autre ne sont plus propriétaires. Sauf à considérer qu'être lié par une licence c'est devenir partiellement la propriété d'autrui (cf. cette excellente vidéo). Une dérive (encore) quelque peu caricaturale, n'est-ce pas ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Ascencion
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Tintin tombera-t-il un jour dans le domaine public ?. Évalué à -1.
Oui tout cela paraît assez insatisfaisant. Surtout si ce que vous rapportez est véridique et que les ayants-droits — que le lyrisme des partisans du droit actuel présente bien souvent en dernier rempart de la volonté de l'auteur — font objectivement fi de desiderata explicite d'Hergé.
Me permettrai-je de préciser qu'il est de bon sens (c'est le cas de l'affirmer) d'user de l'expression élévation dans le domaine public, plutôt que de laisser entendre qu'il y aurait quelque déchéance pour une œuvre à devenir un constituant libre de la culture humaine.
Et j'aimerais surtout reformuler une question évoquée par votre journal : Si une nouvelle œuvre utilisant le personnage d'Hergé devait être publiée, par quiconque, avec le blanc-sein des ayants-droits, avant l'échéance des droits patrimoniaux liés à Tintin ; en quoi cela pourrait-il avoir la moindre influence sur l'échéance de ces droits ? Est-ce que cela n'aboutit pas seulement à ouvrir des droits nouveaux pour les mercenaires sélectionnés, sans aucunement prolonger le temps de purgatoire imposé aux aventures du journaliste de Moulinsart ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Du côté de Gentoo…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche À la Croisée des Chemins: crossroad, environnement de cross-compilation. Évalué à 4.
Il semble que ces dernières années ça se soit largement amélioré. Depuis quelques années on ne passe plus des plombes à gérer les mises à jour et leur lot de réglages manuels. Évidemment le compilateur trime toujours autant. Mais en temps humain, le progrès paraît fulgurant vu d'ici.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Conclusion
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Qualite des disques blu-ray enregistrables pour l’archivage des donnees numeriques. Évalué à 10.
Une autre conclusion de la part du ministère de la culture sur ce produit m'aurait étonnée. Une technologie quasi-obsolète dès avant sa sortie commerciale, avec un ratio taxe sur coût de production largement supérieur à un (pensez RCP)… comment attendre autre chose qu'un satisfecit de ces gens là ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Quel type
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Présentation de Rust 0.8. Évalué à 4.
Juste une petite question sur l'un des exemples. Que se passe-t-il si les guillemets sont retirés autour de -18 dans l'exemple suivant ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Oubli.
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal "Pussy Riot. Lettre du camp 14 de Mordovie". Évalué à -3.
Note liminaire : ce commentaire ne vise aucunement à la défense des élucubrations d'Anonyme. Ces dernières se résumant au mieux à l'affirmation que la situation n'étant pas idéale en France, des failles, que dis-je des abîmes dans l'état de droit en Russie seraient humainement acceptables. Tout juste pourrait-on admettre son argument, à peine formulé, que la foi d'un unique témoignage ne puisse permettre de condamner un état. Mais les charges du document lié à ce journal sont-elles vraiment isolées ? Rien n'est moins sûr.
L'exemple du Soleil bleu me paraît mal choisi. Il se trouve qu'il n'est nullement invraisemblable que dans certaines cultures ce soit le même mot qui désigne la couleur du soleil et diverses couleurs que les français décrivent par bleu.
S'il est bien connu que les uns et les autres ne placent pas au même endroit les bornes des couleurs — qui n'a jamais participé à une conversation du genre « C'est bleu. Non c'est vert. » ? — l'importance de la qualité culturelle des domaines colorimétriques est souvent mal appréciée. Pourtant on ne sera pas outre mesure étonné que dans certaines tribus d’Amazonie les anthropologues aient pu étudier le phénomène suivant. En présentant une mire de couleurs à divers membres d'une ethnie et les priant de séparer en zone colorées distinctes, les chercheurs ont eu pour réponse une kyrielle de micro-découpages dans les verts (au sens européens s'entend), quelques rares nuances dans les marrons, et toutes les autres zones rassemblées sous un unique intitulé.
Donc oui, le jugement quant à la couleur du Soleil est purement une opinion. Non seulement anthropocentrique, car peu d'animaux distinguent les couleurs à notre manière, mais aussi et surtout culturelle. Ce qui ne relève pas de l'appréciation en la matière ce sont par exemple les propriétés physiques du rayonnement de Phébus. Ou le fait que l'astre du jour tourne autour de la Terre et réciproquement en fonction du référentiel choisi pour décrire le mouvement.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Comment ça se passe d'un point de vue législatif ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Financement participatif de dessin symétrique dans GIMP. Évalué à 10. Dernière modification le 18 septembre 2013 à 08:09.
Vu d'ici, ce n'est pas vraiment ce qu'il fait. Au contraire presque. Il vous fait juste remarquer que vous avez employé à son égard un ton à la limite de l'agressivité. Une hypothèse raisonnable serait sans doute que cela n'ait pas été intentionnel et que comme la majeur partie d'entre nous cela soit surtout la conséquence d'une mauvaise maîtrise de l'écrit. Mais peut-être pas. Dans le premier cas, pourquoi s'enflammer ainsi plutôt que relire simplement votre message et lever l'ambiguïté. Cela n'ôterai vraiment rien à vos conseils qui semblent assurément de très bon aloi.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pour résumer...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Benoît Hamon a encore frappé. Évalué à 4.
Quand l'Hamon rejoint l'avale, c'est le drame… la république bafouée.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Du beau...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Benoît Hamon a encore frappé. Évalué à 9.
Tout dépend du point de vue. Vue des partis politiques dominants peut-être le Sénat équilibre-t-il les opinions entre des députés trop sensibles à la vindicte de son électorat et les instances dirigeantes. Pour l'électeur moyen, ne serait-ce pas plutôt le contraire, il se retrouve un peu plus délesté de son influence sur la
démocratierépublique (quoiqu'il paraisse que nombre d'informations ne sont guères publiques et que même ce titre peu glorieux serait grossièrement usurpé).Quant à faire une seconde chambre moins puissante que le première, pourquoi ne pas tester des méthodes amusantes comme : l'élection par tirage au sort, l'élection à la proportionnelle, … Cela ne mettrait pas la démocratie en danger et donnerait peut-être plus de place au multi-partisme ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La traduction de ahphecee en epub
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche "Petit Frère", la VF du "Little Brother" de Cory Doctorow. Évalué à 2.
Également plongé dans la lecture, j'aimerais partagé un commentaire et une question.
Deux fois dans le texte (je commence le chapitre 4), j'ai trouvé le terme « sack » ostensiblement employé au sens de « bag » comme s'il s'agissait d'une sorte d'importation du sens du mot français homophone.
S'agit-il là d'un (nouveau ?) sens avéré du terme sack qui me semble-t-il jusqu'ici signifiait plutôt saccager, renvoyer ? Et dans cet acception au sens d'un sac, garde-t-il une connotation particulière lié à ses autres sens ?
Autre sujet : que penser de l'éloge dithyrambique faite à amazon dans un livre intitulé « little brother » ? Amazon dont les verrous numériques ont été rendus tristement célèbre par lors d'une affaire de destruction massive de 1984. Surtout quand l'on considère que little brother est un titre dont un thème central est la liberté de l'usage informatique.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Que c'est moche ...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Paradoxe ?. Évalué à 10.
Avis aux délateurs : ce propos manifestement homophobe devrait être sanctionné…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: paille poutre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Parait qu'Android est un Linux.... Évalué à 9.
Remarque qui tendrait à renforcer l'idée d'une corrélation entre logiciels privateurs et malware.
Mais attention qui dit corrélation ne dit pas nécessairement causalité. On pourrait imaginer des liaisons plus complexes, associant par exemple un niveau technique moyen des utilisateurs dérisoire, une désinvolture généralisée d'éditeurs prêt à tout pour publier au plus pressé et confiant dans l'obscurité de leurs compilations, des intérêts mafieux mal cachés derrière des failles o combien accidentelles…
Tous éléments qui montrent bien à quel point ce n'est pas tant le niveau technique chez les miro du logiciel qui péchait ; mais bien plutôt l'engagement moral. Finalement avec la même culture de programmes privateurs pour gogos, il semble bien apparaitre que du logiciel libre puisse tout aussi bien servir de support à un écosystème dévoyé. La belle découverte ;-). Comment ça, même la meilleur des licences, même le meilleur des outils pourrait être corrompus et détourné de ses fins ? Grosse surprise vraiment.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Retour de l'arnaque nigeriane ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à 9.
« Votre site est accessible dans 200 pays, quant est-il de votre système de payement ? »
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# La Nouvelle-Zélande bannit les brevets sur les logiciels… ou pas
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Nouvelle-Zélande bannit les brevets sur les logiciels. Évalué à 10. Dernière modification le 29 août 2013 à 14:44.
Si l'on en en croit les liens (sérieux) donnés par le commentaire ci-lié, ce serait même le contraire : les lobbys du brevet logiciel ont presque totalement réussi à annihiler le potentiel de progrès d'une loi qui visait à réduire l'emprise des brevets logiciels.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# OpenWorldForum
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Étudiants, partagez vos projets libres lors de la Demo Student Cup !. Évalué à 3.
Forum Mondial du Libre ? Ou Forum du monde libre ? Sûrement mon anglais rouillé qui me joue des tours.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Petite nuance
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le parlement français adopte une disposition législative donnant la priorité au logiciel libre. Évalué à 1.
En fait il s'agissait d'une disposition similaire seulement car elle était introduite dans le projet de loi de « refondation de l'école » (et instauration d'une religion d'état) et non dans celui d'arasement des universités (aussi surnommé ESR).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Causes du bloquage
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le Golden rice et les bobos. Évalué à 3.
Au final je n'ai pas bien compris les causes d'achoppement de ce projet golden rice. Distraction de ma part ou bien ne sont-elles réellement pas détaillées dans l'article ?
Si ce riz est si utile, efficace, et accessible à tous, pourquoi n'est-il pas mis en production ? Serait-ce à cause de manœuvres dilatoires coercitives de greenpeace (le principal accusé ici me semble-t-il) ? Ou bien pour d'autres raisons ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bof
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage sous Linux ou délire paranoïaque ?. Évalué à 5.
En êtes vous certains ? Il ne m'a jamais été donné d'observer un tel comportement de gcc. Mais juste au cas où je me suis amusé à tester avec quelques codes de calcul personnels (C.-à-d. des codes de qualitay !! Le genre qui ne tombent en marche que sur la bécane de leur créateur.). Ce n'est certainement pas du niveau de complexité d'un noyau, mais il y a tout de même plus de trois cent kilo lignes de sources. Et bien par accident, deux compilations — en utilisant les optimisation classiques — à un mois d'intervalle donnent précisément le même hash sha512. Auriez-vous des exemples précis confirmant vos assertions sur la nom reproductibilité du travail de gcc ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Sérieux ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Privé de bac à cause d'un logiciel propriétaire. Évalué à 10.
Les amphis à 500, ça ne court plus les rues si j'ose dire. Ou alors seulement dans des filières particulièrement aguichantes comme la médecine. Mais dans ce cas là, en particulier, le taux d'échec est largement décorrélé de toutes autres choses que du scandaleux numerus closus.
Pour la majorité des filières l'échec me paraît surtout lié à l'offre éducative globale en France qui laisse une niche écologique invivable aux universités : alors qu'elles sont supposées proposer des cursus théoriques (par opposition à professionnalisant) longs, elles se retrouvent avec une majorité d'étudiants recalés des prépas et écoles d'ingénieurs, mais surtout des iut et bts. pour dire les choses crûment l'essentiel des jeunes qui arrivent dans les filières en crise des facs sont ceux qui ont le plus besoin de formation professionnel et souvent les moins apte à suivre des études universitaires. C'est donc un petit miracle de réussir à en amener un pourcentage raisonnable jusqu'à un mastère.
Tout ça pour dire, que la faute n'incombe ni au niveau du bac, ni aux étudiants. Mais plutôt à l'état qui n'a pas su réformer les universités depuis presque 50 ans que cette tendance est perceptible puis s'est amplifiée jusqu'à devenir catastrophique. Heureusement que N. Sarkozy et F. Hollande ont trouvé de concert la solution : la stratégie de la terre brûlée, fermer les universités. C'est vrai, ce serait trop bête de réformer pour pouvoir valoriser cet outil d'enseignement et de recherche.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: LMGTFY
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Mais qui a mangé mon presse-papier?. Évalué à 3.
Ah ok. C'est un peu comme nos problèmes de riches avec nos voitures. On dispose d'une citadine et d'une berline. Chacune ayant des avantages et des inconvénients, l'une optimisées pour certains usages et l'autre pour d'autres. Et malheureusement bien souvent, quand on a choisi l'une, il est trop tard pour changer d'avis et employer l'autre (à cause de la distance). Évidemment il existe plusieurs solutions dont celle bien connue de la Traban : un seul modèle de véhicule pour tous. Ainsi, pas de risque de faire le mauvais choix.
Alors certes la comparaison s'arrête ici. Car en informatique il paraît envisageable d'unifier bon nombre de qualités des différents outils ; ce que font apparemment certains programmes cités dans les discussions ici. Mais tout cela ne me semble guère justifier ce type de plainte contre la pléthore des possibilités. Oui les Gnu/Linux ne sont pas homogènes et monolithiques. Oui ils sont légions. On y trouve de nombreux outils proposant des fonctionnalités similaires voire identiques. Il me semble qu'en écrivant cela je dresse l'anti-portrait d'un système privateur bien connu. Finalement on a le choix, et même celui de ne pas en avoir.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: C'est une bonne initiative
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deux ministères français communiquent leur usage du libre. Évalué à 3.
Même si ça n'engage à rien, voilà une excellente nouvelle qui était passée sous le radar (chez moi, du moins).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace