On sait que calculer la limite d’une série par ordinateur est généralement voué à l’échec, mais ça aide parfois à se faire une idée. Peut-être que les IA génératives vont converger vers des novlangues stables, débarassées des scories historiques des idiomes humains :-). Ne serait-ce pas amusant d’étudier ce genre d’effet ? Qui sait si ça n’aiderait pas les nouveaux pédagogistes qui prétendent interdire l’enseignement des langues vernaculaires au nom de la valeur des expressions spontanées.
À vous lire, l'attaque paraît délicate à employer. Ce qui m'intrigue c'est qu'il n'ait fallu que 14 jours entre le signalement (avec patch) et la mise à disposition par les distributions (chez moi la correction a été faite ce matin). Est-ce un délai court ? Standard ? N'est-ce pas une réaction digne d'une menace importante ?
Il faut trouver du matériel qui adhère à des standards ouverts. Si tous les pilotes sont intégrés dans le noyaux Linux, vous pourrez compter sur votre matériel quasi indéfiniment.
Quel type de PC recherchez-vous ? économique / haut de gamme ; portable / fixe ; durable / jetable… Si vous précisez un peu vos besoins des gens sauront vous donner de bonnes pistes par ici.
L'auteur discute des cycles de vie des plateformes numériques (notamment facebook, instagram, mastodon) ; des effets des législations sur ces cycles (en particulier les lois visant — ou pas — au maintient d'une saine concurrence) ; de l'émergence de plateforme concentrationnaires (google, meta…). Il oppose des législations qui visent à réguler des géants du numérique à d'autres qui viseraient à rétablir des conditions dynamiques dans l'industrie de la tech, et plaide ardemment pour les secondes.
N'a-t-il pas été élu sur ce programme ? C'est-à-dire favoriser l'apparition de concentrations capitalistiques géantes qui permettent l'émergence de milliardaires, et d'annihiler les mécanismes putatifs d'auto-régulation de l'économie (i.e. la concurrence). Chose très élégamment expliquée par C. Doctorow ici (j'apprécie beaucoup sa prose, ça permet de pratiquer un anglais un peu plus riche que le jargon de physicien).
Comme vous faites l'effort de me répondre, il me semble de bon aloi de ne pas vous ignorer quitte à paraître pédant ; excusez-m'en. Bien entendu je peux me tromper. Mais vu qu'au terme des transformations il ne reste plus de travail, le premier principe impose que ce soit 100%. Au final, avec votre COP de 4 et mon rendement optimiste aux environs de 30%, il me semble bien que nous arrivions à autant de chaleur ajoutée dans l'environnement que de chaleur absorbée par la pompe.
1000 W de travail + 4000 W de chaleur transférée, nous donnent 5000 W dans la nature. Maintenant, le travail ne vient pas de nulle part. Il a fallu une machine thermique au rendement de ~30% pour le produire. Donc ~3000 W de chaleur dans la nature, pour ~4000 W de refroidissement. QED.
Nous sommes donc d’accord sur le fond : l’adaptation ne peut pas être la seule réponse. Elle est indispensable et urgente. Et faire plus n’est pas une option. Je voulais juste répondre à votre question sur l’efficacité énergétique et préciser que des voies d’adaptation moins onéreuses et plus efficace existent souvent ; même là où d3s pouvoirs publics se sont montrés défaillants et ont laissé le secteur privé obérer l’avenir pour grappiller des marges.
« J'ai un gros doute sur l'argumentation qui vous conduit à dire qu'"on peut donc estimer que plus de la moitié de la chaleur fournie à l'environnement n'est pas prise à l'intérieur". »
Là je suis assez positivement certain. C’est du niveau première année en thermodynamique. Wikipedia ou une bibliothèque universitaire vous permettrons de vérifier qu’à moins de remettre en cause les deux premiers principes de la thermodynamique vos rendement sont plafonnés. Et connaissant les températures employées vous pourrez facilement obtenir l’optimum théorique dans le problème qui nous intéresse. Vous constaterez qu’il est légèrement meilleur que l’indication que j’ai donnée, qui se base sur une estimation au doigt mouillée de machines réelles moins performantes que leurs homologues dans la grotte de Platon.
Loin de moi l’idée d’ostraciser votre prose ; votre débat m’intéresse au plus haut point. J’espérais que le smiley fasse ressentir une nuance de sympathie dans ma remarque.
Qu'est ce qui vous rend si agressif ? Est-ce juste une impression ?
Les caves ne datent pas d'hier, et un unique ventilateur de plafonnier suffisait bien aux époques coloniales dans les pays tropicaux. Qu'est ce qui les rendrait inapplicables dans des pays tempérés ?
À propos des caves une anecdote. Depuis quelques décennies on se plaint de la baisse des nappes phréatiques. Pourtant, c'est leur niveau excessif qui sert bien souvent à justifier de la part des constructeurs de logements leur absence dans des secteurs ou les bâtiments anciens en sont pourtant pourvus. Chercher l'erreur…
Cela est bien dommage, car dans des régions où la température moyenne n'atteint pas même 15°C, l'inertie thermique offerte par un soubassement bien conçu permet aisément de se passer de climatisation en période de canicule. Évidemment il existe encore de multiples autres solutions, moins polluantes que les climatisations et moins onéreuses en terme d'énergie de mise en œuvre, pour peu que l'organisation des marchés immobiliers ne soit pas trop au désavantage des acheteurs.
« La chaleur rejetée n'est pas une chaleur ajoutée, elle est juste déplacée de l'intérieur vers l'extérieur, d'où elle provenait initialement. Il y a certes un peu de chaleur ajoutée car le rendement de la clim n'est pas de 100% mais il me semble que ça ne représente qu'un petit % en plus (il faudrait une source, j'en conviens). »
L'efficacité théorique d'une machine réfrigérante est infinie. Mais dans le cas d'une climatisation réelle, la valeur limite en est donnée par
En gros un peu plus de 10% de l'énergie dissipée en chaleur est celle nécessaire à l'activation de la machine.
En pratique les climatiseurs sont plutôt vendu avec des efficacité de l'ordre de 2 à 4. Soit une contribution d'environ un tiers pour le fonctionnement. A minima, il faut encore ajouter le facteur de conversion de la chaleur en électricité (dont le rendement est de l'ordre du tiers). En pratique on peut donc estimer que plus de la moitié de la chaleur fournie à l'environnement n'est pas prise à l'intérieur. Loin d'être négligeable à mon avis.
Dans la plupart des pays un ventilateur ou des constructions troglodytes sont largement préférables.
En choisissant la base appropriée, on peut tous avoir 10 ans ! Et à l'heure de ce commentaire moins de 8% des répondants a besoin d'une base supérieur à la sexagésimale pour ainsi rester jeune.
Question bête : dans le référentiel de l’observateur au centre de cette sphère, le voyage sera long, même carrément impossible. Mais étant données les transformations de Lorentz, combien durerait le voyage dans le référentiel tournant (oui, tourner va être délicat aussi) ?
Ok, ça c’est fait, ou tout comme. Ce qui serait intéressant, ce serait les effets entre +5, et +15°C. Je vois qu’ils ont oublié de mettre dans le tableau le moment où on pourra poser des épis de maïs sur les balcons des tours de La Défense et obtenir du popcorn sans chauffer. Ce serait peut-être un point de bascule intéressant ; celui où la conscience de réchauffement climatique atteint les temples de la finance.
L’univers observable ayant un rayon en x*13,… a.l. ≈ 1027 m (à la louche), ça ferait tout de même des macro-molécules. Il faudra surtout faire attention à ne pas dévier et à se déplacer très proche de c pour que l’univers ne s’étende pas trop pendant le trajet.
Le principal problème avec les géants américains, n'est-ce pas leur modèle économique essentiellement financier, très bien expliqué dans cet article édifiant. Ce modèle rend souvent accessoire le service produit. Du coup, aussi injustes soient les mesures prises pour lutter contre eux, paraît-il important que les autorités le fasse avant qu'apparaissent des effets cliquets empêchant tout retour en arrière. Évidemment, il serait souhaitable d'agir en amont plutôt que de créer des lois au cas par cas qui risquent de se heurter à des mécanismes judiciaires.
Question bête : quelles sont les raisons de discriminer sexuellement pour une compétition de planeur ? Mimétisme des compétitions sportives ? Ou autre ?
Par exemple l’usage de shampooing ? Ce qui donne lieu à un « Shampionship » dont le pendant masculin serait un championship ?
[^] # Re: Convergence ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Quand les textes "nourrissant" les IA génératives seront des textes produits par des IA génératives. Évalué à 2.
Idem.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Convergence ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Quand les textes "nourrissant" les IA génératives seront des textes produits par des IA génératives. Évalué à 4.
On sait que calculer la limite d’une série par ordinateur est généralement voué à l’échec, mais ça aide parfois à se faire une idée. Peut-être que les IA génératives vont converger vers des novlangues stables, débarassées des scories historiques des idiomes humains :-). Ne serait-ce pas amusant d’étudier ce genre d’effet ? Qui sait si ça n’aiderait pas les nouveaux pédagogistes qui prétendent interdire l’enseignement des langues vernaculaires au nom de la valeur des expressions spontanées.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bonnes pratiques
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien CVE-2023-38408: Remote Code Execution in OpenSSH’s forwarded ssh-agent. Évalué à 2.
À vous lire, l'attaque paraît délicate à employer. Ce qui m'intrigue c'est qu'il n'ait fallu que 14 jours entre le signalement (avec patch) et la mise à disposition par les distributions (chez moi la correction a été faite ce matin). Est-ce un délai court ? Standard ? N'est-ce pas une réaction digne d'une menace importante ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Traduction de precision
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien 15 lignes de code Python ≥ Google BERT. Évalué à 3.
Il me semble que precision, dans le contexte de l’article, se traduise par fiabilité, ou fidélité dans la langue de La Fontaine ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Standard
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Débutant sur Linux. Évalué à 4.
Il faut trouver du matériel qui adhère à des standards ouverts. Si tous les pilotes sont intégrés dans le noyaux Linux, vous pourrez compter sur votre matériel quasi indéfiniment.
Quel type de PC recherchez-vous ? économique / haut de gamme ; portable / fixe ; durable / jetable… Si vous précisez un peu vos besoins des gens sauront vous donner de bonnes pistes par ici.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Firefox
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message nixos. Évalué à 4.
C’est de la mémoire virtuelle : le malloc est fait, mais rien n’y a été mis si j’ai bonne mémoire.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Firefox
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message nixos. Évalué à 2.
Ça avait l'air énorme, même si ce n'est que virtuel. Pour comparer j'ai tenté un top chez moi :
Chromium (seconde et dernière ligne) visiblement ne joue plus dans la même catégorie que Firefox.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: TLDR
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Sur l'écologie des plateformes numériques. Évalué à 4.
Oui. C'est un quiproquo volontaire pour retranscrire partiellement le ton alarmiste original.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# TLDR
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Sur l'écologie des plateformes numériques. Évalué à 4.
L'auteur discute des cycles de vie des plateformes numériques (notamment facebook, instagram, mastodon) ; des effets des législations sur ces cycles (en particulier les lois visant — ou pas — au maintient d'une saine concurrence) ; de l'émergence de plateforme concentrationnaires (google, meta…). Il oppose des législations qui visent à réguler des géants du numérique à d'autres qui viseraient à rétablir des conditions dynamiques dans l'industrie de la tech, et plaide ardemment pour les secondes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: oui mais
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L’adaptation ne doit être pas être la seule réponse à l’accélération du dérèglement climatique. Évalué à 2.
Soyez assuré que ce n'est pas faute d'avoir lu et compris qu'en l’occurrence je n'ai pas relevé ce propos.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Normal
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Uber Files: le rapport d’enquête parlementaire confirme qu’Emmanuel Macron a favorisé Uber. Évalué à -1.
N'a-t-il pas été élu sur ce programme ? C'est-à-dire favoriser l'apparition de concentrations capitalistiques géantes qui permettent l'émergence de milliardaires, et d'annihiler les mécanismes putatifs d'auto-régulation de l'économie (i.e. la concurrence). Chose très élégamment expliquée par C. Doctorow ici (j'apprécie beaucoup sa prose, ça permet de pratiquer un anglais un peu plus riche que le jargon de physicien).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: oui mais
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L’adaptation ne doit être pas être la seule réponse à l’accélération du dérèglement climatique. Évalué à 2.
Comme vous faites l'effort de me répondre, il me semble de bon aloi de ne pas vous ignorer quitte à paraître pédant ; excusez-m'en. Bien entendu je peux me tromper. Mais vu qu'au terme des transformations il ne reste plus de travail, le premier principe impose que ce soit 100%. Au final, avec votre COP de 4 et mon rendement optimiste aux environs de 30%, il me semble bien que nous arrivions à autant de chaleur ajoutée dans l'environnement que de chaleur absorbée par la pompe.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: oui mais
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L’adaptation ne doit être pas être la seule réponse à l’accélération du dérèglement climatique. Évalué à 3.
Combien de pourcents à votre avis :-) ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: oui mais
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L’adaptation ne doit être pas être la seule réponse à l’accélération du dérèglement climatique. Évalué à 2. Dernière modification le 17 juillet 2023 à 22:31.
1000 W de travail + 4000 W de chaleur transférée, nous donnent 5000 W dans la nature. Maintenant, le travail ne vient pas de nulle part. Il a fallu une machine thermique au rendement de ~30% pour le produire. Donc ~3000 W de chaleur dans la nature, pour ~4000 W de refroidissement. QED.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: oui mais
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L’adaptation ne doit être pas être la seule réponse à l’accélération du dérèglement climatique. Évalué à 2.
Nous sommes donc d’accord sur le fond : l’adaptation ne peut pas être la seule réponse. Elle est indispensable et urgente. Et faire plus n’est pas une option. Je voulais juste répondre à votre question sur l’efficacité énergétique et préciser que des voies d’adaptation moins onéreuses et plus efficace existent souvent ; même là où d3s pouvoirs publics se sont montrés défaillants et ont laissé le secteur privé obérer l’avenir pour grappiller des marges.
Là je suis assez positivement certain. C’est du niveau première année en thermodynamique. Wikipedia ou une bibliothèque universitaire vous permettrons de vérifier qu’à moins de remettre en cause les deux premiers principes de la thermodynamique vos rendement sont plafonnés. Et connaissant les températures employées vous pourrez facilement obtenir l’optimum théorique dans le problème qui nous intéresse. Vous constaterez qu’il est légèrement meilleur que l’indication que j’ai donnée, qui se base sur une estimation au doigt mouillée de machines réelles moins performantes que leurs homologues dans la grotte de Platon.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Le problème est-il dans l'énoncé ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche CRA: L’Europe va-t-elle jeter le bébé du logiciel libre avec l’eau du bain de la cyber-insécurité ?. Évalué à 10.
Loin de moi l’idée d’ostraciser votre prose ; votre débat m’intéresse au plus haut point. J’espérais que le smiley fasse ressentir une nuance de sympathie dans ma remarque.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Le problème est-il dans l'énoncé ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche CRA: L’Europe va-t-elle jeter le bébé du logiciel libre avec l’eau du bain de la cyber-insécurité ?. Évalué à 5.
Lapsus révélateur d'un parti pris :-) ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: oui mais
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L’adaptation ne doit être pas être la seule réponse à l’accélération du dérèglement climatique. Évalué à 2.
Qu'est ce qui vous rend si agressif ? Est-ce juste une impression ?
Les caves ne datent pas d'hier, et un unique ventilateur de plafonnier suffisait bien aux époques coloniales dans les pays tropicaux. Qu'est ce qui les rendrait inapplicables dans des pays tempérés ?
À propos des caves une anecdote. Depuis quelques décennies on se plaint de la baisse des nappes phréatiques. Pourtant, c'est leur niveau excessif qui sert bien souvent à justifier de la part des constructeurs de logements leur absence dans des secteurs ou les bâtiments anciens en sont pourtant pourvus. Chercher l'erreur…
Cela est bien dommage, car dans des régions où la température moyenne n'atteint pas même 15°C, l'inertie thermique offerte par un soubassement bien conçu permet aisément de se passer de climatisation en période de canicule. Évidemment il existe encore de multiples autres solutions, moins polluantes que les climatisations et moins onéreuses en terme d'énergie de mise en œuvre, pour peu que l'organisation des marchés immobiliers ne soit pas trop au désavantage des acheteurs.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: oui mais
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L’adaptation ne doit être pas être la seule réponse à l’accélération du dérèglement climatique. Évalué à 2.
L'efficacité théorique d'une machine réfrigérante est infinie. Mais dans le cas d'une climatisation réelle, la valeur limite en est donnée par
En gros un peu plus de 10% de l'énergie dissipée en chaleur est celle nécessaire à l'activation de la machine.
En pratique les climatiseurs sont plutôt vendu avec des efficacité de l'ordre de 2 à 4. Soit une contribution d'environ un tiers pour le fonctionnement. A minima, il faut encore ajouter le facteur de conversion de la chaleur en électricité (dont le rendement est de l'ordre du tiers). En pratique on peut donc estimer que plus de la moitié de la chaleur fournie à l'environnement n'est pas prise à l'intérieur. Loin d'être négligeable à mon avis.
Dans la plupart des pays un ventilateur ou des constructions troglodytes sont largement préférables.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# 10 ans
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au sondage Cher lectorat, chèr(e) contributeurice, quel âge avez-vous ?. Évalué à 4.
En choisissant la base appropriée, on peut tous avoir 10 ans ! Et à l'heure de ce commentaire moins de 8% des répondants a besoin d'une base supérieur à la sexagésimale pour ainsi rester jeune.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: 0,18................... ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal [HS] combien fait 0,12 à l'infini ?. Évalué à 2.
Question bête : dans le référentiel de l’observateur au centre de cette sphère, le voyage sera long, même carrément impossible. Mais étant données les transformations de Lorentz, combien durerait le voyage dans le référentiel tournant (oui, tourner va être délicat aussi) ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: A savoir
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Réchauffement climatique: ces 16 points de bascule qui nous menacent. Évalué à 6.
Ok, ça c’est fait, ou tout comme. Ce qui serait intéressant, ce serait les effets entre +5, et +15°C. Je vois qu’ils ont oublié de mettre dans le tableau le moment où on pourra poser des épis de maïs sur les balcons des tours de La Défense et obtenir du popcorn sans chauffer. Ce serait peut-être un point de bascule intéressant ; celui où la conscience de réchauffement climatique atteint les temples de la finance.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: 0,18................... ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal [HS] combien fait 0,12 à l'infini ?. Évalué à 3.
L’univers observable ayant un rayon en x*13,… a.l. ≈ 1027 m (à la louche), ça ferait tout de même des macro-molécules. Il faudra surtout faire attention à ne pas dévier et à se déplacer très proche de c pour que l’univers ne s’étende pas trop pendant le trajet.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Modèle économique
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Amazon saisit la justice contre de nouvelles règles imposées par l'UE - lalibre.be. Évalué à 2.
Le principal problème avec les géants américains, n'est-ce pas leur modèle économique essentiellement financier, très bien expliqué dans cet article édifiant. Ce modèle rend souvent accessoire le service produit. Du coup, aussi injustes soient les mesures prises pour lutter contre eux, paraît-il important que les autorités le fasse avant qu'apparaissent des effets cliquets empêchant tout retour en arrière. Évidemment, il serait souhaitable d'agir en amont plutôt que de créer des lois au cas par cas qui risquent de se heurter à des mécanismes judiciaires.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Relents de sexisme ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Dernières nouvelles du WWGC. Évalué à 5.
Question bête : quelles sont les raisons de discriminer sexuellement pour une compétition de planeur ? Mimétisme des compétitions sportives ? Ou autre ?
Par exemple l’usage de shampooing ? Ce qui donne lieu à un « Shampionship » dont le pendant masculin serait un championship ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace