Quelle différence faites-vous entre connaissance et information ? Pour moi la nuance est subtile.
Par ailleurs ce n'est pas l'auteur qui doit être pris en considération, mais l'utilisateur de l'encyclopédie. Pour mon travail j'ai eu à choisir entre Labplot et quelques autres logiciels récemment. Je me suis naturellement tourné vers Wikipedia. Là, le côté pour le moins elliptique de l'information concernant Labplot, m'a obligé à le tester moi-même pour savoir qu'il ne correspondait pas (bien) à mon besoin. La page eût-elle été écrite à peu près raisonnablement (comme j'espérais l'avoir fait, mais ma correction n'a tenu qu'une heure trente face aux censeurs automatiques), j'aurais sans doute gagné du temps. Et c'est précisément ce qu'il me semble raisonnable d'attendre d'une encyclopédie comme Wikipedia.
Il faut passer sous les radars. C’est si bizarre ces encyclopédistes qui méprisent la connaissance. Ce n’est pas comme s’ils ne pouvaient tester en quelque cliques. Une bureaucratie en miniature.
Peut-être s’agit-il de naïveté, mais, hors sénilité, à quelques exceptions prêts, l’hypothèse de la stupidité me semble devoir être rejetée. En revanche, entre le début du XXe et nos jours, on est passé de dirigeants X/mines/ponts/normal sup. à des sciences pot/HEC/gafa : de supers communiquants sans capacité d’appréciation du réel aiguisé par la science. Le genre qui puisse apparemment croire que des campagnes de pubs pour le ferroviaire puissent éternellement compenser les boulets qu’ils y enchaînent. C’est bien dommage d’avoir ainsi perdu simultanément toute espèce de méritocratie et de planification. Dommage aussi d’avoir rendu la société aussi adiabatique : qui dans la France d’en bas n’a pas entendu la nouvelle antienne « SNCF, à nous de vous faire préférer la voiture ? », alors qu’en haut on persévère à saboter les voies ferrées pour cause d’excès de popularité.
Celui-ci pour quelques réflexions concernant la condamnation de Google et ces suites éventuelles ; avec un peu d'historique quant à des des affaire de même envergure (IBM, puis MS).
Celui-là concernant les centaures, anti-centaures, oracles et autres MS, pour prendre un peu de recul sur le discours ambiant relatif à l'IA.
PPS: plutôt que de participer à la guéguerre d'édition, j'ai rédigé une nouvelle version moins elliptique et neutre. Si quelques bonnes âmes veulent contribuer quelques améliorations supplémentaires…
Ou juste que ce jour-là il était mal luné, voir qu’il a très exceptionnellement mal réagi alors qu’il est usuellement un parangon de la courtoisie routière…
C’en est un peu là dans les dialogues sur l’article Labplot. On a vraiment l’impression d’un éditeur dans une phase de misanthropie extraordinaire.
PS : après lecture de la version remaniée de l’article, je me suis rendu compte avoir réagi trop vite, mais trop tard pour éditer mon commentaire. Elle me paraît contenir effectivement des sections qui peuvent être interprétées comme un peu limite, ressemblant à des reprises directes du discours des mainteneurs. Ça mériterait d’être un peu retravaillé.
Si tous les chalands qui lisent ce lien prennent le temps d’inverser les modifications de MrOllie, peut-être qu’un véritable être humain prendra le temps de jeter un œil sur le problème, à force ?
Question probablement bête : à supposer que les mécanismes types firmware, TPM, etc, n’existent pas, peux-t-on être assurés que toute faille de sécurité matériel des puces puisse être réglée via l’OS ?
Note liminaire : mauvaise connexion oblige, je n’ai lu ni les articles, ni les liens, pas plus que la thèse en question.
Les thèses en physique ne devraient peut être pas se voir jugées de la même manière que dans d’autres domaines. D’une par à cause de la formation des étudiants qui ne s’intéresse nullement au droit d’auteur ou aux pratiques littéraires, mais surtout parce que les objectifs des thèses divergent radicalement selon les domaines ; même au sein de la seule discipline on peut encore distinguer trois branches différentes (théorie, simulation, expérimentation) dont les attendus diverges.
Par ailleurs, traditionnellement de larges sections des thèses en physique consistent à assembler les prémices trouvés, rarement éparses, fréquemment condensés, dans la littérature. Ceci est fait de manière parfaitement ouverte. Personne (excepté peut-être dans le milieu journalistique) n’attend d’un doctorants qu’il réinvente les travaux de quelques milliers de prédécesseurs.
Si bien citer est éminemment préférable, y faillir n’a rien de rédhibitoire dans la mesure où la reprise est parfaitement attendu. Au point que dans certains pays cela se fasse même souvent sous forme de copier coller.
Tout ça pour dire que je n’ai rien lu ici qui ne me fasse changer d’avis sur les chroniques de M Klein.
Ça fait combien de temps déjà que la sécurité est là priorité numéro 1 à Redmond ? Vingt ? Trente ? Avant la fondation du monde peut être ? tant qu’on y est avec des promesses qui n’engagent que ceux qui y croient, autant voir grand, non ?
Sinon, une petite image de signature avec en filigrane, quasi invisible, une dédicace à la Magritte « ceci n'est pas une signature, » peut-elle faire l'affaire ?
Si je ne m'abuse l'exemple serait mal choisi : le nouveau code permet surtout de profiter des améliorations matériels (avx-512 me semble-t-il) des dernières générations de processeurs.
Peut-être existe-t-il des exemples plus pertinents ? Néanmoins mon sentiment est similaire à celui d'autres participants de cette conversation : les améliorations de Linux sont souvent incrémentales, touchant ici et là des cas de niche avec des améliorations significatives, mais d'un côté le plus gros du progrès tient à la puissance des machines ces dernières années (voire décennies, car le multi-tâche était déjà assez performant avant que les processeurs à plusieurs cœurs n'atteignent nos PC de bureau) ; de l'autre les problèmes sont souvent liés aux anti-fonctionnalités comme la publicité à tous les étages, le pistage généralisé, les applications malveillantes et autres solutions de sécurité, les mises à jour non disponibles ou dégradantes, etc, etc.
« C'est quoi qui justifie de changer une machine tous les deux ou même trois ans aujourd'hui ? »
Au choix les OS privateurs ou la mentalité des utilisateurs de solutions privatrices. J'ai bon ? Évidemment sous Linux les quatorze ans de la machine sur mes genoux ne me semblent avoir aucun impact.
« Linux dépassera de loin Windows côté performances […] »
Si les autres prédictions de l’article paraissent relativement hasardeuses, celle-ci laisse pantois. À quel moment Linux aurait-il été rattrapé par l’OS de Redmond côté performances ?
Étant donné le titre en forme d'antiphrase de cet article (« Peu utilisés, instables… les logiciels made in France de l'État coûtent un pognon de dingue »), et la capacité de la majeure partie d'entre nous manquer l'ironie, il me semble approprié de souligner pour le lecteur pressé que le contenu est quasiment aux antipodes, comme l'éclairent les commentaires faits ici.
Il me semble me rappeler de statistique DLFP faisant état des comportements de pertinentage/inutilisation par utilisateur. Quelques petites phrases du genre « L'essentiel des utilisateurs appuient très majoritairement sur le bouton pertinent. Quelque comptes utilisent quasi systématiquement et uniquement "inutile". Du coup, il me semble qu'il soit possible d'associer comptes et décomptes.
Sauf erreur de ma part, dans les cas comme Thomson ça ressemble plus à une fuite en avant dans le gabegisme, ou le nimportequoitisme, d'un management avide de bingo : comme beaucoup d'industriels, à force de financiarisation ils ont totalement perdu pied dans leurs métiers productifs, et l'élite (c'est-à-dire le groupe d'incompétent survivant ayant fait couler l'activité productive, ou leurs descendants) tente de survivre sur un radeau de propriété intellectuelle.
C'est juste ce dernier mot qui fait le point commun avec ce que décrit C. Doctorow. Mais ça souligne à quel point les législations ont vu un glissement permettant à quasiment n'importe quoi, sans aucun bénéfice pour le bien commun, de se glisser dans les niches fort généreuse de l'IP.
Le glissement du capitalisme vers le féodalisme en question dans les tribunes sur pluralistic concerne surtout des entreprises s'étant vu laisser les mains libres pour conquérir des positions de monopole (en vertu des Reaganomics aux USA et chez leurs alliés), et qui les convertissent en mottes féodales selon le processus bien décrit dans le lien.
[^] # Re: Un jour ordinaire sur terre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Bad information drives out good or how much can we trust Wikipedia?. Évalué à 2.
Un dépêche sur Lablplot sur Linuxfr peut-être ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Un jour ordinaire sur terre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Bad information drives out good or how much can we trust Wikipedia?. Évalué à 2.
Quelle différence faites-vous entre connaissance et information ? Pour moi la nuance est subtile.
Par ailleurs ce n'est pas l'auteur qui doit être pris en considération, mais l'utilisateur de l'encyclopédie. Pour mon travail j'ai eu à choisir entre Labplot et quelques autres logiciels récemment. Je me suis naturellement tourné vers Wikipedia. Là, le côté pour le moins elliptique de l'information concernant Labplot, m'a obligé à le tester moi-même pour savoir qu'il ne correspondait pas (bien) à mon besoin. La page eût-elle été écrite à peu près raisonnablement (comme j'espérais l'avoir fait, mais ma correction n'a tenu qu'une heure trente face aux censeurs automatiques), j'aurais sans doute gagné du temps. Et c'est précisément ce qu'il me semble raisonnable d'attendre d'une encyclopédie comme Wikipedia.
Donc oui, il existe d'autres projets que Wikipedia. Mais pourquoi vouloir à tout prix rejeter les informations sur ce logiciel plutôt que sur les autres ? Un peu d'homogénéité de traitement est assurément un plus pour l'utilisateur.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Un jour ordinaire sur terre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Bad information drives out good or how much can we trust Wikipedia?. Évalué à 2.
Il faut passer sous les radars. C’est si bizarre ces encyclopédistes qui méprisent la connaissance. Ce n’est pas comme s’ils ne pouvaient tester en quelque cliques. Une bureaucratie en miniature.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: .
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Ce futur système de réservation de la SNCF suscite la polémique . Évalué à 7.
Peut-être s’agit-il de naïveté, mais, hors sénilité, à quelques exceptions prêts, l’hypothèse de la stupidité me semble devoir être rejetée. En revanche, entre le début du XXe et nos jours, on est passé de dirigeants X/mines/ponts/normal sup. à des sciences pot/HEC/gafa : de supers communiquants sans capacité d’appréciation du réel aiguisé par la science. Le genre qui puisse apparemment croire que des campagnes de pubs pour le ferroviaire puissent éternellement compenser les boulets qu’ils y enchaînent. C’est bien dommage d’avoir ainsi perdu simultanément toute espèce de méritocratie et de planification. Dommage aussi d’avoir rendu la société aussi adiabatique : qui dans la France d’en bas n’a pas entendu la nouvelle antienne « SNCF, à nous de vous faire préférer la voiture ? », alors qu’en haut on persévère à saboter les voies ferrées pour cause d’excès de popularité.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Il y a pourtant un livre qui prouve qu'ils ont raison!
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien "Carbon neutral" Bitcoin operation founded by coal plant operator wasn't actually carbon neutral. Évalué à 2.
Là c'est irréfutable ! Publié par les fameuses éditions scientifiques O rly?, forcément ça plane pour eux.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Deux liens complémentaires
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 32 de l’année 2024. Évalué à 2.
Celui-ci pour quelques réflexions concernant la condamnation de Google et ces suites éventuelles ; avec un peu d'historique quant à des des affaire de même envergure (IBM, puis MS).
Celui-là concernant les centaures, anti-centaures, oracles et autres MS, pour prendre un peu de recul sur le discours ambiant relatif à l'IA.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Non
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message KDE : réorganisation non voulue des fenetres suite à passage en veille des écrans. Évalué à 3.
Des symptômes similaires chez moi, mais mes recherches de solution n’avaient pas abouti. Apparemment le bogue est connu, mais difficilement réglable.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Wikipédia
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Ex-county clerk found guilty of election interference. Évalué à 2.
Une des plus grandes failles des machines de votes : l’incompétence et la malhonnêteté des personnes en position de pouvoir.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Revert
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Bad information drives out good or how much can we trust Wikipedia?. Évalué à 4.
PPS: plutôt que de participer à la guéguerre d'édition, j'ai rédigé une nouvelle version moins elliptique et neutre. Si quelques bonnes âmes veulent contribuer quelques améliorations supplémentaires…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Un jour ordinaire sur terre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Bad information drives out good or how much can we trust Wikipedia?. Évalué à 2.
Ou juste que ce jour-là il était mal luné, voir qu’il a très exceptionnellement mal réagi alors qu’il est usuellement un parangon de la courtoisie routière…
C’en est un peu là dans les dialogues sur l’article Labplot. On a vraiment l’impression d’un éditeur dans une phase de misanthropie extraordinaire.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Revert
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Bad information drives out good or how much can we trust Wikipedia?. Évalué à 6.
PS : après lecture de la version remaniée de l’article, je me suis rendu compte avoir réagi trop vite, mais trop tard pour éditer mon commentaire. Elle me paraît contenir effectivement des sections qui peuvent être interprétées comme un peu limite, ressemblant à des reprises directes du discours des mainteneurs. Ça mériterait d’être un peu retravaillé.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Revert
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Bad information drives out good or how much can we trust Wikipedia?. Évalué à 3.
Si tous les chalands qui lisent ce lien prennent le temps d’inverser les modifications de MrOllie, peut-être qu’un véritable être humain prendra le temps de jeter un œil sur le problème, à force ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Toujours la même rengaine
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Every Microsoft employee is now being judged on their security work - OSnews. Évalué à 2.
Surtout venant de quelqu’un ayant une connaissance anthropologique expérimentale de cette entité…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: handball de plage
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien [HS] [JO 2024] Où en sont les inégalités entre les tenues vestimentaires des femmes et des hommes. Évalué à 2.
Cinquante mètres, quatre obstacles ? Autant tout faire sous l’eau non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Linus avait prévenu...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Almost unfixable “Sinkclose” bug affects hundreds of millions of AMD chips. Évalué à 2.
Question probablement bête : à supposer que les mécanismes types firmware, TPM, etc, n’existent pas, peux-t-on être assurés que toute faille de sécurité matériel des puces puisse être réglée via l’OS ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Linus avait prévenu...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Almost unfixable “Sinkclose” bug affects hundreds of millions of AMD chips. Évalué à 2.
Non, mais est-ce que ça n'empêcherait pas d'installer un bootkit qui survit systématiquement à une réinstallation complète du système ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Thèse en science
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le physicien Etienne Klein, "philosophe des sciences préféré des média", accusé de plagiat. Évalué à 6.
Note liminaire : mauvaise connexion oblige, je n’ai lu ni les articles, ni les liens, pas plus que la thèse en question.
Les thèses en physique ne devraient peut être pas se voir jugées de la même manière que dans d’autres domaines. D’une par à cause de la formation des étudiants qui ne s’intéresse nullement au droit d’auteur ou aux pratiques littéraires, mais surtout parce que les objectifs des thèses divergent radicalement selon les domaines ; même au sein de la seule discipline on peut encore distinguer trois branches différentes (théorie, simulation, expérimentation) dont les attendus diverges.
Par ailleurs, traditionnellement de larges sections des thèses en physique consistent à assembler les prémices trouvés, rarement éparses, fréquemment condensés, dans la littérature. Ceci est fait de manière parfaitement ouverte. Personne (excepté peut-être dans le milieu journalistique) n’attend d’un doctorants qu’il réinvente les travaux de quelques milliers de prédécesseurs.
Si bien citer est éminemment préférable, y faillir n’a rien de rédhibitoire dans la mesure où la reprise est parfaitement attendu. Au point que dans certains pays cela se fasse même souvent sous forme de copier coller.
Tout ça pour dire que je n’ai rien lu ici qui ne me fasse changer d’avis sur les chroniques de M Klein.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Toujours la même rengaine
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Every Microsoft employee is now being judged on their security work - OSnews. Évalué à 4.
Ça fait combien de temps déjà que la sécurité est là priorité numéro 1 à Redmond ? Vingt ? Trente ? Avant la fondation du monde peut être ? tant qu’on y est avec des promesses qui n’engagent que ceux qui y croient, autant voir grand, non ?
Ce billet analyse de manière moins superficielle les raisons structurelles et historiques qui font que cette affirmation (Microsoft est engagé à fond sur la sécurité) est nécessairement fausse. Comme le rappel l’auteur :
Autrement dit, c’est vous qui êtes à blâmer si vous vous laissez piéger par un larrons vous ayant déjà révélé son identité.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Insertion d'image
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Tour illustré de la fonctionnalité d'édition de PDF de Firefox - blog.mozilla.org. Évalué à 4. Dernière modification le 03 août 2024 à 21:02.
Sinon, une petite image de signature avec en filigrane, quasi invisible, une dédicace à la Magritte « ceci n'est pas une signature, » peut-elle faire l'affaire ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Prédire le passé ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien « 5 raisons pour lesquelles Linux finira par dépasser Windows […] sur les ordinateurs de bureau ». Évalué à 7.
Si je ne m'abuse l'exemple serait mal choisi : le nouveau code permet surtout de profiter des améliorations matériels (avx-512 me semble-t-il) des dernières générations de processeurs.
Peut-être existe-t-il des exemples plus pertinents ? Néanmoins mon sentiment est similaire à celui d'autres participants de cette conversation : les améliorations de Linux sont souvent incrémentales, touchant ici et là des cas de niche avec des améliorations significatives, mais d'un côté le plus gros du progrès tient à la puissance des machines ces dernières années (voire décennies, car le multi-tâche était déjà assez performant avant que les processeurs à plusieurs cœurs n'atteignent nos PC de bureau) ; de l'autre les problèmes sont souvent liés aux anti-fonctionnalités comme la publicité à tous les étages, le pistage généralisé, les applications malveillantes et autres solutions de sécurité, les mises à jour non disponibles ou dégradantes, etc, etc.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Tout les deux ou trois ans
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien « 5 raisons pour lesquelles Linux finira par dépasser Windows […] sur les ordinateurs de bureau ». Évalué à 4.
Au choix les OS privateurs ou la mentalité des utilisateurs de solutions privatrices. J'ai bon ? Évidemment sous Linux les quatorze ans de la machine sur mes genoux ne me semblent avoir aucun impact.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Prédire le passé ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien « 5 raisons pour lesquelles Linux finira par dépasser Windows […] sur les ordinateurs de bureau ». Évalué à 8.
Si les autres prédictions de l’article paraissent relativement hasardeuses, celle-ci laisse pantois. À quel moment Linux aurait-il été rattrapé par l’OS de Redmond côté performances ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Ironie point nette
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 30 de l’année 2024. Évalué à 5.
Étant donné le titre en forme d'antiphrase de cet article (« Peu utilisés, instables… les logiciels made in France de l'État coûtent un pognon de dingue »), et la capacité de la majeure partie d'entre nous manquer l'ironie, il me semble approprié de souligner pour le lecteur pressé que le contenu est quasiment aux antipodes, comme l'éclairent les commentaires faits ici.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Gestion de risque
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Jeux Olympiques : fichage de masse et discrimination politique. Évalué à 2.
Il me semble me rappeler de statistique DLFP faisant état des comportements de pertinentage/inutilisation par utilisateur. Quelques petites phrases du genre « L'essentiel des utilisateurs appuient très majoritairement sur le bouton pertinent. Quelque comptes utilisent quasi systématiquement et uniquement "inutile". Du coup, il me semble qu'il soit possible d'associer comptes et décomptes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Belle analyse
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien your rights to your property are trumped by corporations' metaphorical "intellectual property" claim. Évalué à 5.
Sauf erreur de ma part, dans les cas comme Thomson ça ressemble plus à une fuite en avant dans le gabegisme, ou le nimportequoitisme, d'un management avide de bingo : comme beaucoup d'industriels, à force de financiarisation ils ont totalement perdu pied dans leurs métiers productifs, et l'élite (c'est-à-dire le groupe d'incompétent survivant ayant fait couler l'activité productive, ou leurs descendants) tente de survivre sur un radeau de propriété intellectuelle.
C'est juste ce dernier mot qui fait le point commun avec ce que décrit C. Doctorow. Mais ça souligne à quel point les législations ont vu un glissement permettant à quasiment n'importe quoi, sans aucun bénéfice pour le bien commun, de se glisser dans les niches fort généreuse de l'IP.
Le glissement du capitalisme vers le féodalisme en question dans les tribunes sur pluralistic concerne surtout des entreprises s'étant vu laisser les mains libres pour conquérir des positions de monopole (en vertu des Reaganomics aux USA et chez leurs alliés), et qui les convertissent en mottes féodales selon le processus bien décrit dans le lien.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace