Merci pour le partage. J'aime bien le nom de la drogue. Oἶκος le patrimoine de la plèbe. Une réaction épidermique :
« Je passe sur les véhicules (forcément modernes sur coussin d'air etc..). »
« […] le roman aurait pu être écrit dans les années 60. »
Effectivement, ça fait très cliché des années 60. On aurait pu espérer que de nos jours chacun ait compris que dissiper de l'énergie à foison ne soit pas tenable. Ça fait écho à un journal télévisé entre aperçu cet été où un présentateur nous vend benoîtement comme une solution aux problèmes de pollution un gadget californien : une moto volante à la consommation énergétique vertigineuse. Le gars n'a même pas l'excuse d'une vieille tradition de SF. Quand enseignera-t-on sérieusement le B A BA des sciences naturelles à l'école ?
J'abonde dans votre sens. Vivement que l'on puisse se féliciter des mêmes pratiques pour quelques nouveaux produits stupéfiants, et ajouter leurs ardoises de coût social en centaines de milliards à celles de l'alcool et du tabac. :-) Quand c'est moins d'une dizaine ça fait traîne-misère rapiat.
Trêve d'ironie. Et je repose ma question : y a-t-il des raisons sérieuses d'anticiper que les autres substances stupéfiantes seraient moins nocives ? et conduiraient à des bilans moins désastreux ? Sinon, je reste persuadé qu'il soit crédible que tout ce foin médiatique, en sous-main, soit orchestré par des groupes qui anticipent un pactole dès la libéralisation de ces nouveaux paradis artificiels, innocemment relayés par des junkies. Il ne faut pas négliger la puissance psychotrope de ces cocktails.
Ne venez-vous pas d'expliquer le contraire ? Tout du moins c'est ce que pourrait laisser croire votre citation qui laisse supputer une corrélation entre régulation d'une drogue et décuplement de son coût social :
Par an, le coût (social) du tabac s’élève à 156 milliards d’euros, celui de l’alcool, à 102 milliards, quand celui des drogues illicites atteint 7,7 milliards, selon une étude menée pour l’Observatoire français des drogues.
Entre Charybde et Scylla que choisir ?
— La prohibition et ses cohortes de victimes et de mafieux ?
— La légalisation et ses cohortes de victimes et de mafieux ?
À l’instar de la consommation de tabac, d’alcool, et de bolides à fortes dissipation d’énergie ?
Honnêtement, existe-t-il des arguments simples susceptibles de convaincre un béotien qu’il y ait des différences fondamentales entre ces produits stupéfiants plutôt qu’un énième phénomène de mode parmi des élites aux esprits embrumés ?
Effectivement, sans même connaître le détail des contrats, il semble que rien ne soit moins sûr que la possibilité qu'aurait l'auteur de faire rentrer cette œuvre dans le domaine public.
« Quelqu'un peut-il m'expliquer ? »
Quant à la question de ce qui est (prétendument) élevé dans le domaine public, il ne peut évidemment s'agir des ouvrages publiés par DC. Il n'y a donc rien à télécharger et ce n'est indubitablement pas le sujet. Seuls les droits d'adaptation relatifs à cet univers seraient en jeux. L'auteur paraît très clair là-dessus. Il souhaite/prétend offrir à quiconque le droit de créer des œuvres dérivées de la sienne.
Surprise. Tout le monde ne gobe pas benoîtement qu'il soit possible d'extrapoler précisément sur des centaines de milliers d'années à partir quasiment d'un seul point. Bientôt il faudra aussi produire des « articles scientifiques » pour démentir qu'il soit possible de lire une plaque d'immatriculation à partir d'une photographie où elle occuperait 6 pixels (façon feuilleton télés).
D'aucuns pourraient les croire trop vieux et trop bêtes mais, d'une part les marcheurs sont plutôt de jeunes vautours aux becs acérés et, d'autre part nul n'ignore qu'il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Sans rien y connaître en Rust, j'avais cru lire précisément le contraire dans le billet : « Rust n'arrive pas à m'empêcher de me tirer une balle dans le pied quand j'utilise async » ?
TLDR :
L'auteur interroge sur la nature potentiellement exceptionnelle des compagnies de la tech qui justifierait leur gigantisme. Récusant cette hypothèse, il replace leur croissance dans le cadre historique de lois US anti-conglomérats (en remontant au XIXème) et de leur atténuation majeure, voire de leur volte-face, au pic de la crise pétrolière vers 1970 opéré par la fameuse école de Chicago et ses fameuses marionnettes ( Pinochet, Thatcher, Reagan… bref le gratin).
Ensuite, soulignant au travers d'exemples historiques, le caractère tout à fait classique des monopoles technologiques employant systématiquement les mêmes moyens déloyaux que leurs homologues d'autres domaines, il conclu sur une note positive en rappelant que la nature des ordinateurs étant d'être polyvalents, renverser les positions dominantes de l'extérieur (hors retournement de la jurisprudence internationale très favorable aux monopoles) reste possible, polyvalents impliquant aussi versatile.
Un morceau d'anthologie à mon sens. Une prose fantastique mais revêche pour l'œil francophone. Dommage qu'on ne puisse proposer une traduction
Question sans doute très bête, mais pourquoi ne pas simplement garder le même /home/login ? Tout reste configuré, plus qu'à adapter certains fichiers aux nouvelles versions des logicielles. C'est ce que je fais sur mes postes qui ne tournent pas avec une distribution continue (Gentoo pour ne pas la nommer).
« Sans préjuger du fond de l'affaire, c'est bien méconnaître la nature des relations entre un avocat et son client de penser que l'avocat soit d'accord sur le fond avec le client. »
Est-ce vraiment spécifique au métier d'avocat ? Chacun d'entre nous dans son métier n'a-t-il pas le choix entre respecter ou non des critère moraux qui ne lui sont nullement imposés par la loi ? N'est-ce pas ce qui fait la différence entre le bon et le mauvais avocat/prof/patron/ouvrier/politicien… au sens moral, indépendamment des compétences techniques ? Et à cet égard le métier d'avocat est certes bien spécifique (avec ses devoirs de défense, etc), mais nullement exceptionnel.
Est-il vraiment impossible de spécifier les formats de fichier dans lequel le travail doit-être fourni ? Après libre au travailleur d'utiliser le logiciel de son choix. Non ?
Ma petite expérience avec ce genre de problèmatique. L'hébergeur (physique : ensicaen) de l'institution dans laquelle je travaille (laboratoire : umr6252) pour l'université de Caen en étant (probablement) employé par un ministère a décidé voici quelques années de sous-traiter son système informatique à mirosoft. Comme l'ensicaen impose à tous les personnels hébergés d'employer une adresse de courriel qu'elle fournie, nous recevons un message nous sommant de cliquer sur une url pour y recréer un compte. L'url renvoie sur une page d'un site en …microsoft.com affichant fièrement les logos de l'ensicaen. Typique d'un cas de phishing. On y trouve deux boîtes de dialogue. L'une avec notre identifiant à l'ensicaen en nom.prenom, et l'autre demandant d'entrer son mot de passe employé pour les services de l'ensicaen. Autant dire que je n'ai pas donné suite.
En revanche, j'ai envoyé un courriel aux services numérique du premier ministre de l'époque pour interroger sur cette transformation. Ainsi que des demandes d'avis. Effet ou pas, le déploiement de la solution microsot s'est trouvé suspendu pendant un an. D'après les bruits de couloir ce qui avait été prévu s'était avéré illégal et il a fallu changer les dispositions d'hébergement des données.
Entre temps j'avais configuré mon adresse de courriel @ensicaen pour prévenir tous mes correspondants de ce que je ne revcevrais plus les messages envoyés.
Finalement, ce qui devait arriver arriva. L'ancienne boîte fut fermée, et la nouvelle pas vraiment ouverte : les messages y atterrissaient, mon avertissement n'était plus envoyé, et je ne pouvais bien entendu pas récupérer de messages. J'ai donc fait des scripts envoyant des données chiffrées par paquets de ~10MB dans la boîte ; dans l'idée qu'une fois remplie elle enverrait au moins à mes correspondants un message d'erreur. Peine perdue. Le puits était sans fond ; ou presque.
Environ un an plus tard, un délégué mirosoft de l'ensicaen m'appela pour me signaler que je n'avais pas transmis mes identifiants à leurs associés et que ma boîte contenait environ un teraoctet de messages. Il accepta de tout effacer et de me faire suivre mes courriels à l'avenir.
Ça dura environ un an. Les courriels ont à nouveau cessé de m'être transmis. Peut-être devrais-je à nouveau m'envoyer des données chiffrées ?
Revenons à l'affaire des CLUF et autres contrats avec des entités malveillantes : comme je n'accepte même pas de lire les fichiers qui me sont envoyés dans les formats privateurs (je les balance immédiatement à la corbeille), sauf sous la contrainte il sera délicat de m'en faire avaler (du CLUF).
Par exemple en python les int sont immuables.
Si on fait :
a=1print(id(a))a+=1print(id(a))b=1print(id(b))
On s'aperçoit que la première variable a changé d'identité avec la réaffectation, alors que b…
Il faut bien avouer que les raisons sous-jacentes ne me semblent pas très évidentes. Peut-être un rapport avec le fait qu'il serait bizarre que tous les contenus d'un conteneur immuable puissent être changés.
À une époque j'avais vu passer l'affirmation que la générosité des français telle que mesurée par le Fisc à l'aune des dégrèvements fiscaux pour dons, étaient décroissante en fonction de leur richesse ; autrement dit, plus ils sont riches, moins ils sont partageurs. Mais mes efforts pour trouver une source primaire sur le sujet n'ont pas été couronnés de succès. Personnellement je vérifie toutes vos affirmations ainsi que l'observation que je rapporte : je vilipende ouvertement un système qui accroît la richesse en fonction de la richesse plutôt que de l'utilité commune ; je méprise cordialement un générosité qui me paraît d'affichage — donner d'une main une infime partie de ce que l'on gagne sur le travail d'autrui de l'autre ne me paraît nullement louable ; je n'ai jamais donné d'argent aux restos du cœur ; je partage suffisamment pour ne quasiment jamais avoir eu à payer d'impôts sur le revenu — si je fais la somme de ce que j'ai payé à ce titre dans ma vie le total est nettement négatif malgré un bon traitement.
Cela signifie-t-il qu'étant donné les mécanismes complexes de défiscalisation et subvention il n'était plus possible de faire jouer les niches fiscales standards ?
Il faut surtout réaliser que le résultat est une extrapolation. Alors d'ici à crier à la découverte de la date du Déluge… Visiblement les prétentions de l'article sont des plus contestées. Rien que la précision au millième ne peut qu'éveiller des soupçons. Ils auraient donner un « de l'ordre du millier », ça aurait eu moins l'air d'apprentis sorciers découvrant les mathématiques et l'informatique.
« Et hors de question de parler de "avant Jésus-Christ", désolée, mais c'est une référence douteuse. Parler de "notre ère" ne l'est pas. »
La dépêche illustrait bien l'un des problèmes de l'expression « avant notre ère » : certaines personnes confondant avec l'expression « avant l'époque actuelle[*] ». Pour les dates historiques, le décalage est difficilement négligeable. Le pire selon moi, c'est l'expression « avant l'ère commune ». Les deux posent le problème d'une référence tacite comme si tout le monde devait naturellement se référer au christianisme et à l'occident pour les datations.
De quel point de vue trouvez-vous que la référence à Jésus-Christ soit douteuse ? Religieusement ou historiquement ?
[*] qui remporte haut la main la palme des mauvaises référence chronologique.
# O TEMPORA O MORES
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Un peu de science fiction. Évalué à 10. Dernière modification le 20 septembre 2023 à 09:16.
Merci pour le partage. J'aime bien le nom de la drogue. Oἶκος le patrimoine de la plèbe. Une réaction épidermique :
Effectivement, ça fait très cliché des années 60. On aurait pu espérer que de nos jours chacun ait compris que dissiper de l'énergie à foison ne soit pas tenable. Ça fait écho à un journal télévisé entre aperçu cet été où un présentateur nous vend benoîtement comme une solution aux problèmes de pollution un gadget californien : une moto volante à la consommation énergétique vertigineuse. Le gars n'a même pas l'excuse d'une vieille tradition de SF. Quand enseignera-t-on sérieusement le B A BA des sciences naturelles à l'école ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Santé et discrimination : balec ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le Haut-Commissaire de l'ONU aux droits humains recommande de dépénaliser la consommation de drogue. Évalué à 4.
J'abonde dans votre sens. Vivement que l'on puisse se féliciter des mêmes pratiques pour quelques nouveaux produits stupéfiants, et ajouter leurs ardoises de coût social en centaines de milliards à celles de l'alcool et du tabac. :-) Quand c'est moins d'une dizaine ça fait traîne-misère rapiat.
Trêve d'ironie. Et je repose ma question : y a-t-il des raisons sérieuses d'anticiper que les autres substances stupéfiantes seraient moins nocives ? et conduiraient à des bilans moins désastreux ? Sinon, je reste persuadé qu'il soit crédible que tout ce foin médiatique, en sous-main, soit orchestré par des groupes qui anticipent un pactole dès la libéralisation de ces nouveaux paradis artificiels, innocemment relayés par des junkies. Il ne faut pas négliger la puissance psychotrope de ces cocktails.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Santé et discrimination : balec ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le Haut-Commissaire de l'ONU aux droits humains recommande de dépénaliser la consommation de drogue. Évalué à 3.
Ne venez-vous pas d'expliquer le contraire ? Tout du moins c'est ce que pourrait laisser croire votre citation qui laisse supputer une corrélation entre régulation d'une drogue et décuplement de son coût social :
La dernière revue de presse de C. Doctorow discute justement sur le sujet de l'inutilité supposée des régulations. Sans faire le tour du sujet, les réflexions sont nonobstant intéressantes. Il ne creuse peut-être pas suffisamment pour trancher le fossé entre bonnes et mauvaises régulations. Mais un jalon est posé : lorsque le capital d'un secteur est concentré les régulations seront désespérément néfastes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Santé et discrimination : balec ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le Haut-Commissaire de l'ONU aux droits humains recommande de dépénaliser la consommation de drogue. Évalué à -1.
Entre Charybde et Scylla que choisir ?
— La prohibition et ses cohortes de victimes et de mafieux ?
— La légalisation et ses cohortes de victimes et de mafieux ?
Bien malin qui sait trouver la solution optimale.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Santé et discrimination : balec ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le Haut-Commissaire de l'ONU aux droits humains recommande de dépénaliser la consommation de drogue. Évalué à 3.
À l’instar de la consommation de tabac, d’alcool, et de bolides à fortes dissipation d’énergie ?
Honnêtement, existe-t-il des arguments simples susceptibles de convaincre un béotien qu’il y ait des différences fondamentales entre ces produits stupéfiants plutôt qu’un énième phénomène de mode parmi des élites aux esprits embrumés ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas compris
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien un auteur met son œuvre dans le domaine public pour contourner son contrat. Évalué à 5.
Effectivement, sans même connaître le détail des contrats, il semble que rien ne soit moins sûr que la possibilité qu'aurait l'auteur de faire rentrer cette œuvre dans le domaine public.
Quant à la question de ce qui est (prétendument) élevé dans le domaine public, il ne peut évidemment s'agir des ouvrages publiés par DC. Il n'y a donc rien à télécharger et ce n'est indubitablement pas le sujet. Seuls les droits d'adaptation relatifs à cet univers seraient en jeux. L'auteur paraît très clair là-dessus. Il souhaite/prétend offrir à quiconque le droit de créer des œuvres dérivées de la sienne.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Et on peut dire qu'on l'a échappé belle !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien 1 280 individus seulement: l'humanité aurait failli disparaître il y a près de 900 000 ans. Évalué à 2.
Surprise. Tout le monde ne gobe pas benoîtement qu'il soit possible d'extrapoler précisément sur des centaines de milliers d'années à partir quasiment d'un seul point. Bientôt il faudra aussi produire des « articles scientifiques » pour démentir qu'il soit possible de lire une plaque d'immatriculation à partir d'une photographie où elle occuperait 6 pixels (façon feuilleton télés).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Sans superlatif.
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Projet de loi SREN : le gouvernement sourd à la réalité d’internet. Évalué à 9.
D'aucuns pourraient les croire trop vieux et trop bêtes mais, d'une part les marcheurs sont plutôt de jeunes vautours aux becs acérés et, d'autre part nul n'ignore qu'il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Titre alternatif
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Async Rust Is A Bad Language. Évalué à 5.
Sans rien y connaître en Rust, j'avais cru lire précisément le contraire dans le billet : « Rust n'arrive pas à m'empêcher de me tirer une balle dans le pied quand j'utilise async » ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Une lecture intéressante
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien How Big Tech Got So Damn Big. Évalué à 5.
TLDR :
L'auteur interroge sur la nature potentiellement exceptionnelle des compagnies de la tech qui justifierait leur gigantisme. Récusant cette hypothèse, il replace leur croissance dans le cadre historique de lois US anti-conglomérats (en remontant au XIXème) et de leur atténuation majeure, voire de leur volte-face, au pic de la crise pétrolière vers 1970 opéré par la fameuse école de Chicago et ses fameuses marionnettes ( Pinochet, Thatcher, Reagan… bref le gratin).
Ensuite, soulignant au travers d'exemples historiques, le caractère tout à fait classique des monopoles technologiques employant systématiquement les mêmes moyens déloyaux que leurs homologues d'autres domaines, il conclu sur une note positive en rappelant que la nature des ordinateurs étant d'être polyvalents, renverser les positions dominantes de l'extérieur (hors retournement de la jurisprudence internationale très favorable aux monopoles) reste possible, polyvalents impliquant aussi versatile.
Un morceau d'anthologie à mon sens. Une prose fantastique mais revêche pour l'œil francophone. Dommage qu'on ne puisse proposer une traduction
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# cp -a ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Déployer son environnement sur une fresh install. Évalué à 4.
Question sans doute très bête, mais pourquoi ne pas simplement garder le même /home/login ? Tout reste configuré, plus qu'à adapter certains fichiers aux nouvelles versions des logicielles. C'est ce que je fais sur mes postes qui ne tournent pas avec une distribution continue (Gentoo pour ne pas la nommer).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Qui s'étonne ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Asile en France refusé pour J. Assange. Évalué à 4.
Est-ce vraiment spécifique au métier d'avocat ? Chacun d'entre nous dans son métier n'a-t-il pas le choix entre respecter ou non des critère moraux qui ne lui sont nullement imposés par la loi ? N'est-ce pas ce qui fait la différence entre le bon et le mauvais avocat/prof/patron/ouvrier/politicien… au sens moral, indépendamment des compétences techniques ? Et à cet égard le métier d'avocat est certes bien spécifique (avec ses devoirs de défense, etc), mais nullement exceptionnel.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bof ...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Que peut le design pour qu’on se mette (enfin) à lire les études ?. Évalué à 4.
Autrement dit, le LaTeX ce n'est guère élastique. Mais à défaut de mieux…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Qui s'étonne ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Asile en France refusé pour J. Assange. Évalué à 3.
Ce qui serait amusant, ce serait que le même devenu ministre use ouvertement de ses prérogatives contre son ancien client.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Format de fichier
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal PAO avec logiciels libres au sein d’une équipe sur le long terme. Évalué à 4.
Est-il vraiment impossible de spécifier les formats de fichier dans lequel le travail doit-être fourni ? Après libre au travailleur d'utiliser le logiciel de son choix. Non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Le xkcd qui va bien avec l'intro
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien lettre à un jeune rouage. Évalué à 8.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Phishing
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Imposer aux salariés ou usagers de signer un contrat tiers ?. Évalué à 4.
Ma petite expérience avec ce genre de problèmatique. L'hébergeur (physique : ensicaen) de l'institution dans laquelle je travaille (laboratoire : umr6252) pour l'université de Caen en étant (probablement) employé par un ministère a décidé voici quelques années de sous-traiter son système informatique à mirosoft. Comme l'ensicaen impose à tous les personnels hébergés d'employer une adresse de courriel qu'elle fournie, nous recevons un message nous sommant de cliquer sur une url pour y recréer un compte. L'url renvoie sur une page d'un site en …microsoft.com affichant fièrement les logos de l'ensicaen. Typique d'un cas de phishing. On y trouve deux boîtes de dialogue. L'une avec notre identifiant à l'ensicaen en nom.prenom, et l'autre demandant d'entrer son mot de passe employé pour les services de l'ensicaen. Autant dire que je n'ai pas donné suite.
En revanche, j'ai envoyé un courriel aux services numérique du premier ministre de l'époque pour interroger sur cette transformation. Ainsi que des demandes d'avis. Effet ou pas, le déploiement de la solution microsot s'est trouvé suspendu pendant un an. D'après les bruits de couloir ce qui avait été prévu s'était avéré illégal et il a fallu changer les dispositions d'hébergement des données.
Entre temps j'avais configuré mon adresse de courriel @ensicaen pour prévenir tous mes correspondants de ce que je ne revcevrais plus les messages envoyés.
Finalement, ce qui devait arriver arriva. L'ancienne boîte fut fermée, et la nouvelle pas vraiment ouverte : les messages y atterrissaient, mon avertissement n'était plus envoyé, et je ne pouvais bien entendu pas récupérer de messages. J'ai donc fait des scripts envoyant des données chiffrées par paquets de ~10MB dans la boîte ; dans l'idée qu'une fois remplie elle enverrait au moins à mes correspondants un message d'erreur. Peine perdue. Le puits était sans fond ; ou presque.
Environ un an plus tard, un délégué mirosoft de l'ensicaen m'appela pour me signaler que je n'avais pas transmis mes identifiants à leurs associés et que ma boîte contenait environ un teraoctet de messages. Il accepta de tout effacer et de me faire suivre mes courriels à l'avenir.
Ça dura environ un an. Les courriels ont à nouveau cessé de m'être transmis. Peut-être devrais-je à nouveau m'envoyer des données chiffrées ?
Revenons à l'affaire des CLUF et autres contrats avec des entités malveillantes : comme je n'accepte même pas de lire les fichiers qui me sont envoyés dans les formats privateurs (je les balance immédiatement à la corbeille), sauf sous la contrainte il sera délicat de m'en faire avaler (du CLUF).
En revanche, j'ai pu remarquer que les liens envoyés par mes collègues, contraints de leur plein gré à employer les outils microsot, étaient systématiquement espionnés. Mais qui en ce bas monde se préoccupe encore de légalité ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: variable immuable ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche À la découverte du langage V. Évalué à 6.
Par exemple en python les int sont immuables.
Si on fait :
On s'aperçoit que la première variable a changé d'identité avec la réaffectation, alors que b…
Il faut bien avouer que les raisons sous-jacentes ne me semblent pas très évidentes. Peut-être un rapport avec le fait qu'il serait bizarre que tous les contenus d'un conteneur immuable puissent être changés.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Solidarité nationale vs aumone
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La hausse des prix et des demandes ne permet plus aux Restos du cœur de faire œuvre de solidarité (€. Évalué à 8.
À une époque j'avais vu passer l'affirmation que la générosité des français telle que mesurée par le Fisc à l'aune des dégrèvements fiscaux pour dons, étaient décroissante en fonction de leur richesse ; autrement dit, plus ils sont riches, moins ils sont partageurs. Mais mes efforts pour trouver une source primaire sur le sujet n'ont pas été couronnés de succès. Personnellement je vérifie toutes vos affirmations ainsi que l'observation que je rapporte : je vilipende ouvertement un système qui accroît la richesse en fonction de la richesse plutôt que de l'utilité commune ; je méprise cordialement un générosité qui me paraît d'affichage — donner d'une main une infime partie de ce que l'on gagne sur le travail d'autrui de l'autre ne me paraît nullement louable ; je n'ai jamais donné d'argent aux restos du cœur ; je partage suffisamment pour ne quasiment jamais avoir eu à payer d'impôts sur le revenu — si je fais la somme de ce que j'ai payé à ce titre dans ma vie le total est nettement négatif malgré un bon traitement.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Solidarité nationale vs aumone
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La hausse des prix et des demandes ne permet plus aux Restos du cœur de faire œuvre de solidarité (€. Évalué à 3.
Cela signifie-t-il qu'étant donné les mécanismes complexes de défiscalisation et subvention il n'était plus possible de faire jouer les niches fiscales standards ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Et on peut dire qu'on l'a échappé belle !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien 1 280 individus seulement: l'humanité aurait failli disparaître il y a près de 900 000 ans. Évalué à 3.
L'article donné en lien initial. Après je n'ai pas fait le tour de la littérature sur le sujet.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: JC
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Où il est question de conservation. Évalué à 3.
Jumeau en grec ce ne serait pas plutôt didymos ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Et on peut dire qu'on l'a échappé belle !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien 1 280 individus seulement: l'humanité aurait failli disparaître il y a près de 900 000 ans. Évalué à 7.
Il faut surtout réaliser que le résultat est une extrapolation. Alors d'ici à crier à la découverte de la date du Déluge… Visiblement les prétentions de l'article sont des plus contestées. Rien que la précision au millième ne peut qu'éveiller des soupçons. Ils auraient donner un « de l'ordre du millier », ça aurait eu moins l'air d'apprentis sorciers découvrant les mathématiques et l'informatique.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: précision date, « avant notre ère » ambigü
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Où il est question de conservation. Évalué à 4.
Surprenant.
À titre d'exemple, si vous trouvez la référence historique à Jésus-Christ douteuse, la cohérence voudrais aussi que vous contestassiez Alexandre le Grand, ou la guerre des Gaules : le premier est attesté par des témoignages de contemporains et par des documents quasiment d'époque quand le second ne nous est connu que par un unique témoignage dont le plus ancien exemplaire date du haut moyen-age.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: précision date, « avant notre ère » ambigü
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Où il est question de conservation. Évalué à 2.
La dépêche illustrait bien l'un des problèmes de l'expression « avant notre ère » : certaines personnes confondant avec l'expression « avant l'époque actuelle[*] ». Pour les dates historiques, le décalage est difficilement négligeable. Le pire selon moi, c'est l'expression « avant l'ère commune ». Les deux posent le problème d'une référence tacite comme si tout le monde devait naturellement se référer au christianisme et à l'occident pour les datations.
De quel point de vue trouvez-vous que la référence à Jésus-Christ soit douteuse ? Religieusement ou historiquement ?
[*] qui remporte haut la main la palme des mauvaises référence chronologique.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace