Merci pour tous les bénévoles et les citoyens à l'esprit même juste un tantinet civique ou humaniste. La citation en titre me semble bien souligner à la fois l’herméticité des classes sociales, et la dépravation de certaines classes supérieures, pour lesquelles la société n'est vue que comme source de profit, et toute position démocratique comme relevant de cas sociaux (les fameux punk à chien) ou de pathologie psychiatrique. Merci pour nous.
Donc un nom à retenir pour ceux qui font de la politique : Sébastien Soriano. Si vous le voyez associé à quoi que ce soit, fuyez ; à moins que votre objectif social soit l'accumulation de lingots en Suisse ou quelque autre paradis fiscal !
Reconnaissons lui tout de même le mérite de parfaitement expliquer, avec une brièveté remarquable la stratégie d’accaparement des communs déjà appliquée par nombre de géants du numérique afin de construire leurs oligopoles/forteresses économiques. Question bête, au bout de cinquante ans, cette stratégie n'est-elle pas éculée ? Ne serait-il pas temps d'innover ?
Autre point de l'article : j'avoue ne pas être certain d'avoir compris ce que sont les jumeaux numériques ?
« Et c'est bien, entre autres, pour cela que tout les bords politiques s’y retrouvent. »
Non. Seulement les démocrates.
Du moins me semble-t-il. Je m'explique :
Le communisme — dans un sens fort éloigné de celui du régime soviétique, par exemple — s'intéresse aux biens communs, et au bien commun (des castes inférieures) ; inutile de détailler plus le parallèle évident avec le Libre. La condition sinequanone de la libre concurrence, condition elle-même indispensable au bon fonctionnement des marchés, et donc d'un capitalisme sain, est la possibilité de négociations, de rapports de force raisonnables entre acteurs et ne saurait être garantie que par des règles empêchant l'émergence d'acteurs sur-puissants. En ce sens (un certain) communisme et (un certain) capitalisme, convergent vers la démocratie, c'est-à-dire les régimes politiques visant à l'intérêt du plus grand nombre (quel qu'en soit la forme). Et le mouvement du logiciel libre est pleinement compatible avec ça, en tentant de garantir aux utilisateurs de logiciel qu'ils ne se retrouvent pas liés (par des CLUF abusifs, des blobs, des sources obscurcies, des formats fermés, et milles autres avanies).
À l'opposé, tout ce qui se veut totalitaire, invasif, omnipotent (forcément par annihilation des possibilité d'action des parties de la société étrangères au groupe dirigeant), ne peut se satisfaire du libre et a intérêt à le saboter.
Peut-être me tromperais-je mais il me semble que le Libre ne soit compatible qu'avec les mouvements politiques démocratiques. Les autres ne peuvent s'y intéresser qu'en tant que levier (temporaire) d'action pour accéder à l'hégémonie. Exemples bien connus : OpenAI, Google… (NB : décrire ces entités comme politiques n'est pas un étourderie, mais je ne voudrais pas alourdir inutilement ma remarque en le justifiant ici).
Certes, mais nonobstant est-ce que ça ne présenterait l'inconvénient d'envoyer toujours le même message : l'utilisateur peut se satisfaire de payer des licences inutiles (comme dans la vente liée, OS+PC). Précisément, du point de vue du re-conditionneur, est-ce que ça ne lui indique pas qu'il peut continuer à acheter les yeux fermés du logiciel privateur : même obsolète, ça peut se refourguer.
Est-ce vraiment utile de le préciser ? Si oui, rappelons également que les poules n'ont que très exceptionnellement des dents (ou alors, elles sont très très anciennes) et que les cochons ne volent quasiment qu'en avion, contrairement à E. Musk qui lui plane souvent plus haut que ses fusées, qui ne permettront pas la colonisation de Mars :-).
Question de non utilisateur encore : est-ce qu'un passage par pandas ne permettrais pas de transposer correctement les dits tableaux croisés dynamiques vers le format ods ?
Juste pour donner le contexte de cette question, chez nous, en physique (simulation), Python, c'est ça :
du coup j'imagine, probablement naïvement, que dans tous les domaines, les développeurs en font de petits miracles ; qui sait, au point de pallier les avanies de crosoft ?
Si je comprends bien, le constat est très mitigé, mais pas aussi négatif que le laisse entendre l’article ?
L’information n’étant évoquée nulle part, par atavisme, je me permet d’ajouter ce qui me semble être tout de même le plus gros point négatif, même si c’est un point en forme d’interrogation : le logiciel n’est pas libre ; les services de l’état n’ont pas la possibilité de le faire évoluer, en particulier pour amender les points inventoriés par vous, ou d’autres ultérieurement ?
Si c’est le cas, je trouve ça à la fois très banal — tous les services de l’état semblent procéder ainsi, vu de la où je suis — mais absolument confondant alors que nous sommes en 2025, que les problématiques privatrices sont largement connues, et que même sous payés et mal employés, nombre d’agents publics ont les compétences pour faire évoluer un logiciel.
« Dans n'importe quelle structure privée, quand on s'aperçoit que le logiciel n'arrive pas à gérer une situation, on va modifier légèrement les règles pour que ça passe. Mais c'est totalement impossible[.] »
Sur le principe, vous avez certainement plutôt raison. Mais j'ai souvenir que, lorsque mon épouse travaillait à tester les logiciels de la CAF, il arrivait occasionnellement que les tests mettent en évidence des discordances entre les possibilité de la réalité et les logiques des textes officiels. Et dans ces cas, il advenait que, à l'instar des portes avions américains, ce soit le législateur, ou le pouvoir exécutif qui revoit sa copie. Donc non, pas totalement impossible, juste absolument inenvisageable.
Et il faut plus de monde pour réaliser la même tâche. Ça crée donc de l'emploi qualifié. Idéal dans une société ou l'on a confondu l'objectif d'améliorer la formation avec celui du nombre de diplômés ! Quelques semaines de formations, et hop des bac+5 qui trouvent enfin des fonctions à la mesure des compétences acquises.
La lecture de cet article fait immédiatement penser aux « logiciels » mis en place par le CNRS pour gérer les missions de ses personnels. Mêmes causes, mêmes effets. Administratifs qu'il faut former, qui doivent décupler le temps imparti à ce travail, et qui s'arrachent les cheveux, personnel qui doit renoncer aux missions. Les similitudes sont si fortes, qu'on ne peut se penser d'imaginer que ce qui paraissait des erreurs de développement, ne soit en fait bien dans le cahier des charges.
Beaucoup de médias sont aux gens qui répètent à l'envie TINA, en pointant du doigt les immigrés, expliquant qu'on peut les traiter comme les (troupes) russes traitent les ukrainiens, et que ça résoudra tous les malheurs du monde. Et comme après des décennies de désinvestissement dans l'éducation les gens sont de plus en plus…, sans compter ceux que ça arrange simplement de croire ces sornettes qui justifient leurs avantages, tout ça mis bout à bout, ça fait que la passoire est devenue arrosoir, puis karcher (le fameux), et finalement lance d'incendie. Heureusement que les marcheurs nous l'ont bien dit, tout cet arrosage du sommet finira par redescendre :-).
J'en profite pour répondre à pbpg, dont l'intervention à le mérite et la pertinence de faire valoir le point de vue des Trumpistes, c'est-à-dire circulez, il n'y a rien à voir, laisser nous tendre nos filets, et arrêtez de considérer le passé, ou le présent et de tenter d'influer alors que vous n'avez pas notre puissance, et que contrairement à nous vous ne pourrez pas dépecer vos prochains pour vivre 150 ans :-)
.
« Ont sent légèrement transpirer la hantise des logiciels propriètaires plutôt que des formats fermés dans cette phrase sans aucun sens… »
Pourquoi opposer les deux :
Nous avons la hantise des logiciels propriétaires qui s'appuient sur une propriété intellectuelle vicieuse et de la technique (commerciale notamment) pour engluer des utilisateurs naïfs dans des pratiques qui seront rendues néfastes à la collectivité.
Parmi ce pratiques, celle du format privateur, n'a pas été historiquement l'une des moins employées, même si elle a désormais souvent laissé sa place à des schémas qui plus discret, qui plus retord, qui mieux conçu… On pense notamment à tout ces malheureux incompétents prisonniers de nuages, de cluf vicieux…
Les raisons d’honnir mirosoft et ses formats sont si nombreuses que cette discussion n'arrive pas à en faire le tour.
L'historique et le passif de microsot en matière de formats devraient normalement suffire à faire fuir quiconque n'est pas sot.
Si la corruption ne vous sied pas, alors l'historique de la standardisation d'OOXML devraient lui aussi vous repousser à des des années-lumières de cette chose. Standardisation entre guillemets (cf. le lien), tant les choses ont été ouvertement faites en dépit de et souvent en opposition aux règles de l'art en la matière, et tant le processus dans son ensemble a exsudé les relents nauséabonds d'une corruption sans vergogne.
Conclusion, que ce soit pour des raisons économiques, techniques, ou morales, fuyez loin d'OOXML.
NB : mon propos ici est sans vergogne celui d'un extrémiste fanatisé. Histoire d'équilibrer celui de pbpg, qui n'a que l'apparence de plus de pondération.
Est-ce que ChatGPT ne fait pas le même genre de réponse qu'un programmeur : ce qu'il y a de mieux (pour lui) en matière de langage c'est, dans une bonne mesure, celui qu'il maîtrise le mieux ? Sachant que son expertise provient, non de logique, mais de la masse d'information disponible, Python serait nécessairement supérieur à nombre d'autres langages à cet égard.
Et un peu partout dans le monde on utilise — et je ne suis pas certain que ce soit tout à fait anecdotique — aussi des systèmes un peu plus exotiques — façon jargon. Par exemple dans mon domaine, chose que je réprouve, le standard est le système d’unités atomiques qui présente l’avantage et l’inconvénient majeurs de rendre unitaire trois constantes physiques principales.
Ben non, c’est justement légiféré à peu près correctement dans le cas qui se définit raisonnablement [*] : celui de la distribution au détail.
[*] Sauf qu’avec les armées de gens qui ne savent rien produire d’utile et que la société emploie à contourner les lois, on peut être certain que les hyper marchés disposent de moyens juridiques fiables pour contourner une loi aussi vieillotte.
C'est une voiture de fonction (qui consiste apparemment à emmener la famille en vacances :-), donc c'est la boîte qui perd son permis de conduire. C'est bien ça ?
« Pour Zitron, la récession économique se profile. « Il n’a aucune raison de célébrer une industrie sans plans de sortie et avec des dépenses en capital qui, si elles restent inutiles, semblent être l’une des rares choses maintenant la croissance de l’économie américaine. »
Face à un effondrement de l'économie, les solutions sont bien connues, remise à plat des mécanismes ayant provoqués le déraillement aux dépends des classes qui en ont bénéficié ; ou la guerre, pour éradiquer suffisamment de va-nu-pieds et remobiliser les capitaux vagabonds vers l'économie réelle de l'armement. Pas besoin d'allumer le petit écran de brancher internet pour savoir vers quoi nous nous hâtons, avec une belle unanimité parmi les types qui souhaitent vivre 150 ans (ou bien plus) en vampirisant leurs sujets.
Qui sait peut-être un jour se tournera-t-on vers des solutions éprouvées ? L'aménagement du territoire pour réduire les trajets domicile travail des classes laborieuses ; peut-être au dépend d'une spéculation foncière libre, non faussée, et extrêmement lucrative ; ne faut-il pas qu'il y ait des victimes ? Ou la taxation équitable des carburants ? Pourquoi tout le monde tourne-t-il immédiatement son nez vers le ciel en lisant cette proposition ?
Votre écriture est fort plaisante à lire. Lu comme ça, le film pourrait presque passer pour intéressant et contrairement à Robert, pas Sheehan. Mais celle là, il faudra me l'expliquer ?
« […] notre héroïne a fui lors de l'attaque de son village et ère dans la forêt depuis des années […] »
Errements peut-être ? En tout cas, toute mon admiration au maroquinier dont les harnachements résistent tant d'années en aux errances scénaristiques ; même si ça sent les traitements cancérogènes probables à plein nez comme dirait Cyrano.
« Bah du coup, je ne comprends pas sur quel point on n'est pas d'accord. »
Aucun. Mon intervention n'était probablement pas claire. Je soulignais juste l'oxymore de la juxtaposition des termes reverser et littérature scientifique ; cette dernière étant une sorte d'archétype des mécanismes de spoliation modernes.
# Les communs, ce ne sont pas que des punks à chien, c’est une stratégie industrielle
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien À l’IGN, « l’avenir de la carte » passe par Panoramax, les communs et jumeaux numériques. Évalué à 4 (+3/-1).
Merci pour tous les bénévoles et les citoyens à l'esprit même juste un tantinet civique ou humaniste. La citation en titre me semble bien souligner à la fois l’herméticité des classes sociales, et la dépravation de certaines classes supérieures, pour lesquelles la société n'est vue que comme source de profit, et toute position démocratique comme relevant de cas sociaux (les fameux punk à chien) ou de pathologie psychiatrique. Merci pour nous.
Donc un nom à retenir pour ceux qui font de la politique : Sébastien Soriano. Si vous le voyez associé à quoi que ce soit, fuyez ; à moins que votre objectif social soit l'accumulation de lingots en Suisse ou quelque autre paradis fiscal !
Reconnaissons lui tout de même le mérite de parfaitement expliquer, avec une brièveté remarquable la stratégie d’accaparement des communs déjà appliquée par nombre de géants du numérique afin de construire leurs oligopoles/forteresses économiques. Question bête, au bout de cinquante ans, cette stratégie n'est-elle pas éculée ? Ne serait-il pas temps d'innover ?
Autre point de l'article : j'avoue ne pas être certain d'avoir compris ce que sont les jumeaux numériques ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: bof
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le libre et le mouvement du 10 septembre. Évalué à 7 (+6/-1).
Non. Seulement les démocrates.
Du moins me semble-t-il. Je m'explique :
Le communisme — dans un sens fort éloigné de celui du régime soviétique, par exemple — s'intéresse aux biens communs, et au bien commun (des castes inférieures) ; inutile de détailler plus le parallèle évident avec le Libre. La condition sine qua none de la libre concurrence, condition elle-même indispensable au bon fonctionnement des marchés, et donc d'un capitalisme sain, est la possibilité de négociations, de rapports de force raisonnables entre acteurs et ne saurait être garantie que par des règles empêchant l'émergence d'acteurs sur-puissants. En ce sens (un certain) communisme et (un certain) capitalisme, convergent vers la démocratie, c'est-à-dire les régimes politiques visant à l'intérêt du plus grand nombre (quel qu'en soit la forme). Et le mouvement du logiciel libre est pleinement compatible avec ça, en tentant de garantir aux utilisateurs de logiciel qu'ils ne se retrouvent pas liés (par des CLUF abusifs, des blobs, des sources obscurcies, des formats fermés, et milles autres avanies).
À l'opposé, tout ce qui se veut totalitaire, invasif, omnipotent (forcément par annihilation des possibilité d'action des parties de la société étrangères au groupe dirigeant), ne peut se satisfaire du libre et a intérêt à le saboter.
Peut-être me tromperais-je mais il me semble que le Libre ne soit compatible qu'avec les mouvements politiques démocratiques. Les autres ne peuvent s'y intéresser qu'en tant que levier (temporaire) d'action pour accéder à l'hégémonie. Exemples bien connus : OpenAI, Google… (NB : décrire ces entités comme politiques n'est pas un étourderie, mais je ne voudrais pas alourdir inutilement ma remarque en le justifiant ici).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Récursif
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien A tool that takes any link and makes it look malicious. Évalué à 4 (+2/-0).
Et si jamais ce n'est pas assez suspect, on peut l'utiliser de manière récursive…
Si je comprends, l'outil génère une URL qui renvoie vers l'un des sites associé à phisyurl qui se charge ensuite de rediriger vers l'url originale ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Note sur les licences Windows 10
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal 2025, l'année du reconditionné sous GNU/Linux. Évalué à 3 (+1/-0).
Certes, mais nonobstant est-ce que ça ne présenterait l'inconvénient d'envoyer toujours le même message : l'utilisateur peut se satisfaire de payer des licences inutiles (comme dans la vente liée, OS+PC). Précisément, du point de vue du re-conditionneur, est-ce que ça ne lui indique pas qu'il peut continuer à acheter les yeux fermés du logiciel privateur : même obsolète, ça peut se refourguer.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: souci systémique ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Op@le, le logiciel comptable qui rend fou. Évalué à 2 (+0/-0).
Est-ce vraiment utile de le préciser ? Si oui, rappelons également que les poules n'ont que très exceptionnellement des dents (ou alors, elles sont très très anciennes) et que les cochons ne volent quasiment qu'en avion, contrairement à E. Musk qui lui plane souvent plus haut que ses fusées, qui ne permettront pas la colonisation de Mars :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Fou, non, je crois pas.
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Op@le, le logiciel comptable qui rend fou. Évalué à 4 (+2/-0).
Question de non utilisateur encore : est-ce qu'un passage par pandas ne permettrais pas de transposer correctement les dits tableaux croisés dynamiques vers le format ods ?
Juste pour donner le contexte de cette question, chez nous, en physique (simulation), Python, c'est ça :
du coup j'imagine, probablement naïvement, que dans tous les domaines, les développeurs en font de petits miracles ; qui sait, au point de pallier les avanies de crosoft ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Fou, non, je crois pas.
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Op@le, le logiciel comptable qui rend fou. Évalué à 7 (+5/-0).
Si je comprends bien, le constat est très mitigé, mais pas aussi négatif que le laisse entendre l’article ?
L’information n’étant évoquée nulle part, par atavisme, je me permet d’ajouter ce qui me semble être tout de même le plus gros point négatif, même si c’est un point en forme d’interrogation : le logiciel n’est pas libre ; les services de l’état n’ont pas la possibilité de le faire évoluer, en particulier pour amender les points inventoriés par vous, ou d’autres ultérieurement ?
Si c’est le cas, je trouve ça à la fois très banal — tous les services de l’état semblent procéder ainsi, vu de la où je suis — mais absolument confondant alors que nous sommes en 2025, que les problématiques privatrices sont largement connues, et que même sous payés et mal employés, nombre d’agents publics ont les compétences pour faire évoluer un logiciel.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: souci systémique ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Op@le, le logiciel comptable qui rend fou. Évalué à 6 (+4/-0).
Sur le principe, vous avez certainement plutôt raison. Mais j'ai souvenir que, lorsque mon épouse travaillait à tester les logiciels de la CAF, il arrivait occasionnellement que les tests mettent en évidence des discordances entre les possibilité de la réalité et les logiques des textes officiels. Et dans ces cas, il advenait que, à l'instar des portes avions américains, ce soit le législateur, ou le pouvoir exécutif qui revoit sa copie. Donc non, pas totalement impossible, juste absolument inenvisageable.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Un moyen de faire des économies ....
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Op@le, le logiciel comptable qui rend fou. Évalué à 3 (+1/-0).
Et il faut plus de monde pour réaliser la même tâche. Ça crée donc de l'emploi qualifié. Idéal dans une société ou l'on a confondu l'objectif d'améliorer la formation avec celui du nombre de diplômés ! Quelques semaines de formations, et hop des bac+5 qui trouvent enfin des fonctions à la mesure des compétences acquises.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bogue ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Op@le, le logiciel comptable qui rend fou. Évalué à 6 (+4/-0).
Le fameux cahier décharge, bien entendu :-).
Un moment j'ai cru avoir oublier aussi ce mollah.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Bogue ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Op@le, le logiciel comptable qui rend fou. Évalué à 4 (+2/-0).
La lecture de cet article fait immédiatement penser aux « logiciels » mis en place par le CNRS pour gérer les missions de ses personnels. Mêmes causes, mêmes effets. Administratifs qu'il faut former, qui doivent décupler le temps imparti à ce travail, et qui s'arrachent les cheveux, personnel qui doit renoncer aux missions. Les similitudes sont si fortes, qu'on ne peut se penser d'imaginer que ce qui paraissait des erreurs de développement, ne soit en fait bien dans le cahier des charges.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: eeeeuuuh
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La convention du mètre et l’ODF 150 et 20 ans d’ouverture. Évalué à 2.
Dommage que vous ne l’ayez point comprise.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pourquoi maintenant ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à 8 (+8/-2).
Beaucoup de médias sont aux gens qui répètent à l'envie TINA, en pointant du doigt les immigrés, expliquant qu'on peut les traiter comme les (troupes) russes traitent les ukrainiens, et que ça résoudra tous les malheurs du monde. Et comme après des décennies de désinvestissement dans l'éducation les gens sont de plus en plus…, sans compter ceux que ça arrange simplement de croire ces sornettes qui justifient leurs avantages, tout ça mis bout à bout, ça fait que la passoire est devenue arrosoir, puis karcher (le fameux), et finalement lance d'incendie. Heureusement que les marcheurs nous l'ont bien dit, tout cet arrosage du sommet finira par redescendre :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: eeeeuuuh
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La convention du mètre et l’ODF 150 et 20 ans d’ouverture. Évalué à 5.
Merci Ysabeau pour ce lien-là (en particulier, en plus du reste évidemment). Il mérite d'être souligné.
J'en profite pour répondre à pbpg, dont l'intervention à le mérite et la pertinence de faire valoir le point de vue des Trumpistes, c'est-à-dire circulez, il n'y a rien à voir, laisser nous tendre nos filets, et arrêtez de considérer le passé, ou le présent et de tenter d'influer alors que vous n'avez pas notre puissance, et que contrairement à nous vous ne pourrez pas dépecer vos prochains pour vivre 150 ans :-)
.
Pourquoi opposer les deux :
Nous avons la hantise des logiciels propriétaires qui s'appuient sur une propriété intellectuelle vicieuse et de la technique (commerciale notamment) pour engluer des utilisateurs naïfs dans des pratiques qui seront rendues néfastes à la collectivité.
Parmi ce pratiques, celle du format privateur, n'a pas été historiquement l'une des moins employées, même si elle a désormais souvent laissé sa place à des schémas qui plus discret, qui plus retord, qui mieux conçu… On pense notamment à tout ces malheureux incompétents prisonniers de nuages, de cluf vicieux…
Les raisons d’honnir mirosoft et ses formats sont si nombreuses que cette discussion n'arrive pas à en faire le tour.
Conclusion, que ce soit pour des raisons économiques, techniques, ou morales, fuyez loin d'OOXML.
NB : mon propos ici est sans vergogne celui d'un extrémiste fanatisé. Histoire d'équilibrer celui de pbpg, qui n'a que l'apparence de plus de pondération.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pouvoir sans limite : le script
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal fusebox : transformations composées sur des systèmes de fichiers FUSE. Évalué à 3 (+2/-1).
Est-ce que ChatGPT ne fait pas le même genre de réponse qu'un programmeur : ce qu'il y a de mieux (pour lui) en matière de langage c'est, dans une bonne mesure, celui qu'il maîtrise le mieux ? Sachant que son expertise provient, non de logique, mais de la masse d'information disponible, Python serait nécessairement supérieur à nombre d'autres langages à cet égard.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pardon!
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien CHAT CONTROL est de retour : nous avons deux mois pour agir !. Évalué à 3 (+1/-0).
Et surtout, il faudrait savoir :-) : un point d'inflexion majeur dans la progression du totalitarisme en Europe est imminent, ou pas ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Système impérial
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La convention du mètre et l’ODF 150 et 20 ans d’ouverture. Évalué à 2.
Et un peu partout dans le monde on utilise — et je ne suis pas certain que ce soit tout à fait anecdotique — aussi des systèmes un peu plus exotiques — façon jargon. Par exemple dans mon domaine, chose que je réprouve, le standard est le système d’unités atomiques qui présente l’avantage et l’inconvénient majeurs de rendre unitaire trois constantes physiques principales.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Vrai soucis pour définir sa propre rentabilité
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La tech au bord du gouffre financier . Évalué à 2 (+0/-0).
Ben non, c’est justement légiféré à peu près correctement dans le cas qui se définit raisonnablement [*] : celui de la distribution au détail.
[*] Sauf qu’avec les armées de gens qui ne savent rien produire d’utile et que la société emploie à contourner les lois, on peut être certain que les hyper marchés disposent de moyens juridiques fiables pour contourner une loi aussi vieillotte.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Curieuse formulation
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Privé de réseaux sociaux, privé de smartphone... Le rapport Tiktok propose une punition collective?. Évalué à 6 (+4/-0).
L’ambiguïté que je soulignais réside là : l'interdit ou la contrainte vu nécessairement comme punition.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Curieuse formulation
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Privé de réseaux sociaux, privé de smartphone... Le rapport Tiktok propose une punition collective?. Évalué à 3 (+3/-2).
Ou inversement en quoi une punition pourrait-elle être une protection pour la santé mentale :-) ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ma vie en électrique
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Les hybrides rechargeables émettent cinq fois plus de CO2 que ce que prétendent les tests officiels. Évalué à 6 (+4/-0).
C'est une voiture de fonction (qui consiste apparemment à emmener la famille en vacances :-), donc c'est la boîte qui perd son permis de conduire. C'est bien ça ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Solution toute trouvée
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La tech au bord du gouffre financier . Évalué à 8 (+6/-0).
Face à un effondrement de l'économie, les solutions sont bien connues, remise à plat des mécanismes ayant provoqués le déraillement aux dépends des classes qui en ont bénéficié ; ou la guerre, pour éradiquer suffisamment de va-nu-pieds et remobiliser les capitaux vagabonds vers l'économie réelle de l'armement. Pas besoin
d'allumer le petit écrande brancher internet pour savoir vers quoi nous nous hâtons, avec une belle unanimité parmi les types qui souhaitent vivre 150 ans (ou bien plus) en vampirisant leurs sujets.« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# CO₂ mon amour
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Les hybrides rechargeables émettent cinq fois plus de CO2 que ce que prétendent les tests officiels. Évalué à 8 (+9/-3).
D'ici qu'on se rende compte que la filière des voitures électriques est tout aussi vertueuse que celle des crédits carbone (par exemple, mais pas besoin de chercher bien loin), ou des véhicules Diesel…
Qui sait peut-être un jour se tournera-t-on vers des solutions éprouvées ? L'aménagement du territoire pour réduire les trajets domicile travail des classes laborieuses ; peut-être au dépend d'une spéculation foncière libre, non faussée, et extrêmement lucrative ; ne faut-il pas qu'il y ait des victimes ? Ou la taxation équitable des carburants ? Pourquoi tout le monde tourne-t-il immédiatement son nez vers le ciel en lisant cette proposition ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Je ne l'ai pas
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Un peu de médiéval heu non hyborien comique pour la rentrée. Évalué à 2 (+1/-1).
Votre écriture est fort plaisante à lire. Lu comme ça, le film pourrait presque passer pour intéressant et contrairement à Robert, pas Sheehan. Mais celle là, il faudra me l'expliquer ?
Errements peut-être ? En tout cas, toute mon admiration au maroquinier dont les harnachements résistent tant d'années en aux errances scénaristiques ; même si ça sent les traitements cancérogènes probables à plein nez comme dirait Cyrano.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: quel connerie
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Anthropic accepte de payer $1.5 milliard pour atteinte au droit d'auteur. Évalué à 2 (+0/-0).
Aucun. Mon intervention n'était probablement pas claire. Je soulignais juste l'oxymore de la juxtaposition des termes reverser et littérature scientifique ; cette dernière étant une sorte d'archétype des mécanismes de spoliation modernes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace