« Je n'aime pas trop coder avec une LLM mais si tu donnes du contexte tu peux obtenir des trucs simple en décrivant bien pas à pas ce que tu peux obtenir. »
Mon expérience de la marche est que sous découper un pas est effroyablement difficile :-). Comme je le disais, il s’agit d’à peine trois lignes de code. Mais j’ai tout de même vérifié que mes instructions étaient limpides. J’ai d’abord demandé la version avec boucle et test qui prend trois lignes. Je l’ai obtenue. Puis j’ai précisé qu’il me fallait une version compatible avec le type des données employées (donc sans boucle, et sans if), instruction parfaitement prise en compte également. Mais le modèle n’a jamais réussi à produire le code demandé. Merci pour la mauvaise foi…
Pour la première fois, j'ai tenté ce soir de faire écrire un bout de code à un LLM. Un truc très simple (peut-être pas tant que ça en fait). Rien à faire. Mêmes une fonction de trois lignes, il n'y arrive pas. Pour le moment j'en reste à contempler l'abîme entre ce que j'ai entendu un peu partout, et ce que j'obtiens.
L'histoire montre que quand une société en est là, c'est que la corruption est au stade critique qui aboutit au délitement social le plus complet : chacun pour soi. Le policier exerce en autonomie ; le député représente ses intérêts ; le ministre ne sert que lui-même ; et les autres se débrouillent. Cette description n'évoque-t-elle pas un peu les pays de l'ex bloque communiste ? ou les juntes qui fleurissent ici et là ?
Une maxime élucide très bien l'apparent paradoxe de ce comportement du parti oligarchique au pouvoir aux USA :
"There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Idée excellemment traduite en français, quoiqu'avec un peu trop d'anticipation par H. Lacordaire :
« [E]ntre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c’est la liberté qui opprime, et la loi qui affranchit[.] »
Probablement :-) que l'antagonisme sous-jacent est largement antérieur à ces deux sentences…
« [L]a justice est aveugle, si ce n'est pas justifié, le juge va clore l'affaire sans condamnation, dans ce cas cela va créer une brèche au message politique sur les bâtiments, du coup ça va a aller a l'inverse de tous le bazar actuelle :), mauvaise idée ce tapage médiatique et judiciaire. »
Deux objections potentielles votre honneur :
En général, une procédure judiciaire lourde, surtout dans un système judiciaire tournant au ralenti faute de volonté politique de le rendre performant — et cette absence paraît bien naturel, car qui entretiendrait volontairement ses antagonistes1, quand on repense à Montesquieu et à L'esprit des lois, ou aux Politiques d’Aristote où ce principe est énoncé que le corps judiciaire constitue un contre-pouvoir aux exécutifs et législatifs — est un outil de choix pour museler les oppositions (qu'elles l'aient bien cherché ou pas).
La justice applique la loi… ou pas. Par exemple d'après le petit Nicolas, ce serait plutôt pas en ce moment. Mais cette alternative m'évoque furieusement l'exemple fameux des rassemblements pour la transparence où les manifestants réprimés s'en tenaient aux slogans outrageusement révolutionnaires de « respectez la constitution » et « appliquez la loi. » Et ce genre d'exemple, on doit pouvoir en trouver des pelletés sous une multitude de régimes, dont pas mal en France qui me semble avoir été pas mal condamnées récemment pour des manquements dans le domaine.
Tout ça pour dire, que je me rendrais facilement à l'argumentation de Liorel (sous réserve qu'elle soit fondée en droit, ce dont je ne saurais juger) ; argumentation qui, au passage, ne laisse de m'inquiéter.
on ne manquera pas de remarquer que ce terme évoque l'analogie antique entre corps et société, et que dans un corps sains, les muscles antagonistes sont effectivement essentiels à leur entretien réciproque : sans fléchisseurs délicats d'entraîner les extenseurs et réciproquement. ↩
Ça ne marcherait que tant que personne n'emploie de stockage complexe, ou imaginaire. Et avec le stockage à anti-matière, je crois qu'on y est déjà un peu.
Frappe à l'aveugle. Si jamais ça fait trop longtemps et qu'il faille que mes doigts retrouvent la disposition QWERTY, j'utilise le champ login pour les entraîner à chasser les caractères qui leur avaient échappé.
« La première phrase était à ce titre amplement suffisante. »
Incertain. n'était-ce pas déjà la troisième fois qu'en substance j'écrivais que nous ne nous comprenions pas ? Et que vous persistiez dans la même direction ? J'ai toujours été lamentable en expression écrite.
Il faut avouer que le mot « matériel » est effectivement mal choisi. « la physique décrit le physique » serait plus juste mais sujet à critique au titre de la tautologie, en cours je choisi plutôt de parler de science naturelle ; là encore une terminologie qui serait sujette à controverses. Qu'importe la formulation plus ou moins appropriée du nom de l'objet ici car le propos porte sur le terme central : décrire. Ma perception, parait-il dans la lignée de N. Bore (ou de Magritte), serait que la physique n'est qu'une description de la réalité et, aussi précise et prédictive soit-elle, ne doit en aucun cas être confondue avec cette dernière. Les soudards et les amateurs de science fiction le savent : « la carte n'est pas le territoire. »
Autrement dit encore, la physique produit des modèles décrivant --- Dieu merci, à l'aide essentiellement des mathématiques, depuis l'époque galiléenne --- la nature. Remarquons que ce faisant elle déforme ou précise souvent le sens des mots des langages vernaculaires sur lesquelles elle s'appuie.
Un exemple simple illustrera peut-être cette idée. Chacun sait que les termes empiriques « chaud » et « froid » recouvrent deux notions thermodynamiques fort différentes : celle de température, et celle de puissance calorifique échangée. Devrait-on pour autant s'abstenir de prévenir celui qui s'apprête à plonger que l'eau est « froide » (puissance) alors-même qu'elle est plus « chaude » (température) que l'air qui nous entoure ?
Dans le cas du temps comme de la chaleur, il me paraît aberrant de nier les réalités décrites par la langue au titre de la précision du jargon scientifique. Oui, certains modèles physiques (pas ceux que j'utilise) peuvent se passer de la notion de temps ? Et alors ?
Alors, soit on cherche à lire dans les modèles LA vérité, c'est à mon sens une confusion entre carte et territoire, et l'on affirmera « le temps n'existe pas.» Ou l'on considère les modèles comme de magnifiques constructions de l'esprit et de la logique, aux domaines d'applications limités, et destinés à être remplacés par d'autres modèles, et l'on se contentera de s'émerveiller ou de s'étonner qu'il soit possible d'établir un description de la nature sans y faire intervenir le temps.
Même si la première posture est fort courante, j'avoue ne pas du tout la comprendre, tant elle est aux antipodes de ce que je pratique et enseigne. À cause d'un esprit étriqué ? Tout au plus puis-je concéder que ma propre épistémologie n'est probablement pas plus fondée ; je ne suis pas philosophe.
Il y avait eu l'étude du Pr. Seralini qui, en gros, bien que la plus sérieuse et extensive réalisée sur le sujet, n'arrivait pas vraiment à démontrer la toxicité du produit.
Voilà maintenant celle-ci qui ne laisse pas planer le moindre doute. En plus réalisée anonymement par les meilleurs experts, au cœur même des procédés de production et d'analyse !
Sans compter une des plus grandes expériences de terrain jamais réalisées, avec des milliards de participants parfaitement aveugles sur le sujet : avez-vous lu parmi les ingrédients de vos pâtes « glyphosate » ? Non ? Normal. Vous comptiez sur les autorités de votre pays pour vous informer ? S'il y avait eu le moindre risque, elle l'aurait fait n'est-ce pas ? et ça se saurait depuis le nombre d'années que ça se pratique à cette échelle.
Avec autant de données irréfragables, incompréhensible que les autorités sanitaires ne recommandent pas de boire directement des bidons de glyphosate plutôt que de l'eau du robinet contaminée par d'innombrables pesticides douteux.
J’en aurais bien discuté. Mais il paraît que je n’ai plus le temps. Il aurait disparu :-)… Vous l’aurez compris nos épistémologie diffèrent radicalement. Et comme il s’agit de conceptions plus philosophiques que physiques… Pour moi la physique décrit le matériel. Un peu à la manière d’une carte. Elle ne doit pas être confondue avec son objet. Affirmer que l’on peut faire la physique sans concept de temps est donc, dans cette ligne épistémologique, radicalement différent de la prétention à la non existence du temps.
Peut-être ne prête-t-on pas le même sens aux mots. Chez moi, quelqu’un qui ahane ce genre aberrations — même sous l’influence de stupéfiants — on le décrit comme à la masse. Je trouverais plus légitime de dénoncer l’éventuel abus de faiblesse des médias que vous citez que leur victime lobotomisée.
Mais je vois dans l'article un lien vers : Windows 11 : Microsoft admet que presque toutes les fonctionnalités principales de son OS sont défectueuses. Mirosoft entre dans la cohérence la plus absolue : déliquescence morale allant de paire avec ingénierie risible. Dans l'article on lit même que « la version Windows la plus fiable jamais conçue » arrive à rendre inutilisable les claviers et souris USB. Heureusement qu'il reste le port PS2, l'interface vocale, la tactile… et les ordiphones à la pomme ou à l'android.
Quoique ne les portant pas particulièrement dans mon cœur, j'ai du mal à croire à une telle débâcle. Ces articles sont des infox générées par des LLM n'est-ce-pas ?
Juste pour pondérer un peu : je ne connais pas monsieur Onfray, ni sa vie, ni ses œuvres, ou si peu. Mais je crois savoir qu'il s'agit d'un personnage public d'âge mûre, très mûre, voire peut-être même un peu blettissant. Il aurait dit-on été la victime de troubles de type accident vasculaire dont les conséquences ne sont pas toujours mineures.
Tout ça pour dire, qu'il ne serait pas absolument surprenant que le vieux monsieur Onfray d'aujourd'hui ne soit pas aussi fringuant et pointu que le sémillant philosophe médiatique qui lui conféra son aura, et appeler à un peu de retenu vis-à-vis d'une personne âgé. Oui, ce propos sur les multivers serait hilarant hors du contexte que l'on sait. Probablement assène-t-il des tombereaux d'énormités puis loufoques encore ; qui sait ? Mais un peu de décence à l'égard de ce qui pourrait être forme de sénescence qui mériterait plus la commisération que les quolibets ne serait-elle pas de bon aloi ? Dénoncer le propos, les médias, oui ; mais frappe-t-on un homme à terre ?
Oui, mais simultanément, ces indicateurs sont aussi l'occasion de se faire valoir pour ceux qui n'ont pas trop de préoccupations vis-à-vis de la qualité de leur travail, mais se contentent volontiers de jouer des indicateurs, si c'est ce qu'il faut faire pour monter les échelons.
C'est d'ailleurs une problématique cruciale de la fonction publique : introduire des primes et autres bonus au « mérite » implique l'emploi d'indicateurs…
D'autres pays, comme les deux nouveaux meilleurs amis du monde ex-URSS et USA qui scellent leur amitié par des crimes de guerre gratuits, mais hautement symboliques ? Ou bien la Chine et l'Inde qui, nonobstant leurs différents territoriaux, pourraient sans doute élaborer des jumelages entre leurs forces de purifications ethniques afin de partager les progrès techniques ?
Un demi siècle à laisser les mains libres aux financiers n'a pas laissé indemne l'utopie d'un ordre mondial basé sur la justice et le respect des droits humains.
À force de creuser ils vont ont réussir à atteindre l'orbite terrestre… C'est à la fois affligeant — penser qu'il y aurait vraiment des spéculateurs assez incompétents pour acheter ce genre d'idée, et de l'argent à foutre littéralement en l'air pour le faire — et quasiment aussi inénarrable qu'un bon "what if" sur sur XKCD ; à ce détail près que c'est présenté comme réellement envisagé… Rassurez-moi, c'est un fake?
Honnêtement, dès les premières lignes je n'ai plus envie de lire. Premièrement ça à l'air d'expliquer que l'étude n'est basée que sur trois trajets alors que, et l'article le relève, la tarification des trajets est quelque chose d'extrêmement complexe. Autrement dit, observons trois détails d'une problème complexe, et tirons en des conclusions…
Ensuite, cette phrase quasi contre nature par omission :
« En réalité, le transport aérien a pour paramètres essentiels la demande et la concurrence, et va fixer les prix en fonction de ceux-ci. »
Depuis des millénaires, on sait1 que les prix sont fixés par les rapports de pouvoir, et la solvabilité des acheteurs. ; les lois d'offre et de demande ne jouant que de manière secondaire. Il n'y a qu'à voir les prix de l'électricité vendue au détail en Europe pour s'en convaincre. La production coûte essentiellement la même chose un peu partout, et selon la solvabilité des populations européennes, les tarifs varient d'un facteur six (si j'ai bonne mémoire).
Autant dire que ça part mal pour l'étude. Nonobstant ces biais ils arrivent, moyennant quelques calculs pas trop savants (mais largement hors de ma portée), au résultat évident & bien connu dans un monde où la problématique énergétique devient de plus en plus prégnante : une tarification équitable de l'énergie entre moyens de transports feraient augmenter les tarifs du plus dissipateur. Rien de nouveau sous le soleil, sinon que le résultat est calculé sur trois exemples. Tout le monde le savait. Mais ça n'adviendra probablement pas, étant donné les classes sociales affectées.
Exception faite de quelques thuriféraire de l'école d'économie de Chicago. ↩
Oui mais les pigeons ça rapporte plus : d'une plus le degré de corruption d'une société est important, plus le pouvoir d'achat des pigeons est élevé comparativement au reste de la population ; de deux en cas de nécessité, un pigeon ça se plume… Conséquence : préférer les pigeons. C'est la logique d'à peu près toute activité à but lucratif.
C'est plus délicat dans les lycées : il faudrait que le personnel cesse de modifier les emplois du temps et les salles en cours de journée, voire même revenir à l'affichage des emplois du temps, une technologie si rétrograde qu'elle est bien souvent bannie ! Tant que les jeunes ne peuvent pas savoir d'une heure sur l'autre où aller, et qu'on leur impose de prendre un smartphone, et de consulter leur emploi du temps en ligne quasiment toutes les heures, proscrire le portable au lycée…
[^] # Re: Mon expérience
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Je lis du code généré. Évalué à 5 (+3/-0).
Mon expérience de la marche est que sous découper un pas est effroyablement difficile :-). Comme je le disais, il s’agit d’à peine trois lignes de code. Mais j’ai tout de même vérifié que mes instructions étaient limpides. J’ai d’abord demandé la version avec boucle et test qui prend trois lignes. Je l’ai obtenue. Puis j’ai précisé qu’il me fallait une version compatible avec le type des données employées (donc sans boucle, et sans if), instruction parfaitement prise en compte également. Mais le modèle n’a jamais réussi à produire le code demandé. Merci pour la mauvaise foi…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Mon expérience
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Je lis du code généré. Évalué à 5 (+6/-3).
Pour la première fois, j'ai tenté ce soir de faire écrire un bout de code à un LLM. Un truc très simple (peut-être pas tant que ça en fait). Rien à faire. Mêmes une fonction de trois lignes, il n'y arrive pas. Pour le moment j'en reste à contempler l'abîme entre ce que j'ai entendu un peu partout, et ce que j'obtiens.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: âneries habituelles des réseaux sociaux
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien corolaire : vit-on plus longtemps parce qu’on part à la retraite plus tôt ?. Évalué à 3 (+2/-1).
Le lien de la DREES conclus :
avant de détailler un peu plus l'analyse.
Ça semble aller dans le sens du lien initial. Nonobstant avec mille différences qu'il serait fastidieux de relever.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Mais aller au pénal pour des messages politiques ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Mais qui a éteint les Lumières ?. Évalué à 6 (+4/-0).
L'histoire montre que quand une société en est là, c'est que la corruption est au stade critique qui aboutit au délitement social le plus complet : chacun pour soi. Le policier exerce en autonomie ; le député représente ses intérêts ; le ministre ne sert que lui-même ; et les autres se débrouillent. Cette description n'évoque-t-elle pas un peu les pays de l'ex bloque communiste ? ou les juntes qui fleurissent ici et là ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Les Républicains
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Donald Trump veut interdire aux Etats américains de réguler l’IA. Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 09 décembre 2025 à 08:48.
Une maxime élucide très bien l'apparent paradoxe de ce comportement du parti oligarchique au pouvoir aux USA :
Idée excellemment traduite en français, quoiqu'avec un peu trop d'anticipation par H. Lacordaire :
Probablement :-) que l'antagonisme sous-jacent est largement antérieur à ces deux sentences…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Mais aller au pénal pour des messages politiques ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Mais qui a éteint les Lumières ?. Évalué à 5 (+6/-3).
Deux objections potentielles votre honneur :
En général, une procédure judiciaire lourde, surtout dans un système judiciaire tournant au ralenti faute de volonté politique de le rendre performant — et cette absence paraît bien naturel, car qui entretiendrait volontairement ses antagonistes1, quand on repense à Montesquieu et à L'esprit des lois, ou aux Politiques d’Aristote où ce principe est énoncé que le corps judiciaire constitue un contre-pouvoir aux exécutifs et législatifs — est un outil de choix pour museler les oppositions (qu'elles l'aient bien cherché ou pas).
La justice applique la loi… ou pas. Par exemple d'après le petit Nicolas, ce serait plutôt pas en ce moment. Mais cette alternative m'évoque furieusement l'exemple fameux des rassemblements pour la transparence où les manifestants réprimés s'en tenaient aux slogans outrageusement révolutionnaires de « respectez la constitution » et « appliquez la loi. » Et ce genre d'exemple, on doit pouvoir en trouver des pelletés sous une multitude de régimes, dont pas mal en France qui me semble avoir été pas mal condamnées récemment pour des manquements dans le domaine.
Tout ça pour dire, que je me rendrais facilement à l'argumentation de Liorel (sous réserve qu'elle soit fondée en droit, ce dont je ne saurais juger) ; argumentation qui, au passage, ne laisse de m'inquiéter.
on ne manquera pas de remarquer que ce terme évoque l'analogie antique entre corps et société, et que dans un corps sains, les muscles antagonistes sont effectivement essentiels à leur entretien réciproque : sans fléchisseurs délicats d'entraîner les extenseurs et réciproquement. ↩
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Trop facile
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal C sans accolades, IA un problème. Évalué à 4 (+2/-0).
Ça ne marcherait que tant que personne n'emploie de stockage complexe, ou imaginaire. Et avec le stockage à anti-matière, je crois qu'on y est déjà un peu.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Mémoire digitale
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Mots de passe, caractères spéciaux, sur qwerty.. comment s'y prendre?. Évalué à 10 (+8/-0).
Frappe à l'aveugle. Si jamais ça fait trop longtemps et qu'il faille que mes doigts retrouvent la disposition QWERTY, j'utilise le champ login pour les entraîner à chasser les caractères qui leur avaient échappé.
--->[] Je sais, ça n'aide pas.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Hein ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Synchroniser les horloges entre la Terre et Mars. Évalué à 1 (+0/-1).
Incertain. n'était-ce pas déjà la troisième fois qu'en substance j'écrivais que nous ne nous comprenions pas ? Et que vous persistiez dans la même direction ? J'ai toujours été lamentable en expression écrite.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Hein ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Synchroniser les horloges entre la Terre et Mars. Évalué à 7 (+6/-1). Dernière modification le 05 décembre 2025 à 08:41.
Il faut avouer que le mot « matériel » est effectivement mal choisi. « la physique décrit le physique » serait plus juste mais sujet à critique au titre de la tautologie, en cours je choisi plutôt de parler de science naturelle ; là encore une terminologie qui serait sujette à controverses. Qu'importe la formulation plus ou moins appropriée du nom de l'objet ici car le propos porte sur le terme central : décrire. Ma perception, parait-il dans la lignée de N. Bore (ou de Magritte), serait que la physique n'est qu'une description de la réalité et, aussi précise et prédictive soit-elle, ne doit en aucun cas être confondue avec cette dernière. Les soudards et les amateurs de science fiction le savent : « la carte n'est pas le territoire. »
Autrement dit encore, la physique produit des modèles décrivant --- Dieu merci, à l'aide essentiellement des mathématiques, depuis l'époque galiléenne --- la nature. Remarquons que ce faisant elle déforme ou précise souvent le sens des mots des langages vernaculaires sur lesquelles elle s'appuie.
Un exemple simple illustrera peut-être cette idée. Chacun sait que les termes empiriques « chaud » et « froid » recouvrent deux notions thermodynamiques fort différentes : celle de température, et celle de puissance calorifique échangée. Devrait-on pour autant s'abstenir de prévenir celui qui s'apprête à plonger que l'eau est « froide » (puissance) alors-même qu'elle est plus « chaude » (température) que l'air qui nous entoure ?
Dans le cas du temps comme de la chaleur, il me paraît aberrant de nier les réalités décrites par la langue au titre de la précision du jargon scientifique. Oui, certains modèles physiques (pas ceux que j'utilise) peuvent se passer de la notion de temps ? Et alors ?
Alors, soit on cherche à lire dans les modèles LA vérité, c'est à mon sens une confusion entre carte et territoire, et l'on affirmera « le temps n'existe pas.» Ou l'on considère les modèles comme de magnifiques constructions de l'esprit et de la logique, aux domaines d'applications limités, et destinés à être remplacés par d'autres modèles, et l'on se contentera de s'émerveiller ou de s'étonner qu'il soit possible d'établir un description de la nature sans y faire intervenir le temps.
Même si la première posture est fort courante, j'avoue ne pas du tout la comprendre, tant elle est aux antipodes de ce que je pratique et enseigne. À cause d'un esprit étriqué ? Tout au plus puis-je concéder que ma propre épistémologie n'est probablement pas plus fondée ; je ne suis pas philosophe.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Hein ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Synchroniser les horloges entre la Terre et Mars. Évalué à 2 (+3/-3).
On ne se comprend définitivement pas :-).
En tout cas merci d'avoir tenter de m'apprendre mon métier. C'est toujours sympa.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Buvons du glyphosate
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Une importante étude scientifique défendant l'innocuité du glyphosate vient d’être retirée. Évalué à 4 (+5/-3).
Ce produit n'arrête pas de faire jaser.
Avec autant de données irréfragables, incompréhensible que les autorités sanitaires ne recommandent pas de boire directement des bidons de glyphosate plutôt que de l'eau du robinet contaminée par d'innombrables pesticides douteux.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Hein ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Synchroniser les horloges entre la Terre et Mars. Évalué à 2 (+1/-1).
Je ne crois pas que vous ayez compris mon propos. Cf. Réponse plus bas.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Hein ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Synchroniser les horloges entre la Terre et Mars. Évalué à 3 (+3/-2).
J’en aurais bien discuté. Mais il paraît que je n’ai plus le temps. Il aurait disparu :-)… Vous l’aurez compris nos épistémologie diffèrent radicalement. Et comme il s’agit de conceptions plus philosophiques que physiques… Pour moi la physique décrit le matériel. Un peu à la manière d’une carte. Elle ne doit pas être confondue avec son objet. Affirmer que l’on peut faire la physique sans concept de temps est donc, dans cette ligne épistémologique, radicalement différent de la prétention à la non existence du temps.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Hein ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Synchroniser les horloges entre la Terre et Mars. Évalué à 2 (+2/-2).
Conclusion absurde qui découle de la confusion entre réalité et description par la physique, non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: C'était facile
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Quand le « philosophe » Michel Onfray se fait reprendre par l’astrophysicien Eric Lagadec. . Évalué à 1 (+1/-2).
Peut-être ne prête-t-on pas le même sens aux mots. Chez moi, quelqu’un qui ahane ce genre aberrations — même sous l’influence de stupéfiants — on le décrit comme à la masse. Je trouverais plus légitime de dénoncer l’éventuel abus de faiblesse des médias que vous citez que leur victime lobotomisée.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# L'IA est une chose
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien 500 millions d'utilisateurs disent non à Windows 11, merci la stratégie IA 🥳🎉🎊🥂🍾🪩. Évalué à 4 (+2/-0).
Mais je vois dans l'article un lien vers : Windows 11 : Microsoft admet que presque toutes les fonctionnalités principales de son OS sont défectueuses. Mirosoft entre dans la cohérence la plus absolue : déliquescence morale allant de paire avec ingénierie risible. Dans l'article on lit même que « la version Windows la plus fiable jamais conçue » arrive à rendre inutilisable les claviers et souris USB. Heureusement qu'il reste le port PS2, l'interface vocale, la tactile… et les ordiphones à la pomme ou à l'android.
Quoique ne les portant pas particulièrement dans mon cœur, j'ai du mal à croire à une telle débâcle. Ces articles sont des infox générées par des LLM n'est-ce-pas ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: C'était facile
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Quand le « philosophe » Michel Onfray se fait reprendre par l’astrophysicien Eric Lagadec. . Évalué à -7 (+1/-10).
Juste pour pondérer un peu : je ne connais pas monsieur Onfray, ni sa vie, ni ses œuvres, ou si peu. Mais je crois savoir qu'il s'agit d'un personnage public d'âge mûre, très mûre, voire peut-être même un peu blettissant. Il aurait dit-on été la victime de troubles de type accident vasculaire dont les conséquences ne sont pas toujours mineures.
Tout ça pour dire, qu'il ne serait pas absolument surprenant que le vieux monsieur Onfray d'aujourd'hui ne soit pas aussi fringuant et pointu que le sémillant philosophe médiatique qui lui conféra son aura, et appeler à un peu de retenu vis-à-vis d'une personne âgé. Oui, ce propos sur les multivers serait hilarant hors du contexte que l'on sait. Probablement assène-t-il des tombereaux d'énormités puis loufoques encore ; qui sait ? Mais un peu de décence à l'égard de ce qui pourrait être forme de sénescence qui mériterait plus la commisération que les quolibets ne serait-elle pas de bon aloi ? Dénoncer le propos, les médias, oui ; mais frappe-t-on un homme à terre ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Passer son temps
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le CNRS s’émancipe du Web of Science . Évalué à 5 (+3/-0).
Oui, mais simultanément, ces indicateurs sont aussi l'occasion de se faire valoir pour ceux qui n'ont pas trop de préoccupations vis-à-vis de la qualité de leur travail, mais se contentent volontiers de jouer des indicateurs, si c'est ce qu'il faut faire pour monter les échelons.
C'est d'ailleurs une problématique cruciale de la fonction publique : introduire des primes et autres bonus au « mérite » implique l'emploi d'indicateurs…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: A320
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Datacenters in space are a terrible, horrible, no good idea.. Évalué à 2 (+1/-1).
Et des fois on ne le met qu'une fois, parce que c'est pas grave, de toute façon on a tellement d'emprise sur les organismes de régulation, et on travail dans une contexte politique tellement corrompu que quelques centaines ou millier de morts ne devraient pas gêner outre mesure. D'autres s'en sont déjà sorti milliardaires avec un bilan infiniment plus dramatique. Alors pourquoi pas ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Graphene…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 48 de l’année 2025. Évalué à 4 (+3/-1). Dernière modification le 02 décembre 2025 à 08:51.
D'autres pays, comme les deux nouveaux meilleurs amis du monde ex-URSS et USA qui scellent leur amitié par des crimes de guerre gratuits, mais hautement symboliques ? Ou bien la Chine et l'Inde qui, nonobstant leurs différents territoriaux, pourraient sans doute élaborer des jumelages entre leurs forces de purifications ethniques afin de partager les progrès techniques ?
Un demi siècle à laisser les mains libres aux financiers n'a pas laissé indemne l'utopie d'un ordre mondial basé sur la justice et le respect des droits humains.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Creuser toujours plus profond
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Datacenters in space are a terrible, horrible, no good idea.. Évalué à 4 (+2/-0).
À force de creuser ils vont ont réussir à atteindre l'orbite terrestre… C'est à la fois affligeant — penser qu'il y aurait vraiment des spéculateurs assez incompétents pour acheter ce genre d'idée, et de l'argent à foutre littéralement en l'air pour le faire — et quasiment aussi inénarrable qu'un bon "what if" sur sur XKCD ; à ce détail près que c'est présenté comme réellement envisagé… Rassurez-moi, c'est un fake?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Sujet intéressant, mais…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Train vs Avion : quel est le juste prix ?. Évalué à 4 (+3/-1).
Honnêtement, dès les premières lignes je n'ai plus envie de lire. Premièrement ça à l'air d'expliquer que l'étude n'est basée que sur trois trajets alors que, et l'article le relève, la tarification des trajets est quelque chose d'extrêmement complexe. Autrement dit, observons trois détails d'une problème complexe, et tirons en des conclusions…
Ensuite, cette phrase quasi contre nature par omission :
Depuis des millénaires, on sait1 que les prix sont fixés par les rapports de pouvoir, et la solvabilité des acheteurs. ; les lois d'offre et de demande ne jouant que de manière secondaire. Il n'y a qu'à voir les prix de l'électricité vendue au détail en Europe pour s'en convaincre. La production coûte essentiellement la même chose un peu partout, et selon la solvabilité des populations européennes, les tarifs varient d'un facteur six (si j'ai bonne mémoire).
Autant dire que ça part mal pour l'étude. Nonobstant ces biais ils arrivent, moyennant quelques calculs pas trop savants (mais largement hors de ma portée), au résultat évident & bien connu dans un monde où la problématique énergétique devient de plus en plus prégnante : une tarification équitable de l'énergie entre moyens de transports feraient augmenter les tarifs du plus dissipateur. Rien de nouveau sous le soleil, sinon que le résultat est calculé sur trois exemples. Tout le monde le savait. Mais ça n'adviendra probablement pas, étant donné les classes sociales affectées.
Exception faite de quelques thuriféraire de l'école d'économie de Chicago. ↩
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La responsabilité
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Mon PC de jeu tourne sous Linux : après 6 mois, je ne reviendrai pas en arrière. Évalué à 7 (+5/-0). Dernière modification le 30 novembre 2025 à 17:36.
Oui mais les pigeons ça rapporte plus : d'une plus le degré de corruption d'une société est important, plus le pouvoir d'achat des pigeons est élevé comparativement au reste de la population ; de deux en cas de nécessité, un pigeon ça se plume… Conséquence : préférer les pigeons. C'est la logique d'à peu près toute activité à but lucratif.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Sauf que
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le lycée sans téléphone portable : impossible ? Voici la solution « très simple » d’un professeur. Évalué à 10 (+18/-1).
C'est plus délicat dans les lycées : il faudrait que le personnel cesse de modifier les emplois du temps et les salles en cours de journée, voire même revenir à l'affichage des emplois du temps, une technologie si rétrograde qu'elle est bien souvent bannie ! Tant que les jeunes ne peuvent pas savoir d'une heure sur l'autre où aller, et qu'on leur impose de prendre un smartphone, et de consulter leur emploi du temps en ligne quasiment toutes les heures, proscrire le portable au lycée…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace