Comme vous je trouve la réaction de M. Kempf intéressante ; et à plus d'un titre.
Premièrement, en démocratie râler contre l'injustice d'abus administratifs manifestes, c'est essentiel. Au pire ça ne sert à rien. Mais ça peut ralentir la dérive du pouvoir vers l'arbitraire. Dérive dont la conséquence est le changement de régime au prix de moult pérégrinations et atermoiements dès plus regrettables…
Deuxièmement, dans ce cas, ça jette une lumière crue sur la politique réellement menée en France. Tout le monde connaît le système mis en place par M. Sarkozy, ses sbires, thuriféraires, et héritiers pour la chasse au mammouth : augmenter la difficulté des études, pour ne plus pouvoir recruter et former les gens correctement (ceux qui réussissent choisissent souvent d'autres carrières), afin de rendre le service public d'enseignement secondaire inepte. Puis de pouvoir le supprimer. Dans la même veine, chacun peut facilement supputer ce qui se produit dans le supérieur. Également, nul n'ignore la méthode pour se débarrasser de la sécurité sociale ; de même que celle pour abattre l'hôpital public, n'y revenons pas. Mais le domaine judiciaire est bien plus discret. Lire la démonstration que la même politique est à l'œuvre de ce côté là, c'est une confirmation — une de plus. Et elle est bienvenue. Pour ceux qui croyait au hasard. À quelque déconvenue dans la sélection de dirigeant de rencontre…
Finalement, ça met un nom sur une action anti-sociale bien documentée. J'espère que ce billet perdurera et que les électeurs sauront s'en souvenir.
Et si au passage la France y gagne une bonne juge avec de l'expérience à foison dans le domaine du logiciel, c'est une cerise qui n'est pas de trop pour avaler une potion bien amer.
Tout d'abord, merci aux commentateurs précédent. Comme le titre comportait des initiales maudites (LLM, AI…) et semblait tourner autour de ça, je n'aurais jamais lu sans leurs interventions. Si les LLM sont bien le point de départ de cette réflexion, le sujet de fond serait plutôt l'éthique, la technologie, ses usages. Et le texte comporte nombre d'idées et d'exemples loin d'être inintéressants. En particulier, il expose des arguments non dénués de fondements qui s'opposent au concept de neutralité morale de la technologie. Ce faisant, il échoue cependant à interroger un certain nombre d'a priori moraux, et notamment une perception très billgatienne1 de la propriété intellectuelle : le droit absolu d'un auteur ou d'un ayant-droit à décider de ce qui est fait de ses œuvres par autrui est même une pierre d'angle principale de ce texte. Et c'est là que les choses achoppent pour moi. Cette conception parfaitement antagoniste à l'un des droit humains les plus fondamentaux — la liberté de pensée — est un pur produit de dérives élitistes de nos sociétés. Dès le départ elle était présente et combattu par les grands esprits :
« L’auteur donne le livre, la société l’accepte ou ne l’accepte pas. Le livre est fait par l’auteur, le sort du livre est fait par la société. L’héritier ne fait pas le livre ; il ne peut avoir les droits de l’auteur. L’héritier ne fait pas le succès ; il ne peut avoir le droit de la société […] Avant la publication, l’auteur a un droit incontestable et illimité […] Mais dès que l’œuvre est publiée l’auteur n’en est plus le maître. C’est alors l’autre personnage qui s’en empare, appelez-le du nom que vous voudrez : esprit humain, domaine public, société. C’est ce personnage-là qui dit : Je suis là, je prends cette œuvre, j’en fais ce que je crois devoir en faire, moi esprit humain ; je la possède, elle est à moi désormais. » V. Hugo
Mais elle fini par s'insinuer dans tous les esprits, au point de pourrir la réflexion que je commente dès la racine. Dommage, car nombre d'éléments du texte sont forts pertinents et ouvrent à d'intéressantes interrogations.
qu'on s'entende bien, je ne sous-entend nullement que l'auteur serait un violeur, un assassin, ou pire qu'un nazi en écrivant ça. ↩
Pour moi, le problème tient aussi au fait d’attendre ce type de discours. Parce qu’un discours, c’est comme les promesses : ça n’engage que ceux qui le reçoive. Monsieur Gallouzeau, c’est le discours pondéré si appréciable, c’est l’opposition à une guerre néocoloniale, et c’est aussi le casse du siècle dernier contre l’état français. À choisir, je préfèrerais moins ploutocrate.
Chapeau bas pour sa position sur la seconde guerre en Irak. Ici, la ficelle "j'occupe la niche laissée vacante par les parties à la reconquête de, ou en marche vers l'électorat lobotomisé" est tout de même bien grosse. Ça me rappel Chirac entre deux tours…
Effectivement, ils se revendiquent tous « identitaires, » leurs discours sont remarquablement interchangeables. Mais… ils n'ont pas encore fait alliance ; et pas certain que ça vienne. Apparemment ils ne s'entendent pas sur la terminologie. Les uns veulent un calife légitime, les autres un roi légitime. Du point de vue du droit c'est kif kif, mais niveau orthographe il n'y a que le i de partagé. Dès lors, on ne peut que comprendre qu'ils en viennent à s'étriper. Vivement une réforme de l'orthographe qui mette la paix entre ces factieux.
Et mérité… quel bel oxymore ! Royaliste, légitimiste… Ça va faire ma journée. C'est comme les libristes microsoftiens, ou les libérés dans la pomme, n'ayons pas peur des paradoxes et des positions alambiquées.
Peut-être. Chacun choisit ce qu'il observe et ce qu'il décide d'ignorer. En ce qui me concerne, dans la citation, c'est le terme "rip-off" qui me paraît bien spécifier l'esprit du violeur de jeunes russes, et sa perpétuation par un ramassis de collaborateurs damnés, guidés par cette même éthique inaltérable.
Y aura-t-il également de la place pour les discours démocrates, ou même seulement républicains sur ce portail ? Parce qu'en général la liberté d'expression selon Donald, c'est la sienne uniquement… Il n'y a qu'à voir le traitement envisagé pour les visiteurs aux USA pour s'en convaincre.
Sans vouloir défendre la surveillance algorithmique, il me semble néanmoins important de s'insurger contre la formulation du titre : n'est-ce pas l'apanage des sociétés totalitaires que d'interdire tout ce qui n'est pas explicitement autorisé ?
À la vue de la revue de presse — où l’on constate que mirosoft persiste dans sa volonté de déprédation tous azimuts, même par le moyen des formats de fichiers alors que cette technologie de nuisance semblait en passe d’obsolescence — comment en juger autrement ? Ne faudrait-il pas être, non pas naïfs, mais un vrai collaborateur volontaire pour leur accorder la moindre once de confiance ?
Les Ribs, c'est exprès : pour le cas où un bienveillant contributeur volontaire veuille bien offrir des primes à ceux qui ne pipeautent pas leurs dossiers (vu que la DRH est pire qu'inexistante dans l'ESR) et se trouvent donc exclus des promotions :-).
PS : pour peut-être mieux exprimer ce qui m’ennuie avec ce titre (et l’article en parti 1) on pourrait le comparer à une manchette de journaux qui se lirait « le fusil mitrailleur tartempion commet le plus gros massacre de l’histoire dans une école. » Pour la citoyenne lambda, c’est le sentiment d’horreur qui dominera, mais M. Aga, spéculateur de son état, y verra probablement un signal déclencheur.
puisqu’il n’y est question ni des marionnettistes, ni de leurs motivations, et que l’IA s’en trouve personnifiée, comme animée d’une volonté propre. ↩
Pour vous et moi, ça donne une image infernale. Pour d’autres, s’ils ont ma naïveté d’imaginer que le bot prend les initiatives, ça pourrait leur envoyer le signal « claquons l’oseille à fond, bientôt maîtres du monde. » C’est mon hypothèse. Quant à l’équipe marketing, on est bien d’accord : tout ceux qui dirigent quelle qu’en soit le nombre, et une petite main pour la mise en œuvre, c’est bien suffisant.
N'ayant aucune légitimité à critiquer un modèle économique qui se veuille réaliste (à l'opposé de certains décrits et conspués dans l'article, car n'ayant d'autres visées que de la propagande), c'est plus l'angle donné par le titre qui suscite ma réaction dubitative. Même si le modèle XXX est plus performant que ses confrères, pas évident que lui ou un autre arrive à être fiable sur un domaine suffisant pour guider réellement les politiques climatiques ; et il me semble (me tromperais-je ?) que l'article ne donne pas beaucoup de billes pour en juger. Mais oui, ça fait rêver. Hors des USA et de quelques-uns des plus extrémistes de leurs alliés trumpistes, ça à de quoi récolter des financements.
En principe on peut tout simuler. En pratique, c’est souvent un peu compliqué. J’avoue n’avoir rien lu dans l’article qui me paraisse particulièrement original. Manque de clairvoyance de ma part ?
C'est ce que laisse entendre le initial lien. On est d'accord ? Mais je ne suis pas assez au fait de ces technologies pour comprendre en quoi le lien que vous donnez en serait une démonstration ?
Si je comprends bien un cireur de pompes de Donald s'exprime pour soutenir mordicus, et nonobstant toute réalité, une trumperie parmi des milliers. Est-ce vraiment surprenant ? Où est la nouvelle là-dedans ?
Certainement un ou plusieurs bots, mais un bot autonome comme semble le laisser entendre le lien (à moins que je ne sois trop naïfs et n’ai projeté mes propres biais sur le texte) ? Ou avec une équipe marketing pour le prompter à faire le buzz ?
Sauf si vous êtes un spéculateur ayant déjà claqué quelques milliards, et à qui il faudrait faire miroiter l'arrivée imminente de la suprématie des machines afin d'obtenir de quoi régler quelques factures d'énergie ou de RAM en souffrance.
[^] # Re: opportunisme
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Jean-Baptiste Kempf (VLC) envisage de quitter la France à cause de Darmanin.. Évalué à 10 (+15/-0).
Comme vous je trouve la réaction de M. Kempf intéressante ; et à plus d'un titre.
Premièrement, en démocratie râler contre l'injustice d'abus administratifs manifestes, c'est essentiel. Au pire ça ne sert à rien. Mais ça peut ralentir la dérive du pouvoir vers l'arbitraire. Dérive dont la conséquence est le changement de régime au prix de moult pérégrinations et atermoiements dès plus regrettables…
Deuxièmement, dans ce cas, ça jette une lumière crue sur la politique réellement menée en France. Tout le monde connaît le système mis en place par M. Sarkozy, ses sbires, thuriféraires, et héritiers pour la chasse au mammouth : augmenter la difficulté des études, pour ne plus pouvoir recruter et former les gens correctement (ceux qui réussissent choisissent souvent d'autres carrières), afin de rendre le service public d'enseignement secondaire inepte. Puis de pouvoir le supprimer. Dans la même veine, chacun peut facilement supputer ce qui se produit dans le supérieur. Également, nul n'ignore la méthode pour se débarrasser de la sécurité sociale ; de même que celle pour abattre l'hôpital public, n'y revenons pas. Mais le domaine judiciaire est bien plus discret. Lire la démonstration que la même politique est à l'œuvre de ce côté là, c'est une confirmation — une de plus. Et elle est bienvenue. Pour ceux qui croyait au hasard. À quelque déconvenue dans la sélection de dirigeant de rencontre…
Finalement, ça met un nom sur une action anti-sociale bien documentée. J'espère que ce billet perdurera et que les électeurs sauront s'en souvenir.
Et si au passage la France y gagne une bonne juge avec de l'expérience à foison dans le domaine du logiciel, c'est une cerise qui n'est pas de trop pour avaler une potion bien amer.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Pas trop d'accord
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Acting ethically in an imperfect world (ou : est-ce idiot de boycotter les LLM ?). Évalué à 7 (+5/-1).
Tout d'abord, merci aux commentateurs précédent. Comme le titre comportait des initiales maudites (LLM, AI…) et semblait tourner autour de ça, je n'aurais jamais lu sans leurs interventions. Si les LLM sont bien le point de départ de cette réflexion, le sujet de fond serait plutôt l'éthique, la technologie, ses usages. Et le texte comporte nombre d'idées et d'exemples loin d'être inintéressants. En particulier, il expose des arguments non dénués de fondements qui s'opposent au concept de neutralité morale de la technologie. Ce faisant, il échoue cependant à interroger un certain nombre d'a priori moraux, et notamment une perception très billgatienne1 de la propriété intellectuelle : le droit absolu d'un auteur ou d'un ayant-droit à décider de ce qui est fait de ses œuvres par autrui est même une pierre d'angle principale de ce texte. Et c'est là que les choses achoppent pour moi. Cette conception parfaitement antagoniste à l'un des droit humains les plus fondamentaux — la liberté de pensée — est un pur produit de dérives élitistes de nos sociétés. Dès le départ elle était présente et combattu par les grands esprits :
Mais elle fini par s'insinuer dans tous les esprits, au point de pourrir la réflexion que je commente dès la racine. Dommage, car nombre d'éléments du texte sont forts pertinents et ouvrent à d'intéressantes interrogations.
qu'on s'entende bien, je ne sous-entend nullement que l'auteur serait un violeur, un assassin, ou pire qu'un nazi en écrivant ça. ↩
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Discours de 2003
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Dominique de Villepin tente de sauver l'honneur de la droite française. Évalué à 5 (+2/-0).
Pour moi, le problème tient aussi au fait d’attendre ce type de discours. Parce qu’un discours, c’est comme les promesses : ça n’engage que ceux qui le reçoive. Monsieur Gallouzeau, c’est le discours pondéré si appréciable, c’est l’opposition à une guerre néocoloniale, et c’est aussi le casse du siècle dernier contre l’état français. À choisir, je préfèrerais moins ploutocrate.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Discours de 2003
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Dominique de Villepin tente de sauver l'honneur de la droite française. Évalué à 5 (+4/-2).
Chapeau bas pour sa position sur la seconde guerre en Irak. Ici, la ficelle "j'occupe la niche laissée vacante par les parties à la reconquête de, ou en marche vers l'électorat lobotomisé" est tout de même bien grosse. Ça me rappel Chirac entre deux tours…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: 90 % des meurtres à caractère idéologique sont le fait de l’extrême droite
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Mort de Quentin Deranque : un deuxième collaborateur du député LFI Raphaël Arnault fait partie des onze personnes en garde à vue. Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 20 février 2026 à 13:46.
Effectivement, ils se revendiquent tous « identitaires, » leurs discours sont remarquablement interchangeables. Mais… ils n'ont pas encore fait alliance ; et pas certain que ça vienne. Apparemment ils ne s'entendent pas sur la terminologie. Les uns veulent un calife légitime, les autres un roi légitime. Du point de vue du droit c'est kif kif, mais niveau orthographe il n'y a que le i de partagé. Dès lors, on ne peut que comprendre qu'ils en viennent à s'étriper. Vivement une réforme de l'orthographe qui mette la paix entre ces factieux.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Biais médiatique
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Mort de Quentin Deranque : un deuxième collaborateur du député LFI Raphaël Arnault fait partie des onze personnes en garde à vue. Évalué à 7 (+4/-0).
Et mérité… quel bel oxymore ! Royaliste, légitimiste… Ça va faire ma journée. C'est comme les libristes microsoftiens, ou les libérés dans la pomme, n'ayons pas peur des paradoxes et des positions alambiquées.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bordeaux Chesnel
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien 15+ years later, Microsoft morged my diagram. Évalué à 3 (+1/-1). Dernière modification le 20 février 2026 à 13:20.
Peut-être. Chacun choisit ce qu'il observe et ce qu'il décide d'ignorer. En ce qui me concerne, dans la citation, c'est le terme "rip-off" qui me paraît bien spécifier l'esprit du violeur de jeunes russes, et sa perpétuation par un ramassis de collaborateurs damnés, guidés par cette même éthique inaltérable.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Goethe, Gounod ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Une lettre ouverte à Oracle pour discuter de la gouvernance de MySQL (oui, il est temps !). Évalué à 4 (+1/-0).
Où êtes-vous ? L'histoire de Faust ne s'achève pas en happy end hollywoodien me semble-t-il.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Bordeaux Chesnel
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien 15+ years later, Microsoft morged my diagram. Évalué à 6 (+3/-0).
In the most genuine signature spirit of Mirosoft plutôt, non ? N'est-ce pas leur marque de fabrique ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Chiche
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Exclusive: US plans online portal to bypass content bans in Europe and elsewhere. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 19 février 2026 à 11:31.
Y aura-t-il également de la place pour les discours démocrates, ou même seulement républicains sur ce portail ? Parce qu'en général la liberté d'expression selon Donald, c'est la sienne uniquement… Il n'y a qu'à voir le traitement envisagé pour les visiteurs aux USA pour s'en convaincre.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Les pauvres
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien 13 000 millionnaires ne paient pas d’impôt sur le revenu. Évalué à 8 (+6/-1).
Besoin d'aide peut-être ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas encore autorisée mais déjà utilisée
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L’Assemblée nationale autorise la surveillance algorithmique dans les commerces. Évalué à 4 (+1/-0).
Sans vouloir défendre la surveillance algorithmique, il me semble néanmoins important de s'insurger contre la formulation du titre : n'est-ce pas l'apanage des sociétés totalitaires que d'interdire tout ce qui n'est pas explicitement autorisé ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Sage décision
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Gentoo sur Codeberg comme alternative a Github. Évalué à 5 (+2/-0).
À la vue de la revue de presse — où l’on constate que mirosoft persiste dans sa volonté de déprédation tous azimuts, même par le moyen des formats de fichiers alors que cette technologie de nuisance semblait en passe d’obsolescence — comment en juger autrement ? Ne faudrait-il pas être, non pas naïfs, mais un vrai collaborateur volontaire pour leur accorder la moindre once de confiance ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: merveilleuses ZRR
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le CNRS a subi une fuite de données (dont RIB). Évalué à 7 (+4/-0).
Les Ribs, c'est exprès : pour le cas où un bienveillant contributeur volontaire veuille bien offrir des primes à ceux qui ne pipeautent pas leurs dossiers (vu que la DRH est pire qu'inexistante dans l'ESR) et se trouvent donc exclus des promotions :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Qu'est-ce qui est potique?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Politique, vélo (et logiciels libre même combat ?).. Évalué à 7 (+4/-0).
Est-il encore temps d'annuler la signature du contrat pour convoler avec quelqu'un de plus barbu ? :-)
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien An AI Agent Published a Hit Piece on Me (after its PR got rejected). Évalué à 4 (+1/-0).
PS : pour peut-être mieux exprimer ce qui m’ennuie avec ce titre (et l’article en parti 1) on pourrait le comparer à une manchette de journaux qui se lirait « le fusil mitrailleur tartempion commet le plus gros massacre de l’histoire dans une école. » Pour la citoyenne lambda, c’est le sentiment d’horreur qui dominera, mais M. Aga, spéculateur de son état, y verra probablement un signal déclencheur.
puisqu’il n’y est question ni des marionnettistes, ni de leurs motivations, et que l’IA s’en trouve personnifiée, comme animée d’une volonté propre. ↩
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien An AI Agent Published a Hit Piece on Me (after its PR got rejected). Évalué à 4 (+1/-0).
Pour vous et moi, ça donne une image infernale. Pour d’autres, s’ils ont ma naïveté d’imaginer que le bot prend les initiatives, ça pourrait leur envoyer le signal « claquons l’oseille à fond, bientôt maîtres du monde. » C’est mon hypothèse. Quant à l’équipe marketing, on est bien d’accord : tout ceux qui dirigent quelle qu’en soit le nombre, et une petite main pour la mise en œuvre, c’est bien suffisant.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: En principe
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Economics has failed on the climate crisis. This complexity scientist has a mind-blowing plan to fix that. Évalué à 3 (+0/-0).
N'ayant aucune légitimité à critiquer un modèle économique qui se veuille réaliste (à l'opposé de certains décrits et conspués dans l'article, car n'ayant d'autres visées que de la propagande), c'est plus l'angle donné par le titre qui suscite ma réaction dubitative. Même si le modèle XXX est plus performant que ses confrères, pas évident que lui ou un autre arrive à être fiable sur un domaine suffisant pour guider réellement les politiques climatiques ; et il me semble (me tromperais-je ?) que l'article ne donne pas beaucoup de billes pour en juger. Mais oui, ça fait rêver. Hors des USA et de quelques-uns des plus extrémistes de leurs alliés trumpistes, ça à de quoi récolter des financements.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# En principe
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Economics has failed on the climate crisis. This complexity scientist has a mind-blowing plan to fix that. Évalué à 4 (+1/-0).
En principe on peut tout simuler. En pratique, c’est souvent un peu compliqué. J’avoue n’avoir rien lu dans l’article qui me paraisse particulièrement original. Manque de clairvoyance de ma part ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien An AI Agent Published a Hit Piece on Me (after its PR got rejected). Évalué à 3 (+0/-0).
C'est ce que laisse entendre le initial lien. On est d'accord ? Mais je ne suis pas assez au fait de ces technologies pour comprendre en quoi le lien que vous donnez en serait une démonstration ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Les trumpistes parlent au trumpistes
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien NetChoice Praises House Judiciary Leadership to End Foreign Censorship of Americans. Évalué à 4 (+1/-0).
Est-ce que ce ne serait pas simplement une de ces émanations plus ou moins nauséabondes des monopoles de la tech, et de leur alignement si bien décrit ici avec une administration Trump qui ne lutte contre les monopôles et les trusts que s'ils refusent de payer leur dîme au seigneur tout puissant des USA néo-féodaux ? Comme le rappel cet article, il n'y aurait rien d'étonnant à ce qu'un tel lobby, luttant toujours pour les mêmes intérêts, ait changé peu subtilement de position entre 2024 et maintenant : l'intronisation du nouvel empereur, s'étant accompagné d'une cérémonie d'inféodation tout sauf symbolique.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Les trumpistes parlent au trumpistes
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien NetChoice Praises House Judiciary Leadership to End Foreign Censorship of Americans. Évalué à 3 (+1/-1).
Si je comprends bien un cireur de pompes de Donald s'exprime pour soutenir mordicus, et nonobstant toute réalité, une trumperie parmi des milliers. Est-ce vraiment surprenant ? Où est la nouvelle là-dedans ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien An AI Agent Published a Hit Piece on Me (after its PR got rejected). Évalué à 3 (+0/-0).
Certainement un ou plusieurs bots, mais un bot autonome comme semble le laisser entendre le lien (à moins que je ne sois trop naïfs et n’ai projeté mes propres biais sur le texte) ? Ou avec une équipe marketing pour le prompter à faire le buzz ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien An AI Agent Published a Hit Piece on Me (after its PR got rejected). Évalué à 5 (+2/-0).
Sauf si vous êtes un spéculateur ayant déjà claqué quelques milliards, et à qui il faudrait faire miroiter l'arrivée imminente de la suprématie des machines afin d'obtenir de quoi régler quelques factures d'énergie ou de RAM en souffrance.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Vraiment ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien An AI Agent Published a Hit Piece on Me (after its PR got rejected). Évalué à 3 (+2/-2).
Ce genre de rapport vous parait il crédible ? Ne peut-on se demander s'il ne s'agit pas d'une forme de publicité ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace