« Côté chiffrement, oui, avec de la distribution de clef quantique. Il le semble que c'est déjà utilisé par des banques depuis bien 10-15 ans (en tout cas, des boites ont commencé à vendre du matériel). »
Si c'est le cas, il faut tout de même souligner que ça n'a pas grand chose à voir (à part de reposer également sur la mécanique (quantique)) avec l'informatique quantique. Non ?
V pour vacancy (et non vendetta), lacune en bon françois. Il s'agit d'un défaut dans un réseau cristallin : un atome manque à l'appel.
Il me semble comprendre l'idée du commentaire précédent : la mode de l'informatique quantique attire des financements pour des développements qui auront des retombés dans bien d'autres domaines que celui des qbits, qu'on arrive ou pas à les rendre cohérents.
« On est je crois loin de faire des QPU (quantum processing unit) suffisantes qui apporteraient un bénéfice à un NN de toute façon. »
Mais si, justement : les Intelligences (A ou pas) ont besoin d'intégrer de l'aléatoire dans leur processus décisionnel pour pouvoir s'adapter à des contextes changeants. Intégrer quelques qubits pas trop performants (mais suffisamment pour éviter la psychose), serait donc pertinent.
« […] s'amuser de comparer Android au fedora/ubuntu du téléphone mobile […] »
Qui ferait ce genre de comparaison ? J'ose espérer que ma comparaison assez explicite avec les pires pratiques de Redmond dans ses plus basses œuvres d'infamie, ne prête pas à quiproquo ?
Pour ce que j’en sais, au moins certaines administrations n’ont pas cette pratique. Par accident il m’était arrivé de participer à une réunion de mon université pour la définition d’un tel logiciel. Quand j’ai mentionné le besoin d’un code ouvert, personne dans la salle, sauf le consultant n’a eu l’air de comprendre ce dont je parlais, et ce dernier s’est bien garder de mentionner une idée aussi farfelue dans ses notes finales.
C’est un peu une tradition chez nous : il en va de même pour les livres ; ce sont les profs qui les écrivent, mais l’éducation nationale, et surtout les parents doivent systématiquement les acheter aux éditeurs.
En lisant l’article, je crois voir un parallèle avec le(ex) marché du PC : les fabricants étaient plus que frileux à proposer des machines sans widows. Ce n’est qu’assez récemment que des entreprises ont commencé à se faire un nom sur le marché du PC avec GNU/Linux préinstallé.
Pour créer une distribution Android indépendante, la barrière semble encore plus haute. Mais côté industrie, n’observe-t-on pas le même comportement timoré à l’égard des roms et développement libre ?
À l’époque c’était l’axe du mal sous l’avatar de Bill Gates qui imposait ça loi au monde. Est-ce qu’aujourd’hui les causes seraient les mêmes, le bras de Satan s’étant juste réincarné en Google/Alphabet ? Ou bien au contraire, les problématiques sont-elles totalement décorrélées ?
NB : ce sont de vrais questions de béotiens. Je pensais passer bientôt au smartphone avec une rom libre durable, mais cet article douche mon enthousiasme d’early adopter :-).
« Concrètement elles marchotent, mais sont mal maintenues ET contiennent potentiellement des trucs pas clairs. »
Ne pas y voir de mauvaise intention de la part des développeurs promoteurs. L'objectif de ce genre de distribution est de s'adresser à une public de windosiens en les dépaysants un minimum !
« Je trouve au contraire qu'il n'y a pas d'ambiguité: quand tu cites "c’est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit", c'est clairement un plaidoyer contre les libertés en tant qu'objectif. »
Probablement que les dictionnaires que nous employons n'ont pas la même définition du mot affranchir.
Votre emploi de l'expression liberté individuelle m'évoque irrépressiblement ces deux citations :
"Conservatism consists of exactly one proposition: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Traduction : Le conservatisme s'énonce par cet unique axiome : ceux du parti doivent être protégés et non liés par la loi, alors que les aliens doivent être liés et non protégés.
« Sachent donc ceux qui l’ignorent, sachent les ennemis de Dieu et du genre humain, quelque nom qu’ils prennent, qu’entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c’est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit. » H. Lacordaire
Les deux propositions peuvent s'entendre comme des défenses des libertés individuelles… mais diamétralement opposées. Tout ça pour souligner qu'en discutant de politique, pourtant avec les mêmes mots, nous pouvons rapidement en arriver à générer une certaine confusion.
« Enfin j'ajouterai pour tout ce qui est payé avec de l'argent publique, la livraison devrait impérativement se faire en logiciel libre, c'est de l'argent publique, le logiciel devrait l'être aussi (et ça éviterai de devenir captif d'un fournisseur). »
Ça résoudrait bien des problèmes. Parce qu'autant les fonctionnaires paresseux, ou préoccupés exclusivement de grenouillage ça existe, autant d'autres sont compétents, intéressés aux services publics et, si on ne leur met pas trop de bâtons pour leur briser les pâtes, capables de faire avancer le schmilblick.
Combien d'établissements publics contractent avec des boîtes privés pour tel ou tel logiciel à moitié bancal, s'interfaçant mal avec tel autre, alors qu'ils comptent en leurs seins pléthore d'informaticiens capables, qui de corriger de petits achoppements, qui de carrément développer une solution métier. Mais qui dit dictature du décideur pressé…
C’est très symbolique ce nom de Csar, surtout en ce moment où celui de toutes les russies fait assassiner quotidiennement des centaines de personnes tout en tenant son empire sous la férule de ses services de propagande et de renseignement. Ça doit inspirer des vocations visiblement.
Oups, c'est vrai que mon inventaire néglige le parti sociétaliste, qui au cours des dernières décennies, ne s'est jamais montré le dernier quand il s'est agit de s'attaquer aux libertés fondamentales. M'est avis que le qualificatif de gauche caviar n'est pas galvaudé.
Absolument. Sinon, à moins d'être Homère ou l'un de ces sectateurs, inutile d'accoler un épithète. Privateur ou libre sont ajouter pour préciser quelque chose qui n'est pas dans l'ordre des chose le plus classique.
Ça fait rêver. Mais il faut probablement commencer par s'y connaître un peu plus que la moyenne en électronique et disposer de pas mal de temps libre pour se lancer dans ce genre de chose. Non ?
« Ceci dit, "produit propriétaire" ne signifie pas forcément produit qui finit à la benne si son fabricant arrête de le supporter […] ce qui importe avant tout, c'est qu'il supporte un protocole standard (MQTT, HTTP, Matter, …) et permette un accès sans passer par l'appli ou le cloud du fabricant. »
Pourquoi parlerait-on de « produit propriétaire » dès lors ? Il me semble que l'expression signifie que le vrai propriétaire 1) n'est pas l'acheteur, 2) garde les droits sur le produit, 3) ne les délègues au mieux que partiellement à son client. Non ?
Pas de lien, et — excepté l'emploi du forum de Linuxfr — aucune indication qui puisse laisser supputer qu'il s'agisse d'un futur logiciel libre. Je me trompe ?
Est-ce moi, ou vu de France cette position peut paraître paradoxale : chez nous les partis de « droite traditionnelle » donc plus ou moins assimilés aux conservateurs, et ayants des positions, voire des groupes parlementaires communs avec les CDU/CSU germaniques dans différentes instances, sont généralement les plus fervents promoteurs de ce genre de mesure : UMP, marcheurs, FN, Républicains, maison bleue, horizon, RN, Républicains, etc ?
En tout cas, la nouvelle tombe de pair avec celle des investissements d'nVidia dans Intel. Le premier ayant toujours eu un rapport assez forcé à la liberté de ses clients, ils ont peut-être trouvé là un moyen de secouer ce joug : avec deux concurrents qui jouaient la carte de l'ouverture (Intel et AMD), enshittifier les produits pouvait comporter des risques ; avec un seul, il sera probablement plus facile de s'entendre pour bousiller tout ça.
Je ne connais rien à la Corée et Taïwan, mais on me souffle dans l'oreillette qu'il y aurait plusieurs cas assez remarquables d'organisation du secteur privé par le gouvernement dans l'intérêt du public, résultant dans une efficacité pour le privé tout à fait confondante pour les thuriféraires d'Hayek et Friedmann. Peut-être quelqu'un ici connaîtrais plus en détail les arcanes de TSMC et Samsung par exemple ?
Ajoutons qu'il y a tout de même pire que le cours à paillette presque vide (ou pas) de contenu et sans continuité : le cours entièrement rédigé, puis collé dans des pages en mode paysage, que l'on fait défiler, pendant que les sanglots longs des violons de l'automne accompagnent une lecture monotone, pour provoquer une langueur incoercible de l'auditoire.
[^] # Re: deja des usages concrets ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal >Petit point informatique (et information) quantique. Évalué à 2 (+0/-0).
La limite est effectivement assez délicate à tracer entre ce qui doit se voir affublé de l’épithète quantique et le reste…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: deja des usages concrets ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal >Petit point informatique (et information) quantique. Évalué à 2 (+0/-0).
Est-ce bien la cryptographie quantique que vous évoquez ici ?
Si c'est le cas, il faut tout de même souligner que ça n'a pas grand chose à voir (à part de reposer également sur la mécanique (quantique)) avec l'informatique quantique. Non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: deja des usages concrets ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal >Petit point informatique (et information) quantique. Évalué à 3 (+1/-0).
V pour vacancy (et non vendetta), lacune en bon françois. Il s'agit d'un défaut dans un réseau cristallin : un atome manque à l'appel.
Il me semble comprendre l'idée du commentaire précédent : la mode de l'informatique quantique attire des financements pour des développements qui auront des retombés dans bien d'autres domaines que celui des qbits, qu'on arrive ou pas à les rendre cohérents.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Côté algo crypto, on est déjà dedans à fond
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal >Petit point informatique (et information) quantique. Évalué à 3 (+1/-0).
Pourquoi chiffrer le blob ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# IA et Qubits
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal >Petit point informatique (et information) quantique. Évalué à 2 (+0/-0).
Mais si, justement : les Intelligences (A ou pas) ont besoin d'intégrer de l'aléatoire dans leur processus décisionnel pour pouvoir s'adapter à des contextes changeants. Intégrer quelques qubits pas trop performants (mais suffisamment pour éviter la psychose), serait donc pertinent.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Comme pour les pc ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L’âge d’or des ROM Android est mort, mais la communauté refuse d’abandonner. Évalué à 2 (+0/-0).
Qui ferait ce genre de comparaison ? J'ose espérer que ma comparaison assez explicite avec les pires pratiques de Redmond dans ses plus basses œuvres d'infamie, ne prête pas à quiproquo ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: 37 millions d’euros !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Indemnités journalières : la Cnam renonce à son logiciel Arpège. Évalué à 4 (+2/-0).
Pour ce que j’en sais, au moins certaines administrations n’ont pas cette pratique. Par accident il m’était arrivé de participer à une réunion de mon université pour la définition d’un tel logiciel. Quand j’ai mentionné le besoin d’un code ouvert, personne dans la salle, sauf le consultant n’a eu l’air de comprendre ce dont je parlais, et ce dernier s’est bien garder de mentionner une idée aussi farfelue dans ses notes finales.
C’est un peu une tradition chez nous : il en va de même pour les livres ; ce sont les profs qui les écrivent, mais l’éducation nationale, et surtout les parents doivent systématiquement les acheter aux éditeurs.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Comme pour les pc ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L’âge d’or des ROM Android est mort, mais la communauté refuse d’abandonner. Évalué à 5 (+3/-0).
En lisant l’article, je crois voir un parallèle avec le(ex) marché du PC : les fabricants étaient plus que frileux à proposer des machines sans widows. Ce n’est qu’assez récemment que des entreprises ont commencé à se faire un nom sur le marché du PC avec GNU/Linux préinstallé.
Pour créer une distribution Android indépendante, la barrière semble encore plus haute. Mais côté industrie, n’observe-t-on pas le même comportement timoré à l’égard des roms et développement libre ?
À l’époque c’était l’axe du mal sous l’avatar de Bill Gates qui imposait ça loi au monde. Est-ce qu’aujourd’hui les causes seraient les mêmes, le bras de Satan s’étant juste réincarné en Google/Alphabet ? Ou bien au contraire, les problématiques sont-elles totalement décorrélées ?
NB : ce sont de vrais questions de béotiens. Je pensais passer bientôt au smartphone avec une rom libre durable, mais cet article douche mon enthousiasme d’early adopter :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Arnaque
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message recherche renseignements sur WINUX. Évalué à 3 (+1/-0).
Ne pas y voir de mauvaise intention de la part des
développeurspromoteurs. L'objectif de ce genre de distribution est de s'adresser à une public de windosiens en les dépaysants un minimum !« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Un conservateur ne fait pas l'autre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les conservateurs allemands bloquent Chat Control. Évalué à 4 (+3/-1).
Probablement que les dictionnaires que nous employons n'ont pas la même définition du mot affranchir.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Un conservateur ne fait pas l'autre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les conservateurs allemands bloquent Chat Control. Évalué à 5 (+3/-0).
Votre emploi de l'expression liberté individuelle m'évoque irrépressiblement ces deux citations :
Traduction : Le conservatisme s'énonce par cet unique axiome : ceux du parti doivent être protégés et non liés par la loi, alors que les aliens doivent être liés et non protégés.
Les deux propositions peuvent s'entendre comme des défenses des libertés individuelles… mais diamétralement opposées. Tout ça pour souligner qu'en discutant de politique, pourtant avec les mêmes mots, nous pouvons rapidement en arriver à générer une certaine confusion.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: 37 millions d’euros !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Indemnités journalières : la Cnam renonce à son logiciel Arpège. Évalué à 5 (+3/-0).
Ça résoudrait bien des problèmes. Parce qu'autant les fonctionnaires paresseux, ou préoccupés exclusivement de grenouillage ça existe, autant d'autres sont compétents, intéressés aux services publics et, si on ne leur met pas trop de bâtons pour leur briser les pâtes, capables de faire avancer le schmilblick.
Combien d'établissements publics contractent avec des boîtes privés pour tel ou tel logiciel à moitié bancal, s'interfaçant mal avec tel autre, alors qu'ils comptent en leurs seins pléthore d'informaticiens capables, qui de corriger de petits achoppements, qui de carrément développer une solution métier. Mais qui dit dictature du décideur pressé…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Retrait, pour mieux revenir ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les conservateurs allemands bloquent Chat Control. Évalué à 6 (+4/-0).
C’est très symbolique ce nom de Csar, surtout en ce moment où celui de toutes les russies fait assassiner quotidiennement des centaines de personnes tout en tenant son empire sous la férule de ses services de propagande et de renseignement. Ça doit inspirer des vocations visiblement.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Un conservateur ne fait pas l'autre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les conservateurs allemands bloquent Chat Control. Évalué à 4 (+2/-0).
Oups, c'est vrai que mon inventaire néglige le parti sociétaliste, qui au cours des dernières décennies, ne s'est jamais montré le dernier quand il s'est agit de s'attaquer aux libertés fondamentales. M'est avis que le qualificatif de gauche caviar n'est pas galvaudé.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: pas forcément
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Logitech, domotique et libre. Évalué à 2 (+0/-0).
Absolument. Sinon, à moins d'être Homère ou l'un de ces sectateurs, inutile d'accoler un épithète. Privateur ou libre sont ajouter pour préciser quelque chose qui n'est pas dans l'ordre des chose le plus classique.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: pas forcément (bis)
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Logitech, domotique et libre. Évalué à 8 (+6/-0).
Ça fait rêver. Mais il faut probablement commencer par s'y connaître un peu plus que la moyenne en électronique et disposer de pas mal de temps libre pour se lancer dans ce genre de chose. Non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: pas forcément
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Logitech, domotique et libre. Évalué à 5 (+3/-0).
Pourquoi parlerait-on de « produit propriétaire » dès lors ? Il me semble que l'expression signifie que le vrai propriétaire 1) n'est pas l'acheteur, 2) garde les droits sur le produit, 3) ne les délègues au mieux que partiellement à son client. Non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: présent
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Developpement logiciel batiment. Évalué à 6 (+4/-0).
Pas de lien, et — excepté l'emploi du forum de Linuxfr — aucune indication qui puisse laisser supputer qu'il s'agisse d'un futur logiciel libre. Je me trompe ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: À compléter par
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La complexité artificielle des fichiers OOXML (le cas de PPTX). Évalué à 2 (+3/-3).
Après un demi-siècle, certains en sont encore là ! Faut-il aussi démontrer que la Terre n’est pas plate ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Un conservateur ne fait pas l'autre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les conservateurs allemands bloquent Chat Control. Évalué à 5 (+6/-3).
Est-ce moi, ou vu de France cette position peut paraître paradoxale : chez nous les partis de « droite traditionnelle » donc plus ou moins assimilés aux conservateurs, et ayants des positions, voire des groupes parlementaires communs avec les CDU/CSU germaniques dans différentes instances, sont généralement les plus fervents promoteurs de ce genre de mesure : UMP, marcheurs, FN, Républicains, maison bleue, horizon, RN, Républicains, etc ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: C'est long pour Phoronix
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Intel's Open-Source Strategy Is Changing At Odds With The Ethos Of Open-Source. Évalué à 2 (+0/-0).
En tout cas, la nouvelle tombe de pair avec celle des investissements d'nVidia dans Intel. Le premier ayant toujours eu un rapport assez forcé à la liberté de ses clients, ils ont peut-être trouvé là un moyen de secouer ce joug : avec deux concurrents qui jouaient la carte de l'ouverture (Intel et AMD), enshittifier les produits pouvait comporter des risques ; avec un seul, il sera probablement plus facile de s'entendre pour bousiller tout ça.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: hypertexte
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Why Amazon banned PowerPoint. Évalué à 3 (+1/-0).
À la manière de Sozi ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Corée du Sud
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le paiement ouvert : prendre les transports sans appli / sans ticket. Évalué à 2 (+0/-0).
De conversations, j'avais cru comprendre que ces consortiums, étaient à ces pays ce qu'est Airbus à certains pays européens.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Corée du Sud
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le paiement ouvert : prendre les transports sans appli / sans ticket. Évalué à 3 (+1/-0).
Je ne connais rien à la Corée et Taïwan, mais on me souffle dans l'oreillette qu'il y aurait plusieurs cas assez remarquables d'organisation du secteur privé par le gouvernement dans l'intérêt du public, résultant dans une efficacité pour le privé tout à fait confondante pour les thuriféraires d'Hayek et Friedmann. Peut-être quelqu'un ici connaîtrais plus en détail les arcanes de TSMC et Samsung par exemple ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La pensée Powerpoint
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Why Amazon banned PowerPoint. Évalué à 10 (+8/-0).
Ajoutons qu'il y a tout de même pire que le cours à paillette presque vide (ou pas) de contenu et sans continuité : le cours entièrement rédigé, puis collé dans des pages en mode paysage, que l'on fait défiler, pendant que les sanglots longs des violons de l'automne accompagnent une lecture monotone, pour provoquer une langueur incoercible de l'auditoire.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace