C'est bizarre cette réaction de l'Isoc face à une décision qui avait l'immense mérite d'une pleine cohérence avec tout le reste de la politique française : grandiloquentes déclarations de principes, et actions réelles aux antipodes.
Dans la mesure du possible, n'est-il past souvent préférable de comparer des choses comparables ? Par exemple de l'énergie à de l'énergie, plutôt que des choux à des chaussures.
Dans tous les cas, on trouve que l'énergie grise de production du béton est négligeable au regard de la production énergétique des différents dispositifs cités. Ce qui est d'ailleurs un sous-titre de l'article en lien « Une dette carbone rapidement compensée ».
Par ailleurs, les chiffres de l'article ne tiennent pas compte des problèmes post-mortem. Entre une bête bloque de fondation d'éolienne, et une enceinte de réacteur nucléaire utilisée 60 ans, les retraitements ne pourraient-ils différés ?
Tout ça pour dire que j'ai du mal à bien percevoir le point de votre propos ici.
Une modélisation physique de l'aube du XXe siècle — nommément la mécanique quantique — est considérée par beaucoup comme mettant en échec la vision déterministe qu'H. Poincaré partageait avec nombre de ses contemporains. Quoique ne partageant pas les vues épistémologiques qui conduisent à une telle remise en question — étant plus proche en cela du point de vue de N. Bohr — il me semblait important de mentionner ce point : actuellement nombre de philosophes et de spécialistes en sciences naturelles considèrent donc que le hasard existe vraiment.
Comme membre d'un CoS (comité de sélection, c'est-à-dire l'ersatz de service de recrutement pour embaucher des maîtres de conférence en France) j'ai eu à lire des articles publiés chez Springer Nature. De toute évidence aucun comité de lecture et surtout aucun éditeur, même non scientifique ne s'était penché sur ces œuvres. En cherchant très modestement, il m'avait semblé pouvoir inférer que Springer Nature serait un groupe peu scrupuleux se destinant à publier n'importe quoi sous le couvert de noms prestigieux (et nonobstant à la part d'ombre non négligeable) de l'édition scientifique que sont Nature, et Springer. Mais je ne suis pas un spécialiste de l'édition. Aussi puis-je me méprendre totalement sur la base d'un très petit nombre d'échantillon lamentables. Serait-ce le cas ?
Quoi qu'il en soit, j'invite quiconque aurait entre les mains des documents marqués par le sceau (d'infamie, selon moi) Springer-Nature, à la prudence. Une simple lecture très superficielle devrait d'ailleurs suffire à révéler la supercherie, toujours d'après mon expérience. Malheureusement, combien de dossiers scientifiques sont-ils étudiés sur la seule base du nombre et de la nature des publications ? Voire quand les scrutateurs poussent le zèle et l'abnégation, en vérifiant la cohérence des titres avec la thématique d'intérêt. Mais sans que personne ne se préoccupe jamais ne serait-ce que dans lire un seul ?
Certes. Nonobstant n’y a-t-il pas quelque leçon à tirer de cette observation : environ sept ordres de grandeur (en base 2) entre l’action des gouvernements chinois et européens sur ce sujet ? Qui sait, peut-être de quoi bousculer un certain fatalisme ?
« Du point de vue de l'utilisateur du matériel, je ne vois pas vraiment ce qu'apporte la GPL par rapport à d'autres licences libres, type BSD. Justement même, la GPL fournit les droits classiques du logiciel libre, tout en restreignant la manière dont l'utilisateur peut diffuser le code. »
Tout au contraire, il me semblait que la diffusion d'un code en GPL sous quelque forme que ce soit engageait le diffuseur à fournir le code au receveur. À l'inverse, cette clause n'est pas présente dans les autres licences libres. Ce serait d'ailleurs, si je ne m'abuse, la principale innovation et spécificité de la famille des licences GPL. Me tromperais-je ?
« En gros, j'ai l'impression que tu as des griefs contre le "système", mais tu n'as pas de modèle alternatif. »
Tout à fait pour le premier point. Absolument pas pour le second. La solution existe — sous réserve de méprise de ma part. Conférer la paragraphe et les messages précédents. Reste aux acteurs d'importance (collectivités, états…) à se découvrir suffisamment d'intérêt pour la chose public pour requérir qu'elle soit mise en œuvre systématiquement.
Un défaut dans mon expression sans doute. J’exprimais juste qu’un matériel livré avec du logiciel uniquement sous GPL est, du point de vue de l’acheteur, relativement immunisé des pièges les plus standards, en particulier de ceux que des lois qu’il faut bien qualifier de scélérates transforment en abîmes juridiques sans issus. Dans un monde politiquement dominé par des oligarchies, envisager une réforme sensiblement favorable à la population sur des sujets aussi complexes que le droit d’auteur ne m’avait même pas effleuré. Ma conclusion : la GPL c’est bon.
« Évidemment, ça serait plus simple de considérer qu'acheter un système embarqué transfert la propriété entière du hardware et du software à l'acheteur, mais à mon avis ça n'est as près d'être le cas. »
C'est précisément le problème que résout la GPL n'est-ce pas ? Et précisément celui que tentent de graver dans le marbre des lois comme le DMCA et la DADVSI ?
Dans un cas, on a un solution imparable contre cette forme d'enshitification pour tout contractant ayant les moyens de négocier des codes sous GPL. Dans l'autre des lois explicitement destinées à permettre tous les abus de la part des vendeurs de logiciels.
Mais le constater, c'est passer pour un anarchiste extrémiste.
« Ils sont polluants (moins que la voiture, mais ils le sont quand même) »
La dernière fois que j'ai pris un bus, une affiche indiquait le résultat d'un l'audit : de l'ordre de 140g de CO₂ par kilomètre par passager sur cette ligne. Pas sensiblement moins polluant qu'une voiture individuelle normale, voire sensiblement plus.
On en revient toujours au même : les modèles climatologiques n'indiquent que ce qui pourrait se passer et non ce qui va advenir alors que des vieux relents scientistes — ou pire les dégâts d'éducations nationales à la dérive — dans les mentalités voudraient leur faire asséner l'avenir comme on prédit la trajectoire d'une planète. Et on ergote, on ergote, sur des résultats de simulations alors que quelques calculs sur un coin de brouillon permettait très bien d'estimer le problème bien antérieurement à la découverte des transistors. Et tout ça pour expliquer le plus grand mystère de la science : pourquoi aucun (?) gouvernement n'a-t-il pris des mesures adéquate de manière anticipée. Ah, non, il paraîtrait que l'explication serait déjà connue depuis l'aube de l'humanité…
Moi je vois ça aussi comme une manière d’encourager les gens dans le biais de la facilité, ce qui est une bonne manière de les jeter dans les bras de quelques géants — bien plus accueillants de prime abord, mais aux pratiques douteuses — comme discuté plus haut et plus bas dans les interventions.
Ça rappel le coup des formats de bureautique : « mince on fil tout l'argent à Mirosoft qui arrange son format pour contourner toutes les règles des marchés publics et de la concurrence ; on ne peut que regretter et être dans l'incompréhension de ce qu'aucun concurrent européen n'apparaisse. »
« Clairement la vraie solution a été donnée plus haut et c'est de remplacer cette bouse ce disque fort sympathique par un SSD. »
Si l'objectif est de faire fonctionner correctement le PC sans modification du matériel — recycler en achetant du neuf, pouvant paraître paradoxal — ne reste-t-il pas l'option d'utiliser le disque comme prévu : pour du stockage ? en y écrivant une microdistribution (genre Puppy), et en la chargeant entièrement et langoureusement :-) en RAM au démarrage. Ensuite à l'usage ça devrait être tout à fait réactif.
«Ce qui m'étonne c'est qu'il semblait que les modèles parvenaient à expliquer le réchauffement des dernières décennies […] »
Normal vu qu'ils sont sélectionner sur ce critère.
« […] et que même les modèles de l'époque ont prédit plutôt bien l'élévation moyenne de court terme qu'ils devaient anticiper. »
Peut-être qu'une grande nuance est dans ce « plutôt ». En gros ils décrivent tous bien une évolution exponentielle des températures, et leurs paramètres calent bien l'exponentiel. Ça reste juste de la cuisine numérique. Du haut de gamme, la meilleur qui se fasse ; mais malheureusement ça ne fait pas de la climatologie une science dur au sens ou on l'entend pour les mathématiques, la physique, ou la chimie.
NB : Ce propos signifie surtout pas qu'il ne faudrait pas s'alarmer. Bien au contraire. Comme déjà mentionné plusieurs fois ici, rien ne garantit que les meilleures projections ne s'avèrent avoir été lénifiantes l'expérience venue. C'est, sauf méprise, l'objet de la vidéo.
J'ai bien l'impression que Linux domine outrageusement le monde des Unix. Au moins sur les postes clients. Quand j'étais en thèse (2001-2004) on trouvait encore une grande diversité d'Unix sur les machines de calcul et les postes de travail. C'était le bon vieux temps ou avant de commiter du code avec CVS, il fallait tester la compilation sur au moins cinq couples architecture/compilateur/OS. Puis Linux est arrivé et en quelques années, ma station est restée le seul poste Sparc/Solaris du service. Et finalement même l'ensemble des super calculateurs y est passé. Ça semble avoir pris un peu plus de temps toutefois.
# Cohérence
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L’Internet Society France demande l’annulation de la délibération de la CNIL (données de santé). Évalué à 6 (+6/-2).
C'est bizarre cette réaction de l'Isoc face à une décision qui avait l'immense mérite d'une pleine cohérence avec tout le reste de la politique française : grandiloquentes déclarations de principes, et actions réelles aux antipodes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Plus de renouvelables, mais pas moins de charbon
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à 4 (+2/-0).
Dans la mesure du possible, n'est-il past souvent préférable de comparer des choses comparables ? Par exemple de l'énergie à de l'énergie, plutôt que des choux à des chaussures.
Même si c'est à prendre avec des marges de variabilité pas forcément précisées, plutôt que de mentionner des tonnes de béton, il est possible « convertir » des tonnes de béton en mètres cubes, puis ces volumes en énergie grise nécessaire à la production.
Dans tous les cas, on trouve que l'énergie grise de production du béton est négligeable au regard de la production énergétique des différents dispositifs cités. Ce qui est d'ailleurs un sous-titre de l'article en lien « Une dette carbone rapidement compensée ».
Par ailleurs, les chiffres de l'article ne tiennent pas compte des problèmes post-mortem. Entre une bête bloque de fondation d'éolienne, et une enceinte de réacteur nucléaire utilisée 60 ans, les retraitements ne pourraient-ils différés ?
Tout ça pour dire que j'ai du mal à bien percevoir le point de votre propos ici.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Moui
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Teams, Slack, Workplace, ces outils d’espionnage méconnus ?. Évalué à 3 (+1/-0).
Clairement. Et pourtant il me semblait pertinent de rappeler que ces messageries ne sont nullement privées par défaut. Un point important quand on sait, que certaines ont été introduites en bundle dans presque toutes les ZRR de France se retrouvant massivement employées en place de solution libres et sécurisées.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# À quelques années près
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Le problème avec l’aléatoire c’est qu’on ne peut jamais être sûr que ce le soit. Évalué à 5 (+3/-0).
Une modélisation physique de l'aube du XXe siècle — nommément la mécanique quantique — est considérée par beaucoup comme mettant en échec la vision déterministe qu'H. Poincaré partageait avec nombre de ses contemporains. Quoique ne partageant pas les vues épistémologiques qui conduisent à une telle remise en question — étant plus proche en cela du point de vue de N. Bohr — il me semblait important de mentionner ce point : actuellement nombre de philosophes et de spécialistes en sciences naturelles considèrent donc que le hasard existe vraiment.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Nouvelle question naïve ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L’Université de Lille fait le choix de sortir de l’accord Springer en 2024 . Évalué à 7 (+5/-0).
Comme membre d'un CoS (comité de sélection, c'est-à-dire l'ersatz de service de recrutement pour embaucher des maîtres de conférence en France) j'ai eu à lire des articles publiés chez Springer Nature. De toute évidence aucun comité de lecture et surtout aucun éditeur, même non scientifique ne s'était penché sur ces œuvres. En cherchant très modestement, il m'avait semblé pouvoir inférer que Springer Nature serait un groupe peu scrupuleux se destinant à publier n'importe quoi sous le couvert de noms prestigieux (et nonobstant à la part d'ombre non négligeable) de l'édition scientifique que sont Nature, et Springer. Mais je ne suis pas un spécialiste de l'édition. Aussi puis-je me méprendre totalement sur la base d'un très petit nombre d'échantillon lamentables. Serait-ce le cas ?
Quoi qu'il en soit, j'invite quiconque aurait entre les mains des documents marqués par le sceau (d'infamie, selon moi) Springer-Nature, à la prudence. Une simple lecture très superficielle devrait d'ailleurs suffire à révéler la supercherie, toujours d'après mon expérience. Malheureusement, combien de dossiers scientifiques sont-ils étudiés sur la seule base du nombre et de la nature des publications ? Voire quand les scrutateurs poussent le zèle et l'abnégation, en vérifiant la cohérence des titres avec la thématique d'intérêt. Mais sans que personne ne se préoccupe jamais ne serait-ce que dans lire un seul ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Et AMD
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Nvidia dépasse Amazon et Google en capitalisation boursière. Évalué à 2 (+0/-0).
Ma dernière lecture sur phoronix me semblait laisser comprendre que le retard n'était pas si sérieux, voir proche d'être comblé. Mais j'avoue ne rien y connaître en cartes graphiques.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Plus de renouvelables, mais pas moins de charbon
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à 1 (+0/-1).
Certes. Nonobstant n’y a-t-il pas quelque leçon à tirer de cette observation : environ sept ordres de grandeur (en base 2) entre l’action des gouvernements chinois et européens sur ce sujet ? Qui sait, peut-être de quoi bousculer un certain fatalisme ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Menaces
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pratiques dans l'industrie ferroviaire : un train de retard…. Évalué à 3 (+1/-0).
Tout au contraire, il me semblait que la diffusion d'un code en GPL sous quelque forme que ce soit engageait le diffuseur à fournir le code au receveur. À l'inverse, cette clause n'est pas présente dans les autres licences libres. Ce serait d'ailleurs, si je ne m'abuse, la principale innovation et spécificité de la famille des licences GPL. Me tromperais-je ?
Tout à fait pour le premier point. Absolument pas pour le second. La solution existe — sous réserve de méprise de ma part. Conférer la paragraphe et les messages précédents. Reste aux acteurs d'importance (collectivités, états…) à se découvrir suffisamment d'intérêt pour la chose public pour requérir qu'elle soit mise en œuvre systématiquement.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Moche
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal JPEG XL ne fait pas consensus au sein de l'union des vendeurs de navigateurs. Évalué à 4 (+2/-0).
Il me semble me rappeler que le code a été retiré de Chromium. Le récrire n'apporterait probablement pas grand chose.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Menaces
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pratiques dans l'industrie ferroviaire : un train de retard…. Évalué à 5 (+3/-0).
Un défaut dans mon expression sans doute. J’exprimais juste qu’un matériel livré avec du logiciel uniquement sous GPL est, du point de vue de l’acheteur, relativement immunisé des pièges les plus standards, en particulier de ceux que des lois qu’il faut bien qualifier de scélérates transforment en abîmes juridiques sans issus. Dans un monde politiquement dominé par des oligarchies, envisager une réforme sensiblement favorable à la population sur des sujets aussi complexes que le droit d’auteur ne m’avait même pas effleuré. Ma conclusion : la GPL c’est bon.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Menaces
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pratiques dans l'industrie ferroviaire : un train de retard…. Évalué à 5 (+4/-1). Dernière modification le 05 février 2024 à 13:56.
C'est précisément le problème que résout la GPL n'est-ce pas ? Et précisément celui que tentent de graver dans le marbre des lois comme le DMCA et la DADVSI ?
Dans un cas, on a un solution imparable contre cette forme d'enshitification pour tout contractant ayant les moyens de négocier des codes sous GPL. Dans l'autre des lois explicitement destinées à permettre tous les abus de la part des vendeurs de logiciels.
Mais le constater, c'est passer pour un anarchiste extrémiste.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Précédemment sur DLFP
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pratiques dans l'industrie ferroviaire : un train de retard…. Évalué à 5 (+3/-0).
Juste pour rappel, ce
scandalesujetnon-sujet relatif à un secret des affaires et à des méthodes commerciales tout ce qu'il y a de plus usuels de nos jours avaient déjà reçu quelques commentaires. Notamment ici et là. J'ajouterai bien à ces url un lien vers une vue très contextualisante de C. Doctorow qui me paraît intéressante par le côté historique des abus similaires.« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bien, mais il y'a un truc dont ils ne parlent pas
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien [video] Le Monde: Faut-il en finir avec les grosses voitures ?. Évalué à 1 (+1/-2).
La dernière fois que j'ai pris un bus, une affiche indiquait le résultat d'un l'audit : de l'ordre de 140g de CO₂ par kilomètre par passager sur cette ligne. Pas sensiblement moins polluant qu'une voiture individuelle normale, voire sensiblement plus.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Cartoonist responds to climat scientist
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Climate Scientist responds to Sabine Hossenfelder on Climate Sensitivity. Évalué à 6 (+5/-1). Dernière modification le 04 février 2024 à 15:22.
On en revient toujours au même : les modèles climatologiques n'indiquent que ce qui pourrait se passer et non ce qui va advenir alors que des vieux relents scientistes — ou pire les dégâts d'éducations nationales à la dérive — dans les mentalités voudraient leur faire asséner l'avenir comme on prédit la trajectoire d'une planète. Et on ergote, on ergote, sur des résultats de simulations alors que quelques calculs sur un coin de brouillon permettait très bien d'estimer le problème bien antérieurement à la découverte des transistors. Et tout ça pour expliquer le plus grand mystère de la science : pourquoi aucun (?) gouvernement n'a-t-il pris des mesures adéquate de manière anticipée. Ah, non, il paraîtrait que l'explication serait déjà connue depuis l'aube de l'humanité…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Cartoonist responds to climat scientist
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Climate Scientist responds to Sabine Hossenfelder on Climate Sensitivity. Évalué à 4 (+2/-0).
NB1 : Sans présumer nullement du contenu de vidéos non vues.
NB2 : Sans oublier que la paternité de la découverte de l’effet de serre serait plutôt attribuée à
un pied de NewtonEunice Newton Foote (1857).« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: C'est (finalement malheureusement pas) drôle
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien E-conomie [BD]. Évalué à 5 (+3/-0).
Moi je vois ça aussi comme une manière d’encourager les gens dans le biais de la facilité, ce qui est une bonne manière de les jeter dans les bras de quelques géants — bien plus accueillants de prime abord, mais aux pratiques douteuses — comme discuté plus haut et plus bas dans les interventions.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Pour les anglophones
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Elon Musk annonce que Neuralink a posé son premier implant cérébral. Évalué à 2 (+0/-0).
Un lien un peu plus critique, replaçant cette nouvelle annonce d'abord dans son contexte local, c'est-à-dire parmi les délires et boniments d'E. Musk, puis dans son contexte global soit au rang des phantasmes des marchés financiers.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Le jour où ça fonctionnera bien...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Elon Musk annonce que Neuralink a posé son premier implant cérébral. Évalué à 5 (+3/-0).
En attendant, comme tous les autres mensonges de Musk, ça sert surtout à appâter l'oisif crédule pour justifier une dilapidation de moyen effarante (les récents
$ de rémunération, ou Twitter par exemple). L'idée fondamentale de cette entourloupe reste de faire résonner ainsi la dupe « Il faut bien qu'il y ait
un poneyune licorne derrière une telle quantité de crottin. »« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Réminiscence
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Feu vert pour les données de l'Assurance Maladie sur Microsoft Azure. Évalué à 8 (+6/-0).
Ça rappel le coup des formats de bureautique : « mince on fil tout l'argent à Mirosoft qui arrange son format pour contourner toutes les règles des marchés publics et de la concurrence ; on ne peut que regretter et être dans l'incompréhension de ce qu'aucun concurrent européen n'apparaisse. »
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Elon ce défenseur des libertés
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Elon Musk annonce que Neuralink a posé son premier implant cérébral. Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 31 janvier 2024 à 09:13.
Il a simplement omis de préciser l'échéance. À peine postérieure à la colonisation humaine de Jupiter.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# RIP
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Elon Musk annonce que Neuralink a posé son premier implant cérébral. Évalué à 3 (+3/-2).
Pour le malheureux cobaye.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Plusieurs (mauvaises) pistes
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Disque-dur SMR, très lent : que faire?. Évalué à 4 (+2/-0).
Si l'objectif est de faire fonctionner correctement le PC sans modification du matériel — recycler en achetant du neuf, pouvant paraître paradoxal — ne reste-t-il pas l'option d'utiliser le disque comme prévu : pour du stockage ? en y écrivant une microdistribution (genre Puppy), et en la chargeant entièrement et langoureusement :-) en RAM au démarrage. Ensuite à l'usage ça devrait être tout à fait réactif.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Le GIEC trop optimiste ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien la "sensibilité climatique" possiblement plus grande qu'estimée jusqu'à présent et ses conséquences . Évalué à 2 (+0/-0).
Normal vu qu'ils sont sélectionner sur ce critère.
Peut-être qu'une grande nuance est dans ce « plutôt ». En gros ils décrivent tous bien une évolution exponentielle des températures, et leurs paramètres calent bien l'exponentiel. Ça reste juste de la cuisine numérique. Du haut de gamme, la meilleur qui se fasse ; mais malheureusement ça ne fait pas de la climatologie une science dur au sens ou on l'entend pour les mathématiques, la physique, ou la chimie.
NB : Ce propos signifie surtout pas qu'il ne faudrait pas s'alarmer. Bien au contraire. Comme déjà mentionné plusieurs fois ici, rien ne garantit que les meilleures projections ne s'avèrent avoir été lénifiantes l'expérience venue. C'est, sauf méprise, l'objet de la vidéo.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Rien compris !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Supprimer des sites que j'ai "étiquetés". Évalué à 2.
Merci. Je suis tellement allergique aux technologies web, que je n'oserai même pas changer mon thème pour un autre qui risquerait de moins me plaire…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Animation et VFX
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message des organisations qui paient pour unix sur des ordis à usage public?. Évalué à 4 (+2/-0).
J'ai bien l'impression que Linux domine outrageusement le monde des Unix. Au moins sur les postes clients. Quand j'étais en thèse (2001-2004) on trouvait encore une grande diversité d'Unix sur les machines de calcul et les postes de travail. C'était le bon vieux temps ou avant de commiter du code avec CVS, il fallait tester la compilation sur au moins cinq couples architecture/compilateur/OS. Puis Linux est arrivé et en quelques années, ma station est restée le seul poste Sparc/Solaris du service. Et finalement même l'ensemble des super calculateurs y est passé. Ça semble avoir pris un peu plus de temps toutefois.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace