Je vous écris depuis une machine qui a 15 ans, et qui durera certainement encore très longtemps. Pour les usages que vous décrivez c'est juste parfait.
Souvent les portables modernes sont fait avec trop de compromis de durabilité (clavier fragile, boîtier trop peu rigide…). Pour l'usage décrit 8Go de mémoire vive (voire 4), un SSD, et un processeur 4 cœurs (voire 2) dans un boîtier raisonnablement haut de gamme, assez ancien pour ne plus valoir trop cher, me paraissent un bon choix.
En lisant l'article, on a vraiment l'impression que les agents s'affranchissent allègrement de toute morale, mais aussi dela loi (par exemple cet article). Est-ce parce qu'elle n'est jamais appliquée, un peu comme en Russie, où honneurs et décorations échoient aux pires criminelles de guerre, voire contre l'humanité ? Ou seulement parce que l'article est de parti pris et ne raconte que des salades ? Ou encore parce que la justice se fait un peu attendre comme en Australie ?
Pas juriste non plus, mais une convocation ou une détention sont indubitablement des actes attentatoire à la liberté individuelle. Ou alors les mots n'ont plus aucun sens.
La question me semble être de savoir si cette atteinte est justifiée ou arbitraire.
J'avoue que les technologies réseau, et encore plus le sans fil, je n'y connais que pouik, donc les questions suivantes sont celles d'un vrai béotien.
Est-ce qu'un opérateur réseau ne se rend pas compte que 2¹⁶⁺ cartes sim se connectent à la même borne de manière systématiques et s'activent toutes quasi simultanément ? Peut-être n'a-t-il pas les moyens de savoir vers où transitent les données pour remarquer que c'est vers le numéros d'un dealers de circenses, ou autre, mais ne devrait-il pas rapidement remarqué ce comportement original ? Rien que pour adapter son infrastructure ?
Du coup, j'ai du mal à comprendre comment on peut « découvrir » ce genre de ferme anti-technologique ? Les types installent leur infrastructure ; leur opérateur est au courant quasi immédiatement ; en tant que délégataire du service public de télécommunication sans fil, il fait son devoir et les dénonce immédiatement aux autorités compétentes qui enquêtent en bonne et dû forme, avant d'éventuellement intervenir. Et Basta.
Bon visiblement ce n'est pas comme ça que ça marche dans la vrai vie. Si quelqu'un d'un peu compétent passe par ici et qu'il a l'amabilité de donner une description à la fois précise et accessible… Il aurait toute ma reconnaissance.
En tout cas ces merveilles technologiques qui visiblement ne sont destinés qu'à nuire à autrui (À moins que ces trucs aient des emplois légitimes ?), et les réseaux mafieux que sous entend cet article, voilà qui laisse songeur.
Ça a progresser la reconnaissance faciale ? Parce qu'il y a quelque temps il se disait que ça manquait de fiabilité, en particulier pour qui n'a pas la peau suffisamment claire ? Et effectivement, j'avais pu vérifier que l'Iphone de mon fils se déverrouillait également pour ma fille via la reconnaissance faciale, bien qu'aucun humain n'ai jamais trouvé que les deux se ressemblassent exceptionnellement.
Ouh là ! On se vautre dans le confusionnisme à outrance là. Parlons-nous bien du même ?
Poutou ! Homme de rien, laborieux, porteur de jeans et t-shirts, roulant en Peugeot, probablement même pas proprio de sa propre piaule, le NPC par excellence, venant se planter devant un châtelain en costume trois pièces de grande maison, premier ministre en exercice, candidat à la présidence de la république, le regarde droit dans les yeux, et a l'outrecuidance de lui demander des comptes pour quelques millions ? Mais ce n'est même plus de l'écoterrorisme, c'est du terrorisme économique, de l'incitation au crime, de la subversion épidémique chronique ; plus qu'un dangereux délinquant, c'est un fanatique halluciné subversif contagieux, infiniment pire que cette atroce Élodie Tribut. Heureusement, de son espèce il y en a peu.
Comment pourrait-on le classer parmi les grands de l'humanité ? Vous l'imagineriez réellement au Panthéon universel aux côtés des Musks ? Zuckerbergs ? Médicis ? Zetians ? Attilas ? Nérons ? Agrippines ? Je serais curieux de comprendre par quelle processus d'inversion des valeurs les plus sacrés vous en arrivez à proposer son nom ici ?
À la fois, chez MS comme chez un peu toutes les bigetch US, on a fait allégeance à Trump, et le monsieur n'a de considération que pour son projet de Trump resort sur les rives de Gaza plage. Quel meilleur plan de paix, que de siroter un cocktail sur un transat au soleil entourés uniquement de petit personnel à votre botte ? Alors les cours pénales internationales… ils ont au moins trois ans devant eux, voire plus s'ils arrivent à se mettre d'accord entre gens de bonnes compagnie sur le prochain coup d'état sur la troisième élection de Donald à la magistrature suprême.
Du coup, j'aurais tendance à voir là dedans un mouvement plutôt sémantique : ils trouvent probablement qu'il ne reste plus suffisamment de palestiniens à surveiller pour justifier du déploiement de leurs outils de surveillance de masse ; d'où un passage vers les outils de suivis individuels plus détaillés par exemple.
Philippe P., Joseph S., ou Donald T. approuveraient certainement : « soyons cléments, les vandales au goulag ; épargnons leur le peloton ; les balles coûtent cher, et le travail forcé rapporte. Dégradations terroristes — n'ayons pas peur des mots — avec des produits chimiques hautement toxiques… du carbonate de calcium ! Ils osent vraiment tout. »
Le texte de cette brave dame est tout de même d'une violence incroyable : il accuse ouvertement d'écoterrorisme — c'est-à-dire dans ce contexte de menacer des écosystèmes — des députés qui ont tout fait pour protéger la planète l'industrie agro-alimentaire en se déclarant favorable à la réintroduction de pesticides proscrits à cause de leur nocivité avérée. Comment ose-t-elle ? Ça me fait penser à ces assassins forcenés qui osaient brandir de pernicieux bristols nocifs sur la place rouge pour attirer l'attention de l'immense Vladimir sur la toxicité d'une guerre contre un peuple frère. Heureusement des spécialistes de la lutte anti-terroriste y ont mis bon ordre. Comment peut-on tolérer ça en démocratie ? Où se croient-ils ? Au moins chez nos amis Coréens, du moins au nord du 38ème parallèle, personne n'est atteint de cette forme de démence funeste.
Dans certaines contrées civilisées, les huisseries sont toujours équipées de moustiquaires. Ça apporterait tout de même une protection pas négligeable, à un coût dérisoire (probablement bien moins de 10 € par pièce). Non ?
« Un albopictus, c'est très casanier, ça vivra toute sa vie dans un disque de 150m de diamètre (sauf si vous l'embarquez en voiture, mais c'est rare). Donc le moustique qui vous tourne autour, c'est votre moustique. »
Ça fait tout de même dans les 2 hectares de jardin. Du bon ordre de grandeur pour le terrain moyen d'un ménage français, mais au doigt mouillé, plutôt 100 ou 1000 fois plus que le lopin médian. -> Ouf, on peut continuer de râler sur les voisins.
En tout cas merci pour ce laïus. Intriguant que les commentaires du journal de Dave aient mis en lumière tant d'approximations dans les connaissances qu'ont les bivalves sur les virus… Alors que suite à l'épidémie de covid19 nous étions tous devenus des experts de classe mondiale en la matière, au moins du niveau de Donald !
« Si c'est parce qu'il déplace les piqûres vers les non-utilisateurs, on passe à côté du but en termes de santé publique. »
Complètement ? ou pas ? Les non utilisateurs, ce sont aussi les lapins, les renards, les rats, les belettes, et autres blaireaux (qui a dit Bernard ?) qui peuplent les aires sans répulsifs. Et dans ce cas, si toutes ces aimables sources de protéines ne sont pas des réservoirs potentiels à virus dangereux pour les hominidés, les moustiques n'ont quasiment pas subis de pression de sélection, mais nos braves pathogènes si.
« Tu as quand même un article qui cherche clairement à te faire peur […] »
Voulez-vous dire que l'article fait peur à cause de ses omissions ? Ou lui trouvez-vous vraiment des stances inquiétantes ? Ne seriez-vous pas en train de projeter vos propres angoisses sur ce texte ? J'ai eu beau relire, et même annoter un plan détaillé, je ne trouve ni tonalité alarmiste, ni proclamation contre factuelle, uniquement un ensemble de faits, raisonnablement exposés, laissant le lecteur construire son opinion.
Et en la matière, l'article vient naturellement conforter la mienne, en soulignant l'un des biais par lequel une législation française corrompue autorise à faire passer un exposé insincère des composants des préparations alimentaires pour exhaustif. C'est surtout cet aspect bousillé de la loi qui m'émeut. L'hexane, j'en utilise des bidons pour arroser des plantes dont je mange les fruits… Autant dire que ça ne m'inquiète pas outre mesure ; et je ne vois rien dans l'article qui soit écrit pour me faire changer d'opinion sur ce thème.
En est-ce vraiment une ? Ou une guerre de race comme votre « colonisateurs juifs blanc » le laisserait penser ?
Ou ne s'agirait-il pas d'intérêts bassement matériels sur lesquels on greffe des discours religieux ou racistes ? Du genre : « Oh, le beau champ. BOUM. Le propriétaire et ses héritiers viennent de mourir, il est donc juste que le terrain appartienne à moi et à mon parti, car insérez ici une justification hypocrite à votre convenance. »
Nous n'entendons probablement pas le mot corruption dans le même sens. Même si, en matière d'agro-industrie, les pratiques douteuses, pot-de vin, dessous de table, et lobbying un peu trop enrichissant ne sont plus à démontrer, la corruption, c'est aussi :
« Altération […] changement en mal »
Si une loi démocratique oblige à informer le consommateur des ingrédients des préparations, je suppose peut-être naïvement que le peuple (ou au moins un nombre substantiel d'individus d'icelui) s'intéresse à la question. Si ensuite d'autres lois plus discrètement adoptées permettent de ne plus faire figurer un certain nombre de composants, cela ne relève-t-il pas d'une corruption (de la loi) ? C'est un phénomène que l'on observe sur beaucoup de législations, et dans bien des domaines.
Par ailleurs nous ne sommes absolument pas d'accord sur la suite de votre intervention : dans un procédé industriel tout est incroyablement bien contrôlé (à vue de cuisinier : Il ne s'agit pas de ma cuisine). Si le choix est fait d'intégrer des composés, que ce soit via diffusion par les emballages, les méthodes de culture, des préparations préalables [*], les machines outils… il ne semblerait pas illégitime que l'étiquette en informe le consommateur. Charge à lui d'ensuite juger de ses actions.
Et évidemment, le problème de l'étiquetage des ingrédients et du contrôle sanitaire a posteriori sont deux problèmes bien distincts. Inutile de compliquer à l'envi dans le seul but de conclure à l’impossibilité du minimum raisonnable.
[*] une autre méthode de contournement de la législation imposant l'affichage des ingrédients consiste à profiter de l’exception d'ingrédients secondaires. Au lieu d'employer de la farine obtenue à partir de grains de blés, commander au fournisseur de la farine additionné des composants X et Y dans les proportions utiles pour la recette finale. Sur l'emballage, il est désormais légale de n'écrire que l'ingrédient « farine », même si la substance employée donnerait des résultats fort surprenant dans une autre préparation.
Ces œuvres très bien intentionnés, et techniquement comme socialement (merci aux bénévoles) très appréciables, mettraient la pression sur l'agro-industrie si elles rappelaient systématiquement (à l'instar des pop-ups pour faire bouffer du cookie) que les législations entretiennent une non transparence remarquable, et que partant les données disponibles sont tronquées et peu représentatives en matière de polluants, et produits suspects. Nuance.
Idem, ça ne me paraît pas inintéressant. Nonobstant, le lien me semble quelque peu manquer de meta-information pour un alien comme moi : je n'arrive pas bien à me représenter la finalité des liens et discours sur la page ou j'arrive (et ça ne signifie pas que je ne condoulois pas avec les nombreuses victimes de guerres innocentes ou coupables).
C’est au législateur, et à l’industrie agroalimentaire qu’il faudrait demander ça. Ils seront enchantés : en plus de devoir préciser leurs auxiliaires technologiques, et autres ingrédients cachés, demandons leur de préciser les doses. Moi j’applaudirai des deux mains si ça passe. Mais probablement pas dès demain :-).
Et tant qu’on y est, ils pourraient aussi préciser les mesures de résidus de pesticides et phytosanitaires. Ils vont danser de joie. Ça m’évoque ce reportage pour lequel les enquêteurs avaient demandé à des célébrités de faire doser leurs résidus de glyphosate, et où les gens étaient tout étonné du résultat alors qu’ils croyaient manger sainement et non seinement ? Les producteurs de céréales, eux, n’étaient étrangement pas étonnés…
Et voilà encore une fois démontré pourquoi ces trucs n’ont qu’une utilité marginale. L’article dévoile l’une des astuces développées par des législateurs corrompus : en tant qu’auxiliaires technologiques ces ingrédients n’ont pas à être mentionnés. Et bizarrement, les produits que les personnes inquiètent de la qualité de leur alimentation voudraient voir mentionnés sont justement quasiment toujours concernés par telle ou telle exemption opportune.
Un point important évoqué plus haut : toutes les formations essaient de s'intéresser aux débouchés possibles. C'est un élément indispensable à tout point de vue : celui de futurs étudiants qui s'inquiètent de leur avenir, celui des politiques qui ont parfois des visions un peu courtermistes ou business oriented as usual, voire même celui du corps enseignant qui a besoin de se rassurer sur l'intérêt (hors du point de vue purement académique et intellectuel) pour les étudiants de choisir les études proposées.
Nonobstant, les études supérieures de sciences un peu théorique n'en reste pas moins toujours un peu théorique : si vous pouvez maîtriser les aspects un peu chevelu de la discipline, on admet que cela vous ouvrira les portes des applications plus terre à terre… Conclusion : n'ayez pas trop peur des plaquettes qui vendent du débouché. Les licences du CNAM (ils ont un peu l'hégémonie en France sur ce genre de chose en distanciel et formation continue) en sciences dures ont une excellente réputation en générale. Je ne sais pas spécifiquement pour les maths, ou si d'autres organismes en proposent.
« J’ai donc cherché un cursus de math "pour adulte", comme le sport loisir, à la fac. Mais impossible. »
Euh ? Il doit y avoir un point que vous ne précisez pas ? En cours du soir par exemple ? Parce que des cours de maths pour adulte, ouverts à tous les bacheliers, toutes les universités de France (ou peut-être seulement presque toutes) et de Navarre en proposent. En licence, nous n'avons pas que des néo-bacheliers.
# Du vieux
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Achat PC. Évalué à 5 (+3/-0).
Je vous écris depuis une machine qui a 15 ans, et qui durera certainement encore très longtemps. Pour les usages que vous décrivez c'est juste parfait.
Souvent les portables modernes sont fait avec trop de compromis de durabilité (clavier fragile, boîtier trop peu rigide…). Pour l'usage décrit 8Go de mémoire vive (voire 4), un SSD, et un processeur 4 cœurs (voire 2) dans un boîtier raisonnablement haut de gamme, assez ancien pour ne plus valoir trop cher, me paraissent un bon choix.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# La loi sera-t-elle appliquée ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien DGSI : le journaliste Alex Jordanov renvoyé en procès. Évalué à 2 (+0/-0).
En lisant l'article, on a vraiment l'impression que les agents s'affranchissent allègrement de toute morale, mais aussi dela loi (par exemple cet article). Est-ce parce qu'elle n'est jamais appliquée, un peu comme en Russie, où honneurs et décorations échoient aux pires criminelles de guerre, voire contre l'humanité ? Ou seulement parce que l'article est de parti pris et ne raconte que des salades ? Ou encore parce que la justice se fait un peu attendre comme en Australie ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Et ça c’est très triste
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Loi Duplomb : elles critiquent une députée, et se retrouvent au commissariat. Évalué à 5 (+3/-0).
Pas juriste non plus, mais une convocation ou une détention sont indubitablement des actes attentatoire à la liberté individuelle. Ou alors les mots n'ont plus aucun sens.
La question me semble être de savoir si cette atteinte est justifiée ou arbitraire.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Gnnn ??
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien autre cas d'utilisation pour les SIM boxes et SIM farms. Évalué à 7 (+6/-1).
J'avoue que les technologies réseau, et encore plus le sans fil, je n'y connais que pouik, donc les questions suivantes sont celles d'un vrai béotien.
Est-ce qu'un opérateur réseau ne se rend pas compte que 2¹⁶⁺ cartes sim se connectent à la même borne de manière systématiques et s'activent toutes quasi simultanément ? Peut-être n'a-t-il pas les moyens de savoir vers où transitent les données pour remarquer que c'est vers le numéros d'un dealers de circenses, ou autre, mais ne devrait-il pas rapidement remarqué ce comportement original ? Rien que pour adapter son infrastructure ?
Du coup, j'ai du mal à comprendre comment on peut « découvrir » ce genre de ferme anti-technologique ? Les types installent leur infrastructure ; leur opérateur est au courant quasi immédiatement ; en tant que délégataire du service public de télécommunication sans fil, il fait son devoir et les dénonce immédiatement aux autorités compétentes qui enquêtent en bonne et dû forme, avant d'éventuellement intervenir. Et Basta.
Bon visiblement ce n'est pas comme ça que ça marche dans la vrai vie. Si quelqu'un d'un peu compétent passe par ici et qu'il a l'amabilité de donner une description à la fois précise et accessible… Il aurait toute ma reconnaissance.
En tout cas ces merveilles technologiques qui visiblement ne sont destinés qu'à nuire à autrui (À moins que ces trucs aient des emplois légitimes ?), et les réseaux mafieux que sous entend cet article, voilà qui laisse songeur.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: "vieil" article (avril 2025)
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Fini la carte d'embarquement : ces règles vont tout changer à l'aéroport, un bouleversement historiq. Évalué à 5 (+3/-0).
Ça a progresser la reconnaissance faciale ? Parce qu'il y a quelque temps il se disait que ça manquait de fiabilité, en particulier pour qui n'a pas la peau suffisamment claire ? Et effectivement, j'avais pu vérifier que l'Iphone de mon fils se déverrouillait également pour ma fille via la reconnaissance faciale, bien qu'aucun humain n'ai jamais trouvé que les deux se ressemblassent exceptionnellement.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bien fait
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Loi Duplomb : elles critiquent une députée, et se retrouvent au commissariat. Évalué à 3 (+1/-0).
Ouh là ! On se vautre dans le confusionnisme à outrance là. Parlons-nous bien du même ?
Poutou ! Homme de rien, laborieux, porteur de jeans et t-shirts, roulant en Peugeot, probablement même pas proprio de sa propre piaule, le NPC par excellence, venant se planter devant un châtelain en costume trois pièces de grande maison, premier ministre en exercice, candidat à la présidence de la république, le regarde droit dans les yeux, et a l'outrecuidance de lui demander des comptes pour quelques millions ? Mais ce n'est même plus de l'écoterrorisme, c'est du terrorisme économique, de l'incitation au crime, de la subversion épidémique chronique ; plus qu'un dangereux délinquant, c'est un fanatique halluciné subversif contagieux, infiniment pire que cette atroce Élodie Tribut. Heureusement, de son espèce il y en a peu.
Comment pourrait-on le classer parmi les grands de l'humanité ? Vous l'imagineriez réellement au Panthéon universel aux côtés des Musks ? Zuckerbergs ? Médicis ? Zetians ? Attilas ? Nérons ? Agrippines ? Je serais curieux de comprendre par quelle processus d'inversion des valeurs les plus sacrés vous en arrivez à proposer son nom ici ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Motivation
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Microsoft a retiré à Israël l'usage de sa technologie de surveillance de masse sur des palestiniens. Évalué à 2 (+0/-0).
À la fois, chez MS comme chez un peu toutes les bigetch US, on a fait allégeance à Trump, et le monsieur n'a de considération que pour son projet de Trump resort sur les rives de Gaza plage. Quel meilleur plan de paix, que de siroter un cocktail sur un transat au soleil entourés uniquement de petit personnel à votre botte ? Alors les cours pénales internationales… ils ont au moins trois ans devant eux, voire plus s'ils arrivent à se mettre d'accord entre gens de bonnes compagnie sur
le prochain coup d'étatsur la troisième élection de Donald à la magistrature suprême.Du coup, j'aurais tendance à voir là dedans un mouvement plutôt sémantique : ils trouvent probablement qu'il ne reste plus suffisamment de palestiniens à surveiller pour justifier du déploiement de leurs outils de surveillance de masse ; d'où un passage vers les outils de suivis individuels plus détaillés par exemple.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bien fait
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Loi Duplomb : elles critiquent une députée, et se retrouvent au commissariat. Évalué à 4 (+3/-1).
Philippe P., Joseph S., ou Donald T. approuveraient certainement : « soyons cléments, les vandales au goulag ; épargnons leur le peloton ; les balles coûtent cher, et le travail forcé rapporte. Dégradations terroristes — n'ayons pas peur des mots — avec des produits chimiques hautement toxiques… du carbonate de calcium ! Ils osent vraiment tout. »
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Bien fait
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Loi Duplomb : elles critiquent une députée, et se retrouvent au commissariat. Évalué à 10 (+12/-3).
Le texte de cette brave dame est tout de même d'une violence incroyable : il accuse ouvertement d'écoterrorisme — c'est-à-dire dans ce contexte de menacer des écosystèmes — des députés qui ont tout fait pour protéger
la planètel'industrie agro-alimentaire en se déclarant favorable à la réintroduction de pesticides proscrits à cause de leur nocivité avérée. Comment ose-t-elle ? Ça me fait penser à ces assassins forcenés qui osaient brandir de pernicieux bristols nocifs sur la place rouge pour attirer l'attention de l'immense Vladimir sur la toxicité d'une guerre contre un peuple frère. Heureusement des spécialistes de la lutte anti-terroriste y ont mis bon ordre. Comment peut-on tolérer ça en démocratie ? Où se croient-ils ? Au moins chez nos amis Coréens, du moins au nord du 38ème parallèle, personne n'est atteint de cette forme de démence funeste.« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Moustiquaires et jardins
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Ce que j'ai fait pendant vos vacances. Évalué à 5 (+4/-1).
Dans certaines contrées civilisées, les huisseries sont toujours équipées de moustiquaires. Ça apporterait tout de même une protection pas négligeable, à un coût dérisoire (probablement bien moins de 10 € par pièce). Non ?
Ça fait tout de même dans les 2 hectares de jardin. Du bon ordre de grandeur pour le terrain moyen d'un ménage français, mais au doigt mouillé, plutôt 100 ou 1000 fois plus que le lopin médian. -> Ouf, on peut continuer de râler sur les voisins.
En tout cas merci pour ce laïus. Intriguant que les commentaires du journal de Dave aient mis en lumière tant d'approximations dans les connaissances qu'ont les bivalves sur les virus… Alors que suite à l'épidémie de covid19 nous étions tous devenus des experts de classe mondiale en la matière, au moins du niveau de Donald !
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pourquoi pas d'immunité aux répulseurs ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Ce que j'ai fait pendant vos vacances. Évalué à 6 (+4/-0).
Complètement ? ou pas ? Les non utilisateurs, ce sont aussi les lapins, les renards, les rats, les belettes, et autres blaireaux (qui a dit Bernard ?) qui peuplent les aires sans répulsifs. Et dans ce cas, si toutes ces aimables sources de protéines ne sont pas des réservoirs potentiels à virus dangereux pour les hominidés, les moustiques n'ont quasiment pas subis de pression de sélection, mais nos braves pathogènes si.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Moustique-tigre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Ce que j'ai fait pendant vos vacances. Évalué à 4 (+2/-0).
C'est parce que les tigres sont de drôles de zèbres.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Il manque un petit détail
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L'hexane, un produit neurotoxique encore utilisé par l'industrie agroalimentaire. Évalué à 2 (+1/-1).
Voulez-vous dire que l'article fait peur à cause de ses omissions ? Ou lui trouvez-vous vraiment des stances inquiétantes ? Ne seriez-vous pas en train de projeter vos propres angoisses sur ce texte ? J'ai eu beau relire, et même annoter un plan détaillé, je ne trouve ni tonalité alarmiste, ni proclamation contre factuelle, uniquement un ensemble de faits, raisonnablement exposés, laissant le lecteur construire son opinion.
Et en la matière, l'article vient naturellement conforter la mienne, en soulignant l'un des biais par lequel une législation française corrompue autorise à faire passer un exposé insincère des composants des préparations alimentaires pour exhaustif. C'est surtout cet aspect bousillé de la loi qui m'émeut. L'hexane, j'en utilise des bidons pour arroser des plantes dont je mange les fruits… Autant dire que ça ne m'inquiète pas outre mesure ; et je ne vois rien dans l'article qui soit écrit pour me faire changer d'opinion sur ce thème.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Chémoasamarche©
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message fsf.org ne répond pas. Évalué à 2 (+0/-0).
Normal. C'est lié aux politiques publics de résilience numérique basées sur le logiciel libre. Avec tant de nations qui ont obtenue des notes façon nouvelle pédagogie, forcément les serveurs associés au libre sont saturés !
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Score relatif
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lancement de l'EDRIX : un indice pour mesurer la souveraineté numérique européenne. Évalué à 3 (+1/-0).
Moi, mauvais élève, en consultant les chiffres avant la doc, j'ai cru qu'il s'agissait de scores sur 1000…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Moinsser = est-ce un scam ? Sinon quoi ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien gaza-verified - comptes Mastodon de gazaouis vérifiés. Évalué à 3 (+1/-0).
En est-ce vraiment une ? Ou une guerre de race comme votre « colonisateurs juifs blanc » le laisserait penser ?
Ou ne s'agirait-il pas d'intérêts bassement matériels sur lesquels on greffe des discours religieux ou racistes ? Du genre : « Oh, le beau champ. BOUM. Le propriétaire et ses héritiers viennent de mourir, il est donc juste que le terrain appartienne à moi et à mon parti, car insérez ici une justification hypocrite à votre convenance. »
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Open flood facts, yuka…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L'hexane, un produit neurotoxique encore utilisé par l'industrie agroalimentaire. Évalué à 4 (+2/-0).
Nous n'entendons probablement pas le mot corruption dans le même sens. Même si, en matière d'agro-industrie, les pratiques douteuses, pot-de vin, dessous de table, et lobbying un peu trop enrichissant ne sont plus à démontrer, la corruption, c'est aussi :
Si une loi démocratique oblige à informer le consommateur des ingrédients des préparations, je suppose peut-être naïvement que le peuple (ou au moins un nombre substantiel d'individus d'icelui) s'intéresse à la question. Si ensuite d'autres lois plus discrètement adoptées permettent de ne plus faire figurer un certain nombre de composants, cela ne relève-t-il pas d'une corruption (de la loi) ? C'est un phénomène que l'on observe sur beaucoup de législations, et dans bien des domaines.
Par ailleurs nous ne sommes absolument pas d'accord sur la suite de votre intervention : dans un procédé industriel tout est incroyablement bien contrôlé (à vue de cuisinier : Il ne s'agit pas de ma cuisine). Si le choix est fait d'intégrer des composés, que ce soit via diffusion par les emballages, les méthodes de culture, des préparations préalables [*], les machines outils… il ne semblerait pas illégitime que l'étiquette en informe le consommateur. Charge à lui d'ensuite juger de ses actions.
Et évidemment, le problème de l'étiquetage des ingrédients et du contrôle sanitaire a posteriori sont deux problèmes bien distincts. Inutile de compliquer à l'envi dans le seul but de conclure à l’impossibilité du minimum raisonnable.
[*] une autre méthode de contournement de la législation imposant l'affichage des ingrédients consiste à profiter de l’exception d'ingrédients secondaires. Au lieu d'employer de la farine obtenue à partir de grains de blés, commander au fournisseur de la farine additionné des composants X et Y dans les proportions utiles pour la recette finale. Sur l'emballage, il est désormais légale de n'écrire que l'ingrédient « farine », même si la substance employée donnerait des résultats fort surprenant dans une autre préparation.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Open flood facts, yuka…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L'hexane, un produit neurotoxique encore utilisé par l'industrie agroalimentaire. Évalué à 2 (+0/-0).
Ces œuvres très bien intentionnés, et techniquement comme socialement (merci aux bénévoles) très appréciables, mettraient la pression sur l'agro-industrie si elles rappelaient systématiquement (à l'instar des pop-ups pour faire bouffer du cookie) que les législations entretiennent une non transparence remarquable, et que partant les données disponibles sont tronquées et peu représentatives en matière de polluants, et produits suspects. Nuance.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Moinsser = est-ce un scam ? Sinon quoi ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien gaza-verified - comptes Mastodon de gazaouis vérifiés. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 22 septembre 2025 à 08:59.
Idem, ça ne me paraît pas inintéressant. Nonobstant, le lien me semble quelque peu manquer de meta-information pour un alien comme moi : je n'arrive pas bien à me représenter la finalité des liens et discours sur la page ou j'arrive (et ça ne signifie pas que je ne condoulois pas avec les nombreuses victimes de guerres innocentes ou coupables).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Il manque un petit détail
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L'hexane, un produit neurotoxique encore utilisé par l'industrie agroalimentaire. Évalué à 3 (+5/-4).
C’est au législateur, et à l’industrie agroalimentaire qu’il faudrait demander ça. Ils seront enchantés : en plus de devoir préciser leurs auxiliaires technologiques, et autres ingrédients cachés, demandons leur de préciser les doses. Moi j’applaudirai des deux mains si ça passe. Mais probablement pas dès demain :-).
Et tant qu’on y est, ils pourraient aussi préciser les mesures de résidus de pesticides et phytosanitaires. Ils vont danser de joie. Ça m’évoque ce reportage pour lequel les enquêteurs avaient demandé à des célébrités de faire doser leurs résidus de glyphosate, et où les gens étaient tout étonné du résultat alors qu’ils croyaient manger sainement et non seinement ? Les producteurs de céréales, eux, n’étaient étrangement pas étonnés…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Open flood facts, yuka…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L'hexane, un produit neurotoxique encore utilisé par l'industrie agroalimentaire. Évalué à 4 (+5/-3).
Et voilà encore une fois démontré pourquoi ces trucs n’ont qu’une utilité marginale. L’article dévoile l’une des astuces développées par des législateurs corrompus : en tant qu’auxiliaires technologiques ces ingrédients n’ont pas à être mentionnés. Et bizarrement, les produits que les personnes inquiètent de la qualité de leur alimentation voudraient voir mentionnés sont justement quasiment toujours concernés par telle ou telle exemption opportune.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Alcool et inhibitions
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Ig-Nobel 2025. Évalué à 4 (+2/-0).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: What could go wrong ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le calcul social à la chinoise existe déjà chez nous – Entretien avec Hubert Guillaud. Évalué à 5 (+3/-0).
Un point important évoqué plus haut : toutes les formations essaient de s'intéresser aux débouchés possibles. C'est un élément indispensable à tout point de vue : celui de futurs étudiants qui s'inquiètent de leur avenir, celui des politiques qui ont parfois des visions un peu courtermistes ou business oriented as usual, voire même celui du corps enseignant qui a besoin de se rassurer sur l'intérêt (hors du point de vue purement académique et intellectuel) pour les étudiants de choisir les études proposées.
Nonobstant, les études supérieures de sciences un peu théorique n'en reste pas moins toujours un peu théorique : si vous pouvez maîtriser les aspects un peu chevelu de la discipline, on admet que cela vous ouvrira les portes des applications plus terre à terre… Conclusion : n'ayez pas trop peur des plaquettes qui vendent du débouché. Les licences du CNAM (ils ont un peu l'hégémonie en France sur ce genre de chose en distanciel et formation continue) en sciences dures ont une excellente réputation en générale. Je ne sais pas spécifiquement pour les maths, ou si d'autres organismes en proposent.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: What could go wrong ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le calcul social à la chinoise existe déjà chez nous – Entretien avec Hubert Guillaud. Évalué à 2 (+0/-0).
Euh ? Il doit y avoir un point que vous ne précisez pas ? En cours du soir par exemple ? Parce que des cours de maths pour adulte, ouverts à tous les bacheliers, toutes les universités de France (ou peut-être seulement presque toutes) et de Navarre en proposent. En licence, nous n'avons pas que des néo-bacheliers.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Les communs, ce ne sont pas que des punks à chien, c’est une stratégie industrielle
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien À l’IGN, « l’avenir de la carte » passe par Panoramax, les communs et jumeaux numériques. Évalué à 1 (+0/-1).
Merci. Ça m'évoque, de manière irrépressible, le metavers. Ça colle parfaitement avec la philosophie évoquée précédemment.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace