Avec la saturation de propagande publicitaire sur l'IA, j'avoue ne plus suivre la chose que de manière extrêmement éloigné et superficielle. D'où une question, sans doute naïve. Quand la brève mentionne l'IA Claude d'Anthropic, s'agit-il d'un LLM ? Ou tout de même de quelque chose de plus spécifiquement adapté ? Autant, même pour moi, il est aisé de comprendre que des réseaux de neurones et de l'apprentissage profond puissent servir dans le cadre d'opérations militaires ; autant utiliser un LLM et ses hallucinations régulières pour de l'intelligence, voilà qui me paraît quasiment abracadabrantesque. Rassurez-moi (ou pas).
Cette scène là (dernière image) ?
Ce n'était pas vraiment à ça que je souhaitais faire référence, mais plutôt une vidéo (sans doute présentée ici dans la section des liens) expliquant avoir collecter — malgré les problèmes de copyright — l'ensemble des scènes où une femme s'adresse à une autre dans ce film (ou était-ce Bilbo le hobbit ?), et où finalement l'unique extrait ne dure qu'à peine un instant, et guère plus de quelques syllabes.
Est-ce que le plus important pour présenter cette personne, ne serait pas sont test de Bechdel ? Doit-on systématiquement exposer le sexe et les mœurs des personnes ? Ou uniquement s'il s'agit de femme ? Ou de personnes LGPTQIA⁺ ? Et ses informations, que d'aucun auraient pu considérer comme plutôt privées comportent-elles un intérêt (majeur ?) pour juger de leurs œuvres ? Nous disposons… d'autant de temps que nous le désirons pour troller disserter sur le sujet.
De mon côté, je propose le test de PMA pour les présentations de personnes réelles : divulgue-t-on des informations privées voire intime sur la personne pour présenter son travail ? Peut-être découvrira-t-on certaines catégories pour lesquelles cela se fait plus souvent que pour d'autres ?
J'ignorais le test de Bechdel. En revanche son application au Seigneur des anneaux m'avait paru des plus édifiante…
Le sujet m'intéresse particulièrement, même si mes remarques en vrac ne sont pas toutes liées à l'article lui-même ou au logiciel libre.
Sémiotique ou sémantique ? La communication trumpiste marque une nouvelle étape, mettant en œuvre « une nouvelle grammaire du réel » — pour moi c'est donc la sémantique qui change — et l'article qui lui relève de sémiologie, étudiant cette évolution.
Qui n'était pas déjà horrifié par la mode dans les milieux communiquant de catégoriser les humains : entre ennemis et amis, entre militaires et civils, entre ceux qu'il est normal de massacrer et ceux qu'on préférerait ne pas étriper trop massivement (il faut bien garder des esclaves) ? La notion de guerre propre avait remis une couche dans les années 90. Et le trumpisme s'inscrit dans la droite continuité de cet évolution des mentalités. Le jeu vidéo de guerre m'en semble à la fois un outils développé à dessein (comme le rapporte l'article) et un témoin de ce qui se joue dans les têtes. Mais globalement, le problème est là (dans les mentalités). France culture diffuse justement des études édifiantes sur le sujet](https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/selection-criminels-de-guerre?p=2). À nous d'être non-conformistes.
C'est si vite fait de ne pas rester poli et courtois !
Toutes mes excuses si mon message a pu paraître condescendant. Ce n'était pas mon intention, bien au contraire. Je me permet de rappeler certains éléments lexicaux employés pour souligner que mon intention n'était pas agressive : pour qualifier votre travail « magnifique, très crédible », quant à la position de supériorité méprisante que vous m'imputez elle s'introduit par « bête » et une clause liminaire miroir de la vôtre « pas non plus médecin ou ophtalmologue. » Désolé pour l'équivoque.
Sur le fond, j'ai du mal à me convaincre, même si l'exemple du système photographique est très bon ;
celui d'un reflex et sensiblement plus complexe qu'une lentille et un diaphragme. Quand je fais les schémas optiques (géométriques, niveau collège/lycée), ou des expériences avec un lentille et une source je n'arrive pas vraiment à être certain. Mais vous avez sans doute raison. Merci pour l'explication en tout cas.
Deux remarques rapides :
— L'emploi du mot stigmate pour remplacer mono-iconique me choque ; mais pas d'inquiétude ça ne laissera pas de stigmates :-).
— Une question bête : Comment de fait-il que changer le diamètre de la pupille modifie la longueur focale de votre lentille (cornée, cristallin) ? Je ne suis pas non plus médecin ou ophtalmologue, mais à partir de là votre explication me semble carrément incongrue. Le (magnifique) schéma que vous faites est parfaitement incompatible avec l'explication que vous en donnez : si vous modifiez l'ouverture d'un diaphragme devant une lentille astigmate, la taille de l'image ne changera absolument pas ! Vous n'obtiendrez qu'une modification de la luminosité. Comme par ailleurs, l'effet que vous mentionner me paraît, lui, très crédible, il me semble que vous devriez en discuter avec quelqu'un ayant des connaissances sur les yeux un peu supérieures aux nôtres : il pourrait vous permettre d'affermir votre discours.
Sur le thème des fonds sombres, depuis quelques temps (et une mise à jour) libre office, ici, utilise le fond sombre de mon bureau Kde. Super. Sauf que dès que les documents passent par l'ordinateur d'un collègue les polices de caractères, au lieu d'être en couleur « automatique », passe ne « noir ». Et noir sur gris taupe foncée, c'est carrément illisible. Quelqu'un d'autre a-t-il déjà rencontré ce problème ? trouvé une solution ?
L'annonce mentionne des logiciels de montage vidéo, mais fonctionnent-ils sous Linux ? Vu la boulette, il faudra peut-être envisager de recruter un nouveau recruteur ?
…mais l'introduction du site me semble soulever une question fondamentale d'économie de la politique, souvent négligée, sans y répondre le moins du monde (le gras est de moi) :
« Douze affaires distinctes visent directement Rachida Dati et sont répertoriées dans les médias. Pour chacune d’entre elle, les faits et la chronologie ont été résumés et sourcés précisément. Pour chaque affaire, il est essentiel de rappeler pourquoi ces faits posent problème du point de vue de la loi, mais surtout de l’éthique politique et pourquoi ils remettent en cause l’honnêteté et le désintéressement de la candidate à la mairie de Paris. »
L’humanité n'a pas attendu l'antiquité et l'invention de l'écriture pour réaliser que le nerf de la guerre, c'est le financement. Donc attendre du pur désintéressement des candidats, surtout de candidats qui choisissent des partis foncièrement opposés à toute forme de désintéressement et d'altruisme, c'est assez… naïfs ? étrange ? paradoxal ? Pas certain de trouver le bon mot. Et même si l'on parlait d'un homme politique franciscain (ou d'un autre ordre mendiant), il faudrait tout de même se préoccuper de son intéressement. La vie est brève sans nourriture. D'ailleurs, l'effort consenti pour réaliser ce magnifique panégyrique de madame Dati n'est probablement pas non plus totalement désintéressé ? À moins que le travail ait été entièrement réalisé par des stagiaires ?
Ceci dit, avec ma tête de linotte, je ne peux que saluer l'important travail de mémoire ici réalisé.
Au contraire, de mon point de vue c'est humanisant : un job n'est pas juste une occupation, c'est idéalement un engagement corps et âme ; et dans le pire des cas, l'esprit dépendant sensiblement de ces deux là, il se trouve tout de même fatalement affecté à proportion du travail fourni. Pour moi, ce point de vue, c'est donc justement refuser la réduction de l'être humain à une machine simpliste, façon homo-economicus. Mais même ce modèle hyper réducteur, quoique destiné uniquement à des jeux, illustre assez bien pourquoi il faudrait avoir des réserves face à de telles situations (cf. ce commentaire).
Je n'avais jamais utilisé un ordiphone jusqu'au mois dernier (c'est moi le type à qui on tend l'engin pour montrer un truck, et pfft ça s'est encore éteint). Et effectivement avec un ubuntu & un navigateur, c'était installé en quelques minutes et moins de dix clics.
L'aspect positif : nous allons peut-être nous trouver collectivement poussé à bien mieux sécuriser nos vies numériques. Qui sait si ce genre de succès ne signe pas la fin du modèle collecte de données sensibles contre service numérique d'abord aisé ? Peut-être se mettra-t-on chiffrer les échanges qui transitent en clair à travers les réseaux ? À éviter les systèmes d'exploitation (de populations naïves) qui moissonnent massivement tant les informations personnelles, que les informations sensible ? Etc…
Même sans « prouver » le code, l'expérience des logiciels libre (nos chères et gratuites distributions Gnu/Linux en tête), et la maxime qui veut qu'à plusieurs on soit plus fort, tendraient tout de même à indiquer que si les constructeurs automobiles se donnaient la peine d'ouvrir leur code plutôt que de réinventer la roue (carré) chacun de son côté, il y aurait probablement quelques économies tout court et de bogues à faire. Non ? Ce qui manque c'est peut-être une saine pression concurrentielle qui les pousserait à produire efficacement : passé un certain point, les mega entreprises ça paraît bien souvent aux antipodes de l'efficacité. Il paraîtrait que même sous l'égide d'E. Musk Tesla fasse mieux que nos dealers historiques de poêles mobiles à pétrole. Une telle considération ne laisse-t-elle pas perplexe face à l'abyme kafkaïen d'inefficacité dans lequel se complaisent vraisemblablement ces organisations. To big to fail?
Traditionnellement, ou plutôt historiquement, le genre de simulation présenté se fait avec le potentiel de Lennard-Jones en unités réduites : d'une part les équations du mouvement sont intractables numériquement pour des choques de sphères dures, et d'autre part c'est extrêmement économique en termes de calculs. Dans ce système toutes le grandeurs sont proches de l'unité, et par facilité, les gens qui veulent ajouter un effet gravitationnel, donnent parfois à l'intensité du champ de pesanteur une unité… soit de très nombreux ordres de grandeur au-dessus de la valeur appropriée sur Terre. Mais comme vous (?) je ne suis pas familier du JS, donc vérifier cette hypothèse dans le code me serait délicat.
Ne serait-ce pas sympa d'avoir une procédure standard pour laisser le choix aux clients : soit utiliser le cloud du constructeur, soit disposer d'un logiciel libre (sous Gnu/Linux bien entendu) faisant l'interface en local entre l'objet connecté et le matériel de l'utilisateur qui du coup pourrait devenir le réel propriétaire de son achat ? sans plus être soumis au fameux "I am altering the deal. Pray I don't alter it any further." qui semble devenu la norme en matière d'objet connectés.
Sur la première animation, la gravité de la planète me paraît monstrueuse eu égard au gradient vertical de densité. Ça sent les unités réduites. Me tromperais-je ?
« Je suis d'accord sur le fait qu'on décrète l'obligation en laissant le privé faire n'importe quoi. »
Il me semble que tout est dit. Souvent on interprète ce genre de chose en présumant à tort de l'incompétence des politiques. Mais comme le montre si bien l'exemple de MM. Darmanin et Kempf, le discours est une chose, et les actions peuvent y être diamétralement opposée de manière parfaitement volontaire1. Ici des intérêts de nos politiques sont évidents : laisser faire le secteur privé afin de pouvoir y pantoufler ou en bénéficier d'une manière ou d'une autre. Il s'agit ni plus ni moins que d'une trahison en rase campagne. On est habitué depuis 50 ans. Et comme il n'y a jamais, ou très exceptionnellement de retour de bâton, c'est devenu le standard de nos clephtes notre personnel d'état. Les malandrins chapardeurs ou pillards sont devenus le commun alors qu'honnêteté et service public font désormais figure d'exception. Exemple : combien d'institutions publics exclusivement sous des systèmes libres ? Presque aucune, tout le monde citera la gendarmerie. Quelques personnels épars ici ou là font de la résistance et l'on trouvera encore plus ou moins de briques libres dans l'ESR. Mais l'idée général, c'est de ne pas s'embêter, et de quitter le navire avant les autres en y boutant le feu.
Discours : nous ferons tout pour que la justice fonctionne de manière optimale, et veillons attentivement à recruter suffisamment de juges. Actions : fermer volontairement l'accès à la magistrature à des candidats ayant prouvé leur compétence. Motivation : mettre à bas le système judiciaire, ce qui fait monter le vote pour les « hommes forts » qui tiennent le discours qui précède. ↩
Je me permet de rajouter mon grain de sable paradoxal et contradictoire dans ce fil de « solutions » à la participation d'utilisateurs peu recommandables : pour certains — au moins votre serviteur — la présence de « relous » et autres « fachos » apparaît comme un facteur d'enrichissement de la communauté.
Pour prendre quelques exemples, de moi-même, j'aurais du mal à imaginer qu'on puisse encore se réclamer royaliste légitimiste en France ; le parallèle frappant entre le discours de l'aristocratie d'ancien régime et celui des gardien de la révolution iranienne ne m'aurait jamais frappé si LinuxFr se contentait de bannir quiconque déraille ; de même je n'aurais probablement jamais eu l'occasion de croiser et d'observer plusieurs formes de délire (vous souvenez-vous de Robertix par exemple ?). Circonscrits par des notes négatives quand les propos sont inappropriés, et efficacement modérés s'ils sont outranciers, il me semble que utilisateurs que je qualifierais de différents sont aussi, à leur manière et dans une certaine mesure, instructifs pour le bouchot ; en sus de marquer une forme de tolérance des plus ou moins libristes qui le fréquentent.
De cette position on conclura certainement à raison que je suis un ignoble conservateur communiste facho. Mon message à la modération est effectivement bravo, continuez comme ça, merci.
En ce qui me concerne, il va donc falloir ajouter facho à la liste de Phræd qui ne faisait pourtant pas le tour — tant s'en faut — de tout ce qu'on peut prêter à autrui sur la base de quelques mots ou d'un quiproquo1.
Au moins on ne dira pas que les moules ne sont pas généreuses :-). ↩
« C'est ça que vous appelez être "bien-pensants" ? »
Définitivement oui. Et paradoxalement c'est aussi la source de l'esprit facho : je trace une ligne et vous êtes avec ou contre moi, à droite ou à gauche.
Évidemment, lire des informations en provenance directe de l'oligarchie n'est jamais dénué d'intérêt. Même si l'essentiel du message consiste à vendre une soupe anti-démocratique favorable aux milieux financiers et destinées à surtout éviter toute évocation d'un agiornamento du pouvoir.
# LLM ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Iran - L’IA "Claude" au cœur de la guerre menée par les USA et Israël contre le régime Iranien. Évalué à 8 (+5/-0).
Avec la saturation de propagande publicitaire sur l'IA, j'avoue ne plus suivre la chose que de manière extrêmement éloigné et superficielle. D'où une question, sans doute naïve. Quand la brève mentionne l'IA Claude d'Anthropic, s'agit-il d'un LLM ? Ou tout de même de quelque chose de plus spécifiquement adapté ? Autant, même pour moi, il est aisé de comprendre que des réseaux de neurones et de l'apprentissage profond puissent servir dans le cadre d'opérations militaires ; autant utiliser un LLM et ses hallucinations régulières pour de l'intelligence, voilà qui me paraît quasiment abracadabrantesque. Rassurez-moi (ou pas).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Présentation inversée
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Alison Bechdel sur France culture. Évalué à -1 (+0/-4). Dernière modification le 09 mars 2026 à 11:49.
Cette scène là (dernière image) ?
Ce n'était pas vraiment à ça que je souhaitais faire référence, mais plutôt une vidéo (sans doute présentée ici dans la section des liens) expliquant avoir collecter — malgré les problèmes de copyright — l'ensemble des scènes où une femme s'adresse à une autre dans ce film (ou était-ce Bilbo le hobbit ?), et où finalement l'unique extrait ne dure qu'à peine un instant, et guère plus de quelques syllabes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Présentation inversée
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Alison Bechdel sur France culture. Évalué à 4 (+6/-5). Dernière modification le 09 mars 2026 à 10:30.
Est-ce que le plus important pour présenter cette personne, ne serait pas sont test de Bechdel ? Doit-on systématiquement exposer le sexe et les mœurs des personnes ? Ou uniquement s'il s'agit de femme ? Ou de personnes LGPTQIA⁺ ? Et ses informations, que d'aucun auraient pu considérer comme plutôt privées comportent-elles un intérêt (majeur ?) pour juger de leurs œuvres ? Nous disposons… d'autant de temps que nous le désirons pour
trollerdisserter sur le sujet.De mon côté, je propose le test de PMA pour les présentations de personnes réelles : divulgue-t-on des informations privées voire intime sur la personne pour présenter son travail ? Peut-être découvrira-t-on certaines catégories pour lesquelles cela se fait plus souvent que pour d'autres ?
J'ignorais le test de Bechdel. En revanche son application au Seigneur des anneaux m'avait paru des plus édifiante…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# La maison blanche à la rescousse du Kremlin
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien « Call of Duty, Epic Fury » : pourquoi la Maison-Blanche montre la guerre d’Iran comme un jeu vidéo. Évalué à 7 (+4/-0).
Le sujet m'intéresse particulièrement, même si mes remarques en vrac ne sont pas toutes liées à l'article lui-même ou au logiciel libre.
pousser des ailesrepousser crocs et griffes pour imposer sa mentalité très thielienne à ses voisins.« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bizarre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Je hais les thèmes sombres, et je peux l'expliquer. Évalué à 4 (+1/-0).
C'est si vite fait de ne pas rester poli et courtois !
Toutes mes excuses si mon message a pu paraître condescendant. Ce n'était pas mon intention, bien au contraire. Je me permet de rappeler certains éléments lexicaux employés pour souligner que mon intention n'était pas agressive : pour qualifier votre travail « magnifique, très crédible », quant à la position de supériorité méprisante que vous m'imputez elle s'introduit par « bête » et une clause liminaire miroir de la vôtre « pas non plus médecin ou ophtalmologue. » Désolé pour l'équivoque.
Sur le fond, j'ai du mal à me convaincre, même si l'exemple du système photographique est très bon ;
celui d'un reflex et sensiblement plus complexe qu'une lentille et un diaphragme. Quand je fais les schémas optiques (géométriques, niveau collège/lycée), ou des expériences avec un lentille et une source je n'arrive pas vraiment à être certain. Mais vous avez sans doute raison. Merci pour l'explication en tout cas.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Bizarre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Je hais les thèmes sombres, et je peux l'expliquer. Évalué à 3 (+2/-2).
Deux remarques rapides :
— L'emploi du mot stigmate pour remplacer mono-iconique me choque ; mais pas d'inquiétude ça ne laissera pas de stigmates :-).
— Une question bête : Comment de fait-il que changer le diamètre de la pupille modifie la longueur focale de votre lentille (cornée, cristallin) ? Je ne suis pas non plus médecin ou ophtalmologue, mais à partir de là votre explication me semble carrément incongrue. Le (magnifique) schéma que vous faites est parfaitement incompatible avec l'explication que vous en donnez : si vous modifiez l'ouverture d'un diaphragme devant une lentille astigmate, la taille de l'image ne changera absolument pas ! Vous n'obtiendrez qu'une modification de la luminosité. Comme par ailleurs, l'effet que vous mentionner me paraît, lui, très crédible, il me semble que vous devriez en discuter avec quelqu'un ayant des connaissances sur les yeux un peu supérieures aux nôtres : il pourrait vous permettre d'affermir votre discours.
Sur le thème des fonds sombres, depuis quelques temps (et une mise à jour) libre office, ici, utilise le fond sombre de mon bureau Kde. Super. Sauf que dès que les documents passent par l'ordinateur d'un collègue les polices de caractères, au lieu d'être en couleur « automatique », passe ne « noir ». Et noir sur gris taupe foncée, c'est carrément illisible. Quelqu'un d'autre a-t-il déjà rencontré ce problème ? trouvé une solution ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Logiciels de montage
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Chargé(e) de Communication Digitale — La voix de la révolution Linux en Europe. Évalué à 7 (+4/-0).
L'annonce mentionne des logiciels de montage vidéo, mais fonctionnent-ils sous Linux ? Vu la boulette, il faudra peut-être envisager de recruter un nouveau recruteur ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: "Microsoft" tout simplement
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Microslop : le mot que Microsoft ne supporte plus 🍿. Évalué à 4 (+1/-0).
Vous en avez de la chance. Pas de fréquentations qui vous envoi du docx ? Personne pour insister pour passer sous un vrai système d'exploitation avec des logiciels sérieux (©microsot) en cas de problème avec un document numérique mal foutu ? Pas de support technique qui insiste pour que vous cliquiez sur le menu démarrer, etc… ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Pas pour la défendre…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L'encyclopédie des affaires de Rachida Dati. Évalué à 6 (+3/-0).
…mais l'introduction du site me semble soulever une question fondamentale d'économie de la politique, souvent négligée, sans y répondre le moins du monde (le gras est de moi) :
L’humanité n'a pas attendu l'antiquité et l'invention de l'écriture pour réaliser que le nerf de la guerre, c'est le financement. Donc attendre du pur désintéressement des candidats, surtout de candidats qui choisissent des partis foncièrement opposés à toute forme de désintéressement et d'altruisme, c'est assez… naïfs ? étrange ? paradoxal ? Pas certain de trouver le bon mot. Et même si l'on parlait d'un homme politique franciscain (ou d'un autre ordre mendiant), il faudrait tout de même se préoccuper de son intéressement. La vie est brève sans nourriture. D'ailleurs, l'effort consenti pour réaliser ce magnifique panégyrique de madame Dati n'est probablement pas non plus totalement désintéressé ? À moins que le travail ait été entièrement réalisé par des stagiaires ?
Ceci dit, avec ma tête de linotte, je ne peux que saluer l'important travail de mémoire ici réalisé.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: On n'est jamais mieux servi que par soi même
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Une ex-lobbyiste de Meta en charge du droit du numérique européen. Évalué à 5 (+2/-0).
Au contraire, de mon point de vue c'est humanisant : un job n'est pas juste une occupation, c'est idéalement un engagement corps et âme ; et dans le pire des cas, l'esprit dépendant sensiblement de ces deux là, il se trouve tout de même fatalement affecté à proportion du travail fourni. Pour moi, ce point de vue, c'est donc justement refuser la réduction de l'être humain à une machine simpliste, façon homo-economicus. Mais même ce modèle hyper réducteur, quoique destiné uniquement à des jeux, illustre assez bien pourquoi il faudrait avoir des réserves face à de telles situations (cf. ce commentaire).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# On n'est jamais mieux servi que par soi même
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Une ex-lobbyiste de Meta en charge du droit du numérique européen. Évalué à 6 (+3/-0).
Dans la plus grande tradition oligarchique européenne.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Bonjour la fuite
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Des centres de données de Amazon dans les pays du Golfe endommagés par des drones. Évalué à 4 (+1/-0).
Encore des données disséminées dans la nature. Si même les géants comme amazon s'y mettent…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Android contre Linux ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Motorola annonce un partenariat avec GrapheneOS. Évalué à 5 (+2/-0).
Je n'avais jamais utilisé un ordiphone jusqu'au mois dernier (c'est moi le type à qui on tend l'engin pour montrer un truck, et pfft ça s'est encore éteint). Et effectivement avec un ubuntu & un navigateur, c'était installé en quelques minutes et moins de dix clics.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: le "meilleur" des mondes
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Large-scale online deanonymization with LLMs. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 02 mars 2026 à 09:47.
L'aspect positif : nous allons peut-être nous trouver collectivement poussé à bien mieux sécuriser nos vies numériques. Qui sait si ce genre de succès ne signe pas la fin du modèle collecte de données sensibles contre service numérique d'abord aisé ? Peut-être se mettra-t-on chiffrer les échanges qui transitent en clair à travers les réseaux ? À éviter les systèmes d'exploitation (de populations naïves) qui moissonnent massivement tant les informations personnelles, que les informations sensible ? Etc…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Plus précisément
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le système propriétaire responsable de bug sur les voitures?. Évalué à 8 (+5/-0).
Même sans « prouver » le code, l'expérience des logiciels libre (nos chères et gratuites distributions Gnu/Linux en tête), et la maxime qui veut qu'à plusieurs on soit plus fort, tendraient tout de même à indiquer que si les constructeurs automobiles se donnaient la peine d'ouvrir leur code plutôt que de réinventer la roue (carré) chacun de son côté, il y aurait probablement quelques économies tout court et de bogues à faire. Non ? Ce qui manque c'est peut-être une saine pression concurrentielle qui les pousserait à produire efficacement : passé un certain point, les mega entreprises ça paraît bien souvent aux antipodes de l'efficacité. Il paraîtrait que même sous l'égide d'E. Musk Tesla fasse mieux que nos dealers historiques de poêles mobiles à pétrole. Une telle considération ne laisse-t-elle pas perplexe face à l'abyme kafkaïen d'inefficacité dans lequel se complaisent vraisemblablement ces organisations. To big to fail?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: [HS] Gravitation
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message RÉSOLU [javascript] - utilisation locale. Évalué à 3 (+0/-0).
Traditionnellement, ou plutôt historiquement, le genre de simulation présenté se fait avec le potentiel de Lennard-Jones en unités réduites : d'une part les équations du mouvement sont intractables numériquement pour des choques de sphères dures, et d'autre part c'est extrêmement économique en termes de calculs. Dans ce système toutes le grandeurs sont proches de l'unité, et par facilité, les gens qui veulent ajouter un effet gravitationnel, donnent parfois à l'intensité du champ de pesanteur une unité… soit de très nombreux ordres de grandeur au-dessus de la valeur appropriée sur Terre. Mais comme vous (?) je ne suis pas familier du JS, donc vérifier cette hypothèse dans le code me serait délicat.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Téléphone maison
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Man accidentally gains control of 7,000 robot vacuums. Évalué à 4 (+1/-0).
Ne serait-ce pas sympa d'avoir une procédure standard pour laisser le choix aux clients : soit utiliser le cloud du constructeur, soit disposer d'un logiciel libre (sous Gnu/Linux bien entendu) faisant l'interface en local entre l'objet connecté et le matériel de l'utilisateur qui du coup pourrait devenir le réel propriétaire de son achat ? sans plus être soumis au fameux "I am altering the deal. Pray I don't alter it any further." qui semble devenu la norme en matière d'objet connectés.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# [HS] Gravitation
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message RÉSOLU [javascript] - utilisation locale. Évalué à 3 (+0/-0).
Sur la première animation, la gravité de la planète me paraît monstrueuse eu égard au gradient vertical de densité. Ça sent les unités réduites. Me tromperais-je ?
NB : je n'y connais rien au javascript…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Traduction approximative de la conclusion
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le piège de la vérification d'âge. Évalué à 6 (+3/-0).
Il me semble que tout est dit. Souvent on interprète ce genre de chose en présumant à tort de l'incompétence des politiques. Mais comme le montre si bien l'exemple de MM. Darmanin et Kempf, le discours est une chose, et les actions peuvent y être diamétralement opposée de manière parfaitement volontaire1. Ici des intérêts de nos politiques sont évidents : laisser faire le secteur privé afin de pouvoir y pantoufler ou en bénéficier d'une manière ou d'une autre. Il s'agit ni plus ni moins que d'une trahison en rase campagne. On est habitué depuis 50 ans. Et comme il n'y a jamais, ou très exceptionnellement de retour de bâton, c'est devenu le standard de
nos clephtesnotre personnel d'état. Les malandrins chapardeurs ou pillards sont devenus le commun alors qu'honnêteté et service public font désormais figure d'exception. Exemple : combien d'institutions publics exclusivement sous des systèmes libres ? Presque aucune, tout le monde citera la gendarmerie. Quelques personnels épars ici ou là font de la résistance et l'on trouvera encore plus ou moins de briques libres dans l'ESR. Mais l'idée général, c'est de ne pas s'embêter, et de quitter le navire avant les autres en y boutant le feu.Discours : nous ferons tout pour que la justice fonctionne de manière optimale, et veillons attentivement à recruter suffisamment de juges. Actions : fermer volontairement l'accès à la magistrature à des candidats ayant prouvé leur compétence. Motivation : mettre à bas le système judiciaire, ce qui fait monter le vote pour les « hommes forts » qui tiennent le discours qui précède. ↩
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: ensemble
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les "fachos", fascistes, nazis et autres intolérants sont-ils tolérés sur linuxfr.org ?. Évalué à 10 (+11/-1).
Je me permet de rajouter mon grain de sable paradoxal et contradictoire dans ce fil de « solutions » à la participation d'utilisateurs peu recommandables : pour certains — au moins votre serviteur — la présence de « relous » et autres « fachos » apparaît comme un facteur d'enrichissement de la communauté.
Pour prendre quelques exemples, de moi-même, j'aurais du mal à imaginer qu'on puisse encore se réclamer royaliste légitimiste en France ; le parallèle frappant entre le discours de l'aristocratie d'ancien régime et celui des gardien de la révolution iranienne ne m'aurait jamais frappé si LinuxFr se contentait de bannir quiconque déraille ; de même je n'aurais probablement jamais eu l'occasion de croiser et d'observer plusieurs formes de délire (vous souvenez-vous de Robertix par exemple ?). Circonscrits par des notes négatives quand les propos sont inappropriés, et efficacement modérés s'ils sont outranciers, il me semble que utilisateurs que je qualifierais de différents sont aussi, à leur manière et dans une certaine mesure, instructifs pour le bouchot ; en sus de marquer une forme de tolérance des plus ou moins libristes qui le fréquentent.
De cette position on conclura certainement à raison que je suis un ignoble conservateur communiste facho. Mon message à la modération est effectivement bravo, continuez comme ça, merci.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Arrête
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les "fachos", fascistes, nazis et autres intolérants sont-ils tolérés sur linuxfr.org ?. Évalué à 5 (+4/-2).
En ce qui me concerne, il va donc falloir ajouter facho à la liste de Phræd qui ne faisait pourtant pas le tour — tant s'en faut — de tout ce qu'on peut prêter à autrui sur la base de quelques mots ou d'un quiproquo1.
Au moins on ne dira pas que les moules ne sont pas généreuses :-). ↩
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bofbof
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le cercle vicieux des Médicis à Washington : brève histoire de l’énigme financière de Trump. Évalué à 2 (+0/-1).
On ne saurait mieux dire.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas si simple…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les "fachos", fascistes, nazis et autres intolérants sont-ils tolérés sur linuxfr.org ?. Évalué à 10 (+15/-1).
Sur un site dont l'un des sujets clef est politique (le fameux Libre) ? C'est vrai que ça limiterait les discussions à du purement technique. Et ça comme chacun le sait, ce n'est jamais politique… ou pas !
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas si simple…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les "fachos", fascistes, nazis et autres intolérants sont-ils tolérés sur linuxfr.org ?. Évalué à 9 (+10/-4).
Définitivement oui. Et paradoxalement c'est aussi la source de l'esprit facho : je trace une ligne et vous êtes avec ou contre moi, à droite ou à gauche.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Bofbof
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le cercle vicieux des Médicis à Washington : brève histoire de l’énigme financière de Trump. Évalué à 1 (+1/-3).
Évidemment, lire des informations en provenance directe de l'oligarchie n'est jamais dénué d'intérêt. Même si l'essentiel du message consiste à vendre une soupe anti-démocratique favorable aux milieux financiers et destinées à surtout éviter toute évocation d'un agiornamento du pouvoir.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace