Rassurez-vous, vous n'êtes pas le seul. C'est, je crois, la première fois de ma vie que j'entends des gens s'étonner de politiques jusque dans les couloirs de supermarchés…
Un mensonge, où alors vous n'avez pas bien lu entre les lignes. Ce que proclament ces lignes, c'est le droit de s'entendre entre gens biens pour absoudre des criminels.
Chacun voit midi à sa porte. Et nos portes sont probablement pas mal distantes. Le PS par exemple voit des abymes entre lui et LFI ; à l'instar de plusieurs commentateurs ici. Pour une fois que presque tout le monde est d'accord…
Le tarif ne me choque pas — après tout les gens sont bien libres de payer des sommes exorbitantes s'ils trouvent ça pertinent — sauf si on me dit que c'est financé par de l'argent public. Dans ce cas là, ça m'interroge un peu : « Est-ce vraiment de l'argent bien dépensé ? N'est-ce pas plutôt de l'ordre de la gabegie administrative et de la pensée magique genre ruissellement vers le bas ? Lorsqu'on se sent obligé de lâcher des hordes barbares contre des lycéens parce que les enseignants, ça coûte un bras ; est-ce bien raisonnable de payer des croissants à 5€ l'unité pour des gens qui visiblement n'en ont pas besoin ? » Bien entendu, je suis conscient que le rapport est fort lointain et que mes pensées vagabondes caricaturent. Mais ça fait aussi écho à mon contexte professionnel, où on demande aux chercheurs des services publics d'organiser bénévolement des stands de foire, entre cidre et camembert, pour la distraction de nos élites. Là aussi, l'argent pour sponsoriser la classe de loisir semble abonder spontanément.
Sur ce point, il faut bien rejoindre fork_bombe : qu'est ce qui est le plus insultant ? Se voir appliquer des qualificatifs généralement employer comme insultes ? Ou s'entendre dire que l'expression de son opinion est si ridicule qu'elle relève du comique ? Le choix est cornélien.
Il le serait moins si vous aviez développé : qu'est ce qui vous fait rire dans les commentaires ? En résumé, j'y lis que les gens reproche au PS de n'avoir plus de socialiste que le nom, et de s'être plus ou moins aligné avec les autres partis de droite. Rien d’hilarant, si ?
« En France, HAL est l’archive nationale choisie par la communauté scientifique et universitaire française pour la diffusion ouverte de ses résultats de recherche. »
Il faut quand même dire ça vite. Parce que dans les couloirs… Non pas qu'en général les chercheurs rechignent à rendre publiques leurs publications (ce serait paradoxal), mais que cette plateforme a une ergonomie des plus exécrables, en plus d'être apparue bien après que de nombreux autres plateformes de science ouverte aient déjà fait largement le même boulot, sans qu'il faille des formations pour y déposer ses articles.
La nouveauté cette année (est-ce national, ou très local ? Je l'ignore), en plus de HAL, le processus d'évaluation des laboratoires impose également de se créer un compte sur une autre plate-forme (US elle). On peut supputer que les défaillances d’utilisabilité de HAL ont poussé les évaluateurs à vouloir s'en défaire.
Pour moi, ça fait écho à la discussion sur la crise de la valeur travail : Là, la déchéance de ceux dont le travail est rendu inutile, voire contre productif par l'inanité des organisations instituées qui les emploient ; ici une forme d'auto-organisation qui rend immensément utile et productif même le travail réalisé sur son temps libre…
Chez moi l'infographie n'est pas très pratique à consulter mais, a priori, est-ce que la clef de cette efficacité incomparable ne serait pas organisation politique supérieurement efficace : le logiciel libre ?
Il me semble que le clean room reste à prouver, non ? Les entraîneurs d'IA étant assez unanimement célébrés pour leur respect méticuleux du droit d'auteur, n'est-ce pas ?
En y repensant, la comparaison avec word me paraît tout à fait pertinente et me permet d'abonder dans votre sens : en moyenne les gens qui choisissent cet outil, le font pour éviter d'apporter le moindre soin à leur travail, et l'emploient à tort et de travers. À l'instar, probablement du manager qui excel.
Pour moi le problème n'est — souvent — pas tant l'outil que la manière de l'employer.
Dans une université nous discutons souvent de problème d'emplois du temps et de gestion des salles. C'est actuellement réalisé grâce à une combinaison de travaux dans des tableurs ou assimilables (en pire parfois). Certains collègues appellent de leur veux l'avènement de LLM pour cette tâche. Je me fais moi-même l'avocat de l'emploi de logiciels spécialisés (celui en lien sous AGPL nous avait été présenté ici), adaptés à nos organisations. Mais chacun de convenir qu'antérieurement à l'ère informatique, lorsqu'il fallait une réflexion consciente et organisée, retranscrite sur papier, nombres de nos avanies ne se présentaient pas. Et de conclure : l'arrivée de l'outil informatique a provoqué l'hécatombe ; sans que ça ne lui soit ontologique ; c'est l'usage le coupable. Un peu comme si on accusait mirosoft word de produire des mises en pages ignobles. Non, l'outil pourrait vraisemblablement aider à réaliser des documents décents, si ses utilisateurs s'en donnaient la peine…
Une fois formulée ainsi, la réponse à la question semble couler quasiment de source. Mais j'imagine qu'on puisse tout de même trouver des mécaniques dans certains jeux qui contrediraient l'intuition. Ce serait plus de tels cas particuliers (et non triviaux) qui m'intrigueraient alors.
Thoasm résoud ce paradoxe de manière convaincante un peu plus loin : le problème étudié ne serait pas celui des niveaux résolus par les joueurs (mais une généralisation de ceux-ci). Mais l'article ne le dit pas (ou nous ne l'avons pas bien lu).
Effectivement, je trouve la rédaction défectueuse. En effet, la réponse à :
"Can the player reach the goal in this level?"
Est obtenue de manière très simple : des joueurs ont terminé le jeu. Ça me semble une preuve d'existence irréfutable d'une solution. Vu que l'article discuté dans le billet est très vraisemblablement sérieux et justifié, je ne vois donc pas comment il pourrait y avoir une sorte d'équivalence entre « la question de la solvabilité » et la formulation en langage simple proposée. Ce que, si je le comprends, laisse entendre le paragraphe final que vous citez :
"As the researchers demonstrated, a counting machine along these lines can be implemented in some games of the Super Mario series. This allows the question of whether the machine will eventually stop to be reframed as: Can the player reach the goal in this level?"
Je n'ai probablement rien compris. Mais merci tout de même d'avoir essayer de m'expliquer.
Extrapolerais-je ? Il semble que le dénominateur commun de cette crise, pour les trois professions exemples soit des changemennt au niveau managérial. Pourtant, les sciences de gestion ont très vraisemblablement connu les mêmes progrès que les autres, au cours des décennies passées ? Qu'est-ce qui expliquerais cette transition dans les années 90 ? La financiarisation de l'économie ? L'avènement massif de l'informatique dans tous les métiers ? Autre chose ?
Désolé, vous devez tout deux (Voltairine) et vous, être infiniment plus fort en maths que moi. J'ai vraiment du mal, à la lecture de l'article du lien à déterminer quel lien est fait entre les niveaux du jeu vidéo et les problèmes d'incomplétude, et en quoi ce lien serait univoque. J'avais vraiment cru que l'article ne l'expliquait pas. Vraiment :-).
Étant quasi certains que les niveaux en question ont bien été achevés par des joueurs, je me rends compte que le terme « insolvable » doit prendre un sens fort éloigné de celui de la langue de Voltaire. Idem, pour l’exemple donné dans l’article de décider si un programme peu ou non s’achever… Parfois le jargon est moins trompeur s’il s’invente sa propre términologie. Comme ça le béotien, comme moi, sait immédiatement qu’il ne comprend pas de quoi on parle. Ça évite des quiproquos. Exemple : Il est impossible de trouver un algorithme qui … (pas certain d’avoir compris ici) … certains niveaux du jeu xxx.
… dans une école ? Il y a bien longtemps qu'on a pas testé ça en France :-). Certains se rappellent peut-être de ces magnifiques postes informatiques qui avaient été déployés (à l'unité) au fond des classes dans les années 80 ? Bien entendu, les enseignants n'en avaient pas l'usage (faute à la fois de logiciels utiles, et de réflexion pédagogique).
Revenons en au déploiements de LLM. Le même genre d'errement est nécessairement à envisager. Ce n'est pas parce que l'outil foisonne de capacités, et que les enseignants sont de bonne volonté qu'ils sauront spontanément et par l'opération du saint-esprit ministéro-académique en tirer des usages pédagogiques pertinents. Espérons qu'en Chine, on sache envisager efficacement ce genre de problématique. Parce que, des usages de LLM (et d'autres réseaux de neurones) — surtout s'ils sont raisonnablement gourmands en ressources, et en particulier qu'ils n'ont pas été développés en pompant subrepticement via des mécanismes d'inflation retardé, ou plus subtiles encore, l'ensemble des épargnes des retraités au profit de quelques oligarques malsains — pour de la pédagogie ou de la réforme des méthodes de travail, ou… il est assez certain qu'il y en aura.
Ce texte m’évoque mon enfance. Les adultes nous narraient parfois les horreurs de l’administration soviétique, mélange d’incompétence, de mensonge, de mesquinerie, de prise illégale d’intérêts. Évidemment, la cause en était bien connue : la rébellion sacrilège contre la divine loi du marché. Et le seul blasphème de communisme justifiait pour tous les esprits ce jugement. Visiblement, tout en ne jurant que par la course à la start’up et au capital risque, l’administration franchouillarde en est arrivée au même point. Peut-être faudra-t-il réviser l’explication.
« Et en fait, c'est le souci, pas grand monde fait de la pub pour XMPP alors que Matrix a des évangélistes, des références clients, une boite pour faire la négociation commerciale et le reality distortion field du fondateur. Bien sur, XMPP a des boites (ProcessOne), mais aucune qui contrôle le client et le serveur, pas de client avec un financement assez stable, et les évangélistes, les boites de serveurs pros et les gens qui font les clients sont 3 groupes séparés. »
N’y a-t-il pas un côté paradoxal dans ce constat (pourtant très juste) ? Voici des institutions dont le credo tient dans le seul mot concurrence, mais si cette dernière vient à pointer le bout de son nez — le confort de la corruption monopolistique ayant visiblement converti tous les décideurs à l’insu de leur plein gré — on s’effarouche, au point quasiment d’aller chercher l’exorcisme d’un bon gros marketing en costard la gueule encore enfarinée.
Franchement, je l’ai proposé à ma famille, dont une branche l’a adopté en 24h (au prix d’un courriel diffusant mon identifiant perso…). Simplissime, efficace, aucun problème à signaler. Mais à lire les conversations ici, il me semble comprendre que certaines des fonctionnalités discutées n’y soient pas ? Ou pas encore ?
Mais de quel manière l'envisage-t-il ? Pense-t-il lui aussi, à l'instar de lecteurs de sa phrase, à des exactions violentes et disproportionnées contre les gens qui exprimeraient le plus subtil désaccord avec le gouvernement, ou qui auraient le malheur de se trouver trop prêt de l'espace public au mauvais moment (celui du déchaînement de la violence armée contre les citoyens) ? Pas certain. Peut-être l'envisage-t-il plus comme la présidence de la république qui proclame qu'aucune violence, JAMAIS, n'est acceptable ! Sous-entendu, nécessairement, uniquement dans le sens du bas de l'échelle social en direction des individus instrumentalisés par ceux des cimes), l'indispensable diode de la violence !
[^] # Re: je me disais bien aussi...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien "On est des pions qu'ils placent où ils veulent" : après les annonces du ministre de l'Education nationale, une professeure de maths affectée en lettres moderne. Évalué à 6 (+3/-0).
Rassurez-vous, vous n'êtes pas le seul. C'est, je crois, la première fois de ma vie que j'entends des gens s'étonner de politiques jusque dans les couloirs de supermarchés…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La partie qui n'a "rien à voir avec le libre"
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Les Etats-Unis imposent des sanctions contre la CPI, qui réagit en critiquant une « attaque contre l’Etat de droit ». Évalué à 6 (+3/-0).
Un mensonge, où alors vous n'avez pas bien lu entre les lignes. Ce que proclament ces lignes, c'est le droit de s'entendre entre gens biens pour absoudre des criminels.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Slovénie
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le président Forrest Trump inaugure l'ère de la super intelligence. Évalué à 5 (+2/-0).
Au pays de Donald ça ferait 3.2.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Purée
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Primaire socialiste. Évalué à 4 (+2/-1).
Chacun voit midi à sa porte. Et nos portes sont probablement pas mal distantes. Le PS par exemple voit des abymes entre lui et LFI ; à l'instar de plusieurs commentateurs ici. Pour une fois que presque tout le monde est d'accord…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Qui paie ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des organisateurs, organisatrices et associations tech publient une lettre ouverte pour la survie des événements techniques en France. Évalué à 2 (+0/-1).
Le tarif ne me choque pas — après tout les gens sont bien libres de payer des sommes exorbitantes s'ils trouvent ça pertinent — sauf si on me dit que c'est financé par de l'argent public. Dans ce cas là, ça m'interroge un peu : « Est-ce vraiment de l'argent bien dépensé ? N'est-ce pas plutôt de l'ordre de la gabegie administrative et de la pensée magique genre ruissellement vers le bas ? Lorsqu'on se sent obligé de lâcher des hordes barbares contre des lycéens parce que les enseignants, ça coûte un bras ; est-ce bien raisonnable de payer des croissants à 5€ l'unité pour des gens qui visiblement n'en ont pas besoin ? » Bien entendu, je suis conscient que le rapport est fort lointain et que mes pensées vagabondes caricaturent. Mais ça fait aussi écho à mon contexte professionnel, où on demande aux chercheurs des services publics d'organiser bénévolement des stands de foire, entre cidre et camembert, pour la distraction de nos élites. Là aussi, l'argent pour sponsoriser la classe de loisir semble abonder spontanément.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Purée
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Primaire socialiste. Évalué à 4 (+3/-2).
Sur ce point, il faut bien rejoindre fork_bombe : qu'est ce qui est le plus insultant ? Se voir appliquer des qualificatifs généralement employer comme insultes ? Ou s'entendre dire que l'expression de son opinion est si ridicule qu'elle relève du comique ? Le choix est cornélien.
Il le serait moins si vous aviez développé : qu'est ce qui vous fait rire dans les commentaires ? En résumé, j'y lis que les gens reproche au PS de n'avoir plus de socialiste que le nom, et de s'être plus ou moins aligné avec les autres partis de droite. Rien d’hilarant, si ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Précédemment sur Linuxfr
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien The people holding up the internet. Évalué à 10 (+7/-0).
https://linuxfr.org/users/cg/journaux/les-inconnu-es-du-nebraska-holding-up-the-internet
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Chapô !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Une attaque ukrainienne de drone a mis hors-service un centre de donnée de Yandex en Russie. Évalué à 3 (+0/-0).
On parle bien du sous-titre, qui joue sur l'absence de запятая et пространство pour multiplier les sens ? Bien vu. Très bon.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: pour le bien de l'humanité
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Tesla : une enquête révèle comment Elon Musk fait pression sur l’Europe pour imposer sa conduite autonome FSD. Évalué à 9 (+6/-0).
Si certains crient au génie, ça fait froid, et pas que dans le dos :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: C'est certainement intéressant, mais...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien HAL Discovery MCP : explorez les métadonnées de HAL en langage naturel depuis votre LLM préféré. Évalué à 4 (+1/-0).
Il faut quand même dire ça vite. Parce que dans les couloirs… Non pas qu'en général les chercheurs rechignent à rendre publiques leurs publications (ce serait paradoxal), mais que cette plateforme a une ergonomie des plus exécrables, en plus d'être apparue bien après que de nombreux autres plateformes de science ouverte aient déjà fait largement le même boulot, sans qu'il faille des formations pour y déposer ses articles.
La nouveauté cette année (est-ce national, ou très local ? Je l'ignore), en plus de HAL, le processus d'évaluation des laboratoires impose également de se créer un compte sur une autre plate-forme (US elle). On peut supputer que les défaillances d’utilisabilité de HAL ont poussé les évaluateurs à vouloir s'en défaire.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Efficacité
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les inconnu·es du Nebraska - Holding up the Internet. Évalué à 7 (+4/-0).
Pour moi, ça fait écho à la discussion sur la crise de la valeur travail : Là, la déchéance de ceux dont le travail est rendu inutile, voire contre productif par l'inanité des organisations instituées qui les emploient ; ici une forme d'auto-organisation qui rend immensément utile et productif même le travail réalisé sur son temps libre…
Chez moi l'infographie n'est pas très pratique à consulter mais, a priori, est-ce que la clef de cette efficacité incomparable ne serait pas organisation politique supérieurement efficace : le logiciel libre ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Chambre blanche
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien AI Makes "Open-Source, Clean Room" Implementations Of Adobe Photoshop & Premier In Rust. Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 08 octobre 2026 à 13:56.
Il me semble que le clean room reste à prouver, non ? Les entraîneurs d'IA étant assez unanimement célébrés pour leur respect méticuleux du droit d'auteur, n'est-ce pas ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Crise de gestion ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Comprendre la crise de la « valeur travail » à travers les yeux de policiers, des informaticiens et des ouvriers. Évalué à 4 (+1/-0).
En y repensant, la comparaison avec word me paraît tout à fait pertinente et me permet d'abonder dans votre sens : en moyenne les gens qui choisissent cet outil, le font pour éviter d'apporter le moindre soin à leur travail, et l'emploient à tort et de travers. À l'instar, probablement du manager qui excel.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Crise de gestion ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Comprendre la crise de la « valeur travail » à travers les yeux de policiers, des informaticiens et des ouvriers. Évalué à 3 (+0/-0).
Pour moi le problème n'est — souvent — pas tant l'outil que la manière de l'employer.
Dans une université nous discutons souvent de problème d'emplois du temps et de gestion des salles. C'est actuellement réalisé grâce à une combinaison de travaux dans des tableurs ou assimilables (en pire parfois). Certains collègues appellent de leur veux l'avènement de LLM pour cette tâche. Je me fais moi-même l'avocat de l'emploi de logiciels spécialisés (celui en lien sous AGPL nous avait été présenté ici), adaptés à nos organisations. Mais chacun de convenir qu'antérieurement à l'ère informatique, lorsqu'il fallait une réflexion consciente et organisée, retranscrite sur papier, nombres de nos avanies ne se présentaient pas. Et de conclure : l'arrivée de l'outil informatique a provoqué l'hécatombe ; sans que ça ne lui soit ontologique ; c'est l'usage le coupable. Un peu comme si on accusait mirosoft word de produire des mises en pages ignobles. Non, l'outil pourrait vraisemblablement aider à réaliser des documents décents, si ses utilisateurs s'en donnaient la peine…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Énoncé paradoxal ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien These Super Mario levels are mathematically unsolvable. Évalué à 4 (+1/-0).
Une fois formulée ainsi, la réponse à la question semble couler quasiment de source. Mais j'imagine qu'on puisse tout de même trouver des mécaniques dans certains jeux qui contrediraient l'intuition. Ce serait plus de tels cas particuliers (et non triviaux) qui m'intrigueraient alors.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Énoncé paradoxal ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien These Super Mario levels are mathematically unsolvable. Évalué à 4 (+1/-0).
Thoasm résoud ce paradoxe de manière convaincante un peu plus loin : le problème étudié ne serait pas celui des niveaux résolus par les joueurs (mais une généralisation de ceux-ci). Mais l'article ne le dit pas (ou nous ne l'avons pas bien lu).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Énoncé paradoxal ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien These Super Mario levels are mathematically unsolvable. Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 07 octobre 2026 à 15:06.
Effectivement, je trouve la rédaction défectueuse. En effet, la réponse à :
Est obtenue de manière très simple : des joueurs ont terminé le jeu. Ça me semble une preuve d'existence irréfutable d'une solution. Vu que l'article discuté dans le billet est très vraisemblablement sérieux et justifié, je ne vois donc pas comment il pourrait y avoir une sorte d'équivalence entre « la question de la solvabilité » et la formulation en langage simple proposée. Ce que, si je le comprends, laisse entendre le paragraphe final que vous citez :
Je n'ai probablement rien compris. Mais merci tout de même d'avoir essayer de m'expliquer.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Crise de gestion ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Comprendre la crise de la « valeur travail » à travers les yeux de policiers, des informaticiens et des ouvriers. Évalué à 6 (+3/-0).
Extrapolerais-je ? Il semble que le dénominateur commun de cette crise, pour les trois professions exemples soit des changemennt au niveau managérial. Pourtant, les sciences de gestion ont très vraisemblablement connu les mêmes progrès que les autres, au cours des décennies passées ? Qu'est-ce qui expliquerais cette transition dans les années 90 ? La financiarisation de l'économie ? L'avènement massif de l'informatique dans tous les métiers ? Autre chose ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Énoncé paradoxal ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien These Super Mario levels are mathematically unsolvable. Évalué à 6 (+3/-0).
Désolé, vous devez tout deux (Voltairine) et vous, être infiniment plus fort en maths que moi. J'ai vraiment du mal, à la lecture de l'article du lien à déterminer quel lien est fait entre les niveaux du jeu vidéo et les problèmes d'incomplétude, et en quoi ce lien serait univoque. J'avais vraiment cru que l'article ne l'expliquait pas. Vraiment :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Énoncé paradoxal ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien These Super Mario levels are mathematically unsolvable. Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 07 octobre 2026 à 05:50.
Étant quasi certains que les niveaux en question ont bien été achevés par des joueurs, je me rends compte que le terme « insolvable » doit prendre un sens fort éloigné de celui de la langue de Voltaire. Idem, pour l’exemple donné dans l’article de décider si un programme peu ou non s’achever… Parfois le jargon est moins trompeur s’il s’invente sa propre términologie. Comme ça le béotien, comme moi, sait immédiatement qu’il ne comprend pas de quoi on parle. Ça évite des quiproquos. Exemple : Il est impossible de trouver un algorithme qui … (pas certain d’avoir compris ici) … certains niveaux du jeu xxx.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Un outil nouveau…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Pour doubler les États-Unis, la Chine veut implanter l’IA dans toutes les écoles d’ici à 2030. Évalué à 6 (+3/-0).
… dans une école ? Il y a bien longtemps qu'on a pas testé ça en France :-). Certains se rappellent peut-être de ces magnifiques postes informatiques qui avaient été déployés (à l'unité) au fond des classes dans les années 80 ? Bien entendu, les enseignants n'en avaient pas l'usage (faute à la fois de logiciels utiles, et de réflexion pédagogique).
Revenons en au déploiements de LLM. Le même genre d'errement est nécessairement à envisager. Ce n'est pas parce que l'outil foisonne de capacités, et que les enseignants sont de bonne volonté qu'ils sauront spontanément et par l'opération du saint-esprit ministéro-académique en tirer des usages pédagogiques pertinents. Espérons qu'en Chine, on sache envisager efficacement ce genre de problématique. Parce que, des usages de LLM (et d'autres réseaux de neurones) — surtout s'ils sont raisonnablement gourmands en ressources, et en particulier qu'ils n'ont pas été développés en pompant subrepticement via des mécanismes d'inflation retardé, ou plus subtiles encore, l'ensemble des épargnes des retraités au profit de quelques oligarques malsains — pour de la pédagogie ou de la réforme des méthodes de travail, ou… il est assez certain qu'il y en aura.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Souvenirs, souvenirs
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Jugement: les scans 3D de Rodin ne sont pas des documents, le droit d'accès ne s'applique pas. Évalué à 9 (+7/-1).
Ce texte m’évoque mon enfance. Les adultes nous narraient parfois les horreurs de l’administration soviétique, mélange d’incompétence, de mensonge, de mesquinerie, de prise illégale d’intérêts. Évidemment, la cause en était bien connue : la rébellion sacrilège contre la divine loi du marché. Et le seul blasphème de communisme justifiait pour tous les esprits ce jugement. Visiblement, tout en ne jurant que par la course à la start’up et au capital risque, l’administration franchouillarde en est arrivée au même point. Peut-être faudra-t-il réviser l’explication.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: LOL
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Element Pro c'est de la "merde absolue", d'après un type de la Commission européenne. Évalué à 8 (+5/-0).
N’y a-t-il pas un côté paradoxal dans ce constat (pourtant très juste) ? Voici des institutions dont le credo tient dans le seul mot concurrence, mais si cette dernière vient à pointer le bout de son nez — le confort de la corruption monopolistique ayant visiblement converti tous les décideurs à l’insu de leur plein gré — on s’effarouche, au point quasiment d’aller chercher l’exorcisme d’un bon gros marketing en costard la gueule encore enfarinée.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Deltachat
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Element Pro c'est de la "merde absolue", d'après un type de la Commission européenne. Évalué à 5 (+2/-0).
Franchement, je l’ai proposé à ma famille, dont une branche l’a adopté en 24h (au prix d’un courriel diffusant mon identifiant perso…). Simplissime, efficace, aucun problème à signaler. Mais à lire les conversations ici, il me semble comprendre que certaines des fonctionnalités discutées n’y soient pas ? Ou pas encore ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La citation qui tue
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Retailleau appelle à ne pas résister à l'extrême droite. Évalué à 8 (+6/-1).
Mais de quel manière l'envisage-t-il ? Pense-t-il lui aussi, à l'instar de lecteurs de sa phrase, à des exactions violentes et disproportionnées contre les gens qui exprimeraient le plus subtil désaccord avec le gouvernement, ou qui auraient le malheur de se trouver trop prêt de l'espace public au mauvais moment (celui du déchaînement de la violence armée contre les citoyens) ? Pas certain. Peut-être l'envisage-t-il plus comme la présidence de la république qui proclame qu'aucune violence, JAMAIS, n'est acceptable ! Sous-entendu, nécessairement, uniquement dans le sens du bas de l'échelle social en direction des individus instrumentalisés par ceux des cimes), l'indispensable diode de la violence !
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace