De toutes façons inutile d'être une brute en économie pour se rendre compte que, faire vendre de l'électricité à perte par EDF (une entreprise d'état), à des gens qui ne produisent rien et ne sont surtout pas des industriels, puis obliger les français à payer cette électricité à un prix délirant allait créer un manque à gagner phénoménal pour l'état, et EDF ; inutile d'être une brute en économie pour comprendre qu'en revendant les fleurons de l'industrie nationale (Sanofi par exemple) à des spécialistes (ou du moins à des groupes ayant tout intérêt au) du démantèlement d'entreprises, on ferait du dégât dans l'économie nationale ; inutile d'être une brut en économie pour comprendre qu'en « investissant » à perte dans des licences et services de groupes informatiques US on se tire une balle dans le pied (même si on est le gouvernement des USA) ; etc.
Avec tout ça, on va se plaindre d'un budget plus en déficit que d'habitude. Peut-être que le ministre de l'économie aurait mieux fait de laisser l'écriture de ses romans à ChatGPT finalement.
Sinon, sur les traductions proposées, il faut bien avouer que la prose de M. Larabel me reste souvent un peu hermétique. Pas étonnant qu'il soit délicat de s'entendre sur ce qu'il convient d'en comprendre. Mais à peu près, on s'y retrouve.
Si je comprends bien l’idée, il s’agirait d’un ingé. Post réformessss du système de formation : le genre très bien décrit icí, et qui ne peut se passer de supervision, pour lequel il faut recruter deux devs compétents qui superviseront l’AI pendant qu’elle fera le job d’un stagiaire boutonneux.
L'avantage des changements de charte graphique / logo / nomenclature : ça permet de mettre en évidence le travail acharné de la direction qui justifie les primes et le salaire. Et comme en général il s'agit de poste à parachutage, ça évite de demander un réel travail, de mettre en jeu des compétences, etc, ce qui risquerait de mettre en évidence autre chose que les qualités phénoménales des paras.
Tout à fait d'accord, le lien avec linuxFR relève de plusieurs indirections. Notons toutefois qu'il ne se limite pas à la seule fibre. En effet, les mouvements et organisations citoyens, les délocalisations, les mouvements internationaux de capitaux, le harcèlement (évoqué dans l'article) sont tous des choses influencées de manière directe et majeure par le numérique. Lui-même fortement influencé par le libre, à la fois en tant que catégorie de logiciel, mais aussi comme phénomène social et comme mouvance politique (NB : le Libre aurait-il acquis une telle importance, si on n'avait pas pas eu RMS, la GPL, la FSF… ?). On ne manquera pas de relever que le féminisme est un thème largement traité par les contributeurs de ce site dans leurs débats ; et l'article en souligne des reliefs très particuliers.
À l'opposé, alors que les demandes CADA à l'époque de la Hadopi faisaient Florès ici, je suis étonné que leur équivalent US n'ait intéressé personne. Comme quoi les +/-, et les lignes éditoriales ne sont pas une science exacte. À chacun de se faire (ou pas) son idée en usant de sa liberté.
Pour résumer (et commenter) : les décideurs sont incompétents et corrompus. Ils ficellent mal leurs contrats, qui enfreignent non seulement les principes élémentaires de la probité, mais encore la lettre de règles de droit parfois bien tordues ; et de manière très surprenante tout cela bénéficie toujours plus aux corrupteurs… Rien de nouveau sous le soleil.
Rêvons un peu : un jour la commission découvrira non seulement les logiciels libres, mais encore leur utilisation au quotidien ; et même pourquoi pas l'industrie informatique européenne et ses offres…
On dira que n’ayant pas réussi à étrangler le petit, le Petit et ses maîtres tentent d’en faire un aiglon. Aux fonctionnaires et citoyens de résister et de servir la nation malgré les vents mauvais qui soufflent d’en haut.
Récemment j'avais également été surpris de lire dans la biographie d'un ancêtre de la fin du XIXè - début XXè, qu'un temps fonctionnaire, il avait décidé de quitter se travail trop prenant car l'obligeant à six heures de présence par jour en son office. Le monsieur était d'un milieu entrepreneurial…
C'est une technologie super pratique pour quelqu'un d'un peu ouvert. Ça permet de transmettre à la fois le pdf et sa source. Tout type de document peuvent être inclus ainsi. Dans un autre cas d'usage, ça permet souvent d'inclure les fichiers tex, le corrigé, et les svg des illustrations dans un sujet. En cas de disparition de l'auteur initial ou de ses données, le projet n'est pas à reprendre de la base.
Excellente dépêche. Il y a tellement de points évoqués qui font plaisir à lire (vraiment !) que je dois me passer de les énumérer pour me concentrer sur un détail critique :
« Un mème que j’avais bricolé il y a quelques mois et qui illustre le chantier qui nous attend pour améliorer la qualité des ingrédients. »
Si j'ai bien compris la législation en vigueur, un ingrédient ne doit pas nécessairement être mentionné. Par exemple s'il s'agit de l'ingrédient d'un autre ingrédient. Exemple repartant de celui donné en incipit : Les M&M's contiennent des TiO₂ ; c'est écrit dans la liste des ingrédients et le consommateur utilisateur de Yuka ou OFF peut s'en alarmer ; le même produit contient de la cire blanchie au TiO₂, du coup le producteur pourrait commander à sa filiale produisant la cire, de la cire pré-mélangée au dioxide de titan, et ne plus mentionner la présence de cet ingrédient « secondaire » sur son étiquette.
Selon moi, ce genre de pratique très répandue, obère considérablement la qualité des données récoltables via les étiquettes. Me tromperais-je ? Existe-t-il une parade ?
« Mais de quelle responsabilité on parle exactement ? »
Excellente question. Voici quelques temps, pour y répondre j'aurais suivi les mêmes pistes que vous, avec des interrogations et des dilemmes similaires. La lecture de Pluralistic m'amène à envisager une autre voie également.
Ce qui engage la responsabilité sociale des éditeurs en positions de monopole, n'est ce pas, entre autre, les sommes colossales qu'ils dépensent pour créer ce glacis économique, la fameuse kill zone, qui les protège de toute initiative d'autrui ?
Des réponses envisageables, pourraient être par exemple une forme de lutte antitrust réadapté aux enjeux du numérique. De mon point de vue, très candide probablement, une société se porte d'autant mieux qu'elle offre à chacun de ses membres la possibilité de donner le meilleur d'eux mêmes. Pour les être humains, ce meilleur est surtout caractérisé par les diverses formes de l'intelligence et de l'esprit d'entreprise. Lutter contre la monopolisation des capacités initiatives économiques me paraît déjà une très belle piste.
Pour revenir à la question de la nature de la responsabilité, il me semble donc qu'elle soit lié au pouvoir : les grands monopoles, type Gafa, réduisent d'une certaine manière la capacité d'initiative moyenne, au profit de la leur. N'est-il pas légitime que la société attende d'eux des bénéfices supérieures à ceux que réduisent leur empiétement sur la liberté générale ? La nature de leur responsabilité, serait selon moi ontologiquement liée à leur emprunte en terme d'initiative de la société dans son ensemble.
C’est certain le sujet est d’importance économique, et le rôle du libre — dans une acception sensiblement plus large mais incluant celle généralement admise ici (merci au passage à Zenitram pur son rôle de gardien infatigable des bons usages) — y est prépondérant. Il faut bien avouer que les positions des éditeurs sont relativement fragiles : le travail est réalisé aux frais des instituts de recherche (essentiellement publics) ; puis analyser & évalué par les mêmes (peer review) ; puis facturé toujours aux mêmes bonnes poires (les fameux pear) par les éditeurs après tout de même un vrai de boulot de classification, d’édition, et de publication. Ça fait tout de même beaucoup de beurre et d’argent pour une contribution relativement minime à l’ère du logiciel libre.
Je ne peux accéder à l’intégralité de l’article. Mais les équivoques de la première phrase et notamment de l’expression « analyse de la production scientifique » m’évoquent impérieusement ce genre de réflexion :
« En fait, le rêve des GAFAM, c'est un système qui fonctionne seul: par les avis bénévoles des clients, et par l'influence des investissements publicitaires. Tu as un algorithme, et tu n'interviens pas […] »
Est-ce un rêve, ou un homme de paille pour se dédouaner de ses responsabilités ?
La justification pour Google est évidente dans le texte n’est ce pas ? Et celle pour Mozilla est à la fois l’objet du titre et passablement détaillée. D’une part il n’y a tout simplement pas d’alternatives à Google. D’autre part personne ne peut lutter contre un monopole de ce type, même avec le gros portefeuille de la MoFo. C’est aux politiques à agir. C’est du moins ce qu’affirme l’article. J’adhère facilement à ce point de vue.
Souvent les fondamentalistes de religions à texte croient être partisan d’une lecture littérale alors qu’il ne s’agit que d’une lecture conventionnelle. Par exemple aucun chrétien fondamentaliste ne voudra prendre au pieds de la lettre « je suis la porte » proclamé par Jésus, mais en revanche d’autres textes, là où des conventions sociales l’imposent…
On nous avait vendu que Google freinerait des deux pieds sur le JPEG XL pour cause de performance médiocre. (conférer discussion ici). Ce nouvel article de propagande semble clairement contredire cet argument.
À moins qu'il ne faille, pour Google du moins, prendre en compte non pas les temps de calcul mais le temps total CPU pour définir le front de Pareto ? Avec 8 threads entre du parfaitement parallélisé et de parallélisé « sans dégâts », ça peut tout de même produire une facteur 8 sur les résultats affichés.
[^] # Re: De considérer les politiciens comme ignorants
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien [HS] « Tout sur l’économie, ou presque : Pour comprendre vraiment ce qui cloche dans le système ». Évalué à 10 (+18/-1).
De toutes façons inutile d'être une brute en économie pour se rendre compte que, faire vendre de l'électricité à perte par EDF (une entreprise d'état), à des gens qui ne produisent rien et ne sont surtout pas des industriels, puis obliger les français à payer cette électricité à un prix délirant allait créer un manque à gagner phénoménal pour l'état, et EDF ; inutile d'être une brute en économie pour comprendre qu'en revendant les fleurons de l'industrie nationale (Sanofi par exemple) à des spécialistes (ou du moins à des groupes ayant tout intérêt au) du démantèlement d'entreprises, on ferait du dégât dans l'économie nationale ; inutile d'être une brut en économie pour comprendre qu'en « investissant » à perte dans des licences et services de groupes informatiques US on se tire une balle dans le pied (même si on est le gouvernement des USA) ; etc.
Avec tout ça, on va se plaindre d'un budget plus en déficit que d'habitude. Peut-être que le ministre de l'économie aurait mieux fait de laisser l'écriture de ses romans à ChatGPT finalement.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Beaucoup de bruit ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Mesa : la rançon du succès. Évalué à 4 (+2/-0).
Mes amis, ça c'est bien dit :-).
Sinon, sur les traductions proposées, il faut bien avouer que la prose de M. Larabel me reste souvent un peu hermétique. Pas étonnant qu'il soit délicat de s'entendre sur ce qu'il convient d'en comprendre. Mais à peu près, on s'y retrouve.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Diplômée de…?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Introducing Devin, the first AI software engineer. Évalué à 6 (+4/-0).
Si je comprends bien l’idée, il s’agirait d’un ingé. Post réformessss du système de formation : le genre très bien décrit icí, et qui ne peut se passer de supervision, pour lequel il faut recruter deux devs compétents qui superviseront l’AI pendant qu’elle fera le job d’un stagiaire boutonneux.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: trop occupés à changer de nom et de logo je suppose
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien 43 millions de comptes France-Travail potentiellement compromis. Évalué à 3 (+4/-3).
L'avantage des changements de charte graphique / logo / nomenclature : ça permet de mettre en évidence le travail acharné de la direction qui justifie les primes et le salaire. Et comme en général il s'agit de poste à parachutage, ça évite de demander un réel travail, de mettre en jeu des compétences, etc, ce qui risquerait de mettre en évidence autre chose que les qualités phénoménales des paras.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: lien avec le libre/informatique/culture geek
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Prysmian : une histoire de délocalisation, de fibre, de féminisme, de gros sous. Évalué à 3 (+1/-0).
Tout à fait d'accord, le lien avec linuxFR relève de plusieurs indirections. Notons toutefois qu'il ne se limite pas à la seule fibre. En effet, les mouvements et organisations citoyens, les délocalisations, les mouvements internationaux de capitaux, le harcèlement (évoqué dans l'article) sont tous des choses influencées de manière directe et majeure par le numérique. Lui-même fortement influencé par le libre, à la fois en tant que catégorie de logiciel, mais aussi comme phénomène social et comme mouvance politique (NB : le Libre aurait-il acquis une telle importance, si on n'avait pas pas eu RMS, la GPL, la FSF… ?). On ne manquera pas de relever que le féminisme est un thème largement traité par les contributeurs de ce site dans leurs débats ; et l'article en souligne des reliefs très particuliers.
À l'opposé, alors que les demandes CADA à l'époque de la Hadopi faisaient Florès ici, je suis étonné que leur équivalent US n'ait intéressé personne. Comme quoi les +/-, et les lignes éditoriales ne sont pas une science exacte. À chacun de se faire (ou pas) son idée en usant de sa liberté.
Désolé pour le dérangement éventuel.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: enfin IPv6 !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal [Message de service] Changement d'adresse IP publique pour le site LinuxFr.org. Évalué à 8 (+8/-2).
C'est pas drôle comme même.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Vu que j'ai vu passer des trucs sur le fediverse
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien European Commission’s use of Microsoft365 infringes data protection law for EU institutions & bodies. Évalué à 1 (+6/-7). Dernière modification le 12 mars 2024 à 15:39.
Pour résumer (et commenter) : les décideurs sont incompétents et corrompus. Ils ficellent mal leurs contrats, qui enfreignent non seulement les principes élémentaires de la probité, mais encore la lettre de règles de droit parfois bien tordues ; et de manière très surprenante tout cela bénéficie toujours plus aux corrupteurs… Rien de nouveau sous le soleil.
Rêvons un peu : un jour la commission découvrira non seulement les logiciels libres, mais encore leur utilisation au quotidien ; et même pourquoi pas l'industrie informatique européenne et ses offres…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: valoriser == pognon
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien OPEN : nouveau programme CNRS de financement et d’accompagnement pour valoriser les logiciels libres. Évalué à 2 (+1/-1).
On dira que n’ayant pas réussi à étrangler le petit, le Petit et ses maîtres tentent d’en faire un aiglon. Aux fonctionnaires et citoyens de résister et de servir la nation malgré les vents mauvais qui soufflent d’en haut.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Autre visualisation
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Ça représente quoi, « un milliard d'euros » 💶.....🤔. Évalué à 7 (+6/-1). Dernière modification le 10 mars 2024 à 08:22.
À comparer au temps de travail d'un scientifique dont la renommée s'affranchit du temps…
Récemment j'avais également été surpris de lire dans la biographie d'un ancêtre de la fin du XIXè - début XXè, qu'un temps fonctionnaire, il avait décidé de quitter se travail trop prenant car l'obligeant à six heures de présence par jour en son office. Le monsieur était d'un milieu entrepreneurial…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Boarf
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Nathalie Azoulai : "Les codeurs informatiques ont un pouvoir d'écriture comparable aux scribes (…). Évalué à 5 (+6/-2).
Il « paraisse », il « paraisse »… :-)
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Merci et qualité des ingrédients
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Food Facts : récit d’un contributeur. Évalué à 7 (+5/-0).
Ça semble clair, et pourtant : voici un article qui conduisait à ma remarque, il semble encore possible de jouer sur les mots quand l'executif se montre suffisamment complaisant. Il me semble que d'autres exceptions existent. Notamment pour le pain et le vin. Mais je ne suis vraiment pas expert en la matière.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: après les élèves qui demandent des corrigés... des profs qui demandent des sujets o_O
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Cherche Sujet d'exposé pour une classe de seconde. Évalué à 2 (+0/-0).
C'est une technologie super pratique pour quelqu'un d'un peu ouvert. Ça permet de transmettre à la fois le pdf et sa source. Tout type de document peuvent être inclus ainsi. Dans un autre cas d'usage, ça permet souvent d'inclure les fichiers tex, le corrigé, et les svg des illustrations dans un sujet. En cas de disparition de l'auteur initial ou de ses données, le projet n'est pas à reprendre de la base.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Je m'est trompé de lien
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Les conséquences du DMA pour les Web Apps. Évalué à 2 (+0/-0).
Bel article. Vraiment riche en détail et en explications.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Merci et qualité des ingrédients
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Food Facts : récit d’un contributeur. Évalué à 10 (+9/-0). Dernière modification le 07 mars 2024 à 14:37.
Excellente dépêche. Il y a tellement de points évoqués qui font plaisir à lire (vraiment !) que je dois me passer de les énumérer pour me concentrer sur un détail critique :
Si j'ai bien compris la législation en vigueur, un ingrédient ne doit pas nécessairement être mentionné. Par exemple s'il s'agit de l'ingrédient d'un autre ingrédient. Exemple repartant de celui donné en incipit : Les M&M's contiennent des TiO₂ ; c'est écrit dans la liste des ingrédients et le consommateur utilisateur de Yuka ou OFF peut s'en alarmer ; le même produit contient de la cire blanchie au TiO₂, du coup le producteur pourrait commander à sa filiale produisant la cire, de la cire pré-mélangée au dioxide de titan, et ne plus mentionner la présence de cet ingrédient « secondaire » sur son étiquette.
Selon moi, ce genre de pratique très répandue, obère considérablement la qualité des données récoltables via les étiquettes. Me tromperais-je ? Existe-t-il une parade ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Le retour des annuaires ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Traduction : Payer ne permet pas d'échapper aux monopoles. Évalué à 5 (+3/-0).
Excellente question. Voici quelques temps, pour y répondre j'aurais suivi les mêmes pistes que vous, avec des interrogations et des dilemmes similaires. La lecture de Pluralistic m'amène à envisager une autre voie également.
Ce qui engage la responsabilité sociale des éditeurs en positions de monopole, n'est ce pas, entre autre, les sommes colossales qu'ils dépensent pour créer ce glacis économique, la fameuse kill zone, qui les protège de toute initiative d'autrui ?
Des réponses envisageables, pourraient être par exemple une forme de lutte antitrust réadapté aux enjeux du numérique. De mon point de vue, très candide probablement, une société se porte d'autant mieux qu'elle offre à chacun de ses membres la possibilité de donner le meilleur d'eux mêmes. Pour les être humains, ce meilleur est surtout caractérisé par les diverses formes de l'intelligence et de l'esprit d'entreprise. Lutter contre la monopolisation des capacités initiatives économiques me paraît déjà une très belle piste.
Pour revenir à la question de la nature de la responsabilité, il me semble donc qu'elle soit lié au pouvoir : les grands monopoles, type Gafa, réduisent d'une certaine manière la capacité d'initiative moyenne, au profit de la leur. N'est-il pas légitime que la société attende d'eux des bénéfices supérieures à ceux que réduisent leur empiétement sur la liberté générale ? La nature de leur responsabilité, serait selon moi ontologiquement liée à leur emprunte en terme d'initiative de la société dans son ensemble.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Framablog/Framalang ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Traduction : Payer ne permet pas d'échapper aux monopoles. Évalué à 3 (+1/-0).
J’ai bien fait de poster cette traduction apparemment. Merci.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Sujet de dépêche ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La recherche française parie sur OpenAlex pour briser l’emprise d’Elsevier et Clarivate . Évalué à 5 (+3/-0).
C’est certain le sujet est d’importance économique, et le rôle du libre — dans une acception sensiblement plus large mais incluant celle généralement admise ici (merci au passage à Zenitram pur son rôle de gardien infatigable des bons usages) — y est prépondérant. Il faut bien avouer que les positions des éditeurs sont relativement fragiles : le travail est réalisé aux frais des instituts de recherche (essentiellement publics) ; puis analyser & évalué par les mêmes (peer review) ; puis facturé toujours aux mêmes bonnes poires (les fameux pear) par les éditeurs après tout de même un vrai de boulot de classification, d’édition, et de publication. Ça fait tout de même beaucoup de beurre et d’argent pour une contribution relativement minime à l’ère du logiciel libre.
Je ne peux accéder à l’intégralité de l’article. Mais les équivoques de la première phrase et notamment de l’expression « analyse de la production scientifique » m’évoquent impérieusement ce genre de réflexion :
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Le retour des annuaires ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Traduction : Payer ne permet pas d'échapper aux monopoles. Évalué à 6 (+4/-0).
Est-ce un rêve, ou un homme de paille pour se dédouaner de ses responsabilités ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La fin justifie-t-elle les moyens ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Traduction : Payer ne permet pas d'échapper aux monopoles. Évalué à 3 (+1/-0).
Merci. Traduire est plus aisé qu’écrire.
La justification pour Google est évidente dans le texte n’est ce pas ? Et celle pour Mozilla est à la fois l’objet du titre et passablement détaillée. D’une part il n’y a tout simplement pas d’alternatives à Google. D’autre part personne ne peut lutter contre un monopole de ce type, même avec le gros portefeuille de la MoFo. C’est aux politiques à agir. C’est du moins ce qu’affirme l’article. J’adhère facilement à ce point de vue.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: après les élèves qui demandent des corrigés... des profs qui demandent des sujets o_O
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Cherche Sujet d'exposé pour une classe de seconde. Évalué à 7 (+5/-0).
Un peu paradoxalement étant donné le côté hermétique de mes communications écrites, je proposerai bien comme sujet ma marotte : les formats ouverts.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: perspective
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Amende record pour Apple, qui commence une semaine de tous les dangers - letemps.ch. Évalué à 4 (+2/-0).
Un peu comme celle de crosoft. Ça fait toujours de jolies titres de presse.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Résumé
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Unicode misconceptions. Évalué à 3 (+1/-0).
Moi qui croyait que c’était Bernard…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# IA candidate
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Californie : IA politique pour démarcher les électeurs. Évalué à 3 (+2/-1).
En France des IA sont également candidates (conférer section « Quatre candidats à la présidence du Hcéres) . Bientôt plus besoin ni d'électeurs ni d'élus :-( ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Résumé
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Unicode misconceptions. Évalué à 2 (+0/-0).
Souvent les fondamentalistes de religions à texte croient être partisan d’une lecture littérale alors qu’il ne s’agit que d’une lecture conventionnelle. Par exemple aucun chrétien fondamentaliste ne voudra prendre au pieds de la lettre « je suis la porte » proclamé par Jésus, mais en revanche d’autres textes, là où des conventions sociales l’imposent…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# À n'y rien comprendre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien JPEG XL and the Pareto Front. Évalué à 4 (+2/-0).
On nous avait vendu que Google freinerait des deux pieds sur le JPEG XL pour cause de performance médiocre. (conférer discussion ici). Ce nouvel article de propagande semble clairement contredire cet argument.
À moins qu'il ne faille, pour Google du moins, prendre en compte non pas les temps de calcul mais le temps total CPU pour définir le front de Pareto ? Avec 8 threads entre du parfaitement parallélisé et de parallélisé « sans dégâts », ça peut tout de même produire une facteur 8 sur les résultats affichés.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace