C’est que dès qu’il y a des enjeux, pour beaucoup, la fin justifie les moyens. Le « débat » perd son caractère de recherche pour devenir une joute où il convient de dominer, et d’emporter l’adhésion… du public. On pourrait dire que ce paradoxe apparent est lié à la polysémie de débat.
Certes, article très bien sourcé et intéressant. Mais il n’y a que moi que ça choque un master « changement climatique et médias » ? Par ailleurs j’ai quand même l’impression que le discours manque un peu de recul. Si j’interprète bien, il nous explique en quoi les prévisions les plus catastrophistes sont trop extrêmes, s’appuyant parfois sur des erreurs et largement non admises par la communauté des climatologues ; mais il présente aussi beaucoup les scénarios climatiques admis comme s’il s’agissait de sciences dures ; sans ignorer ni omettre de mentionner pourtant qu’il s’agit d’échafaudages et reposant sur des bascules mal connues, et donc se prêtant très très mal aux prévisions.
Il me semble qu’on reste encore très loin des sciences dites dures — même si on s’appuie dessus — quand on discours de prévisions climatologiques. Du coup n’est-il pas envisageable que ça se passe un peu comme à la bourse : un consensus oriente les cours, et soudain patatras, dans un sens où l’autre quand la réalité n’était pas dans le consensus ? La probabilité est faible, mais ça arrive régulièrement.
En gros, le but serait de permettre à des acteurs trop mauvais en informatique pour les récolter eux mêmes — qui a dit européens et clients des grands clouds fournissant gratuitement ces données de leurs utilisateurs aux géants sans savoir les capter ? — de disposer des (presque) mêmes données que les géants ?
Doit-on en déduire qu’il n’y aurait pas encore de faille massivement exploitable dans ce protocole, plutôt que croire que le seul chiffrement des domaines accédés justifie ce blocage ? Après tout, la Chine n’autorise-t-elle pas des vpn à transiter au travers de son grand pare-feu ? Ce qui cache tout autant les destinations finales des paquets, non ?
En effet, excellent article où l'auteur explique bien clairement les perspectives de l'éco-système logiciel en relation avec le monde économique. Ceux qui ont compris la différence entre open-source et logiciel libre n'y apprendront pas forcément grand chose, mais c'est écrit très clairement et dans un style très volontariste qui remonte le moral.
On comprend bien que derrière cette Plateforme des données de santé, il y a de gros enjeux financiers.… Quels sont les protagonistes de cette affaire ?
Une « mission de préfiguration de la Plateforme » a été instituée, laquelle a été pilotée par un professeur de médecine, la présidente de l’Institut national des données de santé (que la Plateforme devait absorber) et Gilles Wainrib, co-directeur de Owkin, grosse startup dans le domaine de l’IA en santé, financée notamment par la Banque publique d’investissement et …Google Venture. Avant que le vieil institut et la Plateforme ne fusionnent, le projet était porté par la Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques, la DREES, un service de l’État alors dirigé par Jean-Marc Aubert promoteur infatigable du projet de Plateforme. Les révélations du journal Le Monde à l’endroit de ce haut fonctionnaire sont édifiantes [13] : Jusqu’en octobre 2017 où il est nommé directeur de la DREES, le sieur Aubert est employé par la société Iqvia (anciennement IMS Health), le plus gros marchand de données de santé du monde, comme directeur pour les « solutions patients » aux Etats-Unis. A peine la nouvelle Plateforme lancée, notre polytechnicien s’en retourne travailler pour Iqvia, cette fois comme big-boss de la filiale française… Cela se passe de tout commentaire.
Est-ce qu’une amende est considérée comme une réponse pénale ? J’aurais cru que ces premières constituaient un stade antérieur de la riposte de l’appareil Divertisso-etatique ? Et que seuls des cas considérés comme plus emblématiques étaient transférés à la justice.
Voilà qui paraît fort sage d’un point de vue purement pragmatique et ne prenant en compte que l’intérêt particulier à court terme du commerçant. Mais peut être deux points sont ils négligés. D’une part le commerçant ne cherche pas nécessairement son intérêt à court terme. Ne nous rapporte-t-on pas qu’il se préoccupe également de liberté logicielle ? D’autre part, quelle évolution peut être attendue pour l’offre de cloud clef en main ? N’est-il pas quelque peu imprudent de confier toutes ses données à un tiers sans prendre la peine d’envisager une solution de replis ? Qu’adviendrait-il dans l’éventualité d’une faillite du prestataire ? Ou si ce dernier devenait trop gourmand ou envahissant, profitant de l’impossibilité de changer dans laquelle se sont mis des clients trop intelligemment pragmatiques ? Un peu à la manière d’un Mirosoft qui s’est insinué dans l’usage du quidam moyen — conférer la citation, se rendant indispensable par manque de souplesse des utilisateurs persuadés que l’informatique c’est compliqué ; ce qui lui permet désormais de pousser sans difficulté ses solutions clouds un peu partout —exemple à l’ensicaen ; et si seuls des décideurs bien pragmatiques interviennent, d’ici quelques années plus personne, nulle part ne sera en mesure de secouer son joug.
Ma conclusion à deux balles de béotien : la mise en garde contre les risques à quitter Odoo est bien sérieuse et parfaitement exprimée. Mais toute mes félicitations chaleureuses et mes encouragements au commerçant qui souhaite se ménager une porte de sortie. Si tous les dirigeants d’entreprise et d’établissements publics (en particulier d’éducation) avaient le quart de sa prévoyance et de son esprit civique, le monde informatique irait sans doute bien mieux.
C’est plein d’idéalisme ce que vous dites là. Mais en particulier l’analogie avec les plans du métro montre bien que la construction par petits bouts n’accouche pas nécessairement de solutions optimisés.
En ce qui concerne le capitalisme, on sait que c’est un système très compétitif. Mais dès que les pressions s’évanouissent ne tend-t-il pas vers le pire de tous les systèmes ? N’est ce pas déjà ce que remarquait Aristotes un peu plus de deux millénaires avant l’invention du capitalisme tel que nous le subissons ?
Pas vraiment. Mais il me semble qu’il y ait eu, en un certain temps, beaucoup de bruit autour de son changement de licence. On a surtout lu un peu partout à quel point un tel changement est formidable (exemple) ; nonobstant cela peut troubler des esprits chagrins. Pour conserver l’analogie virale, la GPL de vlc a été inactivée ; elle est rendue non contagieuse.
Je me permet de compléter/corriger votre résumé par ce qui rend cette analyse si pessimiste. D’après l’article l’hostilité envers les nouveaux contributeurs seraient tout sauf irrationnelle. Elle serait liée au succès du projet. Ce dernier impliquant des agressions de plus en plus féroces et organisées passant des blagues potaches à l’effacement d’information compromettante, sans oublier de passer par le détournement polotico-publicitaire.
Ce sont sans doute des analyses parallèles qui font soupçonner par certains la main de grandes entreprises malveillantes derrière des changements controversé de l’eco-système Linux. Pour battre un concurrent, les bons commerciaux sont tous d’accord pour dire qu’il n’est pas du tout indispensable de se lancer dans la course à l’amélioration de son propre produit. Il n’y a guère que les neo-libéraux pour prétendre croire ça.
Pour continuer sur une note optimiste, on pourrait faire une comparaison avec la préoccupation actuelle pour l’écologie. C’est dans tous les discours. Mais on n’a jamais tant pollué. Et quand par miracle la pollution baisse spontanément, la première priorité de l’appareil d’état n’est-elle pas de la faire regrimper en flèche au plus vite ?
Petite consolation, en haut lieu on sait déjà que se vendre pour 30 pièces d’argent aux clouds des Gafam, c’est, d’après l’article :
« Une facilité, voire une trahison. »
Un peu à la manière d’un pays qui félicitait chaleureusement Daladier de retour de Munich pour quelques mois de répit temporaires dans le confort de sa routine.
Comparaison intéressante. Dans une publication d’origine américaine je reste un peu étonné de ne pas trouver les deux conclusions évidentes (et ridicules) de l’analogie :
1) Les systèmes GNU/Linux sont largement sous optimisés à cause de leur historique. Soyez sérieux. Passez sous windos.
2) Ne restons pas sur les plans initiaux : À l’image de la courageuse génération de nouveaux développeurs ayant libéré Vlc du virus sclérosant du libre, ayons le courage de libérer l’eco-système informatique de GNU.
C’est exactement ça, au mieux les politiques s’inquiètent en faisant de savants calculs dans leurs feuilles Excel, rédigent des diatribes sous Word, enregistrent tout ça dans leur cloud office365, et ameutent les foules via des services aux interfaces privatrices. Mais n’est-il pas trop tard pour s’en préoccuper quand le système est totalement noyauté, et que les rares personnes qui lèvent un sourcil face à ces risques sont au mieux perçues comme des empêcheurs de tourner en rond ?
« Je suis surpris de ne jamais entendre la Manif pour tous s'inquiéter du droit de l'enfant (…) La Manif pour tous a mauvaise grâce de parler des droits de l'enfant alors qu'elle ne s'en préoccupait pas jusqu'ici. »
En fait, on peut même se demander s’il s’agit bien de l’avis de quelqu’un. Arriver à juxtaposer des phrases si contradictoires en si peu de mots, ça fait tout de même plus brouillon qu article.
PS : j'écris ça, mais en ayant bien compris que ce que vous écrivez représente très probablement et très effectivement le consensus de l'élite française, et que jusqu'à ce qu'un nouveau Snowden, ou un nouveau De Gaule se dresse pour secouer ce joug, il faudra bien se résoudre à la servitude volontaire.
Si je comprends bien et en résumé on doit se couvrir des belles promesses — connues pour fallacieuses — des gros opérateurs de Saas, car ne pas leur offrir nos données pourrait présenter Un risque qu’elles ne fuitent pas. Entre la certitude de la fuite vers ces opérateurs et les risques de faille de sécurité dans ses systèmes, l’élite française aurait donc choisi de baisser définitivement les bras ? Mieux vaux vivre asservi et ne pas porter de responsabilité en cas de pépin, que de tenter de développer ses compétences. Beau raisonnement.
Si on veut retenir plutôt le positif de cet article, on pourrait plutôt souligner cette citation tellement véridique qui vaut bien plus que son pesant de cacahuètes :
« Microsoft a fait croire que l'informatique c'est cher et ça ne fonctionne pas mais ce n'est pas vrai et il faut l'expliquer aux gens ! »
Une vrai chimère cet article : entre des réflexions profondes et le blouguiboulga managero-commercial. Je crois qu’il faut surtout retenir le point important : tous les politiciens ne sont pas totalement ineptes et vendus aux intérêts des nouveaux maîtres du monde.
Mais où que soient ces serveurs, ils restent soumis au droit transnational des USA, non ? C'est ce qui a provoqué l'invalidation du privacy shield si je ne m'abuse ?
Vous avez oublié réchauffer le climat dans la liste. Quand on aura évaporé (hors atmosphère bien sur) suffisamment d’eau, on peut espérer qu’il ne pleuve plus. Et ça, ça favorisera vraiment la pratique cycliste :-).
Pour moi, l’une majeure parmi ces raisons, c’est simplement les modélisations basiques de dynamique des épidémies amplement discutés sur Linuxfr. À partir de ces modèles — certes simplistes — on sait que l’épidémie repartira ; même si un soupçon d’empirisme plus avancé fait dire aux épidémiologistes que la virulence de la maladie devrait décroître avec le temps.
Une autre raison de prévoir une résurgence plus brutale que nécessaire, c’est le grand chassé croisé des vacances. Élément essentiel d’une économie qui a perdu toute raison autre qu’elle même et donc dûment encouragé par les puissances financières. Voilà de quoi bien homogénéiser la répartition des foyers épidémiques.
Conclusion, quoi qu’en dise l’empirisme, restons extrêmement prudents et hygiéniques ; l’épidémie devrait repartir si ce n’est déjà fait. Quitte à avoir la bonne surprise — quoi qu’improbable — d’une fin précoce de l’épidémie.
[^] # Re: Recette inverse
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal La cuisine du débat : recettes et récréation. Évalué à 2.
C’est que dès qu’il y a des enjeux, pour beaucoup, la fin justifie les moyens. Le « débat » perd son caractère de recherche pour devenir une joute où il convient de dominer, et d’emporter l’adhésion… du public. On pourrait dire que ce paradoxe apparent est lié à la polysémie de débat.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: retracté
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Les trottinettes électriques sont-elles plus meurtrières que le COVID-19 ?. Évalué à 2.
N’est ce pas étonnant que les noms des évaluateurs soit divulgués ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Une revue des théories catastrophistes sur le chgt climatique et évaluation de crédibilité
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Changement climatique, catastrophisme et effondrement : fact-checking. Évalué à 5.
Certes, article très bien sourcé et intéressant. Mais il n’y a que moi que ça choque un master « changement climatique et médias » ? Par ailleurs j’ai quand même l’impression que le discours manque un peu de recul. Si j’interprète bien, il nous explique en quoi les prévisions les plus catastrophistes sont trop extrêmes, s’appuyant parfois sur des erreurs et largement non admises par la communauté des climatologues ; mais il présente aussi beaucoup les scénarios climatiques admis comme s’il s’agissait de sciences dures ; sans ignorer ni omettre de mentionner pourtant qu’il s’agit d’échafaudages et reposant sur des bascules mal connues, et donc se prêtant très très mal aux prévisions.
Il me semble qu’on reste encore très loin des sciences dites dures — même si on s’appuie dessus — quand on discours de prévisions climatologiques. Du coup n’est-il pas envisageable que ça se passe un peu comme à la bourse : un consensus oriente les cours, et soudain patatras, dans un sens où l’autre quand la réalité n’était pas dans le consensus ? La probabilité est faible, mais ça arrive régulièrement.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Les données personnelles pour les nulles ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Un marché centralisé de données à caractère personnel sous l'égide de l'Europe ?. Évalué à 2.
En gros, le but serait de permettre à des acteurs trop mauvais en informatique pour les récolter eux mêmes — qui a dit européens et clients des grands clouds fournissant gratuitement ces données de leurs utilisateurs aux géants sans savoir les capter ? — de disposer des (presque) mêmes données que les géants ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Faille ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le grand firewall chinois bloque le trafic HTTPS utilisant TLS 1.3. Évalué à 3.
Doit-on en déduire qu’il n’y aurait pas encore de faille massivement exploitable dans ce protocole, plutôt que croire que le seul chiffrement des domaines accédés justifie ce blocage ? Après tout, la Chine n’autorise-t-elle pas des vpn à transiter au travers de son grand pare-feu ? Ce qui cache tout autant les destinations finales des paquets, non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Plus plus
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Freedom Isn't Free -- Wendy Liu. Évalué à 2.
En effet, excellent article où l'auteur explique bien clairement les perspectives de l'éco-système logiciel en relation avec le monde économique. Ceux qui ont compris la différence entre open-source et logiciel libre n'y apprendront pas forcément grand chose, mais c'est écrit très clairement et dans un style très volontariste qui remonte le moral.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Un extrait…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La pieuvre Microsoft et nos données de santé. Évalué à 10.
…qui résume bien l’affaire
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La qualité a un prix
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien En 10 ans d'existence, l'Hadopi a coûté plus de 80 millions d'euros aux contribuables. Évalué à 2. Dernière modification le 05 août 2020 à 12:18.
Est-ce qu’une amende est considérée comme une réponse pénale ? J’aurais cru que ces premières constituaient un stade antérieur de la riposte de l’appareil Divertisso-etatique ? Et que seuls des cas considérés comme plus emblématiques étaient transférés à la justice.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Attention aux migrations
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Comment quitter Odoo Enterprise ?. Évalué à 10.
Voilà qui paraît fort sage d’un point de vue purement pragmatique et ne prenant en compte que l’intérêt particulier à court terme du commerçant. Mais peut être deux points sont ils négligés. D’une part le commerçant ne cherche pas nécessairement son intérêt à court terme. Ne nous rapporte-t-on pas qu’il se préoccupe également de liberté logicielle ? D’autre part, quelle évolution peut être attendue pour l’offre de cloud clef en main ? N’est-il pas quelque peu imprudent de confier toutes ses données à un tiers sans prendre la peine d’envisager une solution de replis ? Qu’adviendrait-il dans l’éventualité d’une faillite du prestataire ? Ou si ce dernier devenait trop gourmand ou envahissant, profitant de l’impossibilité de changer dans laquelle se sont mis des clients trop intelligemment pragmatiques ? Un peu à la manière d’un Mirosoft qui s’est insinué dans l’usage du quidam moyen — conférer la citation, se rendant indispensable par manque de souplesse des utilisateurs persuadés que l’informatique c’est compliqué ; ce qui lui permet désormais de pousser sans difficulté ses solutions clouds un peu partout —exemple à l’ensicaen ; et si seuls des décideurs bien pragmatiques interviennent, d’ici quelques années plus personne, nulle part ne sera en mesure de secouer son joug.
Ma conclusion à deux balles de béotien : la mise en garde contre les risques à quitter Odoo est bien sérieuse et parfaitement exprimée. Mais toute mes félicitations chaleureuses et mes encouragements au commerçant qui souhaite se ménager une porte de sortie. Si tous les dirigeants d’entreprise et d’établissements publics (en particulier d’éducation) avaient le quart de sa prévoyance et de son esprit civique, le monde informatique irait sans doute bien mieux.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Aller plus loin
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le développement de GNU/Linux comparé aux développement des villes et des métros. Évalué à 3.
C’est plein d’idéalisme ce que vous dites là. Mais en particulier l’analogie avec les plans du métro montre bien que la construction par petits bouts n’accouche pas nécessairement de solutions optimisés.
En ce qui concerne le capitalisme, on sait que c’est un système très compétitif. Mais dès que les pressions s’évanouissent ne tend-t-il pas vers le pire de tous les systèmes ? N’est ce pas déjà ce que remarquait Aristotes un peu plus de deux millénaires avant l’invention du capitalisme tel que nous le subissons ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Manque la conclusion
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le développement de GNU/Linux comparé aux développement des villes et des métros. Évalué à 0. Dernière modification le 03 août 2020 à 22:49.
Pas vraiment. Mais il me semble qu’il y ait eu, en un certain temps, beaucoup de bruit autour de son changement de licence. On a surtout lu un peu partout à quel point un tel changement est formidable (exemple) ; nonobstant cela peut troubler des esprits chagrins. Pour conserver l’analogie virale, la GPL de vlc a été inactivée ; elle est rendue non contagieuse.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Un problème de réputation
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Wikipedia Special report : «The end of Open Collaboration ?». Évalué à 6.
Je me permet de compléter/corriger votre résumé par ce qui rend cette analyse si pessimiste. D’après l’article l’hostilité envers les nouveaux contributeurs seraient tout sauf irrationnelle. Elle serait liée au succès du projet. Ce dernier impliquant des agressions de plus en plus féroces et organisées passant des blagues potaches à l’effacement d’information compromettante, sans oublier de passer par le détournement polotico-publicitaire.
Ce sont sans doute des analyses parallèles qui font soupçonner par certains la main de grandes entreprises malveillantes derrière des changements controversé de l’eco-système Linux. Pour battre un concurrent, les bons commerciaux sont tous d’accord pour dire qu’il n’est pas du tout indispensable de se lancer dans la course à l’amélioration de son propre produit. Il n’y a guère que les neo-libéraux pour prétendre croire ça.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Et dix de der.
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Informatique : sous son "nuage" très américain, l'Europe s'inquiète. Évalué à 8.
Pour continuer sur une note optimiste, on pourrait faire une comparaison avec la préoccupation actuelle pour l’écologie. C’est dans tous les discours. Mais on n’a jamais tant pollué. Et quand par miracle la pollution baisse spontanément, la première priorité de l’appareil d’état n’est-elle pas de la faire regrimper en flèche au plus vite ?
Petite consolation, en haut lieu on sait déjà que se vendre pour 30 pièces d’argent aux clouds des Gafam, c’est, d’après l’article :
Un peu à la manière d’un pays qui félicitait chaleureusement Daladier de retour de Munich pour quelques mois de répit temporaires dans le confort de sa routine.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Manque la conclusion
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le développement de GNU/Linux comparé aux développement des villes et des métros. Évalué à 1.
Comparaison intéressante. Dans une publication d’origine américaine je reste un peu étonné de ne pas trouver les deux conclusions évidentes (et ridicules) de l’analogie :
1) Les systèmes GNU/Linux sont largement sous optimisés à cause de leur historique. Soyez sérieux. Passez sous windos.
2) Ne restons pas sur les plans initiaux : À l’image de la courageuse génération de nouveaux développeurs ayant libéré Vlc du virus sclérosant du libre, ayons le courage de libérer l’eco-système informatique de GNU.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Belotte et rebelote?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Informatique : sous son "nuage" très américain, l'Europe s'inquiète. Évalué à 7.
C’est exactement ça, au mieux les politiques s’inquiètent en faisant de savants calculs dans leurs feuilles Excel, rédigent des diatribes sous Word, enregistrent tout ça dans leur cloud office365, et ameutent les foules via des services aux interfaces privatrices. Mais n’est-il pas trop tard pour s’en préoccuper quand le système est totalement noyauté, et que les rares personnes qui lèvent un sourcil face à ces risques sont au mieux perçues comme des empêcheurs de tourner en rond ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Noyau
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Sécurisation de ssh : activation de seccomp. Évalué à 2.
D’après le premier lien que vous donnez, ne faudrait-il pas vérifier du côté du noyau l’activation de seccomp ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Intérêt
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Tout comprendre au projet de loi bioéthique (podcast France Inter, 23 min). Évalué à 3.
En fait, on peut même se demander s’il s’agit bien de l’avis de quelqu’un. Arriver à juxtaposer des phrases si contradictoires en si peu de mots, ça fait tout de même plus brouillon qu article.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas du tout, en effet.
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Invalidation du privacy shield. Évalué à 2.
PS : j'écris ça, mais en ayant bien compris que ce que vous écrivez représente très probablement et très effectivement le consensus de l'élite française, et que jusqu'à ce qu'un nouveau Snowden, ou un nouveau De Gaule se dresse pour secouer ce joug, il faudra bien se résoudre à la servitude volontaire.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas du tout, en effet.
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Invalidation du privacy shield. Évalué à 2.
Si je comprends bien et en résumé on doit se couvrir des belles promesses — connues pour fallacieuses — des gros opérateurs de Saas, car ne pas leur offrir nos données pourrait présenter Un risque qu’elles
nefuitentpas. Entre la certitude de la fuite vers ces opérateurs et les risques de faille de sécurité dans ses systèmes, l’élite française aurait donc choisi de baisser définitivement les bras ? Mieux vaux vivre asservi et ne pas porter de responsabilité en cas de pépin, que de tenter de développer ses compétences. Beau raisonnement.« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Digitale
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 30 de l’année 2020. Évalué à 2.
Si on veut retenir plutôt le positif de cet article, on pourrait plutôt souligner cette citation tellement véridique qui vaut bien plus que son pesant de cacahuètes :
Une vrai chimère cet article : entre des réflexions profondes et le blouguiboulga managero-commercial. Je crois qu’il faut surtout retenir le point important : tous les politiciens ne sont pas totalement ineptes et vendus aux intérêts des nouveaux maîtres du monde.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Rendement ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Internet pèse 40 grammes. Évalué à 3.
Du coup ça laisse une bonne marge de progression avant d’avoir ne serait ce que 0,001% de masse utile :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Absolument pas
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Invalidation du privacy shield. Évalué à 3.
Mais où que soient ces serveurs, ils restent soumis au droit transnational des USA, non ? C'est ce qui a provoqué l'invalidation du privacy shield si je ne m'abuse ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Plutôt contre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Prime réparation vélo. Évalué à 2.
Vous avez oublié réchauffer le climat dans la liste. Quand on aura évaporé (hors atmosphère bien sur) suffisamment d’eau, on peut espérer qu’il ne pleuve plus. Et ça, ça favorisera vraiment la pratique cycliste :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: N'importe quoi…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Affaires Milka : on finit toujours pas trouver plus fort que soi. Évalué à 3.
Sans ce genre de cas d’une importance capitale, il n’y aurait pas d’excuses pour ralentir les dossiers gênants.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Attention au retard !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Covid-19 : bon, mais alors ? Ça repart ou pas ?. Évalué à 9. Dernière modification le 25 juillet 2020 à 09:28.
Pour moi, l’une majeure parmi ces raisons, c’est simplement les modélisations basiques de dynamique des épidémies amplement discutés sur Linuxfr. À partir de ces modèles — certes simplistes — on sait que l’épidémie repartira ; même si un soupçon d’empirisme plus avancé fait dire aux épidémiologistes que la virulence de la maladie devrait décroître avec le temps.
Une autre raison de prévoir une résurgence plus brutale que nécessaire, c’est le grand chassé croisé des vacances. Élément essentiel d’une économie qui a perdu toute raison autre qu’elle même et donc dûment encouragé par les puissances financières. Voilà de quoi bien homogénéiser la répartition des foyers épidémiques.
Conclusion, quoi qu’en dise l’empirisme, restons extrêmement prudents et hygiéniques ; l’épidémie devrait repartir si ce n’est déjà fait. Quitte à avoir la bonne surprise — quoi qu’improbable — d’une fin précoce de l’épidémie.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace