Les ayants droits, la nouvelle église très sainte et très catholique ? En tout cas ces histoires de copies privées et surtout de compensation équitable ne sont pas sans évoquer le maquis des privilèges et de rentes que recevait le clergé de cours, basés sur les activités et la vie des gens de la plèbe.
C’est précisément le mouvement opposé : en oubliant volontairement le sens des mots, en le restreignant à peau de chagrin, en l’autorisant à vriller totalement avec une constante de temps inférieure à une génération, on ouvre la voie à toutes les manipulations de type novlangue. C’est pour ça que Bigbrother, et l’esprit moderne n’aiment pas les dicos et Molière.
Je crois que c’est comme dans le cas des collectes de la NSA qui avaient légèrement empiété sur les droits des citoyens US : à force de collecter à tout va, les géants doivent se retrouver avec des bases contenant des informations qu’ils n’ont pas légalement le droit de récupérer.
On ne saurait mieux formuler la définition de publicité. À ceci près qu'elle ne semble pas mienne. D'après le dictionnaire :
« PUBLICITÉ, subst. fém.
A. Action de rendre public; résultat de cette action […] » (d'après le Tilf).
Parfois j'aime revenir au sens étymologique voire antique des mots ; d'autre fois juste celui encore valide dans notre langue suffit à positionner mes propos dans un porte-à-faux intéressant vis-à-vis de la modernité.
Peut-être me suis-je fait mal comprendre ? Pour moi la bonne publicité c'est quand, recherchant une information, je peux la trouver.
Exemples : je recherche des "Effective Core Potentials" adaptés à mon problème, et en quelques minutes, je finis par en trouver ; je recherche des informations sur Agathis Australis, et au premier clic je tombe sur l'article qui me permet d'apprendre tout ce que je souhaites savoir ; il me faut des informations sur une class, et en un tour de main, voici toutes ses méthodes qui me sont expliquées ; sans plus d'efforts on m'expose complaisamment les informations me permettant de choisir entre différents modèles d'un objet que je souhaite acquérir…
Pour cela il semble bien indispensable que quelqu'un ait d'abord pensé à rendre public cette information (la fameuse bonne publicité) ; et pour la rendre facile à trouver l'expérience semble indiquer qu'un bon moteur de recherche vaut souvent mieux qu'un classement même très sophistiqué.
« Pour moi son comportement n'est pas admissible en entreprise, elle devait avoir un salaire de 300-400 K$, elle a été licencier, elle a craché dans la soupe en interne, en diffusant des remarques sur sa hiérarchie, par le canal publique RH. »
Du point de vue légal son comportement est probablement répréhensible dans la mesure ou il existe un lien de subordination hiérarchique dans une entreprise.
Reste qu'il est aussi questions d'humains et de citoyens, et que de ces points de vue votre propos questionne. Considérez-vous qu'un employé doive s'autoriser à commettre n'importe quelle action qui lui paraisse néfaste pour l'humanité sans même questionner les ordres reçus ? Faites-vous une péréquation entre salaire, et acceptabilité des tâches immorales ?
« Quant au coup des fondateurs [d'un moteur de recherche] opposés à la publicité […] c'est facile à dire mais plus dur à assumer […] »
Même juste le dire semble relever de l'oxymore quand on y réfléchit un peu. Après tout, un moteur de recherche n'est-il pas fondamentalement un outil publicitaire ?
Certains distingueront la bonne et la mauvaise publicité. La bonne publicité c'est quand on te montre les choses que tu pourrais souhaiter voir et que d'autres souhaitent montrer. Et la mauvaise, c'est quand on te montre des choses que d'autres souhaitent que tu vois et que tu pourrais souhaiter voir (après tout c'est parfaitement inutile sinon). La frontière est pour le moins ténue.
Désolé, il s'agit d'expérience personnelle : quand on avait besoin d'une librairie non fournie pendant ma thèse, il fallait procéder à une demande d'installation officielle auprès des autorités informatique et de sécurité qui ne s'empressaient pas d'installer tout et n'importe quoi. Évidemment, ça ralenti le travail. Mais peut-être ce genre de procédure est-elle un mal nécessaire pour les parties d'un système informatique où un minimum de sécurité est nécessaire ?
Certes, mais, sous réserve d'avoir bien compris, l'activiste en question semblerait avoir pour usage de diffuser en direct ses interactions avec la police, et non a posteriori. Du coup, opérer un retraitement avancé du flux semble délicat.
Fût un temps où les contenus téléchargés étaient soigneusement vérifiés, à minima avec un hash ; où les développeurs n'ignoraient pas que même un vulgaire copié/collé d'une ligne de shell depuis un site internet était un risque majeur pour la sécurité…
Vive la course à la productivité.
De quand date la dernière puce commercialisée en architecture alpha (pour prendre l'exemple de l'une des architectures mentionnées) ? Six mois, du coup, ne peuvent-ils paraître un peu court pour se retourner ?
Est-ce vraiment une surprise ? Si on code dans un langage non porté sur la plupart des plateformes, faut-il vraiment s'étonner d'obtenir un code qui ne soit compatible qu'avec la plateforme ultra dominante (et apparemment aussi la plus trouée en matière de sécurité matérielle) ?
Oui. Si je ne m'abuse, avant de faire suspendre la diffusion de la vidéo sur internet, ils devraient pouvoir enquêter, identifier les agents de police impliqués, et leur demander de payer une copieuse rémunération pour avoir diffusé dans l'espace public des contenus couverts par le droit d'auteur.
« À travers cet article, je ne veux pas vous décourager d'utiliser Linux sur desktop. Je souhaite simplement qu'une partie de ses utilisateurs cessent de propager des paroles partisannes dénuées de technique… »
Voici le propos dénué de technique et parfaitement partisan qui me tient lieu d'opinion sur le sujet :
En utilisant des logiciels libres, on utilise généralement des codes développés avec une certaine bienveillance. Il arrive nécessairement que des gens introduisent des failles volontairement, surtout sur des composants critiques ; et on pense nécessairement aux activités de tous les services de renseignements qui peuvent avoir intérêt à introduire des faiblesses cryptographiques, ou des chemins de traverse pour détourner des données.
L'utilisateur de code privateur n'est lui globalement pas respecté — à raison selon moi. On le voit à la quantité de codes diffusant des publicités, demandant des droits surdimensionnées au regard des tâches à accomplir, appelant régulièrement la maison mère sans que cela soit dans l'intérêt évident du client… À tous égards généralement, l'utilisateur de code privateur est pris pour une poire et c'est un pléonasme. Après tout, il se déleste volontairement de sa liberté, alors pourquoi mériterait-il la moindre sécurité (cf. Tocqueville, De la démocratie en Amérique) ? Probablement n'a-t-il pas la compétence nécessaire…
Ma petite expérience personnelle appuyant ce raisonnement purement politique (car je n'ai aucune compétence technique en matière de sécurité) : à l'époque où j'utilisais windos — la version 98 — connecter une machine neuve à internet était problématique. Elle se retrouvait vérolée avant d'avoir eu le temps de télécharger le pare-feu qui aurait permis de la protéger. Il fallait donc télécharger le dit logiciel, et l'installer hors-ligne avant de pouvoir brancher le modem. Sur Linux, aucun problème de ce type. Inutile de configurer iptables ou tcp-wrapper. Aucun logiciel n'était disposé à communiquer tout et n'importe quoi avec l'extérieur. Tout simplement l'absence de malveillance.
Conclusion : assurément d'un point de vue purement technique il reste des progrès à faire concernant la sécurité. Nonobstant les considérations politiques et éco-systémiques (celles énoncées ci-avant et bien d'autres) pondèrent cela de manière très sensible. L'article n'est d'ailleurs pas totalement hermétique à ces considérations mentionnant que le peu d'utilisateurs incompétents de GNU/Linux joue certainement un rôle dans la réputation [bien fondée] de ces systèmes.
Remarquons aussi que, même pour un non-techniciens absolu, les informations de cet article de propagande politique semblent surannées. Notamment les remarques sur X. Il serait intéressant de voir comment l'auteur se débrouillera pour récupérer les mots de passe d'un autre utilisateur sur une distribution moderne via ce canal… À j'oubliais, tout passe par des logiciels nécessairement malveillants… Un client une victime mirosoft typique en somme.
Beaucoup de développeurs autour de moi préfèrent utiliser le compilateur ifort pour des raisons de performances (supputées). Du coup il m'arrive d'en entendre parler. Et franchement, ce compilateur est l'unique exemple de compilateur que je connaisse qui ne subisse vraisemblablement pas de tests de non régression sérieux.
Mes deux exemples de ces dernières années :
voici trois quatre ans une simple boucle do sommant des éléments d'un tableau et qui foire lamentablement. Après isolation du code à sa plus simple expression, il s'avère que c'est bien le compilateur, même sans options d'optimisation qui foire lamentablement.
La semaine passée une variable qui s'appelle STOpxyz… et que le compilateur décide interpréter comme une instuction STOP. Celle-ci me rappelle un de mes premiers codes fortan77 où un compilateur confondait la variable abscisse avec abs(isse).
Heureusement gfortran et g95 paraissent sensiblement plus fiables.
Un executable sshd vérolé a été découvert sur des machines compromises.
Généralement il s'agit de machines mal mises à jour, voire aux piles logiciels carrément obsolètes.
Le sshd corrompu récupère les couples identifiants mot de passe des utilisateurs.
Si j'ai bien suivi les bases de cryptographie, le simple fait de ne pas employer de mot de passe, mais plutôt une identification par clef publique/clef privée suffit à se prémunir partiellement en tant qu'utilisateur contre cette attaque qui ne risquera pas de diffuser un mot de passe qu'on aurait bêtement réemployé ailleurs.
En démocratie, les deux ensembles citoyens et puissants ne sont-ils pas censés êtres confondus ?
Du coup, petite nuance selon moi : dans une république la transparence c'est pour les puissants alors que la vie privée et l'anonymat c'est pour les citoyens.
« Je suis assez d'accord. Il conviendrait de limiter l'usage du terme censure au sens propre […]
Encore faudrait-il éviter de limiter le sens propre à celui très singulier que certains semble s'en être fait in petto pour ensuite vouloir l'imposer à tous leurs interlocuteurs. Pourquoi ne pas s'accorder sur celui proposé par un bon dictionnaire ?
Comment justifier cette volonté forcenée des uns ou des autres de vouloir engoncer ce mot dans une sorte de bas de contention étriqué ? Pourquoi n'aurait-on pas les même libertés stylistiques en l'employant que n'importe quel autre mot ?
C’est très bizarre quand on considère qu’historiquement les jeux d’argents influençant significativement l’économie ont essentiellement été interdits à peu près partout et de tous temps (du moins de la Grèce antique, au royaume de France, en passant par au moins certaines dynasties impériales de Chine, etc). En fait à l’origine ces futures étaient des formes d’assurance pour investisseur avant de se retrouver dévoyés en de simple jeux d’argents au détriments de l’économie réelle. Mais ils ne sont guère autre chose désormais, avec comme effet collatérale une énorme capacité d’assèchement des capacités de développement industriel. Mais qui de sérieux de nos jours voudrait bosser à produire des choses utiles lorsqu’on peut gagner bien plus en lançant son petit algo de trading à haut débit.
Soulignons quand même le côté tout à fait paradoxal de ce genre de législation qui interdise de se mettre d'accord, de communiquer de l'information, ou d'employer celle à disposition. On voudrait montrer que les théories économiques qui sous-tendent le fonctionnement boursier se basent sur des idées simplistes et irréalistes dont notamment un ravalement de l'être humain au rang des animaux les plus primitifs (car incapable de coopération), qu'on n'inventerai pas un système très différent.
Peut-être parce qu'il est bon de distinguer la nation de ses maîtres ? En particulier dans un tel cas où paraît-il la somme des actifs de près de la moitié de la population (~40% m'a-t-on dit) est nulle, et où se rassemblent quelques fortunes si mirobolantes qu'à peine plus d'une poignée de personne contrôle l'essentiel de la richesse. Les États-Unis d'Amérique ne se résument pas aux atteintes généralisées à l'état de droit pour imposer au monde une chrématistique débridée, c'est aussi des cultures, des peuples, une nation, des idéaux, une histoire… Le terme d'empire ainsi employé souligne la dimension négative d'une certaine attitude à laquelle les USA ne se cantonnent pas nécessairement.
Vous avez sans doute raison, je doit être un peu paranoïaque pour considérer que nos élus ne défendent pas notre intérêt quand ils tentent de passer des lois contraires à l'intérêt général.
Une petite question. Étant encore moins spécialiste d'institutions européennes que vous, je supposais a priori que parlementaires et LIBE
(« LIBE ? Ou nos parlementaires ? »)
ne constituaient pas des ensembles disjoints. Vous semblez affirmer le contraire ?
Mais sur l'essentiel clairement nous ne nous comprenons pas. En effet, la séparation des pouvoirs est une notion multi-millénaire sur laquelle repose l'équilibre de nos institutions politiques. Est-ce que je vous comprends bien lorsque je saisis que vous affirmez qu'omettre de s'y référer explicitement (à la séparation des pouvoirs) dans le texte en question n'est qu'une question d'option de « chaque état et de ses spécificités ». C'est pour moi équivalent à affirmer que la démocratie dans les états membres est optionnelle. C'est ce que, selon moi, font les gens de la commission LIBE en question ici, et c'est ce qui me choque. Surtout dans un contexte ou au moins un des états membres s'est retrouvé pris la main dans le pot de confiture à tenter de passer ainsi une loi de censure extra-judiciaire. Mais si, si, on vous l'affirme personne (sauf toute la société civile, mais eux…) ne pouvait se rendre compte que ça posait problème.
Pour parler tout aussi crûment, pour moi l'empire constituerait en l'espèce la sphère d'influence forte des États-Unis d'Amérique, au sens de toutes les zones où ils sont capables d'imposer (IMPERARE) des actions s'écartant de l'état de droit. Géographiquement on pourrait bien y imaginer des frontières mais elles resteraient assez flous. Aucune connotation anti-sémite dans cette notion à mon sens. Même si évidemment pour l'anti-sémite de base, USA=complot sioniste nazie (n'ayons pas peur des oxymores, ces gens ne s'embarassant pas toujours de cohérence :-). Mais du coup la notion d'imperium pour eux n'est que connexe à la dimension anti-sémite puisque cette dernière est directement liée aux USA.
# Ancien régime
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Copie privée : bataille sur l'extension de la redevance aux biens reconditionnés. Évalué à 7.
Les ayants droits, la nouvelle église très sainte et très catholique ? En tout cas ces histoires de copies privées et surtout de compensation équitable ne sont pas sans évoquer le maquis des privilèges et de rentes que recevait le clergé de cours, basés sur les activités et la vie des gens de la plèbe.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Directeur de quoi ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Google démantèle son éthique (et tout le monde s'en fout...). Évalué à 8.
C’est précisément le mouvement opposé : en oubliant volontairement le sens des mots, en le restreignant à peau de chagrin, en l’autorisant à vriller totalement avec une constante de temps inférieure à une génération, on ouvre la voie à toutes les manipulations de type novlangue. C’est pour ça que Bigbrother, et l’esprit moderne n’aiment pas les dicos et Molière.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Késkidi ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Google démantèle son éthique (et tout le monde s'en fout...). Évalué à 3.
Je crois que c’est comme dans le cas des collectes de la NSA qui avaient légèrement empiété sur les droits des citoyens US : à force de collecter à tout va, les géants doivent se retrouver avec des bases contenant des informations qu’ils n’ont pas légalement le droit de récupérer.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Directeur de quoi ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Google démantèle son éthique (et tout le monde s'en fout...). Évalué à 4.
On ne saurait mieux formuler la définition de publicité. À ceci près qu'elle ne semble pas mienne. D'après le dictionnaire :
Parfois j'aime revenir au sens étymologique voire antique des mots ; d'autre fois juste celui encore valide dans notre langue suffit à positionner mes propos dans un porte-à-faux intéressant vis-à-vis de la modernité.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Directeur de quoi ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Google démantèle son éthique (et tout le monde s'en fout...). Évalué à 4.
Peut-être me suis-je fait mal comprendre ? Pour moi la bonne publicité c'est quand, recherchant une information, je peux la trouver.
Exemples : je recherche des "Effective Core Potentials" adaptés à mon problème, et en quelques minutes, je finis par en trouver ; je recherche des informations sur Agathis Australis, et au premier clic je tombe sur l'article qui me permet d'apprendre tout ce que je souhaites savoir ; il me faut des informations sur une class, et en un tour de main, voici toutes ses méthodes qui me sont expliquées ; sans plus d'efforts on m'expose complaisamment les informations me permettant de choisir entre différents modèles d'un objet que je souhaite acquérir…
Pour cela il semble bien indispensable que quelqu'un ait d'abord pensé à rendre public cette information (la fameuse bonne publicité) ; et pour la rendre facile à trouver l'expérience semble indiquer qu'un bon moteur de recherche vaut souvent mieux qu'un classement même très sophistiqué.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Késkidi ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Google démantèle son éthique (et tout le monde s'en fout...). Évalué à 8.
Du point de vue légal son comportement est probablement répréhensible dans la mesure ou il existe un lien de subordination hiérarchique dans une entreprise.
Reste qu'il est aussi questions d'humains et de citoyens, et que de ces points de vue votre propos questionne. Considérez-vous qu'un employé doive s'autoriser à commettre n'importe quelle action qui lui paraisse néfaste pour l'humanité sans même questionner les ordres reçus ? Faites-vous une péréquation entre salaire, et acceptabilité des tâches immorales ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Directeur de quoi ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Google démantèle son éthique (et tout le monde s'en fout...). Évalué à 10.
Même juste le dire semble relever de l'oxymore quand on y réfléchit un peu. Après tout, un moteur de recherche n'est-il pas fondamentalement un outil publicitaire ?
Certains distingueront la bonne et la mauvaise publicité. La bonne publicité c'est quand on te montre les choses que tu pourrais souhaiter voir et que d'autres souhaitent montrer. Et la mauvaise, c'est quand on te montre des choses que d'autres souhaitent que tu vois et que tu pourrais souhaiter voir (après tout c'est parfaitement inutile sinon). La frontière est pour le moins ténue.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: User-Agent
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Vidéo non visionnable pour cause de Linux. Évalué à 6. Dernière modification le 17 février 2021 à 09:42.
Inutile. Le dealer constatant que sa domination faiblissait, reprend sa stratégie de conquête et fournie la première dose : windos installés en VM disponibles gratuitement sur un site de mirosoft.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La faille entre la chaise et le clavier
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Dependency Confusion: How I Hacked Into Apple, Microsoft and Dozens of Other Companies. Évalué à 4.
Désolé, il s'agit d'expérience personnelle : quand on avait besoin d'une librairie non fournie pendant ma thèse, il fallait procéder à une demande d'installation officielle auprès des autorités informatique et de sécurité qui ne s'empressaient pas d'installer tout et n'importe quoi. Évidemment, ça ralenti le travail. Mais peut-être ce genre de procédure est-elle un mal nécessaire pour les parties d'un système informatique où un minimum de sécurité est nécessaire ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Unmix tha police
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Copyright madness : jouer de la musique pour empêcher d'être filmé. Évalué à 3.
Certes, mais, sous réserve d'avoir bien compris, l'activiste en question semblerait avoir pour usage de diffuser en direct ses interactions avec la police, et non a posteriori. Du coup, opérer un retraitement avancé du flux semble délicat.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# La faille entre la chaise et le clavier
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Dependency Confusion: How I Hacked Into Apple, Microsoft and Dozens of Other Companies. Évalué à 8.
Fût un temps où les contenus téléchargés étaient soigneusement vérifiés, à minima avec un hash ; où les développeurs n'ignoraient pas que même un vulgaire copié/collé d'une ligne de shell depuis un site internet était un risque majeur pour la sécurité…
Vive la course à la productivité.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Quelques remarques
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Linux et la sécurité, tel un désert et un oasis ?. Évalué à 3.
De quand date la dernière puce commercialisée en architecture alpha (pour prendre l'exemple de l'une des architectures mentionnées) ? Six mois, du coup, ne peuvent-ils paraître un peu court pour se retourner ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Quelques remarques
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Linux et la sécurité, tel un désert et un oasis ?. Évalué à 3.
Est-ce vraiment une surprise ? Si on code dans un langage non porté sur la plupart des plateformes, faut-il vraiment s'étonner d'obtenir un code qui ne soit compatible qu'avec la plateforme ultra dominante (et apparemment aussi la plus trouée en matière de sécurité matérielle) ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Si ça arrive en France
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Copyright madness : jouer de la musique pour empêcher d'être filmé. Évalué à 6. Dernière modification le 10 février 2021 à 15:25.
Oui. Si je ne m'abuse, avant de faire suspendre la diffusion de la vidéo sur internet, ils devraient pouvoir enquêter, identifier les agents de police impliqués, et leur demander de payer une copieuse rémunération pour avoir diffusé dans l'espace public des contenus couverts par le droit d'auteur.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Manqué
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Linux et la sécurité, tel un désert et un oasis ?. Évalué à 10.
Voici le propos dénué de technique et parfaitement partisan qui me tient lieu d'opinion sur le sujet :
En utilisant des logiciels libres, on utilise généralement des codes développés avec une certaine bienveillance. Il arrive nécessairement que des gens introduisent des failles volontairement, surtout sur des composants critiques ; et on pense nécessairement aux activités de tous les services de renseignements qui peuvent avoir intérêt à introduire des faiblesses cryptographiques, ou des chemins de traverse pour détourner des données.
L'utilisateur de code privateur n'est lui globalement pas respecté — à raison selon moi. On le voit à la quantité de codes diffusant des publicités, demandant des droits surdimensionnées au regard des tâches à accomplir, appelant régulièrement la maison mère sans que cela soit dans l'intérêt évident du client… À tous égards généralement, l'utilisateur de code privateur est pris pour une poire et c'est un pléonasme. Après tout, il se déleste volontairement de sa liberté, alors pourquoi mériterait-il la moindre sécurité (cf. Tocqueville, De la démocratie en Amérique) ? Probablement n'a-t-il pas la compétence nécessaire…
Ma petite expérience personnelle appuyant ce raisonnement purement politique (car je n'ai aucune compétence technique en matière de sécurité) : à l'époque où j'utilisais windos — la version 98 — connecter une machine neuve à internet était problématique. Elle se retrouvait vérolée avant d'avoir eu le temps de télécharger le pare-feu qui aurait permis de la protéger. Il fallait donc télécharger le dit logiciel, et l'installer hors-ligne avant de pouvoir brancher le modem. Sur Linux, aucun problème de ce type. Inutile de configurer iptables ou tcp-wrapper. Aucun logiciel n'était disposé à communiquer tout et n'importe quoi avec l'extérieur. Tout simplement l'absence de malveillance.
Conclusion : assurément d'un point de vue purement technique il reste des progrès à faire concernant la sécurité. Nonobstant les considérations politiques et éco-systémiques (celles énoncées ci-avant et bien d'autres) pondèrent cela de manière très sensible. L'article n'est d'ailleurs pas totalement hermétique à ces considérations mentionnant que le peu d'utilisateurs incompétents de GNU/Linux joue certainement un rôle dans la réputation [bien fondée] de ces systèmes.
Remarquons aussi que, même pour un non-techniciens absolu, les informations de cet article de propagande politique semblent surannées. Notamment les remarques sur X. Il serait intéressant de voir comment l'auteur se débrouillera pour récupérer les mots de passe d'un autre utilisateur sur une distribution moderne via ce canal… À j'oubliais, tout passe par des logiciels nécessairement malveillants…
Un clientune victime mirosoft typique en somme.J'ai marché dedans ? ----> []
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Compilateur bogué
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Intel publie gratuitement son oneAPI Toolkit, qui inclue la dernière version de ses compilateurs. Évalué à 6.
Beaucoup de développeurs autour de moi préfèrent utiliser le compilateur ifort pour des raisons de performances (supputées). Du coup il m'arrive d'en entendre parler. Et franchement, ce compilateur est l'unique exemple de compilateur que je connaisse qui ne subisse vraisemblablement pas de tests de non régression sérieux.
Mes deux exemples de ces dernières années :
Heureusement gfortran et g95 paraissent sensiblement plus fiables.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# En résumé
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le malware Kobalos cible le HPC en dévoyant OpenSSH. Évalué à 2.
Si j'ai bien suivi les bases de cryptographie, le simple fait de ne pas employer de mot de passe, mais plutôt une identification par clef publique/clef privée suffit à se prémunir partiellement en tant qu'utilisateur contre cette attaque qui ne risquera pas de diffuser un mot de passe qu'on aurait bêtement réemployé ailleurs.
Est-ce juste ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Réactions diverses
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Anonymat sur Internet : le gros mensonge des politiques. Évalué à 3.
En démocratie, les deux ensembles citoyens et puissants ne sont-ils pas censés êtres confondus ?
Du coup, petite nuance selon moi : dans une république la transparence c'est pour les puissants alors que la vie privée et l'anonymat c'est pour les citoyens.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Définir "gouvernement"
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Cory Doctorow : "Cessez de dire que ce n'est pas de la censure si ça ne vient pas du gouvernement". Évalué à 5.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Emprunter des actions ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Quelques vautours de la bourse en short, merci reddit !. Évalué à 4.
C’est très bizarre quand on considère qu’historiquement les jeux d’argents influençant significativement l’économie ont essentiellement été interdits à peu près partout et de tous temps (du moins de la Grèce antique, au royaume de France, en passant par au moins certaines dynasties impériales de Chine, etc). En fait à l’origine ces futures étaient des formes d’assurance pour investisseur avant de se retrouver dévoyés en de simple jeux d’argents au détriments de l’économie réelle. Mais ils ne sont guère autre chose désormais, avec comme effet collatérale une énorme capacité d’assèchement des capacités de développement industriel. Mais qui de sérieux de nos jours voudrait bosser à produire des choses utiles lorsqu’on peut gagner bien plus en lançant son petit algo de trading à haut débit.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Manipulation de marché
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Quelques vautours de la bourse en short, merci reddit !. Évalué à 10.
Soulignons quand même le côté tout à fait paradoxal de ce genre de législation qui interdise de se mettre d'accord, de communiquer de l'information, ou d'employer celle à disposition. On voudrait montrer que les théories économiques qui sous-tendent le fonctionnement boursier se basent sur des idées simplistes et irréalistes dont notamment un ravalement de l'être humain au rang des animaux les plus primitifs (car incapable de coopération), qu'on n'inventerai pas un système très différent.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: \o/ Merci !!
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Contourner les paywall, astuce pour vos scripts pour accéder à l'info sans donner ses données. Évalué à 2.
Pareil. L'idée de contourner des paywalls m'intéresse peu, mais celle de naviguer sur des pages bien faites me paraît séduisante en revanche.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: L'Empire
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien [Captivant] L’Empire n’en a pas fini avec Julian Assange – par Chris Hedges | les-crises.fr. Évalué à 3.
Peut-être parce qu'il est bon de distinguer la nation de ses maîtres ? En particulier dans un tel cas où paraît-il la somme des actifs de près de la moitié de la population (~40% m'a-t-on dit) est nulle, et où se rassemblent quelques fortunes si mirobolantes qu'à peine plus d'une poignée de personne contrôle l'essentiel de la richesse. Les États-Unis d'Amérique ne se résument pas aux atteintes généralisées à l'état de droit pour imposer au monde une chrématistique débridée, c'est aussi des cultures, des peuples, une nation, des idéaux, une histoire… Le terme d'empire ainsi employé souligne la dimension négative d'une certaine attitude à laquelle les USA ne se cantonnent pas nécessairement.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Question ... sur c'est quoi "the competent authority" ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien D'un gouvernement qui tente de contourner sa constitution en passant par l'Europe . Évalué à 0.
Vous avez sans doute raison, je doit être un peu paranoïaque pour considérer que nos élus ne défendent pas notre intérêt quand ils tentent de passer des lois contraires à l'intérêt général.
Une petite question. Étant encore moins spécialiste d'institutions européennes que vous, je supposais a priori que parlementaires et LIBE
ne constituaient pas des ensembles disjoints. Vous semblez affirmer le contraire ?
Mais sur l'essentiel clairement nous ne nous comprenons pas. En effet, la séparation des pouvoirs est une notion multi-millénaire sur laquelle repose l'équilibre de nos institutions politiques. Est-ce que je vous comprends bien lorsque je saisis que vous affirmez qu'omettre de s'y référer explicitement (à la séparation des pouvoirs) dans le texte en question n'est qu'une question d'option de « chaque état et de ses spécificités ». C'est pour moi équivalent à affirmer que la démocratie dans les états membres est optionnelle. C'est ce que, selon moi, font les gens de la commission LIBE en question ici, et c'est ce qui me choque. Surtout dans un contexte ou au moins un des états membres s'est retrouvé pris la main dans le pot de confiture à tenter de passer ainsi une loi de censure extra-judiciaire. Mais si, si, on vous l'affirme personne (sauf toute la société civile, mais eux…) ne pouvait se rendre compte que ça posait problème.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: L'Empire
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien [Captivant] L’Empire n’en a pas fini avec Julian Assange – par Chris Hedges | les-crises.fr. Évalué à 2.
Pour parler tout aussi crûment, pour moi l'empire constituerait en l'espèce la sphère d'influence forte des États-Unis d'Amérique, au sens de toutes les zones où ils sont capables d'imposer (IMPERARE) des actions s'écartant de l'état de droit. Géographiquement on pourrait bien y imaginer des frontières mais elles resteraient assez flous. Aucune connotation anti-sémite dans cette notion à mon sens. Même si évidemment pour l'anti-sémite de base, USA=complot sioniste nazie (n'ayons pas peur des oxymores, ces gens ne s'embarassant pas toujours de cohérence :-). Mais du coup la notion d'imperium pour eux n'est que connexe à la dimension anti-sémite puisque cette dernière est directement liée aux USA.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace