Me tromperais-je en supposant que le journal s'intéresse spécifiquement à l'enseignement de l'informatique (peut-être est-ce même écrit explicitement, et ai-je encore manqué l'information) ?
En ce qui concerne ma propre pratique de l'enseignement informatique, l'absence de connexion ne serait nullement un problème, sauf dans le cadre des évaluations — un programme sur papier reste bien moins pratique qu'un fichier de code. J'essaie de concevoir des supports de cours cohérents ; au sens où un étudiant puisse se débrouiller avec les seuls informations contenus dans le support.
Et quant au rôle de l'enseignant, il se limite alors à rythmer le cours, à proposer une lecture commentée du support, et à corriger… au tableau noir et à la craie.
Une digression sur cette dernière pratique. Si dans le cadre de l'enseignement informatique je ne serais pas nécessairement opposé à la possibilité d'écrire du code sur ordinateur et de le projeter (ça rend le débogage beaucoup plus fiable), il me semble que beaucoup la considèrent à tort comme obsolète. C'est surtout une question de rythme et d'exemplarité. D'une part afficher des informations sur diapositives se fait au risque d'imposer un tempo infernal (qui tap… :-) aux étudiants qui ne pourront dès lors que mettre leur esprit en mode pose ; alors que l'écriture manuelle au tableau est nécessairement plus laborieuse, garantissant plus de place à l'analyse. D'autre part les étudiants peuvent voir le processus de réflexion et d'écriture qu'ils doivent apprendre à mettre en œuvre. Ils le voient d'autant mieux que l'enseignant ne vient qu'avec des titres et des notes succinctes dont il développe réellement les calculs et raisonnement au prix d'une vrai réflexion en direct. Évidemment une telle pratique n'est pas toujours possible et coûte plus, tant en effort, qu'en temps d'enseignement. Quoi de plus pratique que d'arriver avec des transparents qu'il ne reste plus qu'à commenter ? Mais c'est, me semble-t-il, faire un peu rapidement table rase des pratiques ancestrales.
Pour revenir à la question initiale et conclure, hors d’enseignements spécifiquement tournés vers l'usage d'internet (ex : recherche libre des bibliothèques et documentations à utiliser pour réaliser tel ou tel opération), il me semble parfaitement sain d'envisager une connexion restreinte durant les cours pour privilégier l'interaction étudiant-enseignant.
Au temps pour moi. Comme quoi l'on ne voit que ce que l'on croit. J'avais pourtant cherché une information quant à cette limitation, aussi bien dans le journal que sur l'article de votre site, mais faute d'y croire…
Sur les deux exemples où les textes alternent entre LREM et LFI droite et gauche de la chronologie centrale, systématiquement les ordonnées des paragraphes ne se recouvrent pas laissant la moitié de la surface inoccupée. Est-ce un choix stylistique, ou une limitation de ces modèles ?
C'est un principe admis — confier la sécurité au pire truand ; il connaît toutes les ficelles et saura mettre en échec ses congénères — et parfois mis en pratique avec un certain succès même si l'on trouvera plus facilement des contre exemples. Pour une bonne application il faut probablement que la récompense offerte soit supérieure à l'espérance de butin. La domination sans partage des processus de démarrage des PC est peut-être un enjeu de cet ordre ?
Serait-on en train de caractériser le caractère très politique du jeu du « c'est nous les premiers » qui faisait que presque chaque nation trouve à faire porter le nom de l'un de ses poulains par telle ou telle invention ? participant à créer l'omniprésente légende héroïque de la science avançant par degrés grâce à l'œuvre de quelques anachorètes dans leurs tours d'ivoire, là où très souvent les mouvements sont bien plus continus ?
Plutôt Périn, un personnage de la famille de Goofy certainement ? :-)
Mais ce n'était pas d'éventuelles et inévitables fautes d'orthographe que je souhaitais discuter ; pas plus que de l'indéniable succès du site, ou de la pertinence des informations qui y sont rassemblées ; encore bravo à l'auteur, éditeur pour cela. En ce qui me concerne, chaque lecture d'un article de Phoronix m'est effroyablement laborieuse. Non pas à cause de la langue probablement — comme beaucoup il m'arrive épisodiquement de vouloir trouver l'original en Anglais d'un article de Wikipedia pour me rendre compte que je le lisais déjà dans la langue de Shakespeare — ou de la grammaire mais, me semble-t-il, à cause de la tournure des paragraphes plutôt alambiqués. Cette impression m'est-elle un idiotisme, ou est-elle partagée ? Voici l'objet de mon intervention.
Si en plus de son travail faramineux et appréciable, ce monsieur apprenait à écrire — et je sais de quoi je parle, les difficultés en expression écrite ne me sont pas étrangères — ce monsieur s’assurerait certainement un fameux succès.
Est-ce vraiment une surprise ? Libre à eux de procéder ainsi. Libre aux gens de se laisser reprendre régulièrement dans la même glu. Les institutions publics et collectivités locales sont en train de marcher — à nouveau, s'en serait presque lassant — sur ce chemin avec office 365. Si le quidam ne veut rien apprendre qui l'y contraindrait ?
Le titre du lien n'étant pas limpide, précisons que l'article traite de la propriété intellectuelle, et précisément démarre de la récente tentative LFI de ponctionner le domaine public pour remplir les poches des ayants droits. Il ne s'agit d'ailleurs là que de l'accroche d'un article qui porte plus sur l'essence que sur l'accident, plus sur le fond que sur l'actualité ; comme le montre, par exemple, cette jolie phrase de conclusion :
" La propriété intellectuelle […] tient une belle place dans ce « libéralisme » de rente qui nous impose une synthèse particulièrement défavorable des deux idéologies ennemies d’hier, le Communisme et le Capitalisme. "
« [Les tours font approximativement la taille du rotor […] »
Est-ce standard dans le domaine des éolienne de considérer que les pales sont parties intégrantes du rotor ? Dans bon nombre de domaines, le terme rotor désigne juste la mécanique sur laquelle elles viennent s'attacher. J'avoue que ce choix (étymologiquement justifié) m'a beaucoup intrigué. Au point d'aller vérifier sur les photos si les génératrices n'avaient pas grossi par rapport à mon souvenir :-).
« Mais ça fait quand même plusieurs centaines de km/s en bout de pales. »
Il y a un k de trop dans les unités. Comme pour les hélices d'avions, l'idée est sûrement de maintenir un régime subsonique pour éviter d'endommager les pales.
Avec les données du même paragraphe pour la plus grande éolienne (107 m de rayon) à la période la plus courte proposée, on obtient 224 m/s, soit ~800 km/h. Ça semble cohérent.
Est-ce vraiment si problématique, cette pile graphique, du point de vue développeur ? Parce que franchement côté utilisateur, mon point de vue très personnel serait qu'il n'y a pas de problème majeur : pas d'écran bleu de la mort, tout semblant fonctionner comme attendu… Xorg semble tout à fait adéquat.
— Là, on expose des vues assez alarmiste sur les perspectives à long termes de nos sociétés humaines ; vues qui semble permettre une interpretation non-complètement délirante de moult faits d'actualité.
Même sans endosser ces positions, n'y a-t-il pas là quelque sujet d'inquiétude ?
Quand le vaisseau prend l'eau, gîte, et paraît sur le point de sombrer, qu'attend-on du capitaine ? L'observe-t-on ? Est-on en droit d'interroger ses actions ?
Merci. Le vocabulaire récent tend à faire de la discrimination — pourtant principe de l'intelligence faut-il le rappeler —quelque chose de honteux. Veillons sur notre vocabulaire ; c'est un héritage profitable.
Ceci dit ma préférence va au CNRTL en matière de dictionnaires ; les grands dictionnaires commerciaux ayant par trop tendance à pousser la vacuité des modes éphémères dans l'usage.
Précisément. Ça me semble justement contraster avec certaines présentations survendant l'exploit çà et là, et même avec la dithyrambe liminaire :
« Analysis of data obtained over the past two weeks by NASA’s Double Asteroid Redirection Test (DART) investigation team shows the spacecraft's kinetic impact with its target asteroid, Dimorphos, successfully altered the asteroid’s orbit. This marks humanity’s first time purposely changing the motion of a celestial object and the first full-scale demonstration of asteroid deflection technology. Images such as the below helped scientists understand the orbit change resulting from DART’s impact. »
Donc ils ont réussi à modifier très légèrement l’orbite d’un minuscule astéroïde orbitant dans un puits de potentiel très modérément profond. De la à prétendre à la capacité d’infléchir la trajectoire du premier geocroiseur dangereux venu n’y a-t-il pas quelques bonnes enjambées. D’autres articles traiteraient-ils de cette question ?
Un jour il faudra que je me renseigne sur ces fameuses formations à l’intégrité scientifique. Vu de loin ça ressemble à : « Ne falsifiez pas vos résultats. C’est mal. C’est d’autant plus mal que la course effrénée à la publi conduira à ce que mécaniquement personne ne les évalue sérieusement. Déjà qu’on ne vous en laisse pas le temps, alors imaginez les autres. »
Aurai-je manqué l’épisode du bisous (autre que sur le nez ou la joue) de la Schtroumpfette ? À moins qu’il ne s’agisse des fameux albums posthume de Peyo ? Ça c’est vraiment une drôle de éditoriale.
« Pour reprendre l'exemple avec David Revoy : il a dans sa BD fait le choix de montrer une thématique queer et sa BD est reprise dans un contexte queerphobe (l'éditeur doit juger qu'en Bulgarie ce genre de chose sera scandaleux et doit donc être enlevé de l'œuvre). »
Est-on certain qu'il s'agisse d'un contexte queerphobe ? Autrement dit, n'ayant pas lu la BD je ne sais juger à quel public elle s'adresse. Mais si par hasard, il s'agit d'un public enfantin, ôter de la sexualisation débordante ne me paraît pas du tout choquant. Dans les Schtroumpfs, Asterix et autres classiques de la BD jeunesse, ou même chez les auteurs classiques il n'était pas nécessaire de recourir à de la sexualité explicite. On pourrait certainement discuter pudibonderie contre ouverture d'esprit en se balançant des Christine Boutin contre des Gabriel Matzneff en guise d'invective. Mais ne pourrait-on simplement envisager que la modification soit plutôt liée à la cible envisagée par l'éditeur : cette BD ne pourrait-elle pas s'adresse plutôt à l'enfance qu'aux adultes. Hypothèse farfelue ?
La planète brûle ; la Russie envahit l'Ukraine, et qui sait si en réponse l'Otan ne va pas finir par envahir à son tour ; les réfugiés se noient par tombereaux dans toutes les mers du globe ; une foule innombrable de pays oscille entre guerres civiles et despotismes ; pendant que ces braves dirigeants du monde de la silicone vallée s'occupent des problèmes vraiment importants, se complaisant en gamineries pathétiques. Sauvés. Merci Marc.
« Elle se double d'une autre question, évoquée plus haut, dans le domaine logiciel (et sans doute également matériel à l'ère des imprimantes 3D) : si le fabriquant décide de ne plus assurer la prise en charge, devrait-on lui enjoindre de donner au client le moyen de le faire lui-même s'il le souhaite (specs ou sources du logiciel, specs physiques des pièces détachées) ? »
Il devrait être interdit de ne pas fournir les spécifications complètes du matériel. Cela chamboulerait certainement les pratiques, mais réduirait considérablement le champ des méthodes commerciales douteuses. En s'intéressant à une telle mesure d'un point de vue élevé, ne discerne-t-on pas qu'elle évite potentiellement de la pollution particulièrement inutile (plus d'objets inutiles rendus irréparables par des secrets d'affaire), et permet le développement d'une saine concurrence, le tout avec un coût économique quasi nul ?
« [1] Pourtant — je viens d'y penser — on pourrait se demander si un set de 12 cuillères devrait pouvoir être complété au cas où l'une d'entre elle viendrait à être cassée/perdue afin de ne pas rendre l'ensemble du set inutilisable ou en tout cas de lui provoquer une perte d'utilité d'une certaine importance. »
Un quidam assez snob pour ne pas supporter des cuillers dépareillées ne mérite pas que le législateur se penche sur ses soucis.
# Enseignement informatique ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Salles de cours déconnectées ?. Évalué à 7.
Me tromperais-je en supposant que le journal s'intéresse spécifiquement à l'enseignement de l'informatique (peut-être est-ce même écrit explicitement, et ai-je encore manqué l'information) ?
En ce qui concerne ma propre pratique de l'enseignement informatique, l'absence de connexion ne serait nullement un problème, sauf dans le cadre des évaluations — un programme sur papier reste bien moins pratique qu'un fichier de code. J'essaie de concevoir des supports de cours cohérents ; au sens où un étudiant puisse se débrouiller avec les seuls informations contenus dans le support.
Et quant au rôle de l'enseignant, il se limite alors à rythmer le cours, à proposer une lecture commentée du support, et à corriger… au tableau noir et à la craie.
Une digression sur cette dernière pratique. Si dans le cadre de l'enseignement informatique je ne serais pas nécessairement opposé à la possibilité d'écrire du code sur ordinateur et de le projeter (ça rend le débogage beaucoup plus fiable), il me semble que beaucoup la considèrent à tort comme obsolète. C'est surtout une question de rythme et d'exemplarité. D'une part afficher des informations sur diapositives se fait au risque d'imposer un tempo infernal (qui tap… :-) aux étudiants qui ne pourront dès lors que mettre leur esprit en mode pose ; alors que l'écriture manuelle au tableau est nécessairement plus laborieuse, garantissant plus de place à l'analyse. D'autre part les étudiants peuvent voir le processus de réflexion et d'écriture qu'ils doivent apprendre à mettre en œuvre. Ils le voient d'autant mieux que l'enseignant ne vient qu'avec des titres et des notes succinctes dont il développe réellement les calculs et raisonnement au prix d'une vrai réflexion en direct. Évidemment une telle pratique n'est pas toujours possible et coûte plus, tant en effort, qu'en temps d'enseignement. Quoi de plus pratique que d'arriver avec des transparents qu'il ne reste plus qu'à commenter ? Mais c'est, me semble-t-il, faire un peu rapidement table rase des pratiques ancestrales.
Pour revenir à la question initiale et conclure, hors d’enseignements spécifiquement tournés vers l'usage d'internet (ex : recherche libre des bibliothèques et documentations à utiliser pour réaliser tel ou tel opération), il me semble parfaitement sain d'envisager une connexion restreinte durant les cours pour privilégier l'interaction étudiant-enseignant.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Colonnes à moitié vide
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Chronologique, chrono logique ?. Évalué à 2.
Au temps pour moi. Comme quoi l'on ne voit que ce que l'on croit. J'avais pourtant cherché une information quant à cette limitation, aussi bien dans le journal que sur l'article de votre site, mais faute d'y croire…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Colonnes à moitié vide
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Chronologique, chrono logique ?. Évalué à 5.
Sur les deux exemples où les textes alternent entre
LREM et LFIdroite et gauche de la chronologie centrale, systématiquement les ordonnées des paragraphes ne se recouvrent pas laissant la moitié de la surface inoccupée. Est-ce un choix stylistique, ou une limitation de ces modèles ?Très belle série, au passage.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Follow the money
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Brave new trusted boot world. Évalué à 3.
C'est un principe admis — confier la sécurité au pire truand ; il connaît toutes les ficelles et saura mettre en échec ses congénères — et parfois mis en pratique avec un certain succès même si l'on trouvera plus facilement des contre exemples. Pour une bonne application il faut probablement que la récompense offerte soit supérieure à l'espérance de butin. La domination sans partage des processus de démarrage des PC est peut-être un enjeu de cet ordre ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Pourquoi « préférée des pompiers »
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Architecture de la console préférée des pompiers. Évalué à 4.
Un rapport avec le style graphique ? Ou plutôt avec la dissipation thermique ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Infos supplémentaires
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Kathleen Booth, inventrice de l'assembleur, bronsonisée. Évalué à 7.
Serait-on en train de caractériser le caractère très politique du jeu du « c'est nous les premiers » qui faisait que presque chaque nation trouve à faire porter le nom de l'un de ses poulains par telle ou telle invention ? participant à créer l'omniprésente légende héroïque de la science avançant par degrés grâce à l'œuvre de quelques anachorètes dans leurs tours d'ivoire, là où très souvent les mouvements sont bien plus continus ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Phoronix
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Vie et mort (?) de JPEG-XL. Évalué à 2.
Plutôt Périn, un personnage de la famille de Goofy certainement ? :-)
Mais ce n'était pas d'éventuelles et inévitables fautes d'orthographe que je souhaitais discuter ; pas plus que de l'indéniable succès du site, ou de la pertinence des informations qui y sont rassemblées ; encore bravo à l'auteur, éditeur pour cela. En ce qui me concerne, chaque lecture d'un article de Phoronix m'est effroyablement laborieuse. Non pas à cause de la langue probablement — comme beaucoup il m'arrive épisodiquement de vouloir trouver l'original en Anglais d'un article de Wikipedia pour me rendre compte que je le lisais déjà dans la langue de Shakespeare — ou de la grammaire mais, me semble-t-il, à cause de la tournure des paragraphes plutôt alambiqués. Cette impression m'est-elle un idiotisme, ou est-elle partagée ? Voici l'objet de mon intervention.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Phoronix
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Vie et mort (?) de JPEG-XL. Évalué à -8.
Si en plus de son travail faramineux et appréciable, ce monsieur apprenait à écrire — et je sais de quoi je parle, les difficultés en expression écrite ne me sont pas étrangères — ce monsieur s’assurerait certainement un fameux succès.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Conclusion de l'article
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Visual Studio Code is designed to fracture. Évalué à 10.
Est-ce vraiment une surprise ? Libre à eux de procéder ainsi. Libre aux gens de se laisser reprendre régulièrement dans la même glu. Les institutions publics et collectivités locales sont en train de marcher — à nouveau, s'en serait presque lassant — sur ce chemin avec office 365. Si le quidam ne veut rien apprendre qui l'y contraindrait ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Message pour la modération
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Mender abandonne le Go pour faire du C++. Évalué à 7.
Ça fait gogolang ça ?
--->[]
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Propriété intellectuelle
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le domaine demi-public, par Jean-No. Évalué à 6.
Le titre du lien n'étant pas limpide, précisons que l'article traite de la propriété intellectuelle, et précisément démarre de la récente tentative LFI de ponctionner le domaine public pour remplir les poches des ayants droits. Il ne s'agit d'ailleurs là que de l'accroche d'un article qui porte plus sur l'essence que sur l'accident, plus sur le fond que sur l'actualité ; comme le montre, par exemple, cette jolie phrase de conclusion :
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Discourse :(
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal La communauté GNOME remplace ses mailing lists par Discourse. Évalué à -1.
Ça pourrait être handicapant pour un développeur. Quelqu'une sur le bouchot programme en C avec un assistant vocal ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Rotor et vitesse
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Retour sur Foehn et le parc éolien de la Haute Borne. Évalué à 6.
Est-ce standard dans le domaine des éolienne de considérer que les pales sont parties intégrantes du rotor ? Dans bon nombre de domaines, le terme rotor désigne juste la mécanique sur laquelle elles viennent s'attacher. J'avoue que ce choix (étymologiquement justifié) m'a beaucoup intrigué. Au point d'aller vérifier sur les photos si les génératrices n'avaient pas grossi par rapport à mon souvenir :-).
Il y a un k de trop dans les unités. Comme pour les hélices d'avions, l'idée est sûrement de maintenir un régime subsonique pour éviter d'endommager les pales.
Avec les données du même paragraphe pour la plus grande éolienne (107 m de rayon) à la période la plus courte proposée, on obtient 224 m/s, soit ~800 km/h. Ça semble cohérent.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: C'est toute la pile graphique qui est daubé du cul
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien "Wayland ne sauvera pas le bureau Linux", par un dev Wayland déçu. Évalué à 3.
Est-ce vraiment si problématique, cette pile graphique, du point de vue développeur ? Parce que franchement côté utilisateur, mon point de vue très personnel serait qu'il n'y a pas de problème majeur : pas d'écran bleu de la mort, tout semblant fonctionner comme attendu… Xorg semble tout à fait adéquat.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: honnetement..
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal La première procédure bâillon au nom du secret des affaires, c'est pour Reflets.info. Évalué à 4.
Au temps pour moi. Le voici.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: honnetement..
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal La première procédure bâillon au nom du secret des affaires, c'est pour Reflets.info. Évalué à 1.
Dans le contexte actuel, une certaine distanciation vis-à-vis des élites ne paraît pas nécessairement inappropriée. Deux articles récents l'expliquant :
— Ici l'on explique à quel point il apparaît qu'une certaine élite rendrait volontairement exsangue une nation.
— Là, on expose des vues assez alarmiste sur les perspectives à long termes de nos sociétés humaines ; vues qui semble permettre une interpretation non-complètement délirante de moult faits d'actualité.
Même sans endosser ces positions, n'y a-t-il pas là quelque sujet d'inquiétude ?
Quand le vaisseau prend l'eau, gîte, et paraît sur le point de sombrer, qu'attend-on du capitaine ? L'observe-t-on ? Est-on en droit d'interroger ses actions ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Résister
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal La première procédure bâillon au nom du secret des affaires, c'est pour Reflets.info. Évalué à 7.
Merci. Le vocabulaire récent tend à faire de la discrimination — pourtant principe de l'intelligence faut-il le rappeler —quelque chose de honteux. Veillons sur notre vocabulaire ; c'est un héritage profitable.
Ceci dit ma préférence va au CNRTL en matière de dictionnaires ; les grands dictionnaires commerciaux ayant par trop tendance à pousser la vacuité des modes éphémères dans l'usage.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Déflexion
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Modification de l'orbite d'un astéroïde par la mission DART en image. Évalué à -2.
Précisément. Ça me semble justement contraster avec certaines présentations survendant l'exploit çà et là, et même avec la dithyrambe liminaire :
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Déflexion
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Modification de l'orbite d'un astéroïde par la mission DART en image. Évalué à -1.
Donc ils ont réussi à modifier très légèrement l’orbite d’un minuscule astéroïde orbitant dans un puits de potentiel très modérément profond. De la à prétendre à la capacité d’infléchir la trajectoire du premier geocroiseur dangereux venu n’y a-t-il pas quelques bonnes enjambées. D’autres articles traiteraient-ils de cette question ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Formation aux bonnes pratiques
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Mauvaises conduites et Covid-19 (note de lecture sur une analyse sur l'intégrité en sciences). Évalué à 4.
Un jour il faudra que je me renseigne sur ces fameuses formations à l’intégrité scientifique. Vu de loin ça ressemble à : « Ne falsifiez pas vos résultats. C’est mal. C’est d’autant plus mal que la course effrénée à la publi conduira à ce que mécaniquement personne ne les évalue sérieusement. Déjà qu’on ne vous en laisse pas le temps, alors imaginez les autres. »
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Mise à jour dans l'article
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Pepper&Carrot (heavy) derivation: the case of the succesful Bulgarian book publishing by Prikazka-Ig. Évalué à 2.
Très intéressantes précisions.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Droit moral ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Pepper&Carrot (heavy) derivation: the case of the succesful Bulgarian book publishing by Prikazka-Ig. Évalué à 4.
Aurai-je manqué l’épisode du bisous (autre que sur le nez ou la joue) de la Schtroumpfette ? À moins qu’il ne s’agisse des fameux albums posthume de Peyo ? Ça c’est vraiment une drôle de éditoriale.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Droit moral ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Pepper&Carrot (heavy) derivation: the case of the succesful Bulgarian book publishing by Prikazka-Ig. Évalué à 5.
Est-on certain qu'il s'agisse d'un contexte queerphobe ? Autrement dit, n'ayant pas lu la BD je ne sais juger à quel public elle s'adresse. Mais si par hasard, il s'agit d'un public enfantin, ôter de la sexualisation débordante ne me paraît pas du tout choquant. Dans les Schtroumpfs, Asterix et autres classiques de la BD jeunesse, ou même chez les auteurs classiques il n'était pas nécessaire de recourir à de la sexualité explicite. On pourrait certainement discuter pudibonderie contre ouverture d'esprit en se balançant des Christine Boutin contre des Gabriel Matzneff en guise d'invective. Mais ne pourrait-on simplement envisager que la modification soit plutôt liée à la cible envisagée par l'éditeur : cette BD ne pourrait-elle pas s'adresse plutôt à l'enfance qu'aux adultes. Hypothèse farfelue ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Tempête dans un verre d'eau
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien 'How the Hell Did Document Leak?' – Meta Internal Mail Belies 'Fabricated' Charge Against The Wire. Évalué à 5.
La planète brûle ; la Russie envahit l'Ukraine, et qui sait si en réponse l'Otan ne va pas finir par envahir à son tour ; les réfugiés se noient par tombereaux dans toutes les mers du globe ; une foule innombrable de pays oscille entre guerres civiles et despotismes ; pendant que ces braves dirigeants du monde de la silicone vallée s'occupent des problèmes vraiment importants, se complaisant en gamineries pathétiques. Sauvés. Merci Marc.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Obsolescence pas programmée
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Brother ne mettra pas à jour les micrologiciels des imprimantes qui utilisent TLS 1.0. Évalué à 6.
Il devrait être interdit de ne pas fournir les spécifications complètes du matériel. Cela chamboulerait certainement les pratiques, mais réduirait considérablement le champ des méthodes commerciales douteuses. En s'intéressant à une telle mesure d'un point de vue élevé, ne discerne-t-on pas qu'elle évite potentiellement de la pollution particulièrement inutile (plus d'objets inutiles rendus irréparables par des secrets d'affaire), et permet le développement d'une saine concurrence, le tout avec un coût économique quasi nul ?
Un quidam assez snob pour ne pas supporter des cuillers dépareillées ne mérite pas que le législateur se penche sur ses soucis.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace