Psychofox a écrit 10949 commentaires

Quelle est la définition choisie pour "système propriétaire"? Ce n'est pas celle du projet GNU puisque certains systèmes marqués "pas totalement libres" dans la liste du projet GNU sont tout de même listés dans ceux pour lesquels Hare

C'est faux. Voir plus bas.

Alors, oui, j'ai pris l'interprétation la plus restrictive.

Non tu pars d'une interprétation que tu inventes.

1. Le projet GNU ne fait pas autorité pour définir ce qui est libre ou pas.

2. Le projet GNU ne dit pas que ces systèmes ne sont pas totalement libre. Il dit qu'il ne peut pas soutenir ces projets car ils aident à l'installation de firmware non libres sur ton OS. C'est totalement différent.

qu'est-ce qui décrit de manière clair et pas sujet à interprétation les systèmes acceptables ou non par le projet ?

Système propriétaire, ça me semble assez clair, pas fourni sous licence libre.

Ah on a donc un problème lexical! Ce que j'appelle barre des tâches c'est quand ça affiche chaque appli ouverte. Mais du coup c'est le dock d'icônes qui remplit ce rôle.

D'une certaine façon, ce choix de ne pas faire fonctionner Hare sur des systèmes non-libres et de s'engager à ne pas le faire ou à empêcher d'autres gens de le faire

Là tu nous fais une Zenitram, faire dire aux gens ce qu'ils n'ont jamais dis.

Autre bizarrerie, Haiku, FreeBSD, OpenBSD et NetBSD ne sont pas totalement libre d'après la FSF,

C'est confirmé, tu ne sais pas lire.

D'une part c'est le projet GNU, pas la FSF. D'autre part les critiques à ces systèmes font référence au fait qu'ils facilitent l'installation de firmware, soit via un medium d'installation, soit via un système de ports. Les ports, c'est un peu comme le système AUR chez Archlinux, ça ne fait pas partie du système de base, c'est maintenu par la communauté.

Ils critiquent de la même manière toutes les distros Linux, et plus ou moins tout ce qui n'est pas GNU/HURD ou Trisquel.

C'est ton avis mais affirmer noir sur blanc “ne sera pas supporté” pour moi c'est pas juste une non-envie de s'en occuper mais un doigt levé à quiconque le demande ou souhaite fournir le support pour.

Et avec quel genre de super pouvoir pourraient-ils faire quelque chose contre ça sans changer la licence?

Et après ils ne veulent toujours pas décentraliser.

De toute façon il ne viendrait à l'idée de personne de vouloir installer foreman ou puppet sur un server windows quand on peut le faire sur un linux.

L'agent puppet peut interpréter les manifestes directement via puppet apply, donc même sans puppet server ça reste un puppet à part entière. D'ailleurs il y a des environnements qui ont choisi de fonctionner en mode serverless avec git.

Je ne vois toujours pas.

Tu peux m'illustrer la chose? Je ne vois rien qui ressemble à une barre des tâches dans cette capture d'écran que je viens de faire. Les apps ouvertes apparaissent dans le dock d'icônes en bas et la liste des bureaux virtuels apparait en haut si on en active un mais ce ne sont pas des "barres de tâches" de la manière qu'on l'entend sur d'autres bureaux comme kde, xfce.

La licence qu'il a choisi n'interdit aucun portage. J'imagine que n'utilisant pas lui-même des OS proprios, il ne pourrait de toute façon pas offrir un support ni test à la mesure.

tradition

Ce mot est maintenant juste une manière enjolivée de dire qu'on est homophobe, misogyne et raciste.

Et ça n'a plus rien à voir avec la tradition en soit.

La vrai question c'est : es-tu prêt a ignorer la majorité des utilisateurs potentiels de ton appli ?

La majorité des trucs que j'ai codé dans ma vie, je l'ai fait pour moi ou mon employeur et ça n'avait pas destination à être vendu / utilisé en externe donc ouais je m'en tape complètement. Il me semble que ça représente une grande partie des projets libres. YMMV comme ils disent.

Pourquoi? Tu aimes coder pour du proprio?

C'est en GPL3 donc quiconque veut porter ça sur un autre OS est libre de le faire hein.

Étant plus rubysien que pythonien, j'ai codé une fois un truc en crystal. J'aime bien.

Parmi les raisons, je dirais que de vouloir faire un truc plus rapide donc plus économe en énergie est une bonne raison.

Et l'ecosystème n'est pas si petit que ça:
https://github.com/veelenga/awesome-crystal

Je me rappelle à l'époque avoir été déçu de perdre les boutons jaunes. Je ne me rappelle plus si c'est venu en même temps que le changement du nom mais je trouvais que ça lui donnait une identité forte.

Les bureaux à l'horizontale, c'était déjà dans la version précédente. Je crois que c'est pour la cohérence avec ceux qui l'utilisent avec une tablette ou un écran tactile et sont habitués à glisser le doigt horizontalement.

Ça peut se changer cela dit.

Je ne savais pas qu'il y avait encore une barre des tâchea dans gnome3. Elle n'est pas activée par défaut en tout cas.

Bref, merci de la leçon de morale, j'aurais pu m'en passer.

Je ne crois pas qu'il y ait de leçon de morale.

On parle d'une recomendation d'une entreprise.

Il existe des hébergeurs nextcloud ainsi que des chatons qui te fournissent cela. Il y a aussi murena cloud de la /e/ foundation (je crois que ce dernier utilise onlyoffice par contre).

Ce n'est pas vraiment choquant, ils sortent une nouvelle version chaque mois, tu ne peux pas t'attendre à des changements majeurs ou visibles à chaque version. C'est le propre de l'agilité.

Si vous êtes sous fedora, passer à la version 37 (beta) vous fait passer à gnome 43.

Moi j'utilise la disposition us alt-intl. Le azerty c'est imbitable de toute manière sur un ordinateur.

Le truc c'est que c'est encouragé dès l'école primaire, entre les professeurs copiant des trucs allègrement et les exposés des enfants.

Mais au final entre la loi et le juridique il y a un grand fossé. La loi peut dire que tu n'as pas le droit de patati patata s'il n'y a personne de lésé (et par là on entend essentiellement pécuniairement), la justice ne dit rien.

En gros la copie c'est répréhensible surtout si tu fais de l'argent grace à celle-ci.

Oui pandoc est un outil en ligne de conversion de format en ligne de commande.

J'ai vérifié aussi l'image docker, c'est tout de même un peu plus gros qu'un flatpak: 380MB. Pas vraiment green computing donc mais pour tester rapidement c'est pratique. Il existe apparemment aussi une image "minimale" qui est sans doute un peu plus petite et peut-être suffisante juste pour faire de l'epub.

Oublié d'ajouter que c'est plus ou moins ce que tente de faire collabora.

Lien vers l'alias correct à mettre dans son .bashrc à cause d'un bug de linuxfr:
alias pour podman