Psychofox a écrit 9617 commentaires

au moins, ta question m'aura fait connaitre ton site :)

chuis pas d'accord, les jeux ps2 ne sont pas magnifiques, ils sont monochromes. Nan serieux, les couleurs sont ternes comparés à une gamecube ou feu la Dreamcast.

j'avoue c'était osé. Tout ça c'était pour dire qu'avec certaines personnes, le problème n'est pas technique, tu as beau leur donner un truc playskool avec des gros boutons rouges ou vert, ils ne vont pas y arriver. c'est culturel.

ta mère est une bouse, est obtue, ou se sent incapable de tout ce qui lui est étrangé et plus ou moins technique, probablement parce qu'elle a été éduquée pour ne pas s'interesser à ça (comme dans toute bonne société patriarcale quoi).

Ma grand mère a utilisé son premier pc à 74 ans, on lui a juste montré le bouton pour démarrer le pc, quel icône elle devait cliquer pour étaindre le pc, mis les icônes qu'il fallait pour le peu d'applications dont elle a besoin (accès web, email et traitement de texte), et on a reglé le tout pour que ses applis démarrent avec un simple clique (le double clique, on a essayé en vain). On a aussi bloqué le placement des icônes. Elle y arrive très bien, même si elle ne cherche pas à aller plus loin.

ça, tu peux le faire sous win ou linux.

un pc bien configuré, c'est pas plus compliqué qu'une télé ou un magnétoscope.

pour les graveurs, windows n'a pas non plus besoin de driver. Il a juste besoin d'un logiciel de gravure et ça peut même être cdrecord :)

Nascar 2003 et Rally Trophy (Rally avec des voitures anciennes des années 60 et 70) sont les plus réalistes. Le problème dans le cas de Nascar, c'est qu'il faut aimer ce type de courses, à se dire que c'est presque dommage de rendre un jeu comme celui-la plus réaliste que ceux de formule 1 (même si F1 2002 est plutôt bien fait).

GPL (le jeu pas la licence) est pas mal non plus puisque son moteur était l'ancêtre de celui de nascar (il garde d'ailleurs pas mal d'adeptes).

nan je crois qu'il veux éviter un fork

non je voulais dire w2k. J'avais du le réinstallé à cause d'une séance de test de drivers de carte graphiques non officiels un peu trop intense.

c'est juste que la première fois, je ne m'étais pas posé de question, j'avais installé le driver du modem avant de le brancher alors que la deuxième fois, je l'ai branché, je l'ai laissé s'installer avec le driver générique et ça fonctionnait bien mieux.

la c'est de la mauvaise fois.

sous w2k, j'avais un modem US Robotics. J'installais les drivers, par habitude. J'avais de gros problèmes de connections (connection souvent en 33k, déconnections intempestives). Sous linux bizarrement, je n'avais pas de problèmes. Un jour, je réinstalle w2k et j'utilise les drivers génériques. C'était un autre monde : le modem ne se déconnectait plus, la vitesse était normale...comme sous linux.

avant de me mettre une flopé de [-], n'oubliez pas que le sujet c'est "linux pour le desktop", c'est evident que pour ceux qui aiment bidouiller, chercher un peu... ca, un super systeme... le desktop, c'est pas uniquement un truc d'utilisateurs sous windows...tout le monde n'a pas de partition fat ou ntfs sur son pc. C'est hors sujet.

Le prérequis est certainement l'usage de l'ordinateur pour accéder à la documentation sur l'usage de l'ordinateur ? Bref, on se mort la queue. Et tu as beau répéter qu'il faut lire la doc, tu auras toujours un con qui t'appeleras avant même avoir réfléchit à son problème. peut-être mais dans ce cas la, le problème vient de l'utilisateur et pas du produit. La documentation sur l'usage de l'ordinateur, si tu n'es pas con, tu l'a sur papier. C'est pareil quelque soit l'OS Ils sont tous prêts. Tu as une visoin très restreinte de l'informatique pour pouvoir affirmer que tous les OS sont près pour le bureau. Que fais-tu de FreeDOS, CP/M, HP Unix et autres systèmes qui ne sont pas conçus pour une utilisation bureau ? je parlais des 3 exemple cités la phrase d'avant : MS Win, Mac OS et Linux. Il y'en a d'autres, comme FreeBSD ou BeOS. Ce que je veux pointer du doit la, c'est qu'il n'y a aucun rapport entre les questions "OS de bureau ou pas ?" et "OS de débutants ou pas ?". La première question parle de ce qu'on peut en faire (et dans ce domaine, on peut faire autant de choses sous Linux que sous Windows). La deuxième demande si l'OS est-il facile à utiliser ou installer. Y'a pas que des débutants qui ont une utilisation desktop et si des gens n'arrivent pas à l'utiliser, ce n'est pas parce qu'il n'est pas prêt puisque d'autres l'utilisent pour ça. Dans le même genre on pourrait dire que MacOS n'est pas prêt pour le desktop parce qu'un utilisateur moyen ayant une experience windows ne s'en sort pas avec une souris à un seul bouton.

Dans le cas de tes parents, si c'est eux qui l'installent, ils sont aussi perdus avec windows que Linux, ils auront le même dilemme devant le choix du hostname, de l'adresse ip etc...lors de l'installation. S'ils choisissent une installation par défaut pour débutant dans une distrib orienté ignorants, ils auront encore moins de questions à répondre lors de l'installation (fait leur installer une Lycoris, ça se fait en 10 min sans grandes questions). Tu leurs donnes un pc préconfiguré correctement sous linux, ils arriveront autant à l'utiliser qu'un windows préinstallé.

Savoir ce qu'est une adresse ip, soit tu n'en a pas besoin, soit tu en as besoin, quelque soit l'OS.

Pareil pour la confusion internet/web , fichiers/répertoires, cette confusion reste que tu sois sous windows et linux. La différence c'est qu'un débutant sous windows sera tout le temps en administrateur, donc il pourra détruire son système bien plus rapidement qu'un utilisateur sous linux à qui on a demandé par défaut la création d'un utilisateur.

ce qui me fait doucement marrer, c'est le mélange entre débutant et desktop.

y'a que les newbies qui installent un pc pour s'en servir ? les geeks, les "pros de l'infos" installent leurs pc pour ne pas les utiliser ? et les débutants, ils ne deviennent pas moins débutant à force d'utiliser leur pc ? ils n'apprennent rien ?

si ça continue, on sera obligé de créer un permis pour utiliser un pc.

c'est quoi les connaissances à avoir avant d'utiliser un pc la première fois ? les débutants dont on parle si souvent...ils savent lire quand même ? ça devrait pas être trop difficile pour eux de lire des documentations il me semble.

Dites...je suis obligé de redevenir débutant pour avoir le droit d'utiliser un traitement de texte ? pour lire un DVD ?

Un OS de desktop, c'est un OS sur lequel on peut utiliser des applications de bureautique, multimedia et autres. Windows peut le faire, Mac Os peut le faire, Linux aussi. Que ça soit plus ou moins difficile pour un néophyte, ça n'a aucun rapport avec l'utilisation qu'on en fait. ça n'a rien à voir au fait qu'un OS est "prêt pour le desktop". Ils sont tous prêts. Après c'est juste une question d'utilisateurs.

L'auteur aurait du appeler son article : "Pourquoi Linux suce...pour les idiots du village comme moi"

euuuh Pourquoi on parle de Torcs et pas de Racer ?

Torcs c'est pour les robots, Racer pour les vivants (et Racer le fait bcp mieux pour les vivants).

http://www.racer.nl/(...)
http://www.racer-xtreme.com/(...)

je confirme, links est la première chose à installer sur une gentoo ;)

bah, les lobbys juifs et chrétiens s'unissent bien pour produire une série TV de propagande pour la soumission des femmes, je vois pas en quoi des chrétiens ne pourraient pas utiliser les propos d'einstein à leur propre compte.

c'est le propre des sectes (comme bcp d'autres mouvements et groupes extremistes) d'utiliser les medias et de s'approprier les paroles des autres.

Pour continuer dans ton analogie, pourquoi je ne prendrais pas une voiture géniale avec climatisation même si j'ai pas besoin de la clim ? Tu penses qu'il serait mieux que je prenne une voiture pas terrible mais sans la clim ?
Comme je le montre, le système de gestion de paquet type rpm peut être "inhibé" si tu n'en a pas besoin. Comme tu n'es pas obligé d'utiliser la clim.

une clim non utilisée est potentiellement dangereuse et ça reste de la pollution (à produire et à jeter).

Je n'ai pas dit qu'il n'y a pas de doublon, je dis qu'installer une distrib avec des outils (potentiellement buggés) que l'on ne va pas utiliser est à la fois inutile et source de bugs et problèmes puisqu'elle a été conçue et testée pour eux.

Je ne suis pas sur mais il me semble qu'il n'est pas possible d'installer une mandrake sans ses outils (les draktrucs et machinsdrake). De toute façon, ça n'aurait aucun intérêt.

Si je ne veux pas de ces outils, je ne vois pas l'utilité d'installer la distrib et de les laisser inutilisés alors que je peux avoir une distrib qui ne les contient pas.

compris cette fois ci ?

Je ne connais pas assez deb pour commenter.
Par contre, pour rpm tu peux toujours faire des installations avec "rpm --nodeps" ou au pire avec "rpm --force" et dans ce cas c'est comme s'il n'y avais pas de sysètme de package. Si les scripts d'installation des paquets te gonfle, tu peux aussi utiliser "rpm --noscripts". Bref, tu ai libre.

euuuuh oui. Mais dans ce cas la, à quoi bon installer une distrib avec un gestionnaire de paquet si je ne veux pas l'utiliser. Pourquoi tentes tu de me l'imposer ? je sais que c'est d'actualité la propagande, mais tu ne va pas mourir si je n'utilise pas mdk ou rh...

Pour le reste, faudrait pas déformer mes propos. Je n'ai pas dénigrer les autres distribs, j'ai dit que je n'en voulais pas parce que ce qui font leur caractéristiques principales ne m'intéresse pas. J'ai pas dit qu'elles ont tord.

C'est comme si tu m'obligeais à acheter une voiture climatisée alors que je ne veux pas de clim parce que j'en ai pas besoin. Cette société ou on pousse artificiellement la consommation a l'air de déformer les pensées de tout le monde. Dans ce cas la, obligez moi à utiliser windows parce que presque tout le monde l'utilise...

euuuuh...

commenter une décision de justice, ce n'est pas ce que font quasimment tous les avocats des parties concernées quand ils sont interrogés par les journalistes à l'issue d'un procès ?

on m'aurait menti ?

y'a pas de problème justement. Y'a seulement des préférences.

blackbox est quand même leger, donc 1 Mo de ram, ça me semble honnête bien que j'ai peu testé xfce.

oui mais si tu utilises mutt et links ??? xfce et xfree restent stables, tu n'as même pas besoin de les installer ;)

User-Friendly, c'est un concept personnel. Pourquoi le clavier serait moins user friendly que la souris, parce qu'il y'a plus de 3 boutons et que la majorité de la population à les 3/4 de son cerveau atrophié ? J'admet que la majorité des gens trouvent les jolis menus mandrake et les gros boutons playskool plus faciles, mais je pense que c'est un problème culturel qui provient essentiellement du fait que bcp de gens n'ont appris à se servir d'un ordinateur qu'avec une souris...tout ça en partie grâce à un gros monopole et à une firme qui vend des pommes psychédéliques. D'ailleurs les gens qui ont un background dos ne rechignent pas à utiliser la ligne de commande sous w2k, le problème c'est qu'ils sont limités dans leur cas à utiliser la souris pour la plupart des tâches d'administration.

et y'a quoi qui empêche d'installer xine et ooo ?

gné tu le fais exprès d'être bête ou tu sais pas lire ? si j'ai préciser que c'était son avantage par rapport à LFS et Gentoo, c'est qu'elle est au même niveau que les mandhat à ce niveau la. On installe pas une slack à défaut de pouvoir installer une mandrake, on l'installe parce qu'elle d'autres avantages, ceux cités plus haut : elle n'inclue pas ce dont on a pas besoin, elle est soignée et simple à utiliser, configurer et maintenir.