Psychofox a écrit 11025 commentaires

un économiseur d'écran 3D, je n'appelle pas ça un économiseur, mais un gadget.

Le seul économiseur valable, c'est l'écran noir. Je ne vois pas l'intérêt de volontairement faire travailler ton pc quand tu n'es pas devant...

ce qui me fait rire, c'est qu'ils se présentent comme [i]"l’association internationale des principaux éditeurs de logiciels mondiaux."[/i] alors que le nombre de leurs membres (certe prestigieux) est relativement faible.

Bref, encore une minorité qui entend s'exprimer pour une majorité...

qu'est-ce qui te pose problème dans gnome-keyring ? Soit ça fonctionne, soit ça fonctionne pas, mais je vois pas comment ça pourrait fonctionner à moitié (chezmoiçamarche.com).

MERDE, le "libre" c'est pouvoir créer de nouvelle solution et les partager, le libre c'est aussi garantir que ces solutions pourront à nouveau être modifiée et à nouveau partager, il me semble que c'est le cas... ce n'est pas se masturber sur le fait que oui ou non la façon de faire le paquet cadeau respecte le point 5.3.b4 de l'interpretation de Roger...

le libre, c'est aussi de ne pas mélanger les torchons et les serviettes, le proprio et le libre et de ne pas corrompre son noyau avec des blobs :

http://www.openbsd.org/lyrics.html#39

c'est le contraire. C'est linux qui n'est pas un unix contrairement aux BSD...

vous avez tous les 2 raison et tous les 2 faux, tout simplement parce que windows ça veut rien dire.

-Sous Windows 2000 et inférieurs, l'écriture est différée et il faut prendre le soin de démonter le periphérique avant de le retirer.

-Sous Windows XP, la l'écriture n'est pas différée sur les périphériques amovibles.

C'est à peu près la seule différence intéressante et utile entre 2000 et XP. :)

non mais même pour le reste, ces voitures proposent les même équipements et la même qualité de fabrications ou de matériaux. Y'a que l'image de marque et le design qui change.

c'est hallucinant le prix des conferences...

j'en sais rien, mais bouffon, crétin, abruti sont appropriés.

y'a une époque, les francophones utilisaient souvent mongols (pour mongoliens en fait) mais c'est passé de mode. C'est peut-être ça que remplace boulet.

note : les labtec et les logitech sont identiques.

C'est la même boite qui empoche le pognon, et la seule différence, c'est le prix. Un peu comme les Audi, Volkswagen, Skoda, Seat qui vendent les mêmes voitures avec des looks et des prix différents.

faut arrêter le délire. Vous perdez pas 3 jours à configurer le look de votre bureau non plus. c'est l'affaire de 2-3 minutes.

encore un problème de blob je parie.

Tu utilises des drivers libres ou pas ?

le design et le look, c'est qu'une question de configuration. Tu peux avoir une breezy aussi belle qu'une dapper, et configurer un kde comme tu le préfères.

c'est vivant dans le sens ou des gens l'utilisent et que si tu as un problème, y'a généralement quelqu'un sur la mailing list pour te répondre. Mais au niveau du code, c'est fini. Son auteur travail sur son successeur, Nonpareil, mais qui n'est pas encore utilisable :

http://www.it.usyd.edu.au/~jeff/nonpareil/

Pour le PDF backend, j'en ai aucune idée, mais à partir du moment ou tu peux sortir du postscript, il suffit d'une petite conversion derrière...

as-tu essayé Lout ?

http://lout.sourceforge.net/

A ce propos, on critique souvent microsoft qui a donné de mauvaises habitudes aux utilisateurs, mais les distributions Linux grands publiques qui configurent le premier utilisateur pour avoir tous les droits avec sudo et qui mettent sudo dans le path ne sont pas mieux.

La moindre des choses seraient de ne pas mettre sudo dans le path de l'utilisateur, afin qu'il doive explicitement lui indiquer le chemin /path/to/sudo et éviter de tomber sur un alias. Et ce n'est qu'un début.

Mais bon c'est pas pour rien que le système le plus populaire soit aussi un des plus médiocre sur ce plan la, la sécurité et la practicité entrent presque toujours en collision.

La seule solution : que les utilisateurs soient formés. A quand un permis pour pouvoir utiliser un pc ou un téléphone portable ?

ce n'est pas parce que pleins de gens font des erreurs qu'elles deviennent justes.

Des millions de français conjuguent ils croivent, des millions de français disent au jour d'aujourd'hui, ça n'en devient pas correct.

juste pour ajouter que je ne dis pas ça pour faire chier, mais la signification de paquetage (les affaires d'un soldat, rangés et pliés selon les règles) insinuerait que les slackwariens sont en guerre contre quelque chose. Hors j'utilise slackware et ne suis pas en guerre et utilise le terme paquet (Assemblage de choses attachées ensemble) tout comme sur les autres distributions.

Question bête, ça fait 2 journeaux d'affilés traitant de slackware et à chaque fois vous parlez de paquetages. Pourquoi ne parlez vous pas de paquets comme tout le monde ?

bien sous dos, une fois que l'OS est booté, rien ne te dis ce qu'il faut faire. Sur un shell unix, si y'a pas un MOTD ou une invite qui te dis ou trouver l'info, c'est fini.

Sous n'importe quelle interface graphique, ben tu te rends au moins compte que le pointeur suit ton mouvement de la souris. Et si y'a une grosse icone en forme de point d'interrogation avec marqué Aide , t'as au moins un point de départ. :)

Tu noteras que j'ai dis "intuitif" et pas "simple", puisque de nos jours les gens apprennent l'utilisation d'un logiciel en cliquant un peu partout et en regardant ce que ça donne. Si le produit n'est pas trop mal fait, et le sujet pas trop idiot, il peut arriver très rapidement à mal utiliser un logiciel, ce pourquoi la plupart des gens achètent un ordinateur.

oui c'est en bleu pour te préparer aux plantages...

http://www.dealcatcher.com/forums/m_402248/tm.htm
http://www.eng.bu.edu/~anc/macosx_bluescreen/blue2.jpg

...qui n'ont pas vraiment attendu pour arriver, signe que bootcamp marche très bien. L'expérience windows est complète :)

suffisait de demander :

http://theweeklyrant.com/article/8/news-apple-bootcamp-boots(...)

Solaris : ouvert trop tard, licence pas libre, Linux et BSD existent => échec

En quoi est-ce un échec ? ça fait tellement peu de temps qu'il a été libéré qu'on est loin de pouvoir faire un constat maintenant.

Selon moi, cet article ne parle pas du noyau linux comme les commentaires ci-dessus semblent le faire comprendre, mais plutôt de la distribution qui sera utilisée.

Je crois que le responsable du projet entend simplement par la que RedHat qui bosse sur le projet ne devra pas lui proposer une Fedora "standard" pour ces pc.

Bref, beaucoup de vagues pour rien avec cet article. Tout le monde est d'accord que les distributions phares (Fedora, Ubuntu, Mandriva...) actuelles dans leur configuration par défaut (Bureau KDE ou Gnome standard, Firefox navigateur en standard et OpenOffice comme solution bureautique) ne sont pas idéales pour ce genre de pc.

Ben il en rajoute beaucoup mais il n'a pas tout à fait tort. A part pour tout ce qui est lié à la vidéo et aux jeux, un pc de maintenant avec un système de maintenant ne permet pas de faire tellement plus de choses et ne le fait pas plus rapidement. A une époque, on bootait DOS en 10 secondes et on commençait à taper son rapport. Maintenant tu boote windows, tu démarre ta lourde suite office pour faire la même chose, et au final, tu n'as pas gagné de temps. ok c'est plus joli, y'a plein de petits gadgets qui rendent le fonctionnement d'un pc plus intuitif, mais au final, on ne gagne pas de temps.