Psychofox a écrit 9641 commentaires

- Enfin quand même j'avais dit pas de troll et c'est mal parti là... quand on dit "pas de troll svp", c'est que c'est déja trop tard.

xfce c'est pas justement un clone libre de CDE (ou tout du moins à l'origine) ?

Le problème des distribs à la RedHat (Mandrake etc...) c'est qu'elles se prétendent conviviale et visent un crénaux d'utilisateurs qui ne veulent pas passer plus de 30 min à installer leur distrib. Par contre ces mêmes utilisateurs sont exigents et voudraient que le niveau de qualité de tel ou tel installeur/clicodrome soit le même que celui de XFree ou du Kernel.

c'est mal ce que je vais dire, mais ils ont qu'à installer Lycoris ;) je l'ai testée parce que j'avais un cdrw sous la main et un pc qui allait partir à la benne à ordure, ça s'installe en 10min à tout péter, ça demande presque rien (le mot de passe root, les utilisateurs à créer, les imprimantes à configurer, le réseau ou modem) et ça te donne un XP like de base avec 2 suites bureautique installé en plus stable. Pour les gens qui ne font que naviguer et écrire de la bureautique, qui savent même pas installer un driver sous windows, y'a pas plus neuneu-proof, tout s'installe tout seul.

Il faut bien se rendre compte que ces composants sont loin d'être autant testés, sont propriétaires (dans le sens où ils ne sont utilisés que dans une seule distrib) et ne bénéficient donc pas des avantges du développement libre avec ses cohortes de développeurs et de testeurs, ses long mois d'attente (on préfère un soft stable avec 6 mois de retard qu'un soft pas stable).

y'a pas que la Suse ;)
Je crois surtout qu'il y a forcément une collision entre budget, délais, nombre et efficacité des dev, et qualité. ça arrive pour beaucoup d'applications à but commercial.

Une solution au problème serait de lancer un grand projet d'installeurs/configurateurs qui serait le même pour toutes les distribs. On aurait ainsi un grand nombre de testeurs, de développeurs... Mais cela conduirait à une uniformisation des distributions, ce qui va à l'encontre des intérêts commerciaux des entreprises qui produisent des distributions. Si Debian, Mandrake et RedHat étaient identiques, alors la seule source de revenue pour RH et MDK serait le service (y'aurait plus d'intérêt d'acheter une Mandrake si les outils de config Debian sont les mêmes)

Ou serait l'interêt d'avoir plusieurs distribs...si elles existent actuellement, c'est qu'elles ont toutes des philosophies/manières de faire différentes et qui correspondent plus ou moins bien à une personne donnée. Ce serait comme demander à un maceux et un windosien de s'adapter à un truc entre les 2 : ils n'ont pas forcément envie et avantages à le faire.

je ne pense pas qu'il y a de règle, ça dépend de la personne. J'ai commencé avec la mandrake (et ses fichiers de configuration aux noms et emplacement exotiques, tout du moins à l'époque), je ne comprenait pas ce qui se passait. Je cherchait un fichier de config ou outil de config qui était noté dans mon bouquin (généraliste, pas destiné à une distrib particulière), il avait un autre nom dans la mandrake. Le manuel (j'avais gagné le pack à un tirage au sort) était inexistant. Quand j'ai testé la slackware, ça m'a semblé plus clair et les docs étaient plus précises.

Tu en a l'air bien persuadé, qu'ils n'ont « rien à gagner ».

J'en suis persuadé parce que beaucoup ont déja essayer d'autres distribs avant de se faire une idée. S'ils n'aiment pas les autres distrib ou leur fonctionnement, ils n'ont aucune raison de les utiliser s'ils sont plus productifs et s'ils se sentent très bien avec la leur.

Peux-tu m'indiquer en 2 secondes toutes les fichiers que tu as installé avec la glibc? Avec un système de paquet comme dpkg ou rpm, c'est possible. C'est inutile ?

Pour beaucoup oui. ça me sert à quoi d'avoir cette liste si mon pc est stable et fait ce que je lui demande ? Sur mon pc, je n'ai pas une install de 6Go d'applications diverses dans tous les genres et que je ne connais pas. J'ai uniquement ce que j'utilise et ça fonctionne sans problème. En quoi j'aurai besoin de savoir tous les fichiers installés avec la glibc ? Après tout, ça te sert à quoi par exemple de savoir quels sont les fichiers installés avec la glibc sur le cd de ta knoppix ? hein ? Qu'est-ce que j'aurais à gagner à utiliser Mandrake ou Redhat ?

Je ne dis pas que Slackware c'est mieux qu'une autre, je ne dis pas que les autres distribs sont nulles. Je dis qu'elle répond aux attentes d'un nombre importants d'utilisateurs.

Je me prépare un gentoo parce que j'ai maintenant une connection cablée et que je suis moins limité à avoir une distrib classique sur CD. Peut-être que la gentoo corrrespondra mieux à mes besoins actuels. Si oui, ça ne fera pas de la slackware une distrib dépassée, elle garde ses avantages même si elle convient moins à mon utilisation actuelle.

Tu supposes donc qu'il y a homogéneité des utilisateurs de distribs. Peux-tu le démontrer ? je n'ai rien à démontrer, je fais un constat personnel, je vois pas beaucoup d'utilisateurs de slackware dénigrer les autres distribs. Je n'ai pas non plus parlé d'homogéneité puisque je n'ai pas parlé de TOUS les utilisateurs d'une distrib x. Il y a une différence entre dire "je n'aime pas la Mandrake" et dire "la slackware est vieille est dépassée" (la 9 est sortie en 2003 avec toutes ses applis à jour, sa sortie a d'ailleurs été repoussée d'un jour pour y ajouter un patch au kernel à cause d'une faille annoncé la veille -- c'est vieux ça ?).

Ceci étant précisé, peux-tu décrire ce que tu considères comme inutile - en considérant le terme inutile au sens large, c'est-à-dire ce qui est inutile pour tous ou presque.

tu as lu mon post. Je considère inutile tout ce que je ne vais pas utiliser. Si je ne veux pas de Mandrake Control Center et d'autres outils mandrake, je trouve inutile d'installer une distrib Mandrake. Tout ça pour répondre au post de type : "qui peut bien vouloir d'une slackware", on peut dire la même chose de toute distrib...

La facilité de l'installation dépend du debit de la connexion ? Si tel est le cas, la chose est amusante.

t'es dur de la compronnette. C'est bien plus simple d'installer une Slack sur CD que de télécharger chez quelqu'un d'autres toutes les sources d'une LFS ou d'une gentoo puis de les mettre sur un autre support en local pour pouvoir l'installer. ça me semble logique non ?

il n'y a pas de drivers générique, pour toutes les canon du même type (comme les drivers laserjet HP qui fonctionnent sur toutes les HP Laser ...) ?

ce sont quoi ses désavantages ?

un manque de système de packages ?

et si j'en veux pas moi, un système de package (quand on est organisé, on en a pas vraiment besoin).

J'aime la slackware parce qu'elle est simple à l'install et à l'utilisation, et qu'elle ne contient rien d'inutile ou en surplus comparée aux grosses distribs généralistes (à quoi sert d'installer une mandrake ou une redhat si on ne compte pas se servir de leurs outils parfois déficients comme le montre cet news).

Et j'aime la slackware par rapport à une gentoo ou une LFS parce qu'elle est bien plus facile à installer quand on n'a qu'une connection 56k, qu'on n'a pas le temps de compiler la base du système.

Elle n'est en rien dépasser comme tendent à le dire certains, elle tourne avec les applications récentes, elle est toujours maintenu et elle a toujours des utilisateurs qui n'ont rien à gagner à utiliser une autre distrib...

Et au moins, ses utilisateurs pètent pas plus haut que leur cul en dénigrant les autres distribs.

même si je n'aime pas la mandrake, je trouve qu'il s'énerve sur pas grand chose...

En plus, je ne trouve pas ça si constructif que ça, au vu du ton qu'il utilise. Tout ce qu'il dit, il pourrait le dire bien plus poliment (après tout, il ne maintient pas une distrib lui).

boarf moi je suis au stage 1 d'une gentoo 1.4 sur un p3 600 alors j'ai le temps avant de jouer à pingus...

http://ufoot.free.fr/archive/Hermes-1.3.2.tar.gz(...)

dans OOO, tu passe par un menu export. C'est justement ça le problème. Si ça passait par les paramètres d'impression, ce serait une imprimante virtuelle à la Distiller (je préfererais d'ailleurs puisqu'on pourrait l'utiliser pour d'autres applis). Quand tu es dans writer, il te créé un pdf avec le même nombre de pages que le document, mais dans l'éditeur web, il n'y a pas la notion de pages donc il te créé le pdf sur une page.

Si je fais un bête copier coller vers le writer, je suis obligé de refaire toute la mise en page --> débile autant refaire le document en entier avec un writer ou Latex.

ce qui est délirant, c'est qu'un pack d'expansion se trouve dans les 4 premières places...

Je persiste ça reste des caisses pourries : des voitures prétendues "sportives" qui pèsent pas loin de 2 tonnes et dont on a besoin de mettre un moteur v8 de 351ci pour que la voiture puisse se soulever aussi vite qu'une européenne avec un 4cyl de 2litres, ça s'appelle du gaspillage d'énergie.

Si au moins ça tenait la route et que ça ne donnait pas l'impression d'être dans un bateau...

c'est pas très original tout ça, je m'attendais à un peu mieux que des noms de caisses pourries.

Dans ces temps sombres ou n'importe qui peut se faire attaquer pour avoir un nom en machin-ilix, je vois pas l'interêt d'aller titiller GM et Ford (au moins y'a pas de jaloux).


J'espère au moins que les vraies voitures auront pas un ordinateur de bord sous winCE, ça le ferait mal d'entendre "Ptain ma Firebird a planté" "Ah mais non le mien il est stable et il va vite."

il marche bien...

j'ai essayé une chose : Un ami voulait créer un pdf sur la base d'un tableau qui'il avait sur une page web pour que les clients puissent imprimer ce tableau plus facilement (sa page web est immonde).

Quand j'ai exporté le fichier en pdf, il m'a créé un fichier au dimensions bizarres, très loin de notre cher A4 sur une seule page. Du coup, le tableau est tout petit à l'impression car tout se met sur une seule page. Avez vous trouvé un moyen de spécifier une taille de page dans l'export pdf ?

tout ça pour une faute d'orthographe...

merde c'est pas de ma faute, ils mettaient pas de sous titres dans l'Agence Tout Risque !

Je l'utilise aussi depuis la semaine dernière au boulot sous windows 2000 sans aucun accro. J'ai d'ailleurs désinstallé office 2000 qui ne me servait déja pas puisque j'utilisais déja OpenOffice 1.01 depuis un bout de temps.

Que ce soit en anglais ne me gène pas. ça sert à quoi de faire des versions localisées de versions bêta ?

et en suisse, quelqu'un connait la législation en vigueur ?

slackware ?

ou gentoo (m'enfin l'install sera bcp plus longue héhé) ?

de toute façon, d'une règle générale, les gens qui copient des logiciels sans en avoir la licence ne les utilisent presque pas, à part l'OS.

Même dans le cas d'Office qui est probablement le plus utilisé, ce que les 3/4 des gens font avec, ils pourraient le faire avec wordpad qui est fourni avec windows. Quand tu regarde Powerpoint, sa principale utilisation n'est pas la présentation pour cours/conférence, c'est plutôt le pti slideshow humoristique (plus souvent dégueu et machiste) que les gens s'envoient par email...je vois pas qui achèterait spécialement powerpoint pour ça...

C'est pour ça que ça me fait marrer quand un nouveau logiciel sous linux comme openoffice est développé, tout le monde s'extasie devant mais en même temps souligne qu'il n'est pas tout à fait complet, que ça suffira pas à concurrencer les produits tournant sous windows. Y'a combien de gens qui utilisent vraiment MS Office ? y'a combien de gens qui utilisent d'autres fonctionnalités que les banales fonction d'édition que tu trouve dans n'importe quel freeware windows trouvé sur tucows ? 5% ? 10 % ? Même dans les entreprises, la plupart des secrétaires savent à peine utiliser word. Y'a que Access qui est à peu près utilisé pour ce qu'il est. Pourtant ça n'empêche pas les gens de le pirater puisque c'est la seule chose qu'ils connaissent.

Je me rappelle de l'époque ou j'ai eu l'accès internet par câble. La première année, je téléchargeais tout ce que je trouvais, de windows à linux, de la musique aux films, sans vraiment réfléchir ni à quoi ça servait, ni quelle était la licence du logiciel. Pour finir, je ne les utilisais pas.

Pour le reste, les logiciels piratés que les gens utilisent sont sans doute les photoshop, 3DS max et les produit de chez Macromédia mais quand tu vois leur prix, tu te rends bien compte que peu de monde les achèteraient vu leur prix, quel que soit leur fonctionnalités (je parle des particuliers bien sur) donc les developpeurs et edieurs ne perdent rien dans la manoeuvre.

Y'a que les jeux qui se démarquent dans le sens ou les gens les télécharge souvent pour y jouer vraiment (quoique à l'époque, ça me servait de démo et j'achetais souvent les jeux que j'aimais vraiment). Le problème c'est que y'a pas beaucoup de jeux qui ont une durée de vie supérieure à 3 jours (la durée de vie moyenne d'un jeu piraté est souvent inférieure à 10min...), alors dépenser 500 balles tous les 3 jours, ça le fait moyen.

Moi j'ai un memory stick USB (certains appellent ça des jet flash) qui s'appelle MiB comme Memory in Black.

il a un peu le look d'un objet du film
http://www.pqi.com.tw/eng/ourproduct/Flash%20Peripherals.htm(...)

peut-être que les mecs de chez knoppix utilisent les mêmes ;)

il me semble que la lsb n'impose pas mais preconise le rpm.

ah. c'est une excuse valable ça ?

ceux qui ne s'inscrivaient pas déja au club ou n'achètaient pas les powerpacks ne l'auraient pas plus fait. Y'a tellement d'autres distribs. Soit on a envie d'aider Mandrake financièrement, soit on ne l'a pas. la disponibilité de l'iso n'en change rien.

maiieuu pourquoi féliciter mandrake de rendre disponible les isos alors que presque tous le font ? Tout devient une exclu quand c'est mandrake qui le fait ?