"Macron s'est prononcé"… ouais, s'il pouvait se prononcer moins, là, ça ferait du bien un peu quand même. Déjà, ce n'est pas un expert dans la question. Et son arrogance et son égo démesuré, j'en peux plus.
Perso je ne vois pas comment on peut interdire à quiconque de posséder un téléphone. Aussi, comment on définit un téléphone ? Quelle différence avec un ordinateur portable ?
Et je ne trouverais pas ça souhaitable non plus. Je serais plus pour un accompagnement et une sensibilisation des enfants et de leurs parents. Internet est une réalité à laquelle il faut se préparer et se former.
Pour les réseaux sociaux, j'ai un avis moins clair. Techniquement, les CGU des réseaux américains interdisent l'utilisation des réseaux sociaux en dessous de 13 ans.
Est-ce qu'on appliquerait la restriction aux applications de messagerie ?
Clairement, il faut limiter le harcèlement, il faut sensibiliser les gens (pas que les jeunes) à l'esprit critique, contre les utilisations trop passives, contre la désinformation, contre la publicité, mais je ne suis pas certain que l'interdiction est la bonne manière.
Le jeune de 15 ans, il n'a jamais vu de réseau sociaux et d'un coup il est autorisé à rejoindre ce monde hostile sans préparation ? Bif bof.
Sinon vous savez ce qu'il y a encore de pire que les réseaux sociaux sur le décrochage scolaire ? La politique de Macron et de ses prédécesseurs qui consiste à casser le service public, en particulier l'éducation nationale. Moins d'élèves par classe, des moyens pour prendre en charge les situations de handicaps, etc. Plus généralement, mettre les moyens qu'il faut dans un élément essentiel de notre société et de nos vies. Qu'il corrige déjà ces manques flagrants avant de blâmer internet s'il en a quelque chose à foutre du décrochage scolaire. Soyons sérieux.
J'ai trouvé ça amusant, alors j'ai voulu raconter ça à quelqu'un à côté de moi. Il a fallu que je plante le contexte, que j'explique qui est jwz, etc.
Et là, un gros fou rire m'a totalement fait échouer à lire cette phrase:
But in their wisdom, Google — the most rapacious privacy violator on the planet — have decreed that XScreenSaver cannot be made available on their "Play" [sic] store until I publish a "Privacy Policy".
Merci pour le fou rire, c'est très rare, mais là le "rapacious", et la liste longue comme le bras de "Unlike Google," avec sources qui sert de Privacy Policy, ça m'a tué. Ça colle bien au personnage.
Je me rends compte que tu parlais peut-être justement d'un vote à contre cœur pour le candidat qui est passé lors d'un second tour à une élection présidentielle française.
Mais tu crois vraiment que la situation est comparable ? C'est tellement une situation qui parait incomparable que je n'ai même pas pensé que tu ne parlais pas d'un premier tour.
Tu as voté pour un candidat qui a emporté les élections ? Ah merde, j'espère que ce n'était pas les élections présidentielles en France, sinon je suis désolé pour toi xD
Plus sérieusement,
j'ai vu ce candidat appliquer uniquement la ligne de son programme dont je ne voulais pas.
Works as intented, wontfix? C'est un peu le cas idéal de voter volontairement pour quelqu'un, que ce quelqu'un passe et que ce quelqu'un applique exactement ce qu'il a dit (alors évidemment, c'est beaucoup moins idéal pour quelqu'un qui n'a pas voté pour cette personne ou qui a voté pour elle à contre-cœur). Après, vaut mieux être d'accord avec 90% qu'avec 10% du programme du candidat pour lequel on vote, on est d'accord.
Ici, une direction sera prise dans tous les cas, il n'appartient qu'à toi de décider si tu veux en décider un bout. Sachant qu'ici, contrairement à des élections présidentielles, je ne crois pas qu'il a d'effet pervers possible du style "regardez combien de gens sont d'accord avec moi !" de la part de la personne élue quand en réalité la plupart des gens ont voté pour cette personne à contre cœur.
Sauf si tu voterais n'importe quelle liste vraiment à contre cœur, mais avec un tel choix j'ai du mal à y croire, mais "you do you" comme disent les anglophones.
C'est un bon exemple de contributions très utiles dans le libre qui ne sont pas du code : la contribution de templates et de documentation dans le wiki. Il nous faut plus de ça dans plus de projets, et LibreOffice est un logiciel important.
C'est chouette.
Je me souviens aussi des propositions autour du logo et du sac dans Trivabble. J'ai bien apprécié. C'est d'ailleurs d'autres bons exemples de contributions qui ne sont pas du code.
J'ai la vidéo même si je suis sur autre chose que mon navigateur.
mais du coup, sans PiP, tu redimensionnes manuellement comme tu peux pour n'avoir pas le reste de la page visible ? Ou alors juste tu t'en fiches ?
Dans tous les cas, j'imagine que PiP te simplifie aussi la vie à toi : ça crée une fenêtre dédiée à la vidéo, tu la passes en flottant et tu la positionnes / dimensionnes à loisir.
Ou alors il y a une subtilité que je n'ai pas saisie.
Avec le modèle d'isolation des applications d'Android, comment ça marche ? Ça se met en root ? Je n'en vois de mention nulle part dans la description d'Android ni sur le dépôt GitHub, pourtant ça me paraitrait important de le mentionner, tout le monde ne roote pas son téléphone.
Et si ça ne se met pas en root, il se scanne lui même ? Remarque, c'est un bon début xD. Ou juste les fichiers partagés entre applications (dont les téléchargements je suppose) ?
Je m'attendrais à ce qu'un vrai virus sous Android trouve une faille pour passer root, ou une connerie comme ça. Ou qu'il infecte une / les applications qu'il et ne reste pas éternellement dans les téléchargements pour éviter d'être détecté justement.
Ou alors, c'est juste pour détecter au moment des téléchargements si des trucs pas clairs son présents ? Ça me parait un peu limité mais je suppose que c'est déjà ça. J'imagine alors qu'il n'y a pas les applications malicieuses venant d'un magasin d'application dans le modèle de menaces…
En vrai, j'y connais rien en matière de virus sous Android.
Merci pour le partage. On ne vous arrête plus. Vous savez que vous n'avez pas besoin de Wayland pour le shell et Vim ou Emacs, hein ? Sway, c'est bloated pour une utilisation classique et "login" est amplement suffisant :-)
De mon côté, avec le chiffrement total du disque dur, l'ordi me demande mon mot de passe au boot, et atterrit directement sur ma session ouverte (Wayland, parce que je le vaux bien). Simple, rapide, efficace. Je ne veux pas avoir à taper mon mot de passe deux fois ou cliquer sur des trucs. Ça, c'est non. Je hais les mots de passes départementaux.
(alors effectivement, j'utilise SDDM et apparemment il utilise toujours X11 par défaut (et apparemment il y a un greeter Wayland expérimental qu'on peut activer) - si j'en crois la doc sous mes yeux, mais je ne sais même pas si un greeter se lance avec l'autologin)
Évidemment, si je me déconnecte de ma session, ça va afficher un greeter et me demander mon mot de passe et ma session, et c'est lent et chiant et X11, mais en vrai je me contente de tout débranc
Boarf, comment et pourquoi ? Tu as des idées spécifiques en tête ?
Les besoins sont : on doit arriver à avoir, facilement et sans se casser la tête, une vidéo lue par le navigateur en petit dans un coin de l'écran qu'on peut déplacer et redimensionner facilement, mettre temporairement en plein écran, sans bordure, toujours au dessus des autres fenêtres.
J'imagine que tu as en tête qu'on devrait y arriver :
avec une coopération minimale voire inexistante du navigateur
en améliorant des éléments ergonomiques génériques du gestionnaire de fenêtres
Pour moi, le premier point veut dire que le navigateur doit déléguer la lecture de la vidéo à un composant système, et que ce composant système coopère avec le gestionnaire de fenêtres pour implémenter PiP. En vrai pourquoi pas, ça serait cool de pouvoir manipuler tous les flux vidéos comme on manipule les flux audio. Sous Linux, ce composant pourrait être Pipewire, et le navigateur serait à la fois fournisseur et consommateur de la vidéo (consommateur, pour le cas normal où la vidéo est dans le site, et pas sortie en mode PiP). Mais à aucun moment cela ne requiert une amélioration de l'ergonomie du gestionnaire de fenêtre.
En principe, le gestionnaire de fenêtre ne peut pas comprendre le contenu d'une fenêtre. Sans une telle coopération entre le navigateur et ce composant système, il ne peut, à fortiori, pas isoler la vidéo du reste du site. Donc le navigateur va faire ce travail d'isolation de la vidéo. En créant une fenêtre dédiée.
Et quand tu as créé une fenêtre, ce n'est que quelques commandes à passer au gestionnaire de fenêtres pour demander pas de bordure, toujours en avant plan, positionnement, redimensionnement, etc. Le gestionnaire de fichier sait déjà faire tout ça et quand il est bon, il donne accès à ces fonctionnalités aux utilisateurs sous forme d'élément d'interface / d'interactions graphiques, de raccourcis clavier, de scripting et de configuration en fonction de la classe ou du titre de la fenêtre. Avec KWin, il serait possible de faire un script "PiP" et l'associer à un raccourci clavier, et pouf, on aurait PiP pour n'importe quel type de fenêtre. Mais en vrai, ce ne serait utile plus ou moins que pour les lecteurs vidéo qui n'ont pas beaucoup d'UI (par exemple mpv, en fait je ne vois que cet exemple, et peut-être un vlc configuré pour l'occasion). En particulier, ça ne serait pas utile avec un navigateur qui n'implémente pas PiP.
Et une fois qu'il implémente l'isolation de la vidéo dans une fenêtre dédiée, le gros du travail est fait et je ne vois pas de mal à ce que le navigateur demande lui-même au gestionnaire de fenêtres ce que je veux qu'il se passe pour finir l'implémentation de PiP, au lieu d'obliger chaque gestionnaire de fenêtre à implémenter une classe de fenêtre dédié à PiP ou laisser chaque utilisateur à implémenter ses petits scripts. Et en vrai, c'est ce qu'il se passe sous Wayland avec xdg-pip, Wayland ne permettant pas au navigateur de faire ce qu'il veut avec la fenêtre, donc pour l'instant ça ne marche pas tip top, en particulier on n'a pas la fenêtre qui reste au dessus des autres sans configuration de la part de l'utilisateur. Au moins ça sera plutôt propre, le navigateur ouvre une fenêtre, la marque comme étant une fenêtre PiP, et le gestionnaire gère ça. Mais pas d'amélioration d'ergonomie générale des gestionnaires de fenêtres prévue, ils vont juste chacun implémenter la fonctionnalité spécifique PiP.
Ça a l'air d'être un projet juste pour le fun. Ça doit être un exercice intéressant.
Il n'y a pas d'explication de pourquoi ça existe / de la motivation, la seule mention qui semble s'en approcher que j'ai trouvée c'est à la toute fin de https://github.com/face-hh/webx :
Made by FaceDev with pure utter hatred and undesire :D
Ça rejoint ta remarque :
je n'ai pas l'impression qu'ils recherchent spécifiquement la légèreté/simplicité
Il n'y a pas de vision exprimée donc on ne sait pas pourquoi on devrait s'y attarder, sauf si par hasard ça nous parle immédiatement.
En résumé c'est pas du web, mais en fait si c'est pas mal du web : c'est du HTTP, HTML, CSS. On remplace JS par lua, DNS par un truc custom et on restreint à mort HTTP, HTML, CSS. Il y a fort à parier que si par pur hasard ça prenait, ça redeviendrait le web puisque c'est plus ou moins un sous ensemble.
Ça reste un travail intéressant, mais je doute que ça fasse une quelconque ombre à Gemini. Si toutefois il y aurait quelque chose sur quoi faire de l'ombre (xD OUPS).
C'est pas vraiment essentiel et il faut vraiment vouloir faire deux choses en même temps et être capable de faire les deux choses en même temps correctement, ou en tout cas y croire fort. Ou alors, faire un truc en lien avec la vidéo. Par exemple un tuto à suivre une interface graphique.
Ça m'est très occasionnellement arrivé, en vrai c'est plus pratique que juste se battre avec la fenêtre du navigateur et le gestionnaire de fenêtre, ça juste marche. Je dirais que c'est une bonne cerise sur le gâteau mais on peu vivre sans, d'ailleurs on l'a fait des années.
Bon, ça me semble normal de vouloir être root pour trouver des virus.
Par contre, j'ai encore mieux qu'un antivirus contre la backdoor XZ : se tenir à jour xD… ou même juste rester sur une distribution stable, puisque la plupart des distributions répandues ne l'avait pas encore dans leur canal stable. Personne ne détectait la backdoor pendant qu'elle n'était pas encore découverte, et quand elle a été découverte, les patches sont tombés très vite.
C'est intéressant de voir comment ils sont arrivés à donner du poids à leur outil en mentionnant la backdoor XZ en ne disant que des trucs vrais, mais c'est dans le fond un peu hors sujet. Très inspirant, je note comme manière de communiquer. "Regardez, les cybercriminels s'intéressent à linux : il y a eu XZ. On vous couvre." (bon, par contre pas contre la backdoor XZ, ou sinon c'est que vraiment vous avez de plus gros problèmes et il y a des étapes plus évidentes qu'installer un antivirus). En lisant, ça appuie le fait que les cybercriminels s'intéressent à linux, n'empêche que l'impression est probablement là pour qui ne lit pas très lentement et attentivement.
Pour détecter les trojans connus, c'est peut-être plus vraisemblable. Ça s'évite en évitant d'installer n'importe quel freeware qu'on trouve. À fortiori, de le lancer en root… xD (mais https://xkcd.com/1200/)
Bon, d'accord, c'était petit. En vrai, la surface d'attaque aujourd'hui est immense, on a probablement vite fait d'attraper un truc malgré toutes les sandboxes entre nous et le code pas clair qu'on peut exécuter parfois rien qu'en suivant un lien. Mais lancer un truc proprio en root, moyen chaud.
Peut-être que si on n'avait pas besoin de laisser JS activé à tors et à travers pour n'importe quel site con, ce serait un peu plus simple. Et en même temps, ça n'a pas l'air d'être le plus gros vecteur, voire un vecteur significatif. Oui, je sais, mon commentaire est très décousu.
Que vaut ClamAV aujourd'hui ?
Et aussi, qui a besoin d'installer un gestionnaire de téléchargements aujourd'hui ?
vous ne trouverez peut-être pas le bulletin de la liste pour laquelle vous vouliez voter dans votre bureau. Il faut donc que vous l'imprimiez à l'avance
Ah ouais ? Ça fait un peu "half-assed democracy" / démocratie à l'arrache, vous ne trouvez pas ?
Les plus gros sont déjà avantagés par les histoires de temps de paroles ou autres effets médiatiques, et maintenant direct dans le bureau de vote.
J'espère qu'on peut au moins écrire sur un papier.
Perso, je n'ai pas d'imprimante. Et aller perdre son temps pour payer une photocopie d'un bulletin pour exercer un droit fondamental, au secours.
Et même si j'en avais une, c'est sûr que beaucoup des deux personnes qui vont aller voter ce weekend vont juste voter ce qu'elles peuvent voter au bureau de vote. Déjà que l'engouement pour ces élections n'est pas dingue.
(et en même temps… Tout le papier qu'il faut pour ces 38 listes sur toute l'Union Europe. Au secours.)
Vla le boulot, c'est n'importe quoi tout ça.
Allez voter quand même, c'est important. Qu'on l'aime ou pas (ou même les deux), elle est là, l'Europe, et beaucoup d'aspects important de nos vies et de celle de la planète s'y jouent.
Donc quand tu bouges, la barre parcoure une certain distance et le pointeur (une grosse main qu'on ne peut pas masquer) bouge dans le même sens mais plus rapidement
Pour le coup, ça ressemble à un truc intentionnel non ? Pas un "vrai" ralentissement à cause d'un code en carton.
Le problème c'est qu'on ne peut pas plaire à tout le monde.
Justement c'est ça le problème, quand on déplait trop souvent au peu d'utilisateur qui sont resté fidèle depuis tant d'année faut pas qu'ils se posent de question si les gens vont voir ailleurs.
J'ai déjà vu cette manière de penser plusieurs fois, mais elle me laisse perplexe à chaque fois.
Si effectivement Firefox fait la même chose que les autres, pourquoi des gens partiraient voir ailleurs, si c'est la même chose ailleurs ?
Parle-t-on de vrai personnes qui existent vraiment et ça se passe comme ça, ou c'est juste des hypothèses ?
Sauf s'ils vont voir du côté des forks de Firefox qui tentent de garder des vieilles fonctionnalités, mais j'ai envie de dire : pourquoi pas si ces forks sont maintenus correctement.
Parce qu'en attendant, Firefox a tout intérêt à plaire au plus de monde possible. C'est bien de ne pas aliéner sa base utilisateurs / utilisatrices historique, mais cette base doit aussi accepter un peu les changements.
(et je fais partie de ces utilisateurs historiques, et je suis on ne peu plus content de l'état actuel de Firefox, et je pense qu'on est une majorité même dans cette base historique - et ce n'est pas parce que Firefox ressemble à Chrome, je ne l'ai jamais utilisé quotidiennement)
Pour les conf synchro, je suis mitigé. Il y a certainement certains réglages qui ne devraient pas l'être, par exemple les trucs que tu as changé pour contourner un bug lié à ton environnement ou ton matériel.
La grande majorité des gens se fichent de désactiver ces trucs (et perso, j'ai du mal à trouver un cas d'utilisation concret où c'est vraiment utile de le faire) et ajouter ces options rendrait l'écran de paramétrage beaucoup trop compliqué (faut penser à la quantité de choses phénoménale que tel ou tel personne voudrait pouvoir désactiver).
Ça reste relativement simple d'aller dans about:config. Je trouve que passer un paramètre .enabled à false ou .disabled à true dans about:config est un niveau raisonnable de bricolage.
Ça m'est déjà arrivé de fouiller dans about:config pour des trucs un peu spécifique, je trouve ça ok. Ça ne fera pas peur à un(e) "power user", et on ne submerge pas les gens qui n'ont pas trop l'habitude.
J'ai l'impression qu'il y a absolument zéro personne non couverte par la situation actuelle.
je préférais quand on pouvait personnaliser Firefox sans avoir à bricoler le fichier userChrome.css
Moi aussi mais c'est justement le genre de fonctionnalité lourde qui a été retirée pour faciliter la maintenance, et dont peu de gens avaient besoin.
Pocket
Je n'aime pas non plus, mais bon, clic droit > retirer de la barre d'outil
gestion des pdf
Ça la plupart des gens trouve ça extrêmement pratique et utile, les PDFs sont communs sur internet.
Mais au pire dans about:config, il y a pdfjs.disabled, ce n'est pas très compliqué à désactiver.
les fenêtres vidéos flottantes
Je ne vois pas pourquoi la plupart des gens voudraient désactiver ça, mais ça a l'air possible dans about:config (media.videocontrols.picture-in-picture.enabled)
traductions des pages web
browser.translations.enable et au pire après deux trois réponses, c'est juste un icône qui se fait oublier dans le coin de la barre d'adresse.
Groupement d'onglets
Moi j'attends plutôt ça, pouvoir grouper les onglets. Tab groups était occasionnellement pratique quand c'était dispo. À voir comment se présente la nouvelle fonctionalité.
Globalement tu cites des choses que la grande majorité des gens se fichent de désactiver, qui sont plutôt utiles, mais qu'il est possible de désactiver dans about:config si vraiment tu y tiens. Pas besoin de faire de recherches compliquées, les noms des options sont plutôt intuitives. Encore mieux : en fait, tu soulignes un point fort de Firefox par rapport à Chrome : oui, il y a des fonctionnalités, mais si tu n'en veux pas, même si c'est exposé un peu brutalement, tu peux les désactiver.
Perso, je me fiche que Firefox ressemble beaucoup à Chrome. Ce que je vois en tant qu'utilisateur de longue date c'est :
une grande amélioration générale de l'UI, qui se fait beaucoup plus discrète qu'avant et qui laisse place au contenu. C'est sûr que si tu gardes juste l'essentiel, tout le monde finit par se ressembler mais est-ce un réel problème ?
un navigateur que je trouve subtilement plus pratique que Chrome (surtout la awesome bar, elle fait beaucoup plus ce que je veux que Chrome, qui veut à tout pris que je fasse des recherches Google alors que veux d'abord aller vers un onglet ouvert ou retrouver une entrée de mon historique avant de fallback sur une recherche internet)
un uBlock Origin qui fonctionne mieux.
À mon avis il ne faut pas chercher à convaincre les gens de changer pour Firefox pour des raisons superficielles / cosmétiques. Il faut les conseiller de l'utiliser pour les vraies raisons :
éviter un contrôle total du Web par une seule entité
qui est mega corporation américaine dont le business model tourne autour de la surveillance et de la publicité (mais faut garder les yeux ouvert, la dite méga corporation est la source quasi unique de revenus de Firefox, on ne s'en sort pas vraiment - pour moi c'est ça le vrai point sombre de Firefox)
utiliser un navigateur qui est un peu plus au service des humains, en particulier cette histoire de blocage de contenus / publicités beaucoup plus efficace : https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/uBlock-Origin-works-best-on-Firefox (et c'est aussi un argument fort si tu veux convaincre juste pour des raisons pratiques)
Mais l'option qui me manque le plus, c'est de pouvoir mettre ma barre d'onglet au-dessous de la barre personnelle (qui était par défaut comme ça au tout début).
Ouais, de mon côté je les aime mieux en haut mais c'est clairement une préférence arbitraire, et j'aimerais pouvoir juste retirer la barre d'onglets. Le menu onglets et la barre de recherche (avec recherche dans les onglets) me suffiraient largement.
Je dirais que c'est un fonctionnement exemplaire. Je ne vois pas comment on peut faire mieux niveau découvrabilité, ergonomique, utilisabilité, intuitivité. Si ça ne marche pas chez toi, c'est que tu as cassé quelque chose ou que tu fais mal quelque chose (par exemple, appuyer sur entrée juste après avoir tapé "%" - ce qui, effectivement, lance une recherche sur '%' avec ton moteur de recherche habituel, mais c'est un comportement attendu - il faut aller piocher dans les résultats de recherche en suggestions pour sélectionner l'onglet cherché, avec la souris ou les flèches haut et bas du clavier - pas le choix, sinon un utilisateur cherchant un truc qui contient un % se voit bloqué, mais c'est peut-être configurable).
# « Les jeunes d'aujourd'hui »
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Écrans, enfants, ados : vaut mieux tard que jamais?. Évalué à 10. Dernière modification le 12 juin 2024 à 14:13.
Développe ?
"Macron s'est prononcé"… ouais, s'il pouvait se prononcer moins, là, ça ferait du bien un peu quand même. Déjà, ce n'est pas un expert dans la question. Et son arrogance et son égo démesuré, j'en peux plus.
Perso je ne vois pas comment on peut interdire à quiconque de posséder un téléphone. Aussi, comment on définit un téléphone ? Quelle différence avec un ordinateur portable ?
Et je ne trouverais pas ça souhaitable non plus. Je serais plus pour un accompagnement et une sensibilisation des enfants et de leurs parents. Internet est une réalité à laquelle il faut se préparer et se former.
Pour les réseaux sociaux, j'ai un avis moins clair. Techniquement, les CGU des réseaux américains interdisent l'utilisation des réseaux sociaux en dessous de 13 ans.
Est-ce qu'on appliquerait la restriction aux applications de messagerie ?
Clairement, il faut limiter le harcèlement, il faut sensibiliser les gens (pas que les jeunes) à l'esprit critique, contre les utilisations trop passives, contre la désinformation, contre la publicité, mais je ne suis pas certain que l'interdiction est la bonne manière.
Le jeune de 15 ans, il n'a jamais vu de réseau sociaux et d'un coup il est autorisé à rejoindre ce monde hostile sans préparation ? Bif bof.
Sinon vous savez ce qu'il y a encore de pire que les réseaux sociaux sur le décrochage scolaire ? La politique de Macron et de ses prédécesseurs qui consiste à casser le service public, en particulier l'éducation nationale. Moins d'élèves par classe, des moyens pour prendre en charge les situations de handicaps, etc. Plus généralement, mettre les moyens qu'il faut dans un élément essentiel de notre société et de nos vies. Qu'il corrige déjà ces manques flagrants avant de blâmer internet s'il en a quelque chose à foutre du décrochage scolaire. Soyons sérieux.
[^] # Re: c'est dommage
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien British Post Office - Remarques sur un scandale. Évalué à 4.
Qui date du 14ème siècle d'après https://en.wikipedia.org/wiki/Singular_they
Autant qu'un nouveau mot lors des quelques premières lectures, non ?
Bof, ça ne fait que renverser le problème au lieu de le corriger.
Ça, clairement.
# J'ai voulu raconter ça à quelqu'un, gros fou rire
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien La politique de confidentialité de XScreenSaver pour Android. Évalué à 4. Dernière modification le 10 juin 2024 à 18:39.
J'ai trouvé ça amusant, alors j'ai voulu raconter ça à quelqu'un à côté de moi. Il a fallu que je plante le contexte, que j'explique qui est jwz, etc.
Et là, un gros fou rire m'a totalement fait échouer à lire cette phrase:
Merci pour le fou rire, c'est très rare, mais là le "rapacious", et la liste longue comme le bras de "Unlike Google," avec sources qui sert de Privacy Policy, ça m'a tué. Ça colle bien au personnage.
[^] # Re: Drôle de démocratie
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Voter aux Européennes, ça se prépare !. Évalué à 2. Dernière modification le 06 juin 2024 à 13:02.
Je me rends compte que tu parlais peut-être justement d'un vote à contre cœur pour le candidat qui est passé lors d'un second tour à une élection présidentielle française.
Mais tu crois vraiment que la situation est comparable ? C'est tellement une situation qui parait incomparable que je n'ai même pas pensé que tu ne parlais pas d'un premier tour.
[^] # Re: Drôle de démocratie
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Voter aux Européennes, ça se prépare !. Évalué à 2. Dernière modification le 06 juin 2024 à 12:58.
Tu as voté pour un candidat qui a emporté les élections ? Ah merde, j'espère que ce n'était pas les élections présidentielles en France, sinon je suis désolé pour toi xD
Plus sérieusement,
Works as intented, wontfix? C'est un peu le cas idéal de voter volontairement pour quelqu'un, que ce quelqu'un passe et que ce quelqu'un applique exactement ce qu'il a dit (alors évidemment, c'est beaucoup moins idéal pour quelqu'un qui n'a pas voté pour cette personne ou qui a voté pour elle à contre-cœur). Après, vaut mieux être d'accord avec 90% qu'avec 10% du programme du candidat pour lequel on vote, on est d'accord.
Ici, une direction sera prise dans tous les cas, il n'appartient qu'à toi de décider si tu veux en décider un bout. Sachant qu'ici, contrairement à des élections présidentielles, je ne crois pas qu'il a d'effet pervers possible du style "regardez combien de gens sont d'accord avec moi !" de la part de la personne élue quand en réalité la plupart des gens ont voté pour cette personne à contre cœur.
Sauf si tu voterais n'importe quelle liste vraiment à contre cœur, mais avec un tel choix j'ai du mal à y croire, mais "you do you" comme disent les anglophones.
# Félicitations pour les contributions
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Community Member Monday: Isabelle Dutailly. Évalué à 5.
C'est un bon exemple de contributions très utiles dans le libre qui ne sont pas du code : la contribution de templates et de documentation dans le wiki. Il nous faut plus de ça dans plus de projets, et LibreOffice est un logiciel important.
C'est chouette.
Je me souviens aussi des propositions autour du logo et du sac dans Trivabble. J'ai bien apprécié. C'est d'ailleurs d'autres bons exemples de contributions qui ne sont pas du code.
Alors, merci Ysabeau !
[^] # Re: Drôle de démocratie
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Voter aux Européennes, ça se prépare !. Évalué à 3. Dernière modification le 04 juin 2024 à 22:32.
je ne pense pas qu'on puisse faire ça
facile ! tu en prends plusieurs et tu en jettes n ou n-1 !
lol
ouais, je ne savais pas que vous faisiez comme ça mais ça semble largement mieux.
[^] # Re: Antivirus en root, pas choquant
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Kaspersky propose un anti-virus pour Linux à lancer en root. Évalué à 2. Dernière modification le 04 juin 2024 à 16:09.
Mais ça n'existe pas, si ?
Par exemple, il me semble qu'il n'y a aucun moyen que WhatsApp accède aux fichier de travail de Signal.
[^] # Re: Nouvelles Fonctionnalités... Mouais
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les prochaines fonctionnalités de Firefox dévoilées. Évalué à 2.
D'accord avec tout ça,
mais du coup, sans PiP, tu redimensionnes manuellement comme tu peux pour n'avoir pas le reste de la page visible ? Ou alors juste tu t'en fiches ?
Dans tous les cas, j'imagine que PiP te simplifie aussi la vie à toi : ça crée une fenêtre dédiée à la vidéo, tu la passes en flottant et tu la positionnes / dimensionnes à loisir.
Ou alors il y a une subtilité que je n'ai pas saisie.
[^] # Re: Antivirus en root, pas choquant
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Kaspersky propose un anti-virus pour Linux à lancer en root. Évalué à 2.
Avec le modèle d'isolation des applications d'Android, comment ça marche ? Ça se met en root ? Je n'en vois de mention nulle part dans la description d'Android ni sur le dépôt GitHub, pourtant ça me paraitrait important de le mentionner, tout le monde ne roote pas son téléphone.
Et si ça ne se met pas en root, il se scanne lui même ? Remarque, c'est un bon début xD. Ou juste les fichiers partagés entre applications (dont les téléchargements je suppose) ?
Je m'attendrais à ce qu'un vrai virus sous Android trouve une faille pour passer root, ou une connerie comme ça. Ou qu'il infecte une / les applications qu'il et ne reste pas éternellement dans les téléchargements pour éviter d'être détecté justement.
Ou alors, c'est juste pour détecter au moment des téléchargements si des trucs pas clairs son présents ? Ça me parait un peu limité mais je suppose que c'est déjà ça. J'imagine alors qu'il n'y a pas les applications malicieuses venant d'un magasin d'application dans le modèle de menaces…
En vrai, j'y connais rien en matière de virus sous Android.
# Le bon DM est celui que je ne vois pas
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Le login manager pour les barbu·e·s : découverte de Emptty. Évalué à 7. Dernière modification le 03 juin 2024 à 21:20.
(edit: grillé par cg)
Merci pour le partage. On ne vous arrête plus. Vous savez que vous n'avez pas besoin de Wayland pour le shell et Vim ou Emacs, hein ? Sway, c'est bloated pour une utilisation classique et "login" est amplement suffisant :-)
De mon côté, avec le chiffrement total du disque dur, l'ordi me demande mon mot de passe au boot, et atterrit directement sur ma session ouverte (Wayland, parce que je le vaux bien). Simple, rapide, efficace. Je ne veux pas avoir à taper mon mot de passe deux fois ou cliquer sur des trucs. Ça, c'est non. Je hais les mots de passes départementaux.
(alors effectivement, j'utilise SDDM et apparemment il utilise toujours X11 par défaut (et apparemment il y a un greeter Wayland expérimental qu'on peut activer) - si j'en crois la doc sous mes yeux, mais je ne sais même pas si un greeter se lance avec l'autologin)
Évidemment, si je me déconnecte de ma session, ça va afficher un greeter et me demander mon mot de passe et ma session, et c'est lent et chiant et X11, mais en vrai je me contente de tout débranc
[^] # Re: Nouvelles Fonctionnalités... Mouais
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les prochaines fonctionnalités de Firefox dévoilées. Évalué à 3. Dernière modification le 03 juin 2024 à 20:56.
Boarf, comment et pourquoi ? Tu as des idées spécifiques en tête ?
Les besoins sont : on doit arriver à avoir, facilement et sans se casser la tête, une vidéo lue par le navigateur en petit dans un coin de l'écran qu'on peut déplacer et redimensionner facilement, mettre temporairement en plein écran, sans bordure, toujours au dessus des autres fenêtres.
J'imagine que tu as en tête qu'on devrait y arriver :
Pour moi, le premier point veut dire que le navigateur doit déléguer la lecture de la vidéo à un composant système, et que ce composant système coopère avec le gestionnaire de fenêtres pour implémenter PiP. En vrai pourquoi pas, ça serait cool de pouvoir manipuler tous les flux vidéos comme on manipule les flux audio. Sous Linux, ce composant pourrait être Pipewire, et le navigateur serait à la fois fournisseur et consommateur de la vidéo (consommateur, pour le cas normal où la vidéo est dans le site, et pas sortie en mode PiP). Mais à aucun moment cela ne requiert une amélioration de l'ergonomie du gestionnaire de fenêtre.
En principe, le gestionnaire de fenêtre ne peut pas comprendre le contenu d'une fenêtre. Sans une telle coopération entre le navigateur et ce composant système, il ne peut, à fortiori, pas isoler la vidéo du reste du site. Donc le navigateur va faire ce travail d'isolation de la vidéo. En créant une fenêtre dédiée.
Et quand tu as créé une fenêtre, ce n'est que quelques commandes à passer au gestionnaire de fenêtres pour demander pas de bordure, toujours en avant plan, positionnement, redimensionnement, etc. Le gestionnaire de fichier sait déjà faire tout ça et quand il est bon, il donne accès à ces fonctionnalités aux utilisateurs sous forme d'élément d'interface / d'interactions graphiques, de raccourcis clavier, de scripting et de configuration en fonction de la classe ou du titre de la fenêtre. Avec KWin, il serait possible de faire un script "PiP" et l'associer à un raccourci clavier, et pouf, on aurait PiP pour n'importe quel type de fenêtre. Mais en vrai, ce ne serait utile plus ou moins que pour les lecteurs vidéo qui n'ont pas beaucoup d'UI (par exemple mpv, en fait je ne vois que cet exemple, et peut-être un vlc configuré pour l'occasion). En particulier, ça ne serait pas utile avec un navigateur qui n'implémente pas PiP.
Et une fois qu'il implémente l'isolation de la vidéo dans une fenêtre dédiée, le gros du travail est fait et je ne vois pas de mal à ce que le navigateur demande lui-même au gestionnaire de fenêtres ce que je veux qu'il se passe pour finir l'implémentation de PiP, au lieu d'obliger chaque gestionnaire de fenêtre à implémenter une classe de fenêtre dédié à PiP ou laisser chaque utilisateur à implémenter ses petits scripts. Et en vrai, c'est ce qu'il se passe sous Wayland avec xdg-pip, Wayland ne permettant pas au navigateur de faire ce qu'il veut avec la fenêtre, donc pour l'instant ça ne marche pas tip top, en particulier on n'a pas la fenêtre qui reste au dessus des autres sans configuration de la part de l'utilisateur. Au moins ça sera plutôt propre, le navigateur ouvre une fenêtre, la marque comme étant une fenêtre PiP, et le gestionnaire gère ça. Mais pas d'amélioration d'ergonomie générale des gestionnaires de fenêtres prévue, ils vont juste chacun implémenter la fonctionnalité spécifique PiP.
# Pas de vision exprimée à priori
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Alternatives au Web : WebX un concurrent de Gemini ?. Évalué à 3.
Ça a l'air d'être un projet juste pour le fun. Ça doit être un exercice intéressant.
Il n'y a pas d'explication de pourquoi ça existe / de la motivation, la seule mention qui semble s'en approcher que j'ai trouvée c'est à la toute fin de https://github.com/face-hh/webx :
Ça rejoint ta remarque :
Il n'y a pas de vision exprimée donc on ne sait pas pourquoi on devrait s'y attarder, sauf si par hasard ça nous parle immédiatement.
En résumé c'est pas du web, mais en fait si c'est pas mal du web : c'est du HTTP, HTML, CSS. On remplace JS par lua, DNS par un truc custom et on restreint à mort HTTP, HTML, CSS. Il y a fort à parier que si par pur hasard ça prenait, ça redeviendrait le web puisque c'est plus ou moins un sous ensemble.
Ça reste un travail intéressant, mais je doute que ça fasse une quelconque ombre à Gemini. Si toutefois il y aurait quelque chose sur quoi faire de l'ombre (xD OUPS).
[^] # Re: Nouvelles Fonctionnalités... Mouais
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les prochaines fonctionnalités de Firefox dévoilées. Évalué à 4.
C'est pas vraiment essentiel et il faut vraiment vouloir faire deux choses en même temps et être capable de faire les deux choses en même temps correctement, ou en tout cas y croire fort. Ou alors, faire un truc en lien avec la vidéo. Par exemple un tuto à suivre une interface graphique.
Ça m'est très occasionnellement arrivé, en vrai c'est plus pratique que juste se battre avec la fenêtre du navigateur et le gestionnaire de fenêtre, ça juste marche. Je dirais que c'est une bonne cerise sur le gâteau mais on peu vivre sans, d'ailleurs on l'a fait des années.
# Antivirus en root, pas choquant
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Kaspersky propose un anti-virus pour Linux à lancer en root. Évalué à 7. Dernière modification le 03 juin 2024 à 17:14.
Bon, ça me semble normal de vouloir être root pour trouver des virus.
Par contre, j'ai encore mieux qu'un antivirus contre la backdoor XZ : se tenir à jour xD… ou même juste rester sur une distribution stable, puisque la plupart des distributions répandues ne l'avait pas encore dans leur canal stable. Personne ne détectait la backdoor pendant qu'elle n'était pas encore découverte, et quand elle a été découverte, les patches sont tombés très vite.
C'est intéressant de voir comment ils sont arrivés à donner du poids à leur outil en mentionnant la backdoor XZ en ne disant que des trucs vrais, mais c'est dans le fond un peu hors sujet. Très inspirant, je note comme manière de communiquer. "Regardez, les cybercriminels s'intéressent à linux : il y a eu XZ. On vous couvre." (bon, par contre pas contre la backdoor XZ, ou sinon c'est que vraiment vous avez de plus gros problèmes et il y a des étapes plus évidentes qu'installer un antivirus). En lisant, ça appuie le fait que les cybercriminels s'intéressent à linux, n'empêche que l'impression est probablement là pour qui ne lit pas très lentement et attentivement.
Pour détecter les trojans connus, c'est peut-être plus vraisemblable. Ça s'évite en évitant d'installer n'importe quel freeware qu'on trouve. À fortiori, de le lancer en root… xD (mais https://xkcd.com/1200/)
Bon, d'accord, c'était petit. En vrai, la surface d'attaque aujourd'hui est immense, on a probablement vite fait d'attraper un truc malgré toutes les sandboxes entre nous et le code pas clair qu'on peut exécuter parfois rien qu'en suivant un lien. Mais lancer un truc proprio en root, moyen chaud.
Peut-être que si on n'avait pas besoin de laisser JS activé à tors et à travers pour n'importe quel site con, ce serait un peu plus simple. Et en même temps, ça n'a pas l'air d'être le plus gros vecteur, voire un vecteur significatif. Oui, je sais, mon commentaire est très décousu.
Que vaut ClamAV aujourd'hui ?
Et aussi, qui a besoin d'installer un gestionnaire de téléchargements aujourd'hui ?
[^] # Re: Drôle de démocratie
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Voter aux Européennes, ça se prépare !. Évalué à 2.
Oui, on pourrait presque avoir une feuille unique où on écrit un numéro ou on coche une case.
Yes, j'avais oublié ça, merci à toi et aux autres pour la correction.
# Drôle de démocratie
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Voter aux Européennes, ça se prépare !. Évalué à 5. Dernière modification le 03 juin 2024 à 13:10.
Ah ouais ? Ça fait un peu "half-assed democracy" / démocratie à l'arrache, vous ne trouvez pas ?
Les plus gros sont déjà avantagés par les histoires de temps de paroles ou autres effets médiatiques, et maintenant direct dans le bureau de vote.
J'espère qu'on peut au moins écrire sur un papier.
Perso, je n'ai pas d'imprimante. Et aller perdre son temps pour payer une photocopie d'un bulletin pour exercer un droit fondamental, au secours.
Et même si j'en avais une, c'est sûr que beaucoup des deux personnes qui vont aller voter ce weekend vont juste voter ce qu'elles peuvent voter au bureau de vote. Déjà que l'engouement pour ces élections n'est pas dingue.
(et en même temps… Tout le papier qu'il faut pour ces 38 listes sur toute l'Union Europe. Au secours.)
Vla le boulot, c'est n'importe quoi tout ça.
Allez voter quand même, c'est important. Qu'on l'aime ou pas (ou même les deux), elle est là, l'Europe, et beaucoup d'aspects important de nos vies et de celle de la planète s'y jouent.
Merci pour le journal.
[^] # Re: Alors là oui !
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Plaidoyer pour des interfaces temps réels. Évalué à 2.
Pour le coup, ça ressemble à un truc intentionnel non ? Pas un "vrai" ralentissement à cause d'un code en carton.
(ça me perturberait aussi je pense)
[^] # Re: Nouvelles Fonctionnalités... Mouais
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les prochaines fonctionnalités de Firefox dévoilées. Évalué à 2.
C'est vrai, mais ça a aussi un coût de maintenance. C'est toujours un équilibre à trouver.
[^] # Re: Nouvelles Fonctionnalités... Mouais
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les prochaines fonctionnalités de Firefox dévoilées. Évalué à 4. Dernière modification le 29 mai 2024 à 13:42.
J'ai déjà vu cette manière de penser plusieurs fois, mais elle me laisse perplexe à chaque fois.
Si effectivement Firefox fait la même chose que les autres, pourquoi des gens partiraient voir ailleurs, si c'est la même chose ailleurs ?
Parle-t-on de vrai personnes qui existent vraiment et ça se passe comme ça, ou c'est juste des hypothèses ?
Sauf s'ils vont voir du côté des forks de Firefox qui tentent de garder des vieilles fonctionnalités, mais j'ai envie de dire : pourquoi pas si ces forks sont maintenus correctement.
Parce qu'en attendant, Firefox a tout intérêt à plaire au plus de monde possible. C'est bien de ne pas aliéner sa base utilisateurs / utilisatrices historique, mais cette base doit aussi accepter un peu les changements.
(et je fais partie de ces utilisateurs historiques, et je suis on ne peu plus content de l'état actuel de Firefox, et je pense qu'on est une majorité même dans cette base historique - et ce n'est pas parce que Firefox ressemble à Chrome, je ne l'ai jamais utilisé quotidiennement)
[^] # Re: Nouvelles Fonctionnalités... Mouais
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les prochaines fonctionnalités de Firefox dévoilées. Évalué à 3.
oui, les descriptions ça serait bien.
Pour les conf synchro, je suis mitigé. Il y a certainement certains réglages qui ne devraient pas l'être, par exemple les trucs que tu as changé pour contourner un bug lié à ton environnement ou ton matériel.
[^] # Re: Nouvelles Fonctionnalités... Mouais
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les prochaines fonctionnalités de Firefox dévoilées. Évalué à 3.
Je trouve qu'about:config est un bon compromis.
La grande majorité des gens se fichent de désactiver ces trucs (et perso, j'ai du mal à trouver un cas d'utilisation concret où c'est vraiment utile de le faire) et ajouter ces options rendrait l'écran de paramétrage beaucoup trop compliqué (faut penser à la quantité de choses phénoménale que tel ou tel personne voudrait pouvoir désactiver).
Ça reste relativement simple d'aller dans about:config. Je trouve que passer un paramètre .enabled à false ou .disabled à true dans about:config est un niveau raisonnable de bricolage.
Ça m'est déjà arrivé de fouiller dans about:config pour des trucs un peu spécifique, je trouve ça ok. Ça ne fera pas peur à un(e) "power user", et on ne submerge pas les gens qui n'ont pas trop l'habitude.
J'ai l'impression qu'il y a absolument zéro personne non couverte par la situation actuelle.
[^] # Re: Nouvelles Fonctionnalités... Mouais
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les prochaines fonctionnalités de Firefox dévoilées. Évalué à 7. Dernière modification le 27 mai 2024 à 12:58.
Moi aussi mais c'est justement le genre de fonctionnalité lourde qui a été retirée pour faciliter la maintenance, et dont peu de gens avaient besoin.
Je n'aime pas non plus, mais bon, clic droit > retirer de la barre d'outil
Ça la plupart des gens trouve ça extrêmement pratique et utile, les PDFs sont communs sur internet.
Mais au pire dans
about:config, il y apdfjs.disabled, ce n'est pas très compliqué à désactiver.Je ne vois pas pourquoi la plupart des gens voudraient désactiver ça, mais ça a l'air possible dans
about:config(media.videocontrols.picture-in-picture.enabled)browser.translations.enableet au pire après deux trois réponses, c'est juste un icône qui se fait oublier dans le coin de la barre d'adresse.Moi j'attends plutôt ça, pouvoir grouper les onglets. Tab groups était occasionnellement pratique quand c'était dispo. À voir comment se présente la nouvelle fonctionalité.
Globalement tu cites des choses que la grande majorité des gens se fichent de désactiver, qui sont plutôt utiles, mais qu'il est possible de désactiver dans about:config si vraiment tu y tiens. Pas besoin de faire de recherches compliquées, les noms des options sont plutôt intuitives. Encore mieux : en fait, tu soulignes un point fort de Firefox par rapport à Chrome : oui, il y a des fonctionnalités, mais si tu n'en veux pas, même si c'est exposé un peu brutalement, tu peux les désactiver.
Perso, je me fiche que Firefox ressemble beaucoup à Chrome. Ce que je vois en tant qu'utilisateur de longue date c'est :
À mon avis il ne faut pas chercher à convaincre les gens de changer pour Firefox pour des raisons superficielles / cosmétiques. Il faut les conseiller de l'utiliser pour les vraies raisons :
Ouais, de mon côté je les aime mieux en haut mais c'est clairement une préférence arbitraire, et j'aimerais pouvoir juste retirer la barre d'onglets. Le menu onglets et la barre de recherche (avec recherche dans les onglets) me suffiraient largement.
[^] # Re: Enfin des onglets utilisables ?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les prochaines fonctionnalités de Firefox dévoilées. Évalué à 4. Dernière modification le 27 mai 2024 à 12:28.
Non, j'utilise le paquet de ma distribution. Mais je pense que ça n'a rien avoir.
Firefox offre 3 chemins pour accéder à la recherche des onglets.
En image :
- https://winaero.com/search-tabs-mozilla-firefox/
- https://askit.ro/solutii/how-to-quickly-search-open-tabs-in-firefox/
Je dirais que c'est un fonctionnement exemplaire. Je ne vois pas comment on peut faire mieux niveau découvrabilité, ergonomique, utilisabilité, intuitivité. Si ça ne marche pas chez toi, c'est que tu as cassé quelque chose ou que tu fais mal quelque chose (par exemple, appuyer sur entrée juste après avoir tapé "%" - ce qui, effectivement, lance une recherche sur '%' avec ton moteur de recherche habituel, mais c'est un comportement attendu - il faut aller piocher dans les résultats de recherche en suggestions pour sélectionner l'onglet cherché, avec la souris ou les flèches haut et bas du clavier - pas le choix, sinon un utilisateur cherchant un truc qui contient un % se voit bloqué, mais c'est peut-être configurable).
[^] # Re: Enfin des onglets utilisables ?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les prochaines fonctionnalités de Firefox dévoilées. Évalué à 3.
Je viens de tester, ça fonctionne en navigation privée.
Il y a aussi l'entrée "Rechercher dans les onglets" dans la petite flèche à côté du "+" qui permet de créer un nouvel onglet.
Je ne vois pas bien comment ça pourrait être rendu plus accessible, il y a trois moyens d'y accéder dont deux évidents et un efficace.
Tu devrais peut-être tenter dans un profile vierge, je ne connaissais pas "%" mais c'est immédiatement évident que ça filtre les onglets.